USA Nhật ký thời sự hôm nay 24/12/2024

[Gibbs]

Xe vinfast vf8 lại bay mất cái bánh




Báo BBC Tiếng Việt ngày 19/12 cho hay “Người tố giác lỗi trong xe điện VinFast bị trả đũa”. Bài báo cho biết, một kỹ sư cơ khí người Anh tên Hazar Denli, bị VinFast trả thù, vì ông đăng tải trên trang Reddit các lo ngại về việc các thiết kế của xe điện VinFast có thể đe dọa tính mạng.

Vị kỹ sư này cho biết, trong quá trình lái thử nghiệm các nguyên mẫu, do Tata Technologies thiết kế cho Vinfast, ông phát hiện, các bộ phận trong khung gầm của xe, kể cả hệ thống treo, không được thiết kế đúng cách.

Đáng chú ý, trước đó, vụ tai nạn xe VinFast tại Mỹ, đã cướp đi sinh mạng của cả gia đình 4 người, cũng được cho là liên quan đến lỗi kỹ thuật.

Làm ra các sản phẩm lỗi, bị nhắc nhở thì lại tìm cách trả thù, thay vì cải tiến – cách hành xử này rất quen, vì chính là cách mà chính quyền Cộng sản đối xử với người bất đồng chính kiến. Một bộ máy sâu mọt, hỏng hóc, ngày càng bào mòn sức dân, đưa đất nước đi lạc hướng với đà tiến bộ của nhân loại. Nhưng khi bị những nhà bất đồng chính kiến chỉ ra lỗi, thì lại dùng công an và tòa án để trả thù.

Việc VinFast dùng công an để trả thù người tố cáo lỗi của dòng xe này, đã không còn là chuyện xa lạ đối với người Việt Nam. VinGroup, VinFast và hệ sinh thái của họ đối xử độc tài với nhân viên, công an trị với khách hàng. Liệu, sẽ còn bao nhiêu khách hàng bỏ tiền ra mua một chiếc xe đầy lỗi kỹ thuật, để thể hiện “lòng yêu nước” nữa?

Nay, ông Phạm Nhật Vượng xuất khẩu khuôn mẫu doanh nghiệp độc tài và công an trị của VinFast ra thế giới. Ở Việt Nam, đây được xem là lợi thế cạnh tranh của họ, nhờ được cả hệ thống tuyên giáo PR, và Bộ Công an luôn sẵn sàng “nghiêm trị” bất kỳ một sự phàn nàn nào. Tuy nhiên, ra sân chơi toàn cầu, VinFast cần phải theo luật chơi chung, chứ không thể mang “bàn tay sắt” từ Việt Nam ra theo.

Tại Việt Nam, VinFast có thể làm được những chuyện “kỳ lạ”, như: 1 xe VinFast bỗng hóa than trên đường, nhưng lại xuất hiện “thư tuyệt mệnh” của chủ xe còn nguyên vẹn.

Nếu ở nước ngoài, thì không thể có chuyện “phi thường” như thế xảy ra, mọi vấn đề đều phải được làm sáng tỏ bằng những bằng chứng thuyết phục. Hơn nữa, ở nước ngoài, hiệp hội bảo vệ khách hàng rất có trách nhiệm với người tiêu dùng, chứ không đi phò những doanh nghiệp bất chính, để đè bẹp người tiêu dùng thấp cổ bé họng, như những hiệp hội do Đảng tạo ra ở Việt Nam.

Ở các nước dân chủ, chuyện khách hàng thấp cổ bé họng thắng một tập đoàn kinh tế lớn, là không hiếm. Chỉ cần có bằng chứng rõ ràng, không thể chối cãi, thì chẳng ai có thể dùng tiền để bẻ cong công lý.

Việc chèn ép, trả thù một cựu kỹ sư của chính công ty, vì bị chỉ ra lỗi kỹ thuật, không những coi thường đội ngũ trí thức làm việc cho họ, mà VinFast còn coi thường cả khách hàng, coi thường sinh mạng của những người bỏ tiền tỷ ra để mua sản phẩm của họ. Hành động này chẳng khác nào tự phá hủy thương hiệu.

Việc xảy ra lỗi kỹ thuật ở một loại xe nào đấy, không phải là chuyện hiếm. Thậm chí, có những hãng xe hàng đầu thế giới, có tuổi đời 100 năm, vẫn phải triệu hồi hàng vạn xe về để sửa lỗi kỹ thuật. Các thương hiệu lớn luôn cố gắng để làm ra loại xe hoàn thiện nhất có thể. Tuy nhiên, nếu rủi không hoàn thiện, thì họ thể hiện trách nhiệm với khách hàng một cách thiện chí. Việc này giúp họ không những không mất điểm, mà còn được điểm trước khách hàng. Sự tử tế của nhà sản xuất, trách nhiệm, và trên hết là việc coi trọng sự an toàn của khách hàng, là con đường bền vững xây đắp nên những thương hiệu lớn.

Sân chơi thế giới không có chỗ cho doanh nghiệp độc tài nhỏ nhen, nếu không thể hòa nhịp cùng thế giới văn minh, cả nền chính trị cũng sẽ bị đào thải, chứ nói gì đến một doanh nghiệp?



Trần Chương

CSVN: Chính thức từ 25/12, những trường hợp sẽ bị khóa tài khoản FACEBOOK , YOUTUBE mạng xã hội vĩnh viễn


Theo Nghị định số 147/2024/NĐ-CP của Chính phủ, từ ngày 25/12/2024, người dùng sẽ bị khóa tài khoản mạng xã hội vĩnh viễn nếu đăng tải nội dung sau đây.
Theo điểm e, khoản 3, Điều 23; điểm b, khoản 3, Điều 27 của Nghị định 147/2024/NĐ-CP quy định về việc xác thực tài khoản của người sử dụng dịch vụ mạng xã hội như sau:

- Thực hiện xác thực tài khoản của người sử dụng dịch vụ mạng xã hội bằng số điện thoại di động tại Việt Nam. Chỉ trong trường hợp người sử dụng xác nhận không có số điện thoại di động tại Việt Nam, tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội thực hiện xác thực tài khoản bằng số định danh cá nhân theo quy định của pháp luật về định danh và xác thực điện tử.

- Trường hợp người sử dụng dịch vụ sử dụng tính năng livestream với mục đích thương mại, tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội thực hiện xác thực tài khoản bằng số định danh cá nhân theo quy định của pháp luật về định danh và xác thực điện tử.
- Bảo đảm chỉ những tài khoản đã xác thực mới được đăng tải thông tin (viết bài, bình luận, livestream) và chia sẻ thông tin trên mạng xã hội.

Ngoài ra, khoản 7, Điều 35 của Nghị định quy định những trường hợp tài khoản mạng xã hội, trang cộng đồng sẽ bị tạm khóa hoặc khóa vĩnh viễn. Cụ thể như sau:

- Thực hiện việc khóa tạm thời các tài khoản, trang cộng đồng, nhóm cộng đồng, kênh nội dung thường xuyên đăng tải nội dung vi phạm pháp luật. Cụ thể, trong 30 ngày có ít nhất 5 lần cung cấp nội dung vi phạm pháp luật hoặc trong 90 ngày có ít nhất 10 lần cung cấp nội dung vi phạm bị Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an yêu cầu ngăn chặn, gỡ bỏ.

Thời gian khóa chậm nhất là 24 giờ khi có yêu cầu bằng điện thoại, văn bản hoặc qua phương tiện điện tử của Bộ Thông tin và Truyền thông (Cục Phát thanh, truyền hình và thông tin điện tử), Bộ Công an (Cục An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao), Sở Thông tin và Truyền thông địa phương và các cơ quan có thẩm quyền theo pháp luật chuyên ngành hoặc khi tự phát hiện vi phạm. Thời gian khóa tạm thời từ 7 ngày đến 30 ngày, tùy thuộc vào mức độ và số lần vi phạm.

- Khóa vĩnh viễn các tài khoản mạng xã hội, trang cộng đồng, nhóm cộng đồng, kênh nội dung đăng tải nội dung xâm phạm an ninh quốc gia hoặc các tài khoản, trang cộng đồng, nhóm cộng đồng, kênh nội dung đã bị tạm khóa từ 3 lần trở lên khi có yêu cầu bằng điện thoại, văn bản hoặc qua phương tiện điện tử của Bộ Thông tin và Truyền thông, Bộ Công an, Sở Thông tin và Truyền thông địa phương và các cơ quan có thẩm quyền theo pháp luật chuyên ngành.

Như vậy, kể từ ngày 25/12, thời điểm Nghị định 147/2024/NĐ-CP chính thức có hiệu lực, các tài khoản mạng xã hội cá nhân, hội/nhóm cộng đồng hoặc các kênh nội dung trên mạng xã hội có thể sẽ bị khóa vĩnh viễn nếu đăng tải các nội dung xâm phạm an ninh quốc gia hoặc đã bị tạm khóa từ 3 lần trở lên.

Trường hợp cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp cung cấp dịch vụ mạng xã hội không xử lý nội dung, dịch vụ vi phạm pháp luật, không tạm khóa hoặc khóa vĩnh viễn hoạt động các tài khoản vi phạm pháp luật theo yêu cầu, Bộ Thông tin và Truyền thông sẽ đình chỉ hoạt động cung cấp dịch vụ mạng xã hội hoặc thu hồi Giấy phép/Giấy xác nhận thông báo cung cấp dịch vụ mạng xã hội đã cấp cho cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp theo quy định tại Điều 33 Nghị định này.

Chủ tài khoản, chủ kênh nội dung, chủ trang cộng đồng, người quản trị nhóm cộng đồng trên mạng xã hội không được đặt tên tài khoản, trang, kênh, nhóm giống hoặc trùng với tên cơ quan báo chí; Không lợi dụng mạng xã hội để sản xuất nội dung dưới hình thức phóng sự, điều tra, phỏng vấn báo chí.

Việc tỉnh Điện Biên chi 6,4 tỷ đồng cho 35 công viên chức bị tinh giản trong năm 2025, trong đó người nhận được số tiền cao nhất là 394 triệu đồng đang cho thấy một sự đối nghịch trong mục tiêu ban đầu của tinh giản bộ máy so với thực tế khi triển khai.
Phải biết rằng đây mới là số lượng công viên chức bị tinh giản tại một vùng cao, nếu như ở những vùng trung tâm thì số tiền "đền bù" này sẽ còn gấp rất nhiều lần. Chứng tỏ rằng hô tinh giản để tiết kiệm nhưng bản chất nó chẳng tiết kiệm một chút nào. Và cũng thật khó hiểu vì số tiền trợ cấp thất nghiệp cho cán bộ lại cao bất thường như thế, trong khi dân thất nghiệp nhận trợ cấp 1-2 tháng lương, đây cho hẳn vài năm lương để chịu nhả ghế, phải chăng đây là những ưu ái và có sự phân biệt rõ rệt giữa dân và cán bộ?
Khi chạy chọt chức quyền thì tiền đi thẳng vào túi cá nhân của lãnh đạo, giờ mất ghế lại lấy tiền của dân để đền bù là lý gì? Đúng là chính quyền đụng vào cái gì thì rối ngay cái đó, hô hào tối ưu nhưng chỉ thấy toàn bất cập, lãng phí tiền của lại sinh ra một đống tiêu cực như việc chạy chọt để không bị tinh giản, xin được vào rồi còn phải xin để ngồi lại trên ghế, còn xin không được thì ăn thêm một đống tiền đền bù từ thuế dân là yên chuyện.
Linh Linh

Truyền thông nhà nước hôm 22/12 đã hết sức tự hào với việc tuyến Metro số 1 kết nối Bến Thành - Suối Tiên chính thức vận hành. Công trình được người dân hay gọi đùa nhau là "Bến Đợi - Suối Chờ" với chiều dài chỉ 19,7 km nhưng thời gian triển khai từ lúc được duyệt tới nay đã là 17 năm trời.
Nhẽ ra biết nhục mà im lặng vận hành vài ba tháng xem có ổn không thì chẳng có gì để nói. Đằng này một công trình thi công trung bình mỗi năm được hơn 1km trong suốt 17 năm, vậy mà ngày vận hành vẫn ngạo nghễ vì đất nước phát triển, tự hào vì người dân đi trải nghiệm xếp hàng đông.... thì chứng tỏ chính quyền TPHCM đâu biết nhục là gì. Đó là còn chưa kể vốn đầu tư ban đầu là 17.400 tỷ sau đó đội lên tới 47.300 tỷ đồng, dân còn chưa hết bức xúc với trình độ "ăn dày làm dở" này thì tự hào điều gì đây?
Bản chất biết dân chửi nhiều đấy, biết là tốn kém tiền của đất nước, nhưng càng lâu thì ví quan càng dày nên cũng chẳng hơi sức đâu mà quan tâm là tổn hao gì cho đất nước. Giờ vận hành rồi thì lờ đi, nổ nhiều lên và ngạo nghễ ngút trời để lấp liếm đi những tội trạng đó là xong, coi như không có gì xảy ra, dân vẫn có tàu điện đi đấy thôi.
Linh Linh

Tại Hội nghị tổng kết công tác năm 2024 và triển khai nhiệm vụ năm 2025 của ngành nội vụ, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Nguyễn Mạnh Hùng đề xuất cung cấp trợ lý ảo cho công chức: "mỗi khi làm việc gì, cần thông tin gì hãy hỏi trợ lý ảo, việc cung cấp cho mỗi công chức một trợ lý ảo, người kém cũng thành khá giỏi".
Với đề xuất này, con ông cháu cha tham gia vào bộ máy hành chính sẽ không lo mất việc nữa vì đã có trợ lý ảo. Đáng lý đã làm một công chức mà yếu kém thì phải thay cho người mới làm, thế mới đúng người đúng việc và tiền thuế nhân dân không bị lãng phí để nuôi những kẻ vô dụng không biết làm việc. Đằng này nếu đã yếu kém lại tìm người làm hộ thì khác gì bảo kê cho công chức ngồi chơi xơi nước?
Rồi nếu có sai sót từ thông tin do trợ lý ảo cung cấp mà dẫn đến hệ lụy hậu quả thì trách nhiệm thuộc về ai? Có đổ thừa trợ lý ảo như kiểu lỗi thằng đánh máy lâu nay hay không?
Dù sao thì với đề xuất mang tính đột phá này, dàn công chức sắp tới sẽ khoẻ re cũng như không cần lo sợ bị cạnh tranh ghế ngồi, cứ thư thả ngồi nghĩ kế hành dân là xong. Đúng như ngài bộ trưởng đã từng nói "Việt Nam có thể làm những thứ chưa ai làm được".
Linh Linh

Một tài khoản đăng tải lên mạng xã hội thể hiện sự bức xúc về việc ban phụ huynh trích quỹ lớp viếng mẹ chồng cô hiệu trưởng và đặt câu hỏi: "Mẹ chồng cô hiệu trưởng có liên quan gì đến các con và phụ huynh?".
Đây chỉ là một trong hàng ngàn câu chuyện gây phẫn nộ về cách sử dụng quỹ lớp một cách vô tội vạ của hội phụ huynh và giáo viên chủ nhiệm trong các trường học. Nó thể hiện cho việc chính môi trường giáo dục nhẽ ra phải chuẩn chinh, nhân văn thì lại đang là nơi nuôi dưỡng những tiêu cực và gây ảnh hưởng trực tiếp đến tương lai của các em học sinh. Câu nói "thượng bất chính hạ tắc loạn" chắc không sai trong trường hợp này. Từ trên bộ giáo dục bao năm qua cũng lùm xùm với những vụ án nhận hối lộ, tham nhũng hàng trăm tỷ đồng, cứ phân cấp dần xuống các trường học thì những giáo viên cùng hội đoàn không có việc tiêu cực về tiền bạc cũng khó.
Phụ huynh bức xúc không ít, nhưng nếu phản ánh thì lại bị trả thù bằng việc chì chiết, chèn ép xuống các em học sinh bằng đủ chiêu trò. Và trong một quốc gia với môi trường giáo dục mục rỗng về đạo đức như thế này, tương lai của đất nước sẽ đi về đâu?
Linh Linh

Bộ Tài chính vừa công bố dự thảo sửa đổi Thông tư 40/2017, đề nghị tăng mức thanh toán chi phí công tác dành cho lãnh đạo.
Theo dự thảo, bộ trưởng và các chức danh tương đương khi đi công tác có thể được thanh toán chi phí thuê phòng lên đến 3 triệu đồng mỗi ngày, tăng 500.000 đồng so với mức hiện hành.
Tương tự, thứ trưởng và các chức danh khác cũng được nâng mức thanh toán cao hơn 200.000- 300.000 đồng so với quy định hiện tại.
Thu nhập của người dân Việt Nam hiện tại chưa đến 6 triệu /tháng, lãnh đạo nghỉ một đêm đã tốn 3 triệu, hơn nửa tháng lương của dân đen. Vừa được cấp nhà ở, vừa có xe sang để đi, lại còn được ở khách sạn 5 sao, “đầy tớ “ của nhân dân thật sang chảnh.
Chi tiền thuế của dân để phục vụ lãnh đạo có tài, giúp đời sống nhân dân ấm no hơn thì mới xứng đáng. Chứ lấy tiền thuế nuôi một đám báo cô, đi công tác ở trong nước thì ăn chơi, ra nước ngoài thì tấn công tì.nh d.ục phụ nữ làm ô nhục quốc thể như hiện tại thì không đáng chi dù chỉ một đồng.
Cô Ba

NHỮNG ĐIỀU LẠ Ở XỨ XHCN NƯỚC TA
- Người trồng rau thì không dám ăn rau mình trồng bán.
- Người nuôi heo thì không dám ăn thịt heo do mình nuôi
- Người bán bún không dám ăn bún mình làm ra
- Người làm giá cũng không dám ăn giá đỗ mình làm
- Người sản xuất điện thoại cũng không dùng điện thoại của mình sản xuất mà dùng iPhone
- Người sản xuất xe hơi cũng không chạy xe do mình sản xuất!
Ủa? Là sao? Khó hiểu thiệt!
Cô giáo Lệ Cam Trần

Việc mở ra 3.000 cơ sở kiểm định khí thải sẽ là những điểm tận thu tiền phí người dân của chính quyền, tạo nguồn thu khổng lồ và vô tận mỗi năm. Sở dĩ người dân phản đối cách bóc lột này bởi vì họ nhìn thấy được những tiêu cực chắc chắn sẽ có chứ không phải vì họ không ủng hộ việc bảo vệ môi trường.
Các hoạt động nhũng nhiễu vòi vĩnh để đạt kiểm định nếu không sẽ gây khó dễ, cấm lưu thông xe máy sẽ là mục đích chính của 3.000 cơ sở này. Mà tại Việt Nam, cái xe máy nát như tươm mà họ vẫn phải đi vì họ không có sự lựa chọn nào khác, đa số dân nghèo đều phụ thuộc vào chiếc "cần câu cơm" duy nhất đó. Nên nếu bị cấm lưu thông thì chẳng khác nào bị cụt chân tay, đến lúc đó kiểm định viên chỉ việc "ra giá" với người dân là xong.
Nhắc lại đại án đăng kiểm ô tô với 254 bị can gồm có Cục trưởng, nguyên Cục trưởng, Phó Cục trưởng, Trưởng phòng Cục Đăng kiểm và một loạt Giám đốc, Phó Giám đốc Chi cục, Trung tâm đăng kiểm trong cả nước, cùng với số tiền tham ô hối lộ hàng trăm tỷ đồng thì sẽ biết được độ xà xẻo của hệ thống này với bất kỳ hành động nào nhân danh việc công. Thế nên nếu đã tậm tâm lo cho môi trường, sẽ có những hành động chính xác hơn ví dụ kiểm định những nhà máy xả thải mù mịt bầu trời, hay nghĩ cách để người dân cải thiện nâng cao đời sống và thu nhập để có điều kiện cũng như tự nhận thức thay đổi, chứ không phải chỉ biết suy nghĩ hành hạ người dân và bòn rút theo kiểu không giống ai như vậy.
Linh Linh

Có thể nói, chính sách tinh giản bộ máy nhà nước của ông Tô Lâm đã nhận được không ít nhận xét tích cực, dù mới chỉ trong giai đoạn cổ động, chưa đi vào thực hiện chính thức. Đây là chính sách động chạm đến chén cơm không ít người trong bộ máy.
Thông thường, những chính sách do giới lãnh đạo Cộng sản thực hiện, đều có 2 mặt. Mặt nổi là chính sách đó phục vụ cho dân cho nước, được bộ máy tuyên truyền khổng lồ của Đảng đẩy hết công suất để quảng bá. Chính sách tinh giản bộ máy của Tô Lâm cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, quan chức trong bộ máy chính quyền thì lại nhìn chính sách ở góc độ khác – đó là dã tâm và âm mưu của người đề ra chính sách đó. Nghĩa là, chính giới quan chức Cộng sản cũng không tin vào mục tiêu tốt đẹp mà lãnh đạo của họ đưa ra.
Trước đây, chính sách “đốt lò” của ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã thể hiện tính 2 mặt của nó. Mục đích bề nổi được quảng bá rầm rộ, là làm trong sạch bộ máy chính quyền. Nhưng thực chất, là thanh trừng nội bộ để gia cố quyền lực cho Tổng Bí thư. Thực tế đã chứng minh, bộ máy tham nhũng vẫn hoàn tham nhũng, nhưng ông Trọng đã ngồi ghế Tổng Bí thư đến hết đời. Ắt hẳn, chính sách của ông Tô Lâm cũng không ngoài quy luật trên.
Nhóm Nghệ An vẫn đang là nhóm lợi ích có lực lượng đông đảo nhất tại Trung ương Đảng, với 2 uỷ viên Bộ Chính trị và 11 uỷ viên Trung ương Đảng, kể cả uỷ viên dự khuyết. Nếu ông Tô Lâm lấy lý do tinh giảm để triệt bớt chân rết của nhóm này, thì Nghệ An sẽ thiệt hại không ít.
Hiện nay, không ai dám công khai chống lại ông Tô Lâm. Tuy nhiên, họ có thể nhân danh điều này hay điều khác, để hạn chế chính sách mà Tô Lâm tung ra. Đáng chú ý, chính sách này của ông Tô Lâm làm mất lòng hầu hết quan chức Cộng sản – những người không thuộc hệ sinh thái quyền lực của Tô Lâm đều không thích chính sách này.
Vừa qua, bà Phạm Thị Thanh Trà – Bộ trưởng Bộ Nội vụ đã tung ra văn bản, gửi các bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ, chủ tịch các tỉnh, thành vv.. với nội dung “Cơ quan sau sắp xếp được bố trí cấp phó nhiều hơn quy định”.
Điều này có thể hiểu rằng, Tô Lâm muốn bóp gọn bộ máy, còn bà Trà lại sử dụng thủ thuật khéo léo, để giữ cho bộ máy có kích thước như cũ. Đây là một liều thuốc giải mà bà Trà dùng, để hóa giải thuốc đắng do ông Tô Lâm ép uống.
Liệu đây có phải là hành động “chống đối” của bà Bộ trưởng Bộ Nội vụ gốc Nghệ An hay không?
Có lẽ, một mình bà Trà sẽ không dám “ăn gan hùm” mà chống lại chính sách của Tô Lâm. Ắt hẳn bà có sự hậu thuẫn của một nhóm lợi ích, một thế lực to lớn nào đó, rất có thể là nhóm Nghệ An.
Bà Trà đang đồng thời giữ 2 chức vụ – Bộ trưởng Bộ Nội vụ kiêm Phó ban Tổ chức Trung ương. Với chức Bộ trưởng, bà được xem là thuộc hạ của Thủ tướng. Nhưng với chức Phó ban Tổ chức, bà lại thuộc Ban Bí thư, và là thuộc hạ của Tổng Bí thư. Hiện nay, trong Ban Bí thư vẫn còn đó những nhân vật Nghệ An rất khó bảo.
Với đường lối cai trị theo mô hình Công an trị ngay trong Đảng, Tô Lâm rất cần những trấn áp mạnh, nhằm răn đe để làm gương cho kẻ khác – những kẻ đang bất mãn với ông.
Đường lối mà bà Trà đưa ra sẽ được lòng đa số trong Đảng, đặc biệt là những người đang bị đe dọa mất ghế. Còn chính sách của Tô Lâm thì ngược lại, sẽ gây mất lòng rất nhiều người, bởi ông đang dẹp bỏ chén cơm của họ.
Bà Trà chỉ là Ủy viên Trung ương Đảng, nếu ông Tô Lâm không xử lý được người phụ nữ này, e rằng, điều này sẽ trở thành tiền lệ không tốt cho ông về sau. Chính sách công an trị mà cấp dưới không nghe, thì có thể đe dọa được ai nữa?

Thống đốc Densantis cho biết: “Tại Florida, đặc biệt ở Nam Florida, chúng ta có nhiều người đã trốn chạy khỏi các chế độ độc tài, những người đã trốn chạy khỏi các chế độ độc tài cộng sản để có thể đến nước Mỹ”.
“Chúng tôi muốn tất cả học sinh, sinh viên phải hiểu được sự khác biệt này, tại sao ai đó muốn chạy trốn qua vùng biển đầy cá mập, rời Cuba để đến Nam Florida? Tại sao ai đó muốn rời một nơi như Việt Nam? Tại sao mọi người muốn rời bỏ những đất nước này và mạo hiểm cuộc sống của họ để có thể đến đây? Học sinh, sinh viên [Mỹ] hiểu được điều đó là điều quan trọng. Bây giờ, [căn cứ theo] một phần của dự luật này, Florida sẽ thành lập một thư viện ‘Chân dung về Chủ nghĩa yêu nước’ để học sinh, sinh viên có thể học về những người yêu nước thực sự, những người đã đến đất nước này sau khi chứng kiến sự khủng khiếp của các chế độ cộng sản”, ông DeSantis nhấn mạnh.

Đảng có lực lượng công an lớn nhất thế giới, nhưng không giữ được sự bình yên cho cuộc sống nhân dân.
Đảng có hệ thống truyền thông phủ khắp tỉnh thành, nhưng nhân dân không được thông tin về sự thật.
Đảng xây dựng nhà tù liên tục, nhưng không nhốt hết được bọn đảng viên tham nhũng.
Đảng có tòa án, viện kiểm sát đầy đủ, nhưng không thể mang đến công lý cho nhân dân ngoài sự oan khiên, bất công chồng chất.
Đảng nói kinh tế liên tục tăng trưởng, nhưng hàng loạt cửa hàng đóng cửa treo bảng cho thuê, hàng chợ ế ẩm, nhân dân thất nghiệp làn lan.
Đảng rao giảng đạo đức nhiều hơn ai hết, nhưng số đảng viên tha hóa, hủ hóa, tham nhũng, tham ô nhiều gấp bội so với nhân dân.
Đảng nói đảng viên là thành phần ưu tú của nhân dân, nhưng số đảng viên phạm tội ở tù, bị kỷ luật nhiều hơn cả nhân dân.
Đảng nói mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, nhưng đảng viên và người giàu có phạm pháp lại được châm chước hưởng hình phạt nhẹ nhàng so với người dân.
Đảng nói chống tham nhũng không có vùng cấm, nhưng đảng viên cao cấp phạm pháp bị kỷ luật thì đảng lại chỉ thông báo chung chung, mơ hồ.
Đảng nói đất nước phải thực hành tiếp kiệm, chống lãng phí, nhưng đảng lại làm lơ cho đảng viên sinh hoạt xa hoa ăn bò dát vàng.
Đảng nói muốn làm bạn với thế giới, nhưng lại tổ chức bắt cóc quốc tế mang người từ nước ngoài về Việt Nam và tấn công tình dục liên tục vào công dân nước người ta.
Đảng in tiêu đề "Độc lập - Tự do - Hạnh phúc" trên mọi văn bản, nhưng lại đàn áp quyền tự do của nhân dân một cách khốc liệt.
Đảng nói "Mọi quyền lực thuộc về nhân dân", nhưng đảng giành hết quyền lực để tự tung tự tác.
Đảng nói "Nhân dân làm chủ đất nước", nhưng đảng không cho nhân dân quyền quyết định bất cứ vấn đề gì.
Đảng chủ trương tinh giản bộ máy chính quyền, nhưng lại không động gì đến Bộ Công an đang có nhân sự cao nhất và xài tiền ngân sách nhiều nhất trong cả nước.
Đảng nói "thế nước đang lên", nhưng nhân dân khắp nơi phải xuất khẩu lao động, vượt biên đi làm thuê cho khắp thế giới.
Đảng nói "chưa bao giờ cơ đồ đất nước được như thế này", nhưng lãnh đạo công du ở đâu cũng xin xỏ họ hết cái này đến cái khác.
Đảng nói đồng bào hải ngoại là "khúc ruột nghìn dặm", nhưng cấm cửa không cho về quê hương nếu có chính kiến khác với đảng.
Đảng kêu gọi hòa giải, hòa hợp dân tộc, nhưng lại bỏ rất nhiều tiền để tổ chức rầm rộ dịp 30/04 hạ nhục đồng bào.
Đảng ca ngợi đồng bào hải ngoại gởi kiều hối về duy trì chế độ độc tài, nhưng lại dung dưỡng cho đám dư luận viên mạt sát đồng bào hải ngoại là "Neo tộc", "Đu càng"...
Đảng cho rằng mình nắm quyền lãnh đạo là nhờ lịch sử giao phó và nhân dân ủng hộ, nhưng lại kém tự tin đến mức không dám tổ chức bầu cử tự do.
Đảng nói cần đến hàng trăm nghìn tỷ đồng để chấn hưng văn hóa, nhưng lại bỏ tiền ra nuôi hàng vạn Dư luận viên chửi bới, thô tục vô văn hóa khắp nơi trên mạng xã hội.
Đảng nói mình là đại diện trung thành của giai cấp công nhân, nhưng thực chất không có ai trong số lãnh đạo cao cấp xuất thân từ công nhân cả.
Đảng nói "Đảng không có lợi ích nào khác ngoài lợi ích của nhân dân", nhưng bao nhiêu lợi ích của nhân dân đảng cướp sạch.
Đảng nói cán bộ là đầy tớ của nhân dân, nhưng thực ra nhân dân bị cán bộ hành như con thú.
Đảng nói phải chăm sóc cho thế hệ trẻ vì chúng là tiền đồ đất nước, thực ra đảng chỉ chăm lo cho con em đảng viên cao cấp và xem chúng là hồng phúc dân tộc.
Đảng kêu gọi nhân dân đóng góp ý kiến xây dựng chính quyền, nhưng khi nhân dân có ý kiến thì đảng còng tay nhân dân bỏ tù.
Đảng nói láo nhiều đến mức tôi không thể nhớ hết, đồng bào giúp bổ sung...

Trương Nhân Tuấn: Xe Vin "trở thành vũ khí giết người"?
Xe Vin có trở thành vũ khí giết người hay không, theo tôi, nay mai một cơ quan có thẩm quyền, hay một tòa án ở một "đế quốc" giẫy hoài không chết sẽ đưa ra quyết định. Lúc đó tác hại của nó, không phải cho Vin (cho Tata), mà cho cả đất nước Việt Nam, một gánh nợ vô cùng lớn, tài sản của Vin sẽ không trả đủ.
Điều tôi muốn nói ở đây là mỗi ngày tôi có coi một, hai clip video chiếu cảnh xe Vin gây tai nạn. Có tai nạn chết người, có tai nạn không chết người. Nhìn chiếc xe, một cách "hung hăng", không người lái, tự động tung hết người này đến vật kia. Tôi có ý kiến trên một tút của một bạn Facebook rằng: Xe Vin đã "trở thành vũ khí giết người". Cú còm dạo này tôi bị "bò đỏ" vô chửi không biết bao nhiêu mà kể.
***
Nào giờ tôi không nói về tình hình tài phiệt Việt Nam. Họ hoạt động ra sao tôi không để ý. Miễn có sinh lợi, miễn có giúp công ăn việc làm cho người dân, tôi đều kính trọng họ.
Quan điểm của tôi có vẻ khác người. Từ lâu lắm rồi tôi có tút viết về "công đức", một hình thức "tâm sự" với mấy đứa em "mini đại gia" của tôi. Tôi cho rằng việc cúng dường chùa này chùa kia không tạo được "công đức" nhiều cho bằng hành động giúp được một người có công ăn việc làm. Đức Phật lúc xuất gia đi tu, mục đích của Phật là "cứu vãn chúng sinh" ra khỏi cảnh "khổ".
Vậy thế nào là "khổ"? Mỗi thời kỳ xã hội có mỗi quan niệm khác nhau về cái "khổ". Đối với tôi, khi một người không có khả năng bảo bọc gia đình, không có khả năng lo cho con cái ăn học thành người. Đó là cái "khổ tâm" lớn nhứt. Cái khổ này ta gặp hàng triệu triệu cảnh ngộ trên đất nước Việt Nam. Có người nghèo đến mức không có tới cái ăn, nói chi lo học hành cho con cái.
Cách nào làm giảm cảnh khổ? Ngoài cách tạo công ăn việc làm cho người cùng khổ thì tôi không thấy có cách nào khác.
Vì vậy tôi có nói với mấy đứa em tôi rằng, tụi em đã tạo được phúc đức rất lớn rồi mà mấy em không biết. Giúp hàng chục người cùng khổ có công ăn việc làm đó là phúc đức lớn nhứt trên đời.
Việt Nam có rất nhiều đại gia thành đạt và nổi tiếng. Cá nhân tôi thì "phục" vợ chồng cà phê Trung Nguyên. Sau vụ lùm xùm di dị, hai người đường ai nấy đi. Họ là những "kiện tướng về kinh doanh". Một người trở thành "King-Vua cà phê". Người thành "Queen-Nữ hoàng cà phê".
Tôi cũng biết tên tuổi ông Bầu Đức, đồng hương Pleiku. Trước đây, lãnh vực khai thác của ông là "phá rừng", tôi hoàn toàn không chia sẻ. Sau này ông đã đổi lãnh vực kinh doanh qua "làm nông". Tôi thấy đây là con đường đúng đắn mà ông Đức có thể củng cố lại sự nghiệp và phất lên lại.
Tôi cũng thấy nhiều người khác, mới nổi lên về công nghệ cơ khí, điện khí, điện tử, informatique, v.v... Tất cả đều thành công. Tôi cầu mong họ ngày càng thành công hơn, bằng trí tuệ, bằng lương tâm trong sáng của mình.
Cuối năm có lời chúc cho họ bồi đắp thêm nhiều công đức, bằng cách tạo thêm nhiều công ăn việc làm cho người dân.
***
Trở lại vụ Vin. Theo tôi, nhà nước Việt Nam còn thời gian để "chữa lửa". Nếu tiếp tục thả lỏng bò đỏ lên chửi bậy thì lửa càng lan rộng. Mỗi lời bỏ đỏ chửi người ta trở thành một bằng chứng chống lại Vin, và dĩ nhiên chống lại Việt Nam. Vụ này Việt Nam nếu thua kiện thì bồi thường là bằng cái giá phải trả cho Vạn Thịnh Phát.

Mới đây, việc ông Donald Trump thắng cử trong cuộc chạy đua vào chiếc ghế Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ, đã khiến cho giới chức lãnh đạo Hà Nội hết sức lo ngại. Lý do là vì, Tổng thống Trump đã từng đánh giá Việt Nam như một đồng minh thân cận của Trung Quốc. Điều này sẽ có thể dẫn tới việc ông Trump đối xử với Hà Nội như một mối đe dọa cạnh tranh.

Theo giới phân tích quốc tế, hiện nay, ban lãnh đạo mới của Việt Nam dưới quyền của Tổng Bí thư Tô Lâm, Chủ tịch nước Lương Cường, và Thủ tướng Phạm Minh Chính, ngày càng tỏ ra nghiêng về phía Trung Quốc hơn bao giờ hết.

Theo đó, Hà Nội và Bắc Kinh không chỉ là các đồng minh cùng ý thức hệ, cùng chia sẻ “tương lai và vận mệnh chung”. Mới nhất, ngày 10/12, Trung Quốc và Việt Nam đã tổ chức cuộc họp đầu tiên của cơ chế “đối thoại chiến lược 3+3” về ngoại giao, quốc phòng và an ninh công cộng.

Dù rằng, phía truyền thông nhà nước Việt Nam chỉ đưa tin hết sức mờ nhạt, tránh đi vào chi tiết về sự kiện này, nhưng Hoàn cầu Thời báo – một phụ bản của Nhân dân Nhật báo đã ca ngợi đây là một “cơ chế độc nhất vô nhị”, chưa từng có tiền lệ trong mối quan hệ đối ngoại giữa Trung Quốc và Việt Nam.

Theo giới phân tích, bất kể Hà Nội có đồng thuận với điều kể trên, hay đây chỉ là một sự áp đặt đơn phương từ Bắc Kinh. Nhưng rõ ràng, đến thời điểm hiện nay đã cho thấy Việt Nam ngày càng bị cuốn theo chính sách đối ngoại do Trung Nam Hải vạch ra.

Điều này đã cho thấy, Trung Quốc từng bước áp đặt và gây ảnh hưởng ngày một lớn, lên các vấn đề nội bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam, để đạt được mục tiêu lợi ích, khiến Việt Nam sẽ phải phụ thuộc nhiều hơn vào Trung Quốc.

Từ ngày ông Tô Lâm nhậm chức Tổng Bí thư đến nay, với phương châm “lợi ích quốc gia – dân tộc là tối thượng”, ông đã thể hiện tham vọng đưa Việt Nam đi theo xu hướng chung của thế giới văn minh, với chính sách mang tính chất đổi mới, minh bạch và gần gũi hơn với các tiêu chuẩn quốc tế.

Cho đến nay, thay vì giữ vững chính sách đối ngoại độc lập, tự chủ và giữ vững chủ quyền trên Biển Đông, theo chủ trương ban đầu của ông Tô Lâm, thì Chính quyền Việt Nam lại có xu hướng “tiềm ẩn” trở thành công cụ phục vụ lợi ích của Bắc Kinh.

Theo giới phân tích quốc tế, Trung Quốc được cho là ủng hộ Thủ tướng Phạm Minh Chính và Chủ tịch nước Lương Cường, trong khi thể hiện sự bất mãn đối với Tổng Bí thư Tô Lâm. Với lý do, trong chuyến thăm Trung Quốc vào tháng 6/2023, khi gặp Chủ tịch Tập Cận Bình, ông Chính đã khẳng định cam kết: “Việt Nam không cho phép bất kỳ thế lực nào chia rẽ Việt – Trung”. Phát biểu này của ông Phạm Minh Chính được cho là nhằm làm yên lòng Bắc Kinh.

Trong khi đó, ông Lương Cường, trước khi được bầu làm Chủ tịch nước, đã có chuyến thăm Trung Quốc, gặp gỡ với ông Tập Cận Bình với nhiều bí ẩn. Ngoài ra, ông Lương Cường từng theo học khóa bồi dưỡng cán bộ cao cấp tại Trung Quốc trong 2 năm. Điều này cho thấy mối quan hệ mật thiết giữa ông Cường và Bắc Kinh.

Trung Quốc đang âm thầm ủng hộ Lương Cường – một đồng minh cũ của ông Nguyễn Phú Trọng, vốn là người có quan điểm giữ Việt Nam trong phạm vi ảnh hưởng của Trung Quốc. Điều này cho thấy, Bắc Kinh muốn đảm bảo rằng lãnh đạo Việt Nam sẽ không đi chệch khỏi quỹ đạo mà họ mong muốn.

Ngược lại, đối với Tổng Bí thư Tô Lâm, theo giới phân tích, Bắc Kinh rất lo ngại về xu hướng nghiêng về phương Tây của ông. Đây là lý do, Trung Quốc không thể hiện sự ủng hộ đối với ông Tô Lâm.

Xin nhắc lại, Thủ tướng Phạm Minh Chính được cho là có khả năng vượt qua cả Tô Lâm và Lương Cường, để trở thành Tổng Bí thư tại Đại hội Đảng 14, dự kiến diễn ra vào đầu năm 2026.



Trà My

Tối 18/12, Hà Hội xảy ra vụ cháy thảm khốc khiến 11 người tử thương, nhưng lần này không phải là một tai nạn, mà là một án mạng.

Vụ cháy xảy ra tại quán cà phê “Hát cho nhau nghe”, ở số 258 – 260 Phạm Văn Đồng, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Đội cứu hộ đưa được 7 người ra ngoài, nhưng còn 11 người không thể thoát khỏi lưỡi hái tử thần. Nguyên nhân của vụ án, được xác định là do một người đàn ông cố ý tạt xăng đốt, chỉ vì mâu thuẫn cá nhân.

Hung thủ là ông Cao Văn Hùng, 51 tuổi. Theo lời khai, thì ông Hùng ngồi uống bia một mình, sau đó đã xảy ra mâu thuẫn với một nhóm khách 7 người. Hai bên đã kéo nhau ra đường Phạm Văn Đồng để “giải quyết xích mích”. Vì yếu thế hơn nên ông Hùng đã bị đánh, sau đó, ông này chạy đi mua 150.000 đồng tiền xăng (chừng 7 lít), và gây ra thảm họa trên.

Đáng nói hơn là, hung thủ khai nhận tại cơ quan điều tra, như kể một câu chuyện không liên quan đến ông, không hề run sợ, hoảng loạn, hay ân hận về tội ác của mình.

Lâu nay, xã hội Việt Nam vẫn tồn tại những vấn đề đáng báo động về đạo đức. Ra đường, chỉ cần va chạm rất nhẹ, nhưng người ta lại sẵn sàng hùng hổ lao vào hành hung nhau.

Mới đây, tại Sài Gòn, một thanh niên côn đồ đã đánh tới tấp một cô gái tại quận 4, chỉ vì va quẹt nhẹ; một tài xế đánh người ngay trước Bệnh viện Từ Dũ… Một xã hội mà con người chỉ chực chờ để lao vào nhau cắn xé, như bầy thú, có nguyên nhân từ đâu?

Người ta nói, nền chính trị nào thì nhân dân đấy, ắt không sai. Khi nền chính trị khiến cho xã hội bất an, ngay cả trong những sinh hoạt bình thường nhất, thì con người trở nên hung dữ hơn.

Ở một xã hội văn minh, một tiếng xin lỗi chân thành có thể hóa giải mâu thuẫn. Nhưng với xã hội man rợ, sự so kè hơn thua, bản tính thích ra oai, khiến người ta khó mở lời xin lỗi. Điều này gây nguy hiểm cho xã hội, vì có thể thổi một đốm lửa nhỏ, thành một đám cháy lớn, thiêu rụi tất cả.

Điều đáng nói là, người Việt đang ngày càng ít nói lời “xin lỗi”.

Vụ cháy ở Hà Nội nói trên, là một vụ án nghiêm trọng, đáng lẽ phải được bảo vệ thông tin trong quá trình điều tra. Nhưng không hiểu sao, clip lời khai của hung thủ Cao Văn Hùng lại được tung tràn lan trên mạng? Điều này, nếu không phải do phía công an điều tra cố ý tung ra, thì cũng là do sự bất cẩn của họ. Nếu hung thủ còn đồng phạm, thì clip này bị tung ra, sẽ khiến những đồng phạm kia tìm ra cách đối phó.

Hơn nữa, việc để lộ thông tin quá sớm, khiến nhiều người liên tưởng đến những vụ án oan, như vụ ông Nguyễn Thanh Chấn được công an “dạy” cho lời khai.

Ngoài ra, cần nói thêm về vấn đề chữa cháy và cứu hộ. Tháng 9/2023, Hà Nội xảy ra vụ cháy chung cư mini, tại số nhà 37 ngõ 29/70, phố Khương Hạ, quận Thanh Xuân, khiến 56 người chết. Khi ấy, ông Đinh Tiến Dũng – Bí thư Thành ủy, đã ra công văn cho tổng rà soát phòng cháy chữa cháy.

Đến tháng 5/2024, một nhà trọ ở trọ 3 tầng ở số 1, hẻm 31, ngách 98, ngõ 43 đường Trung Kính, Cầu Giấy lại cháy, khiến 14 người chết.

Xa hơn, năm 2016, quán karaoke ở số 68 Trần Thái Tông cũng bị cháy, khiến 13 người thiệt mạng.

Có thể nói, cứ sau một thảm họa cháy, thì viên quan đứng đầu thành phố lại đích thân đến hiện trường, lại lên sóng chỉ đạo, lại ra công văn rà soát phòng cháy chữa cháy vv… Tuy nhiên, những điều này dường như không có tác dụng gì, trong việc phòng ngừa hỏa hoạn và nâng cao hiệu quả của công tác cứu hộ, lực lượng và phương tiện cứu hộ vẫn tỏ ra yếu kém như trước.

Việc quan chức có mặt tại hiện trường, chỉ trỏ chỉ đạo, chỉ là để làm màu, cho báo chí quay phim chụp ảnh. Còn công tác quản lý thì vẫn bỏ ngỏ cho nhiệm kỳ sau. Đây chính là thứ tư duy nhiệm kỳ độc hại, đã và đang tồn tại trong chế độ này.



Hoàng Phúc

Những người dân Sài Gòn đem đồ cũ ra bán trên vỉa hè đường Lê Lợi, Quận 1, ảnh chụp ngày 01 tháng 03 năm 1978 [ đoạn giữa ngã 4 với Pasteur & Nam Kỳ Khởi Nghĩa]
---------------
Tiếng Pháp:
Des marchands ambulants vendent des produits sur le trottoir du Marché aux "voleurs" de Saïgon, en mars 1978.
---------------
Ảnh của J.C.Labbe.

Sau 6 năm đầu tư bất động sản, số lần "thắng" của anh Trung rất hiếm. Hiện dòng tài chính của anh gần như nằm trong tài sản, tiền mặt không có.
Ngay cả trong thời điểm này, khi bất động sản đang được coi là sốt nóng, tài sản đầu tư của anh Trung vẫn khó tham khoản.
Vào năm 2018, anh đầu tư một lô đất ở Đồng Nai với giá 820 triệu đồng. Đến cuối năm 2019 lô đất tăng giá lên 1,2 tỷ nhưng anh không bán vì nghĩ còn lên giá. Đến đầu năm 2021, lô đất bất ngờ quay đầu giảm xuống 900 triệu đồng. Cuối năm 2021, khi có việc cần dùng đến tiền, anh Tr rao bán lô đất với giá 950 triệu đồng nhưng suốt hơn nửa năm không có người hỏi mua. Đến cuối năm 2022, anh bán được lô đất với giá 850 triệu đồng.
Tính ra, nền đất này anh không bị lỗ như lô đất mua ở Định Quán (Đồng Nai). Vào đầu năm 2021, anh cùng nhóm bạn bè bỏ ra hơn 3 tỉ đồng để ôm đất vườn tại khu vực này. Mỗi lô đất có giá từ 500 đến 1,2 tỉ đồng (tuỳ view, diện tích). Thời điểm này, đất vườn, đất thổ cư tại khu vực Định Quán bán ra rất tốt. Nhà đầu tư khắp nơi đổ về mua bán, lướt sóng.
Thế nhưng, nhóm đầu tư của anh “vỏn vẹn” lướt sóng được một lô với giá chênh 150 triệu đồng. Các lô khác chưa kịp bán ra thì thị trường nhà đất khu vực hết “sóng”. Hiện anh vẫn đang “ôm bom” tại thị trường này. Vào giữa năm 2023, anh Tr rao bán lỗ lô đất hơn 30% để thu dòng tiền về nhưng hiện vẫn chưa bán được.
Tính đến nay đã 6 năm anh đầu tư bất động sản, nhưng lời thì chưa thấy, chỉ thấy tiền không có, đất cũng không bán được.

Tuyến đường Hoa Kỳ 101 (US 101) là một xa lộ chính bắc-nam trải dài qua Bờ Tây của Hoa Kỳ, chạy qua các tiểu bang California, Oregon và Washington. Với chiều dài hơn 1.500 dặm (2.400 km), xa lộ này đi theo một con đường tuyệt đẹp dọc theo Thái Bình Dương.
Xa lộ này là một phần của Hệ thống xa lộ được đánh số của Hoa Kỳ và được phân loại là tuyến đường chính, mặc dù có ký hiệu ba chữ số, thường dành cho các tuyến đường nhánh.
Trên toàn tuyến đường, US 101 được biết đến với nhiều tên gọi khác nhau, phản ánh tầm quan trọng của khu vực. Ở California, xa lộ này nổi tiếng với tên gọi El Camino Real, một tuyến đường lịch sử kết nối các phái bộ và khu định cư.
Ở Oregon, xa lộ này được gọi là Xa lộ Bờ biển Oregon, mang đến cho du khách tầm nhìn ra bờ biển gồ ghề. Ở Washington, xa lộ này được gọi là Xa lộ Olympic, đi qua các khu vực gần Bán đảo Olympic.
US 101 không chỉ là một hành lang giao thông quan trọng mà còn là một tuyến đường danh lam thắng cảnh mang tính biểu tượng, cung cấp quyền truy cập vào nhiều cảnh quan đa dạng, bao gồm các vách đá ven biển, rừng và khu vực đô thị. Nó đóng vai trò quan trọng trong việc kết nối các thành phố lớn, thị trấn và điểm đến du lịch dọc theo Bờ Tây.

Văn hoá hộp đêm ở Berlin đang bị đe dọa khi số lượng các hộp đêm đã giảm 50% trong 10 năm qua và nhiều nơi khác cũng đang cân nhắc đóng cửa.
Bức tường Berlin sụp đổ năm 1989 đã mang đến cho thành phố nguồn năng lượng văn hóa mới, một phần là bởi sự xuất hiện rất nhiều các tòa nhà bỏ hoang - bối cảnh lý tưởng cho các buổi tiệc ngầm.

Đó là thời đại sôi nổi với các hộp đêm nhạc techno như Tresor và Berghain - minh chứng cho nền văn hóa nhạc techno mới nổi vào đầu những năm 1990 và vẫn duy trì cho đến ngày nay.

Berghain, có lẽ là hộp đêm nhạc techno nổi tiếng nhất thế giới nhưng giờ đây, nhạc techno đã trở nên phổ biến toàn cầu. Chính sách cửa ra vào của Berghain và các quy tắc nghiêm ngặt không được chụp ảnh cũng như quay video đã góp phần tạo nên sự huyền bí và đặc biệt của nơi này. Không thể phủ nhận điều thực sự khiến cuộc sống về đêm ở Berlin trở nên khác biệt chính là sự đa dạng và phong phú về địa điểm.

Tuy nhiên, số lượng hộp đêm đã giảm gần một nửa trong vòng 10 năm qua.

Theo cuộc khảo sát của Berlin Clubcomission, một mạng lưới dành cho các câu lạc bộ nhạc Techno và nhạc sĩ của Berlin, khoảng 1/2 số lượng hộp đêm thuộc Berlin Clubcomission đang cân nhắc đóng cửa vào năm 2025.

Số lượng người tham gia hộp đêm giảm, chi phí tăng và thiếu viện trợ của nhà nước đang đe dọa tương lai của các hộp đêm. Nếu không có sự hỗ trợ của nhà nước và tài trợ liên tục cho nền kinh tế về đêm, văn hóa hộp đêm của Berlin có nguy cơ trở nên lạc hậu.

Tờ báo địa phương Berliner Zeitung vào tháng 9 năm nay nhận định các hộp đêm đã không lấy lại được đà sau đại dịch. Người dân giờ đây thưởng thức âm nhạc chủ yếu trên nền tảng trực tuyến, trong khi sân khấu các lễ hội âm nhạc cũng rất thu hút giới trẻ.

Sau cùng, không có gì tồn tại mãi mãi, vì vậy có lẽ cách tốt nhất để xem xét vấn đề này là coi các hộp đêm chỉ là "một hoạt động tạm thời".

Những người trong ngành từ lâu đã cảnh báo rằng đó là xu hướng thực tế hiện nay. Hai địa điểm giải trí về đêm của Berlin - là Wilde Renate và Watergate - đã tuyên bố đóng cửa vĩnh viễn từ đầu năm nay.


Hơn 15% các hộp đêm khác cũng cho biết họ đang nghĩ đến việc đóng cửa trong vòng 12 tháng tới.

Aurélie Bergen, phát ngôn viên của Hiệp hội các vũ trường và phòng khiêu vũ liên bang Đức đã đồng ý rằng ngành công nghiệp này đang phải đối mặt với những thách thức lớn, với lý do là phí cấp phép chơi nhạc ở nơi công cộng ngày càng tăng, thủ tục hành chính ngày càng nghiêm ngặt, mức lương tối thiểu tăng và yêu cầu về giờ làm việc nghiêm ngặt.

"Các dịch vụ phát trực tuyến như Spotify và các ứng dụng truyền thông xã hội khác như Tinder đang góp phần làm giảm đi sức hấp dẫn của các hộp đêm", bà Bergen cho biết.

Lựa chọn khác từ Gen Z với hội chứng FOGO (sợ ra ngoài)
Thế hệ Z (Gen Z), những người từ 18 đến 25 tuổi, ngày nay đã có những lựa chọn giải trí khác trước đây.

Nhìn chung, họ thường tránh môi trường căng thẳng, tuân theo chế độ ăn uống lành mạnh, ít quan hệ tình dục và coi trọng giấc ngủ. Họ cũng có lối sống lành mạnh hơn nhiều so với thế hệ thiên niên kỷ. Kiểu lối sống này sẽ khiến họ không hứng thú với việc đi chơi đêm quá mức.

"Ngày nay, tiệc tùng không còn là sự kiện xa hoa về đêm để gặp gỡ những người mới nữa. Thay vì cảm thấy bắt buộc phải ra ngoài vào cuối tuần, Thế hệ Gen Z cảm thấy tiệc tùng chỉ là một trong nhiều lựa chọn khác", bà Bergen nói.

Trong một báo cáo được công bố đầu năm nay, một cuộc khảo sát về thói quen tiệc tùng đã được thực hiện, với sự tham gia của khoảng 13.000 người ở 30 quốc gia. Báo cáo phát hiện sự gia tăng nhanh chóng của các nền tảng giải trí tại nhà, dịch vụ giao đồ ăn và các cuộc tụ tập trực tuyến trong thời kỳ đại dịch đã có tác động lâu dài đến ý tưởng tiệc tùng của giới trẻ.

Hầu hết những người khảo sát thuộc thế hệ Z và họ nói rằng thích ở nhà vào cuối tuần. Họ cũng thích tổ chức tiệc tùng tại nhà riêng hoặc nhà bạn bè hơn là ở hộp đêm. Nhiều người cũng thích tham dự các bữa tiệc gặp gỡ bạn bè thân thiết và người quen hơn là người lạ.

Hơn 1/2 ý kiến đã khẳng định việc chuẩn bị cho bữa tiệc cũng quan trọng như chính bữa tiệc. Khoảng 3/4 số người được khảo sát tin rằng việc kiểm soát hành vi và tránh hành vi sai trái nơi công cộng là điều quan trọng, chẳng hạn như khi say rượu.

Ngoài ra, theo khảo sát, các báo cáo về các cuộc tấn công khủng bố, tấn công tình dục trong hộp đêm và đồ uống có pha thuốc gây mê phần nào cũng nâng cao nhận thức cho mọi người về các vấn đề an toàn.

Những buổi tiệc tùng cá nhân và sự thoải mái dường như được lựa chọn nhiều hơn trong giới trẻ. Giờ đây, xu hướng của Gen Z có thể đã chuyển sang FOGO (sợ ra ngoài), thay vì FOMO (sợ bỏ lỡ) như trước đây.

Hồng Nhung

Góc khuất của việc phát triển các điểm du lịch ồ ạt tại Trung Quốc.


Những hình ảnh này mình ghi lại tại Kiếm Xuân Vạn Thành Mộc Điêu tiểu trấn (剑川万成木雕小镇）- một điểm du lịch thuộc vùng núi cao tỉnh Vân Nam, hiện đang đối mặt với tình trạng bị bỏ hoang, để lại đâu đó sự tiếc nuối vô cùng cho một trong những cảnh điểm tuyệt đẹp và đầu tư rất bài bản.
Việc quy hoạch và quản lý không phù hợp đã dẫn đến sự phát triển không đồng đều và thiếu bền vững. Có quá nhiều cảnh điểm gần nhau, sự xuất hiện của các điểm du lịch mới và hấp dẫn hơn tại Vân Nam đã làm giảm sự thu hút của khu vực này.
Số lượng du khách giảm đáng kể, ảnh hưởng đến nền kinh tế địa phương. Nhiều ngôi nhà và công trình kiến trúc bị bỏ hoang, hư hỏng nặng.
Như vậy để thấy được việc phát triển một vùng du lịch là vô cùng khó khăn, doanh nghiệp và tiểu thương phải đối mặt với việc rủi ro khi đầu tư kinh doanh tại các điểm du lịch mới.
Từ khâu quản lý, thu hút khách về cảnh điểm và duy trì lượng khách đều đặn là không hề đơn giản.
Những thông tin này rất ít báo đài đưa tin, cá nhân mình lang thang khám phá những vùng đất xa xôi ở Trung Quốc ghi lại những thông tin này cho các bạn tham khảo. Mong rằng Việt Nam chúng ta sẽ rút ra được nhiều bài học khi đầu tư ồ ạt những điểm du lịch nhưng lại không khai thác đúng vị thế, lợi thế của cảnh điểm đó.
Những tiểu thương, hộ kinh doanh cũng nên cân nhắc khi đầu tư vào những điểm du lịch mới vì đằng sau những lời quảng cáo hoa mỹ thì sẽ là rủi ro mà các bạn phải đối mặt.
Nguồn: KPTQ