Câu chuyện có thật về Eric Swalwell và Fang Fang, điệp viên "bẫy tình" người Trung Quốc của ông ta.

[kentto]

Câu chuyện có thật về Eric Swalwell và Fang Fang, điệp viên "bẫy tình" người Trung Quốc của ông ta.

Fang Fang, một công dân Trung Quốc, người đã lấy tên tiếng Anh là “ Christine ”, bị nghi ngờ là một điệp viên tình báo Trung Quốc, người đã thâm nhập vào giới chính trị Mỹ từ năm 2011 đến năm 2015.

Một trong những chính trị gia mà bà ấy vun đắp mối quan hệ là nghị sĩ Eric Swalwell của bang California, hiện đang là ứng cử viên cho chức thống đốc bang California.

Fang đến Hoa Kỳ vào năm 2011 và theo học tại Đại học Tiểu bang California, East Bay.

Mặc dù trông già hơn hầu hết các sinh viên khác khoảng 10 tuổi, cô ấy nhanh chóng nổi bật, trở thành chủ tịch của cả Hội Sinh viên Trung Quốc và chi nhánh trường của tổ chức Asian Pacific Islander American Public Affairs.

Các hoạt động của Fang trải rộng ra ngoài khuôn viên trường. Cô dành nhiều thời gian tham dự các sự kiện kết nối của Đảng Dân chủ khắp khu vực Vịnh San Francisco và các nơi khác, tạo cơ hội tiếp xúc gần gũi với các nhân vật chính trị đang lên.

Vào tháng 10 năm 2012, bà được chụp ảnh tại một sự kiện chính trị cùng với Eric Swalwell, người lúc đó là thành viên Hội đồng Thành phố Dublin đang vận động tranh cử vào Quốc hội.

Trong chiến dịch đó, Fang được cho là đã mang đến cho Swalwell những nhà tài trợ, giúp gây quỹ và giới thiệu ít nhất một thực tập sinh sau này làm việc trong văn phòng quốc hội của Swalwell.

Sau khi đắc cử, Swalwell được bổ nhiệm vào Ủy ban Thường trực Chọn lọc về Tình báo của Hạ viện vào tháng 1 năm 2015, sau đó giữ vai trò lãnh đạo phe Dân chủ trong tiểu ban giám sát CIA.

Tầm ảnh hưởng chính trị của Fang không chỉ giới hạn ở Swalwell. Bà từng được chụp ảnh cùng một quan chức lãnh sự Trung Quốc và Russell Lowe, giám đốc văn phòng lâu năm của Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, người sau này được tiết lộ là một điệp viên tình báo Trung Quốc.

Christine Fang chụp ảnh cùng Russell Lowe, khi đó là giám đốc văn phòng của Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ Dianne Feinstein, và Lãnh sự Trung Quốc Chen tại một sự kiện của Hiệp hội Sinh viên Trung Quốc khu vực East Bay thuộc Đại học Bang Colorado năm 2011. (Ảnh chụp màn hình: Facebook)

Fang cũng xuất hiện cùng với nhiều quan chức dân cử, bao gồm Thị trưởng Fremont Bill Harrison, các Hạ nghị sĩ Judy Chu và Mike Honda, và Ủy viên Hội đồng Thành phố San Jose Ash Kalra.

Theo thông tin từ Zach Dorfman của Axios , Fang cũng đã vun đắp các mối quan hệ tình cảm hoặc tình dục với ít nhất hai thị trưởng vùng Trung Tây, cho thấy đây là một chiến lược quốc gia rộng lớn hơn chứ không phải là một nỗ lực riêng lẻ ở địa phương.

Buổi báo cáo của FBI cho ông Swalwell
Năm 2015, FBI đã cung cấp một bản báo cáo phản gián mang tính phòng thủ cho Nghị sĩ Swalwell liên quan đến Fang. Ông Swalwell cho biết ông đã "sốc" và ngay lập tức cắt đứt liên lạc.

Điều đó có thể đúng, nhưng chính việc FBI cho rằng cần thiết phải có một cuộc họp giao ban mang tính phòng thủ đã đặt mối quan hệ giữa Swalwell và Fang vào phạm trù của một vấn đề an ninh.

Lý lẽ phản gián đặt ra một câu hỏi hiển nhiên. Nếu Swalwell không hợp tác, thận trọng, hoặc không có ích gì cho Fang, tại sao cô ta vẫn ở trong tầm ảnh hưởng của ông ta trong nhiều năm, đủ lâu để FBI đánh giá mối quan hệ đó là rủi ro?

Các nhân viên tình báo nước ngoài không nán lại vì tình cảm. Họ đầu tư vào những nơi họ nhìn thấy tiềm năng giá trị.

Các chiến dịch "bẫy tình ái" và Ủy ban Tình báo
Các chuyên gia phản gián từ lâu đã cảnh báo rằng các cơ quan tình báo nước ngoài, đặc biệt là Trung Quốc, sử dụng các chiến dịch "bẫy tình ái" để làm suy yếu hoặc gây ảnh hưởng đến các mục tiêu.

Những hoạt động này hiếm khi liên quan đến việc yêu cầu thông tin mật ngay lập tức. Thay vào đó, chúng tập trung vào việc củng cố cái tôi và xây dựng mối quan hệ lâu dài.

Mục tiêu là tạo ra lợi thế theo thời gian. Các điệp viên muốn xác định điểm yếu và bố trí các nguồn lực khác gần hơn với những người ra quyết định trong tương lai. Việc Fang tập trung vào một chính trị gia trẻ tuổi, đầy tham vọng như Eric Swalwell ngay từ đầu sự nghiệp hoàn toàn phù hợp với mô hình này.

Sau khi vụ việc Fang được công khai, Thượng nghị sĩ Rick Scott tuyên bố rằng ông Swalwell "không còn chỗ" trong Ủy ban Tình báo Hạ viện nữa, xét đến những tiết lộ này.

Sau đó, Swalwell bị loại khỏi Ủy ban vì chỉ riêng việc ông ta có quan hệ với Fang đã tiềm ẩn rủi ro không thể chấp nhận được.

Những lo ngại về điểm yếu tài chính:
Bên cạnh các vấn đề phản gián, tình hình tài chính cá nhân của Swalwell còn làm dấy lên những nghi vấn khác. Như tôi đã nêu bật trong The Gateway Pundit , bản kê khai tài chính năm 2025 của ông ta cho thấy một bức tranh đáng lo ngại.

Mặc dù kiếm được khoảng 174.000 đô la mỗi năm trong suốt 13 năm tại Quốc hội, các khoản nợ của Swalwell hầu như không thay đổi kể từ chiến dịch tranh cử đầu tiên của ông vào năm 2011.

Swalwell đã không thể giảm bớt khoản nợ vay sinh viên của mình, hiện vẫn ở mức khoảng 100.000 đô la. Ông cũng đang có dư nợ thẻ tín dụng khoảng 50.000 đô la mỗi thẻ với cả American Express và Chase, và được cho là đã rút tiền lương hưu của mình (một dấu hiệu đáng báo động).

Tình trạng bất ổn tài chính kéo dài ở mức thu nhập đó đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về khả năng phán đoán và trách nhiệm. Trong bối cảnh an ninh quốc gia, nợ không chỉ là vấn đề cá nhân mà còn là rủi ro an ninh.

An ninh quốc gia không phải là vấn đề liệu hành vi sai trái có thể được chứng minh một cách chắc chắn hay không. Mà là vấn đề liệu một người có thể được tin tưởng hay không, xét đến những điểm yếu của họ.

Eric Swalwell hội tụ đầy đủ những yếu tố mà các chuyên gia tình báo cảnh báo: một người đàn ông độc thân nhiều năm tiếp xúc mật thiết với một nữ điệp viên nước ngoài bị tình nghi, có quyền tiếp cận thông tin mật, khả năng phán đoán đáng ngờ và những điểm yếu về tài chính cá nhân kéo dài. Chỉ riêng những đặc điểm trên đã đủ để loại bỏ anh ta.

Và đây là lời kết khó chịu. Ngay cả khi Swalwell không bị mua chuộc, nếu ông ta không thể phát hiện hoặc ngăn chặn một chiến dịch gây ảnh hưởng từ nước ngoài đang diễn ra trong chính chiến dịch tranh cử và văn phòng Quốc hội của mình, thì tại sao bất cứ ai lại tin tưởng ông ta có thể điều hành một tiểu bang lớn như California?