USA "LỜI NÓI ĐỜI ĐỜI GHI TẠC" HAY CHUYỆN "VẠ MIỆNG" CỦA BỘ TRƯỞNG QUỐC PHÒNG PETE HEGSETH?

[Gibbs]

Trong dòng chảy cuồn cuộn của chính trường Mỹ, người ta vẫn thường bảo nhau rằng: “Lời nói gói vàng”, hay là “Sẩy chân còn đỡ được, sẩy miệng không đỡ được”. Những ngày vừa qua, dư luận xứ cờ hoa và cả thế giới lại một phen xôn xao khi vị Bộ trưởng Quốc phòng đương nhiệm – Pete Hegseth – vấp phải một "cú sẩy chân" về ngôn từ ngay tại cơ quan lập pháp quyền lực nhất. Câu chuyện không chỉ là một lời khẳng định nhầm lẫn, mà nó còn khơi lại những tranh cãi nảy lửa về vai trò của quân đội trong nền dân chủ.

Tiếng vang nơi nghị trường và lời khẳng định gây bão

Sự việc bắt đầu vào một ngày thứ Tư đầy áp lực tại Hạ viện. Trong phiên điều trần trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện, Dân biểu Đảng Dân chủ Jill Tokuda đã đặt ra một câu hỏi mang tính giả định nhưng cực kỳ nhạy cảm: Liệu ông Hegseth có tuân thủ một mệnh lệnh tiềm năng từ Tổng thống Donald Trump về việc triển khai quân đội đến các điểm bỏ phiếu trong kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 hay không? Bà Tokuda nhấn mạnh rằng hành động như vậy sẽ vi phạm luật liên bang – vốn nghiêm cấm đưa quân đội đến nơi bỏ phiếu trừ khi cần thiết để đẩy lùi kẻ thù vũ trang.

Thay vì một câu trả lời đơn thuần, ông Hegseth đã tung ra một "quả bom" thông tin: “Tôi lưu ý rằng vào năm 2024, dưới thời Joe Biden, quân đội đã được triển khai đến các địa điểm bỏ phiếu tại 15 tiểu bang”. Không dừng lại ở đó, như để khắc sâu thêm niềm tin, ông lặp lại một lần nữa vào ngày thứ Năm trước Thượng viện: “Dưới chính quyền Biden, 15 bang đã triển khai quân đội tới các trạm bỏ phiếu”. Người xưa có câu “Nói có sách, mách có chứng”, nhưng liệu những gì vị Bộ trưởng này đưa ra có thực sự là "sách trắng"?

Sự thật đằng sau những bức màn nhung

Ngay lập tức, những nỗ lực xác minh đã cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. “Đừng nghe những gì họ nói, hãy nhìn những gì họ làm” – và thực tế cho thấy, tuyên bố của Hegseth là một sự sai lệch nghiêm trọng. Theo các cuộc điều tra từ hệ thống truyền thông lớn, tất cả các hoạt động của Vệ binh Quốc gia liên quan đến cuộc bầu cử năm 2024 đều do Thống đốc các bang ra lệnh, chứ không phải từ Tổng thống Biden. Quan trọng hơn, không có một binh sĩ nào thực sự đứng canh gác tại các điểm bỏ phiếu như lời vị Bộ trưởng mô tả.

Hóa ra, lực lượng Vệ binh chỉ làm việc ở "hậu trường". Họ lặng lẽ bảo vệ không gian mạng, hỗ trợ phòng chống tội phạm công nghệ cao hoặc trực chiến tại các trung tâm điều hành khẩn cấp. Như người phát ngôn Vệ binh Quốc gia Iowa, Jackie Schmillen, đã chia sẻ một cách hóm hỉnh nhưng đầy sức nặng: “Chúng tôi làm việc dưới tầng hầm, giúp đỡ về năng lực an ninh mạng. Chúng tôi chưa bao giờ bước chân đến một trạm bỏ phiếu nào”. Tại Arizona hay New Mexico, quân đội cũng chỉ đóng vai trò "đứng chờ" để ứng phó nếu có sự cố mạng xảy ra – một sự hỗ trợ âm thầm chứ không phải là sự phô diễn quyền lực quân sự nơi thùng phiếu.

Sự im lặng đáng sợ và những minh chứng thép

Khi được yêu cầu làm rõ danh sách 15 tiểu bang mà mình nhắc tới, Bộ Quốc phòng Mỹ đã chọn cách im lặng. Tuy nhiên, qua liên hệ trực tiếp với các bang, sự thật dần lộ diện. Từ Delaware, Illinois cho đến Pennsylvania hay Texas, câu trả lời nhận được là một sự thống nhất tuyệt đối: “Không có quân nhân nào có mặt tại các địa điểm bỏ phiếu”.

Tại Oregon – một tiểu bang bỏ phiếu 100% qua thư từ hơn hai thập kỷ nay, tuyên bố của Hegseth lại càng trở nên vô lý. Người phát ngôn của Thống đốc Tina Kotek khẳng định: “Khái niệm Vệ binh Quốc gia Oregon được kích hoạt tại các điểm bỏ phiếu đơn giản là sai sự thật. Chúng tôi thậm chí còn chẳng có trạm bỏ phiếu truyền thống”. Hay tại Washington, quân đội chỉ ở chế độ dự phòng để xử lý bất ổn dân sự nếu có, nhưng thực tế cuộc bầu cử đã diễn ra trong bình lặng tuyệt đối.

Quá khứ đối chiếu và bài học về sự minh bạch

Có một chi tiết đáng chú ý là vào năm 2020 – dưới thời kỳ đầu của ông Trump – một số lượng nhỏ quân nhân Vệ binh Quốc gia đã thực sự có mặt tại các điểm bỏ phiếu. Nhưng đó là vì đại dịch Covid-19 đã khiến các nhân viên bầu cử dân sự không thể làm việc, và các binh sĩ (thường là mặc thường phục) đã phải ra tay hỗ trợ các nhiệm vụ hậu cần. Tuy nhiên, đó là câu chuyện của quá khứ. Việc đánh lận con đen giữa hai thời kỳ, giữa hai bối cảnh khác nhau hoàn toàn là một nước đi sai lầm.

Người ta thường bảo “Cây ngay không sợ chết đứng”, nhưng trong chính trường, một thông tin sai lệch từ cấp cao nhất có thể gây ra những hệ lụy khôn lường về lòng tin. Những tuyên bố của ông Hegseth không chỉ sai về mặt sự kiện mà còn vô tình vẽ nên một viễn cảnh quân sự hóa bầu cử không hề tồn tại trong năm 2024.

Trách nhiệm trước lịch sử

Cuộc bầu cử là "linh hồn" của dân chủ, nơi mỗi lá phiếu là một tiếng nói của người dân. Việc đưa hình ảnh binh sĩ vào nơi bỏ phiếu là một chủ đề cực kỳ nhạy cảm. Khi một vị Bộ trưởng Quốc phòng đưa ra những tuyên bố thiếu chính xác trước Quốc hội, đó không chỉ là vấn đề cá nhân mà còn ảnh hưởng đến uy tín của cả một bộ máy.

“Sai một li, đi một dặm”, những phát ngôn của Pete Hegseth sẽ còn được nhắc lại như một bài học về sự cẩn trọng. Trong một thế giới đầy rẫy thông tin, sự thật vẫn là ngọn hải đăng duy nhất giúp chúng ta định hướng. Hy vọng rằng, trước khi những kỳ bầu cử tiếp theo diễn ra, những lời nói tại nghị trường sẽ được soi xét bằng lăng kính của sự thật khách quan, để “tiếng lành đồn xa” thay vì những hoài nghi không đáng có.