Tử h́nh là mức án mà nhiều người cho rằng xứng đáng với tính chất nguy hiểm và hành vi man rợ của các sát thủ dùng axit tấn công người khác, khiến họ phải sống quăng đời c̣n lại trong cảnh đau đớn, tủi hận.
Có rất nhiều nguyên nhân để người ta hất axit vào mặt người khác, nhưng dù nguyên nhân nào đi chăng nữa th́ nạn nhân sống không bằng chết trong khi kẻ thủ ác nhởn nhơ với những bản án chưa nghiêm khắc.
Sống không bằng chết
Tôi lặng người khi bước vào Khoa Phỏng-Bệnh viện Chợ Rẫy, bắt gặp h́nh ảnh nữ sinh viên ngành Y, N.T.T.T (25 tuổi, ngụ quận 9) đang chống chọi với những cơn đau do axit gây ra.
Axit phủ toàn bộ khuôn mặt T., vết thương đau rát và biến dạng qua từng ngày khiến ai nh́n thấy cũng xót xa. Chúng tôi không dám hỏi ǵ thêm khi thấy những giọt nước mắt pha lẫn máu ứa xuống đôi g̣ má của em.
Gương mặt thanh tú của chị T. bị hủy hoại ghê gớm bởi axit
Bên hành lang khoa phỏng, gia đ́nh T. cho biết, sáng ngày 12-4, gia đ́nh đau đớn nhận được hung tin em bị kẻ xấu tạt axit trên đường đến trường.
Lúc đó, T. chỉ kịp nh́n thấy một đôi nam nữ đi trên xe gắn máy trước khi ca axit văng vào mặt.
T. ngă quỵ giữa đường, cô được người dân đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện quận 9 rồi được chuyển đến Chợ Rẫy với thương tật 8% tạm thời và nguy cơ giảm thị lực rất lớn.
Nằm cạnh pḥng T., anh P.N.T.(28 tuổi, ngụ Trảng Bàng, Tây Ninh) cũng đang được chăm sóc đặc biệt với vết thương do axit gây ra.
Anh P.N.T đang được chăm sóc đặc biệt với vết thương do axit gây ra
Anh T đau xót kể lại: "Buổi sáng đầu tháng 4, tôi vừa ngủ dậy th́ nhận được điện thoại của một thanh niên kêu đi quay phim đám cưới. Tôi tranh thủ đi mua kem đánh răng về để rửa mặt, đi gặp khách hàng cho kịp giờ hẹn. Vừa dắt xe ra khỏi nhà th́ bị hai kẻ lạ mặt ép sát, hất axit vào mặt".
Theo anh T, anh không hề có mâu thuẫn với ai trong cuộc sống, trong công việc và trong t́nh yêu th́ lại càng không thể. Anh vẫn không hiểu v́ sao người ta lại ra tay tàn độc với ḿnh như vậy.
Vụ tạt axit cả nhà anh Nguyễn Quốc Tuấn và chị Phạm Thị Xuân (ngụ đường Nguyễn Văn Nghi, phường 7, G̣ Vấp) càng đau đớn, tang thương gấp bội. Từ cuộc sống hạnh phúc, gia cảnh khá giả, giờ gia đ́nh anh Tuấn rơi vào cảnh vợ chồng con cái ly tán, kinh tế kiệt quệ, mẹ ruột anh phải chạy ngược chạy xuôi, vay nóng đưa con đi điều trị.
Nguy cơ tàn phế đối với anh Tuấn rất cao, hy vọng t́m lại ánh sáng mà bác sĩ nhen nhóm trong anh là rất mong manh. Giờ đây, con trai anh, Nguyễn Quốc Huy Bảo, mới hơn 3 tuổi, cũng đang oằn ḿnh chống chọi với hàng chục vết sẹo đang hoành hành trên cơ thể.
Nguy cơ tàn phế đối với anh Tuấn rất cao
Trong vụ án này, dư luận vô cùng phẫn uất khi nh́n thấy h́nh ảnh một gia đ́nh hạnh phúc lại rơi vào cảnh bỉ cực, khốn cùng. Bản án nào thích đáng cho hung thủ Lâm Tiến Dũng khi y chỉ bị khởi tố tội cố ư gây thương tích?
Công an khởi tố tội giết người, ṭa án xử tội cố ư gây thương tích!
Ngày 20-12-2011, TAND tỉnh Đồng Nai xử phúc thẩm đă tuyên y án sơ thẩm 14 năm tù đối với Trần Dũng (SN 1984) và 13 năm tù đối với Nguyễn Văn Hương (SN 1986 cùng ngụ Bà Rịa - Vũng Tàu) về tội "Cố ư gây thương tích".
Điều khiến dư luận quan tâm đó là Công an huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai khởi tố hai bị cáo nói trên tội giết người nhưng VKSND và TAND cùng cấp xử tội cố ư gây thương tích.
Nạn nhân kháng cáo đ̣i đổi tội danh Dũng và Hương sang tội giết người nhưng TAND tỉnh Đồng Nai đă bác kháng cáo của bị hại, tuyên y án sơ thẩm.
Bản án này được cho là quá nhẹ đối với hai kẻ tàn độc khi hủy hoại khuôn mặt của một phụ nữ với thương tật 96% vĩnh viễn, khiến chị sống một quăng đời c̣n lại như một phế nhân.
Chị K. T. với thương tật 96% do axit gây ra
Chiều 5-11-2010, chị N.T.K.T (SN 1968, ngụ ở ấp Hoà B́nh, xă Đông Hoà, huyện Trảng Bom, Đồng Nai) đang đi đón con th́ bất ngờ Dũng và Hương đi xe máy từ phía sau vọt lên ép xe chị vào lề. Chị T. chưa kịp phản ứng đă bị đổ thẳng axit vào đầu, mặt, người. Gây án xong, hai tên mất tính người tăng ga bỏ chạy.
Trong khoảng thời gian từ năm 2006-2007, chị T. hợp đồng nuôi 2.500 hécta cá nước ngọt tại hồ Sông Ray (thuộc huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) với Trần Anh Cường (SN 1965, ngụ ở tỉnh Khánh Hoà).
Do mâu thuẫn trong dự án nuôi cá này, Cường đă "kư hợp đồng tạt axit" chị T. với Dũng và Hương giá 52 triệu đồng. Cường ứng trước 2 triệu để hai tên này gây án, sau khi khiến nạn nhân sống không bằng chết sẽ thanh toán số c̣n lại.
Tuy nhiên, khi thuộc cấp sa lưới, đối tác kinh doanh sống những ngày tháng đoạn trường, Cường đă bỏ trốn và đang bị truy nă.
"Tạt axit phải xử tử h́nh!"
Sau khi PV thông tin vụ tạt axit cả gia đ́nh tại quận G̣ Vấp-TPHCM, bạn đọc Hoài Nam (27 tuổi, ngụ Cà Mau) cho rằng: "Tạt axit phải xử tử h́nh mới đúng. Bởi, axit khiến người khác sống không bằng chết, nhẹ th́ hủy hoại cơ thể, nặng th́ mù ḷa có khi dẫn đến chết người. Mức án dành cho những kẻ hủy hoại khuôn mặt người khác mà ṭa án xử trong thời gian quan chưa xứng đáng với hành vi và tính chất dă man của các bị cáo gây ra".
Bạn đọc Nguyễn Xuân Khánh bức xúc: "Theo tôi hăy xử kẻ giết người tàn độc này ở mức án cao nhất để làm gương cho xă hội. Yếu tố nhân thân "gia đ́nh giàu truyền thống cách mạng; có cha, anh và em công tác trong ngành công an..." không thể làm căn cứ để giảm bớt tội trạng của y. Trong vụ tạt axit này, theo tôi thấy, mức độ c̣n tàn ác và vô nhân tính thể hiện rất rơ v́ kẻ thủ ác không tha cả đứa trẻ vô tội. Thiết nghĩ phải loại y khỏi đời sống xă hội mới thuyết phục và răn đe những người khác".
Phẫn nộ khi nh́n thấy những h́nh ảnh gia đ́nh nạn nhân đau đớn với những cơn đau, cháu bé 3 tuổi oằn ḿnh với những vết thương, bạn đọc Công Lư nhận định: "Nếu ai dùng a-xít trong các cuộc xung đột sẽ bị án chung thân hoặc tử h́nh. V́ đă dùng a-xít là hủy hoại đời sống đồng loại, dù người bị hại không chết nhưng cuộc sống gần như khép lại với họ rồi. Như trường hợp gia đ́nh anh Tuấn, dù các nạn nhân có sống cũng không c̣n thấy ánh sáng mặt trời nữa, c̣n khổ nào hơn như thế. Nhất là cháu bé có tội ǵ đâu mà phải chịu cảnh mù ḷa, tối tăm".
Sâu sắc hơn, bạn đọc Dân Sài G̣n chia sẻ: "Pháp luật được tạo ra không chỉ để trừng trị người phạm tội mà c̣n phải có tác dụng răn đe với những người "có ư định phạm tội". Nếu không có tác dụng răn đe này, th́ pháp luật chỉ đóng vai tṛ "giải quyết hậu quả" chứ không có vai tṛ "kiểm soát hành vi". Nếu h́nh phạt nhẹ hơn tội ác gây ra th́ những kẻ thủ ác sẽ không sợ và những hành vi man rợ này sẽ có khả năng tái diễn.
Trao đổi với phóng viên, Thẩm phán Vũ Phi Long, Phó chánh ṭa H́nh sự TAND TPHCM cho biết: "Hành vi dùng axit tấn công người khác cũng chưa thể khẳng định người đó phạm tội giết người như nhiều người thường nghĩ.
Để xác định tội danh cố ư gây thương tích hay giết người th́ công việc đầu tiên của các thẩm phán khi xét xử là phải xác định được ư thức phạm tội, nồng độ axit mà bị cáo dùng để gây án đặc hay loăng… Trong trường hợp kẻ thủ ác dùng axit hất vào đầu, cổ hoặc một chỗ nguy hiểm nào khác trên cơ thể con người th́ đó là giết người".
Theo Phạm Dũng (Người Lao Động)
"Tạt axit phải xử tử h́nh!"
