“Không ai biết cách biến nguy nan thành tài sản chính trị tốt hơn ông Trump”, một quan chức Nhà Trắng nhận định.

Bộ tuxedo của Tổng thống Mỹ Donald Trump vẫn phẳng phiu khi ông bước lên bục phát biểu trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng tối 25/4, chưa đầy một giờ sau vụ nổ súng được cho là nhằm vào tính mạng ông.

“Khi bạn có tầm ảnh hưởng, người ta sẽ nhắm vào bạn. Khi bạn không có tầm ảnh hưởng, họ sẽ để bạn yên”, Tổng thống Trump nói trong cuộc họp báo.

Nhiều phóng viên tác nghiệp cũng vẫn mặc trang phục dạ tiệc. Họ đã nhanh chóng di chuyển từ tiệc tối thường niên của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng tại khách sạn Washington Hilton, sang Nhà Trắng để tiếp tục tác nghiệp.

Sự kiện tiệc tối đã phải kết thúc đột ngột, khi một người đàn ông mang theo nhiều loại vũ khí vượt qua lớp an ninh vòng ngoài của sự kiện. Người này nhắm mục tiêu tới các quan chức cấp cao trong chính quyền Mỹ đang tham dự buổi tiệc, trong đó có ông Trump.

Theo Reuters, phát biểu của ông Trump tại họp báo ngay sau sự cố cho thấy xu hướng quen thuộc của ông: Xây dựng câu chuyện xung quanh hình ảnh cá nhân, khiến bản thân hiện lên như một người hùng không nao núng, một chính trị gia không thể cản đường. Đương nhiên, ông không bỏ lỡ cơ hội vàng để nói về các chính sách mà ông đang theo đuổi.

Cơ hội xúc tiến kế hoạch cá nhân

Trong trường hợp này, ông Trump lựa chọn nói về kế hoạch xây phòng khánh tiết mới tại Nhà Trắng. Kế hoạch này vốn gây nhiều tranh cãi, thậm chí vướng phải những vấn đề pháp lý. Ông Trump đã mượn ngay sự cố vừa xảy ra để khẳng định mức độ cần thiết của phòng khánh tiết với các lớp vật liệu chống đạn, chống drone, giúp bảo vệ cho công trình trú ẩn xây ngầm bên dưới.

“Chúng ta cần phòng khánh tiết mới. Những sự việc kiểu này chính là lý do khiến mật vụ và quân đội yêu cầu phải thực hiện công trình này”, ông Trump nói trong họp báo, dù từ trước đến nay chưa thấy chính quyền ông Trump đề cập tới các yêu cầu này từ lực lượng an ninh.

Dự án xây phòng khánh tiết tại Nhà Trắng hiện có kinh phí lên tới 400 triệu USD. Phòng khánh tiết có mái chống UAV, có kính chống đạn, được ví như lớp áo giáp bảo vệ công trình ngầm bên dưới.

Ngay sau họp báo, quyền Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Todd Blanche cho biết Bộ Tư pháp sẽ đề nghị thẩm phán bác bỏ các vụ kiện đang làm trì hoãn dự án xây phòng khánh tiết.

Các nghị sĩ Cộng hòa như Tim Sheehy và Randy Fine cũng tuyên bố sẽ sớm trình dự luật để ông Trump có thể nhanh chóng tiếp tục xây dựng công trình này. Các động thái đều phản ánh sự ủng hộ trong nội bộ đảng Cộng hòa đối với thông điệp được Tổng thống đưa ra tại thời điểm đặc biệt.

Cơ hội nâng tầm hình ảnh bản thân

Ông Trump đang phải đối mặt với mức tín nhiệm thấp nhất trong nhiệm kỳ, sau khi Mỹ tham gia chiến sự Iran. Cuộc chiến vốn không được người dân Mỹ ủng hộ. Ở thời điểm nguy nan trong sự nghiệp chính trị, không lạ khi ông Trump tìm cách tận dụng tối đa sự cố vừa xảy ra.

Phong cách “biến nguy thành cơ” vốn đã được ông Trump thể hiện hồi tháng 7/2024. Một tay súng sử dụng súng trường công suất cao nã đạn vào cuộc vận động tranh cử của ông Trump ở Butler, bang Pennsylvania. Một viên đạn bay sượt qua tai khiến ông Trump bị thương nhẹ.

Hình ảnh ông Trump giơ nắm đấm và hô “Chiến đấu! Chiến đấu! Chiến đấu!” khi được đưa khỏi hiện trường vụ ám sát hụt trở thành biểu tượng. Hình ảnh ấy đã góp phần quan trọng thúc đẩy chiến dịch tranh cử, đưa ông Trump trở lại Nhà Trắng nhiệm kỳ hai.

“Không ai biến nguy nan thành tài sản chính trị tốt hơn ông Trump”, một quan chức Nhà Trắng nhận định với Reuters.
.
Trong cuộc họp báo ngay sau sự cố mới đây, ông Trump tiết lộ rằng ban đầu ông dự định chỉ trích gay gắt giới báo chí trong bài phát biểu tại sự kiện.

Ông Trump, người thường gọi truyền thông Mỹ là “truyền thông tin giả”, thậm chí là “kẻ thù của người dân Mỹ”, sẵn sàng đối đầu trực tiếp với giới báo chí ngay tại sự kiện lần đầu ông tham dự.

“Tôi đã chuẩn bị để công kích họ”, ông Trump nói. Nhưng kế hoạch của ông đã bị gián đoạn bởi vụ nổ súng bên trong khách sạn Washington Hilton.

Trong buổi họp báo tại Nhà Trắng đêm 25/4, lần đầu tiên ông Trump dành lời khen ngợi cho các phóng viên vì công việc mà họ theo đuổi. Ông cũng cho biết sẽ thay đổi tính chất bài phát biểu khi sự kiện tiệc tối được tổ chức lại trong thời gian tới.

Sau sự cố, những phát biểu đầu tiên của ông Trump tại Nhà Trắng mang tính hòa giải. Ông nhấn mạnh: “Sau những gì xảy ra tối nay, tôi kêu gọi tất cả người dân Mỹ hãy giải quyết các bất đồng theo cách hòa bình”.

Sau khi đưa ra thông điệp hòa bình, ông nhanh chóng quay lại nói về bản thân. Ông tự xếp mình vào nhóm những Tổng thống xuất sắc nhất nước Mỹ, sánh với Abraham Lincoln.

Ông cho rằng nếu ông không theo đuổi chính sách thuế quan và tăng cường đầu tư cho quân sự, có thể ông sẽ bớt bị nhắm đến hơn. “Tôi đã thay đổi đất nước này, và có nhiều người không hài lòng về điều đó”, ông Trump nói.

Một ngày sau sự cố, ông Trump tiếp tục lập luận trên mạng xã hội rằng những vụ việc tương tự sẽ không xảy ra, nếu phòng khánh tiết rộng lớn được xây dựng hoàn tất bên trong Nhà Trắng. Ông Trump nhấn mạnh không điều gì nên cản trở tiến độ dự án này thêm nữa.

Bên cạnh đó, ông cũng hy vọng vụ tấn công sẽ khiến đảng Dân chủ từ bỏ yêu cầu giám sát chặt chẽ chính sách nhập cư, đồng thời chấp thuận cấp thêm ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa.

Ông Trump còn liên hệ vụ ám sát hụt vừa xảy ra với các chiến dịch quân sự thành công tại Venezuela và Iran. Theo ông, vụ nổ súng ngày 25/4 là minh chứng cho những thành tựu đầy sức ảnh hưởng mà chính quyền của ông đã tạo ra.

Vụ ám sát hụt xảy ra trong chiến dịch tranh cử từng là cú hích giúp ông Trump quay lại Nhà Trắng. Liệu vụ nổ súng lần này có tác động tới tỷ lệ ủng hộ ông Trump, cũng như kết quả cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hay không? Đây là điều khiến các nhà quan sát cùng hứng thú theo dõi. Câu trả lời sẽ có trong 6 tháng nữa.

VietBF@ sưu tập

Cole Allen bị cáo buộc lên kế hoạch ám sát Tổng thống Mỹ sau khi nổ súng gần khu vực diễn ra tiệc của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng tại Washington.
Ngày 27/4, Cole Allen, nghi phạm 31 tuổi lần đầu ra hầu tòa liên bang ở Washington, chỉ hai ngày sau khi bị cáo buộc cố tình xâm nhập và nổ súng gần địa điểm tổ chức sự kiện tại khách sạn Washington Hilton, theo Reuters.

“Đối tượng đã âm mưu ám sát Tổng thống Mỹ Donald Trump”, công tố viên Jocelyn Ballantine khẳng định trước tòa.

Nếu bị kết tội, Allen có thể đối mặt án tù chung thân. Ngoài cáo buộc âm mưu ám sát, nghi phạm còn bị truy tố vì vận chuyển trái phép vũ khí qua các bang và sử dụng súng trong hành vi bạo lực. Theo công tố viên, Allen mang theo một khẩu shotgun, một khẩu súng ngắn cùng ba con dao khi tìm cách vượt qua vòng an ninh khách sạn.


Hình ảnh vũ khí do Cole Tomas Allen, nghi phạm trong vụ xả súng tại bữa tiệc tối thường niên của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng ở Washington, mang theo do Bộ Tư pháp Mỹ công bố tại Washington, DC, ngày 27/4. Ảnh: Bộ Tư pháp Mỹ.
Tại phiên điều trần đầu tiên, Allen không nhận tội. Luật sư bào chữa Tezira Abe cho biết thân chủ của mình chưa có tiền án tiền sự. Thẩm phán Matthew Sharbaugh đã ra lệnh tạm giam nghi phạm ít nhất đến ngày 30/4, thời điểm tòa án sẽ xem xét việc có tiếp tục giam giữ trong thời gian chờ xét xử hay không.

Phát biểu sau phiên tòa, quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho biết các điều tra viên nhận định Allen nhắm vào ông Trump, một phần do trong email gửi người thân trước khi gây án, nghi phạm gọi Tổng thống là “kẻ phản bội” và sử dụng nhiều ngôn từ cực đoan.

“Bạo lực không có chỗ trong đời sống dân sự”, ông Blanche nhấn mạnh. “Nó không thể và sẽ không được sử dụng để phá hoại các thiết chế dân chủ hay chống lại Tổng thống Mỹ”.

Công tố viên liên bang tại Washington, Jeanine Pirro, cũng cho biết nhà chức trách đang xem xét bổ sung thêm các cáo buộc đối với Allen.

Theo hồ sơ điều tra do đặc vụ FBI trình lên tòa, Allen đã đặt phòng tại khách sạn Washington Hilton từ ngày 6/4 và di chuyển bằng tàu từ California đến Washington vào tuần trước. Tối 25/4, nghi phạm gửi email cho gia đình, tự xưng là “sát thủ liên bang thân thiện”, đồng thời đề cập kế hoạch nhắm vào các quan chức cấp cao trong chính quyền ông Trump.

Trước đó, ông Trump từng là mục tiêu của một vụ ám sát hụt trong chiến dịch tranh cử năm 2024 tại Butler, bang Pennsylvania, khi một tay súng nổ nhiều phát đạn khiến một người tham dự thiệt mạng và làm ông bị thương nhẹ ở tai.

Chỉ vài tháng sau, một đối tượng có vũ trang khác cũng bị bắt giữ tại sân golf West Palm Beach khi ông Trump đang có mặt tại đây.

VietBF@ sưu tập

Tổng thống Trump đã chính thức kêu gọi đài ABC và công ty Disney chấm dứt hợp đồng với người dẫn chương trình truyền hình Jimmy Kimmel, sau khi ông này đưa ra phát biểu gây tranh cãi nhắm vào Đệ nhất Phu nhân Melania Trump chỉ vài ngày trước biến cố nổ súng tại Dạ tiệc Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc.

Trong một thông điệp đăng tải trên mạng xã hội, Tổng thống Trump chỉ trích gay gắt nội dung phát biểu của Kimmel, cho rằng đây là hành vi vượt quá giới hạn chấp nhận được trong đời sống công cộng. Ông nhấn mạnh rằng chương trình đã sử dụng hình ảnh giả tạo của Đệ nhất Phu nhân và con trai Barron Trump như thể họ hiện diện trong trường quay, điều mà ông khẳng định hoàn toàn không có thật.

Phát biểu gây tranh cãi xuất phát từ một đoạn độc thoại của Jimmy Kimmel, trong đó ông đưa ra nhận xét về Đệ nhất Phu nhân với ngôn từ bị cho là thiếu tôn trọng. Tổng thống Trump cho rằng nội dung này không mang tính hài hước mà là sự xúc phạm nghiêm trọng, đồng thời chỉ trích mức độ tín nhiệm thấp của chương trình.

Đệ nhất Phu nhân Melania Trump cũng đã lên tiếng mạnh mẽ, mô tả Kimmel là người “ẩn mình sau ABC” và cho rằng đài truyền hình này đang bảo vệ những hành vi mà bà xem là không thể chấp nhận. Bà kêu gọi lãnh đạo ABC cần có lập trường rõ ràng, đặt câu hỏi về việc bao nhiêu lần các hành vi như vậy tiếp tục được dung túng mà không có hậu quả.



Những phát biểu này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng sau vụ nổ súng tại khách sạn Washington Hilton, nơi diễn ra dạ tiệc. Một đối tượng vũ trang đã xâm nhập khu vực và nổ súng, khiến một nhân viên Mật vụ bị thương trước khi bị bắt giữ. Biến cố này đã làm gia tăng lo ngại về môi trường chính trị và truyền thông ngày càng đối đầu.

Sự việc tiếp tục làm dấy lên tranh luận về ranh giới giữa tự do ngôn luận và trách nhiệm của truyền thông, đặc biệt khi các nội dung mang tính công kích cá nhân có thể tác động đến bầu không khí xã hội rộng lớn hơn.

Tổng thống Trump và Đệ Nhất Phu Nhân sẽ tiếp đón Quốc Vương Charles và Hoàng Hậu Camilla trong một chuyến công du cấp quốc khách tại Tòa Bạch Ốc. Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump đã đích thân chỉ đạo toàn bộ công tác chuẩn bị cho chuyến viếng thăm này, nhằm tôn vinh mối quan hệ lâu đời và đặc biệt giữa Hoa Kỳ và Vương quốc Anh.

Như tôi đã thưa với nhiều quý vị vào chiều Thứ Sáu, tôi nghĩ rằng đó sẽ là lần sau cùng tôi nhận câu hỏi của quý vị trước khi bước vào kỳ nghỉ thai sản. Nhưng trước vụ mưu sát nhằm vào Tổng thống và, trích lời, các viên chức cao cấp trong chính quyền Trump, như tên xạ thủ đồi bại đã ghi trong bản tuyên ngôn của hắn tại buổi tiệc của Hiệp Hội Phóng Viên Tòa Bạch Ốc tối Thứ Bảy, tôi nhận thấy cần thiết phải có mặt hôm nay để trả lời câu hỏi của quý vị và thông tin cho nhân dân Hoa Kỳ về cách thức chính quyền đang đối phó với một nỗ lực nữa nhằm đoạt mạng Tổng thống Trump.

Tối Thứ Bảy lẽ ra phải là một buổi tối vui tươi, kỷ niệm quyền tự do ngôn luận theo Tu Chính Án Thứ Nhất cùng với tất cả quý vị, những thành viên của giới báo chí. Thế nhưng, buổi tối đó đã bị cướp đi bởi một cá nhân cuồng loạn chống Trump, kẻ đã di chuyển xuyên qua đất nước với ý đồ ám sát Tổng thống và càng nhiều viên chức trong chính quyền càng tốt. Đây là lần mưu sát nghiêm trọng thứ ba nhằm vào Tổng thống Trump trong vòng 2 năm. Không một vị Tổng thống nào trong lịch sử phải đối diện với những nỗ lực lặp đi lặp lại và nghiêm trọng như vậy đối với sinh mạng của mình.

Trước hết và trên hết, Tổng thống, Đệ Nhất Phu Nhân, và tất cả mọi người tại Tòa Bạch Ốc vô cùng biết ơn những nhân viên thực thi pháp luật dũng cảm đã lập tức hành động để bắt giữ kẻ mưu sát và bảo vệ an toàn cho tất cả chúng tôi. Tổng thống đặc biệt muốn bày tỏ lòng tri ân đến những người nam và nữ thuộc Cơ Quan Mật Vụ Hoa Kỳ, những người đã hành động với tinh thần chuyên nghiệp cao nhất, lòng can đảm và ý thức trách nhiệm. Trong số đó có một đặc vụ anh hùng đã lãnh một viên đạn vào ngực. May mắn thay, ông đã được cứu nhờ áo giáp chống đạn.

Chỉ vài phút sau khi trở về Tòa Bạch Ốc, vào Phòng Bầu Dục, mặc dù phải tranh luận với Cơ Quan Mật Vụ vì muốn ở lại để buổi tiệc tiếp tục diễn ra vào tối Thứ Bảy, trước khi đến đây nói chuyện với quý vị trong phòng họp báo, Tổng thống Trump đã nhất quyết liên lạc với vị đặc vụ dũng cảm ấy để bảo đảm rằng ông vẫn an toàn. Và vị đặc vụ đã trấn an Tổng thống rằng ông vẫn ổn.



Như quý vị đã biết, tôi ngồi bên cạnh Tổng thống Trump và Đệ Nhất Phu Nhân khi những phát súng nổ ra, trước khi Cơ Quan Mật Vụ nhanh chóng đưa chúng tôi đến nơi an toàn phía sau sân khấu. Sự bình tĩnh của Tổng thống trước cảnh hỗn loạn, trong lúc một kẻ khác đang tìm cách đoạt mạng ông, là điều thật đáng kinh ngạc để chứng kiến, và đó là điều tôi sẽ không bao giờ quên.

Tổng thống Trump không hề sợ hãi, bởi vì ông yêu đất nước này, và ông sẵn sàng đặt sinh mạng của chính mình vào vòng nguy hiểm để thực hiện những lời hứa đã đưa ra trước nhân dân Hoa Kỳ, những người đã bầu ông vào cương vị cao nhất của quốc gia.
Và trong khi chúng ta may mắn có một vị Tổng thống không biết sợ hãi, chúng ta không nên sống trong một quốc gia mà nỗi lo sợ thường trực về bạo lực chính trị lại lan tràn trong xã hội mỗi ngày. Chúng ta có thể, và chúng ta nên, có những bất đồng gay gắt trong quốc gia này. Như tất cả quý vị đều biết, chúng ta thường xuyên bất đồng, chính tôi trong vai trò này, và tất cả quý vị trong giới truyền thông. Nhưng những bất đồng ấy phải được duy trì trong khuôn khổ ôn hòa. Tranh luận, biểu tình ôn hòa, và lá phiếu là những phương cách mà chúng ta cần dùng để giải quyết bất đồng, chứ không phải bằng đạn.

Không một ai, trong những năm gần đây, phải đối diện với nhiều làn đạn và bạo lực hơn Tổng thống Trump. Tình trạng bạo lực chính trị này phát sinh từ việc bôi nhọ có hệ thống nhắm vào ông và những người ủng hộ ông, từ các bình luận gia, vâng, từ các dân cử thuộc Đảng Dân Chủ, và cả một số thành phần trong giới truyền thông. Thứ ngôn từ thù hận và liên tục, không ngơi nghỉ, nhắm vào Tổng thống Trump, ngày này qua ngày khác suốt 11 năm, đã góp phần hợp thức hóa bạo lực này và đưa chúng ta đến thời khắc đen tối hiện nay. Những kẻ liên tục, sai sự thật, gán ghép và phỉ báng Tổng thống là phát xít, là mối đe dọa đối với nền dân chủ, và đem ông so sánh với Hitler để đạt mục tiêu chính trị, đang tiếp tay cho loại bạo lực này.

Phong trào thù hận mang màu sắc cánh tả nhắm vào Tổng thống, và tất cả những người ủng hộ cũng như làm việc cho ông, đã khiến nhiều người bị thương và thiệt mạng, và suýt nữa lại xảy ra thêm một lần nữa vào cuối tuần này. Khi quý vị đọc bản tuyên ngôn của tên xạ thủ, hãy tự hỏi, lời lẽ của kẻ suýt trở thành sát thủ ấy khác gì so với những điều quý vị đọc trên mạng xã hội, và trong nhiều diễn đàn khác nhau mỗi ngày? Câu trả lời, nếu quý vị thành thật với chính mình, là không có khác biệt nào cả. Phần lớn nội dung trong bản tuyên ngôn của kẻ mưu sát gần như không thể phân biệt với những lời chúng ta nghe hằng ngày từ rất nhiều người.

Chẳng hạn, như Đệ Nhất Phu Nhân Hoa Kỳ đã nêu ra sáng nay, chỉ 2 ngày trước vụ nổ súng, người dẫn chương trình khuya của ABC, Jimmy Kemmel, đã phát biểu một cách đáng phẫn nộ khi gọi Đệ Nhất Phu Nhân Melania Trump là một góa phụ đang chờ đợi. Ai còn tỉnh táo mà lại có thể nói rằng một người vợ lại hân hoan trước khả năng chồng mình bị sát hại? Và với những gì tôi đã trực tiếp chứng kiến cùng Đệ Nhất Phu Nhân vào tối Thứ Bảy, tôi có thể nói với quý vị rằng bà hoàn toàn không phải như vậy.



Loại ngôn từ này nhắm vào Tổng thống, Đệ Nhất Phu Nhân, và những người ủng hộ ông là hoàn toàn lệch lạc, và thật khó tin khi nhân dân Hoa Kỳ lại phải tiếp nhận điều đó hết đêm này sang đêm khác. Như Tổng thống Trump đã phát biểu tại bục này vào tối Thứ Bảy, chúng ta, với tư cách là người Mỹ, phải tái cam kết giải quyết bất đồng một cách ôn hòa và đoàn kết quanh những giá trị chung làm nên sự vĩ đại của quốc gia.

Những lời dối trá và phỉ báng đầy lệch lạc nhắm vào Tổng thống, gia đình ông, và những người ủng hộ ông đã khiến những kẻ mất trí tin vào những điều hoang tưởng, và họ bị kích động để thực hiện hành vi bạo lực từ chính những lời lẽ đó. Điều này phải chấm dứt.

Và thêm một điểm nữa, tối Thứ Bảy một lần nữa nhắc nhở tầm quan trọng của việc tài trợ cho Bộ An Ninh Nội Địa. Thật đáng hổ thẹn khi Quốc Hội Hoa Kỳ đã để cho cơ quan thiết yếu này bị thiếu ngân khoản trong suốt 73 ngày.

Đây là đợt ngưng hoạt động dài nhất của một cơ quan liên bang trong lịch sử Hoa Kỳ. Cơ Quan Mật Vụ là một thành phần thiết yếu của Bộ An Ninh Nội Địa. Cơ quan này đã trực tiếp bị ảnh hưởng bởi trò chơi chính trị liều lĩnh và những màn đấu trí chính trị đó. Tất cả quý vị trong phòng này, những người có mặt tối Thứ Bảy, đã tận mắt chứng kiến các nhân viên anh dũng của Cơ Quan Mật Vụ và lực lượng thực thi pháp luật liên bang lập tức hành động trước hiểm nguy và bất trắc. Các đặc vụ đã đặt chính sinh mạng của mình vào chỗ nguy hiểm để bảo vệ Tổng thống, Đệ Nhất Phu Nhân, Phó Tổng thống, và các thành viên nội các. Trong đoạn băng video, có thể thấy một đặc vụ đã thực sự lao lên sân khấu, không biết kẻ tấn công ở đâu hay những viên đạn đang bay tới từ hướng nào vào lúc đó, để lấy thân mình che chắn cho Tổng thống Hoa Kỳ.

Những người nam và nữ này là anh hùng. Họ thi hành bổn phận mỗi ngày, và họ cũng có con cái và gia đình. Họ vẫn tiếp tục công việc của mình, mặc cho tình trạng xáo trộn chính trị bao quanh cơ quan của họ. Xin đừng lầm tưởng. Việc cắt ngân khoản đối với Bộ An Ninh Nội Địa này phải được xem là một vụ tai tiếng cấp quốc gia. Nếu Đảng Cộng Hòa cắt ngân khoản Bộ An Ninh Nội Địa và chúng ta chứng kiến thêm một vụ mưu sát nhằm vào một vị Tổng thống thuộc Đảng Dân Chủ, tôi hy vọng rằng sự tường thuật của truyền thông sẽ không ngừng nghỉ và không khoan nhượng, và tôi mong điều đó vẫn tiếp tục ngay lúc này.

Với World Cup, lễ kỷ niệm America 250, Thế Vận Hội 2028, và một cuộc bầu cử tổng thống đang ở phía trước, sự cản trở của Đảng Dân Chủ đang đặt lên vai Cơ Quan Mật Vụ một gánh nặng to lớn và hoàn toàn vô ích, điều có thể khiến nhiều người thiệt mạng hơn. Đủ rồi. Không nên còn bất cứ cuộc tranh luận nào thêm về vấn đề này.

Đảng Dân Chủ cần phải làm điều mà Tổng thống Trump đã kêu gọi suốt 73 ngày liên tiếp, đó là cấp ngân khoản cho Bộ An Ninh Nội Địa. Chấm hết. Đây là một tình trạng khẩn cấp cấp quốc gia, và mỗi thành viên Quốc Hội cần đặt quốc gia lên trên đảng phái để cấp ngân khoản cho Bộ An Ninh Nội Địa.

Hitachi hoàn tất chia tay mảng điện gia dụng với thương vụ trị giá hơn 630 triệu USD, dồn lực cho mảng hạ tầng kỹ thuật số, năng lượng.

Hitachi hôm 21/4 thông báo bán lại mảng kinh doanh thiết bị gia dụng, vận hành bởi công ty con Hitachi Global Life Solutions (Hitachi GLS) cho nhà bán lẻ Nhật Bản Nojima, với giá hơn 100 tỷ yen (630,32 triệu USD).

Hai bên sẽ cùng lập công ty mới do Nojima nắm 80,1% cổ phần và Hitachi GLS giữ 19,9% còn lại. Nojima nắm quyền sản xuất đến hậu mãi cho loạt thiết bị gia dụng như tủ lạnh, máy giặt, máy hút bụi và thiết bị nhà bếp thương hiệu Hitachi.

Hitachi đánh giá nhu cầu khách hàng điện tử gia dụng ngày càng đa dạng và thay đổi với tốc độ nhanh chưa từng có. Vì vậy, Nojima - với lợi thế bán lẻ - sẽ nắm bắt "tiếng nói khách hàng", trong khi hãng tận dụng công nghệ sản xuất tiên tiến, độ tin cậy cao để đưa sản phẩm ra thị trường nhanh hơn.

Chủ tịch kiêm Giám đốc Hitachi GLS Hideki Osumi cho biết công ty mới phát triển sản phẩm dựa trên nhu cầu thực tế mà Nojima xác định qua tương tác hàng ngày với người tiêu dùng. "Công ty sẽ tạo ra vòng tuần hoàn tích cực, với phản hồi của khách hàng và dịch vụ hậu mãi được phản ánh vào giai đoạn phát triển sản phẩm tiếp theo", ông mô tả.

Theo Phó chủ tịch cấp cao kiêm CEO Hitachi Noriharu Amiya, thương vụ là cách hiểu nhanh hơn xu hướng thị trường, đảm bảo tăng trưởng bền vững cho mảng thiết bị gia dụng. "Chúng tôi tin rằng thế mạnh của hai công ty sẽ hội tụ để tiếp tục nâng cao giá trị của các sản phẩm thiết bị gia dụng thương hiệu Hitachi", ông nói.


Sản phẩm điện tử gia dụng Hitachi trưng bày tại Thượng Hải, Trung Quốc vào 23/4/2014. Ảnh: AFP

Hitachi được thành lập năm 1910 bởi kỹ sư điện Namihei Odaira ở Ibaraki, Nhật Bản. Tập đoàn trăm tuổi này hoạt động đa ngành, kinh doanh nhiều sản phẩm từ đồ điện gia dụng đến lò phản ứng hạt nhân, phát triển đường sắt, lưới điện.

Nhưng sau cú suýt phá sản năm 2009, với khoản lỗ ròng 8 tỷ USD, Hitachi quyết định tái cấu trúc, tập trung kinh doanh B2B, tức phục vụ doanh nghiệp trong các mảng công nghệ thông tin, năng lượng, đường sắt để tìm kiếm lợi nhuận ổn định.

Do đó, họ bắt đầu thoái vốn khỏi những mảng được cho là không thể tạo ra lợi nhuận ổn định, gồm các cả công ty Hitachi Metals, Hitachi Cable và Hitachi Chemical hay ngành hàng điện tử tiêu dùng. Năm 2015, công ty nhượng lại cổ phần trong liên doanh điều hòa không khí gia dụng cho Bosch (Đức). Đến 2021, họ bán mảng kinh doanh thiết bị gia dụng quốc tế cho Arcelik (Thổ Nhĩ Kỳ).

Theo Nikkei, một số người tại Hitachi vốn không muốn từ bỏ mảng thiết bị gia dụng, vì cho rằng nó giúp công ty duy trì nhận diện thương hiệu, thu hút nhân tài. Nhưng mảng này dựa trên doanh thu bán hàng một lần, chứ không phải định kỳ và đối mặt cạnh tranh gay gắt từ các đối thủ Trung Quốc.

Bản thân Hitachi GLS cũng đang gặp khó khăn về tăng trưởng. Doanh thu công ty trong chín tháng kết thúc vào tháng 12/2025 giảm 3% so với cùng kỳ năm trước, xuống còn 263,4 tỷ yen (1,65 tỷ USD). Nikkei đánh giá quyết định bán Hitachi GLS "đánh dấu đỉnh điểm của nỗ lực chuyển đổi" trong suốt 15 năm qua. "Với Hitachi, mảng kinh doanh thiết bị gia dụng là mục tiêu cuối cùng được bán trong quá trình tái cấu trúc", tờ báo nêu.

Thực tế, mảng này không còn đáng kể trong cơ cấu doanh thu của tập đoàn. Năm tài chính kết thúc vào tháng 3/2025, doanh thu Hitachi GLS đạt 367,6 tỷ yen, chiếm chưa đầy 4% trong tổng doanh thu 9.783,3 tỷ yen. Tập đoàn cũng khẳng định tác động của việc chuyển nhượng cổ phần đến báo cáo tài chính hợp nhất là "không đáng kể". Thương vụ dự kiến hoàn tất trong năm tài chính kết thúc ngày 31/3/2027, sau khi nhận được các chấp thuận của cơ quan quản lý, căn cứ theo luật cạnh tranh và các quy định liên quan khác.

Với việc hoàn tất cuộc từ giã mảng thiết bị gia dụng, Hitachi tập trung cao độ cho cuộc tái tổ chức thành một "công ty lấy kỹ thuật số làm trung tâm" theo kế hoạch có tên "Inspire 2027". Theo hãng công nghệ Nhật Bản, định hướng này phù hợp với các điều kiện kinh tế vĩ mô toàn cầu đang thay đổi. Đồng thời, tăng cường cam kết đầu tư cho Lumada 3.0 - phiên bản mới nhất của nền tảng giải pháp số mà họ chọn giữ lại làm mũi nhọn phát triển sau lần suýt phá sản.

Lumada là bộ phận cung cấp dịch vụ khoa học dữ liệu cho các đơn vị vận hành hạ tầng, thành lập từ năm 2016. Thập niên qua, khi bán dần các mảng thiết bị tiêu dùng, Hitachi lại nỗ lực thâu tóm nhiều công ty trong ngành để củng cố sức mạnh cho Lumada. Đơn cử, năm 2021, họ mua lại nhà cung cấp giải pháp kỹ thuật số GlobalLogic (Mỹ) để bổ sung khoảng 30.000 kỹ sư vào năng lực xây dựng các hệ thống quan trọng cho Lumada.

Lumada đang ở phiên bản 3.0, định hướng tập trung vào "trí tuệ nhân tạo vật lý" (physical AI). Về cơ bản, physical AI là khả năng "chạm vào thế giới thật" của AI, tức không chỉ phân tích, xử lý dữ liệu trên máy tính mà từ đó ra quyết định điều khiển máy móc, thiết bị, hạ tầng.

Theo CEO Hitachi Toshiaki Tokunaga, "physical AI" là giai đoạn tiếp theo trong quá trình tiến hóa của AI - từ trí tuệ nhân tạo tạo sinh đến trí tuệ nhân tạo tác nhân và giờ là trí tuệ nhân tạo vật lý. Diễn biến này kết hợp với các chính sách toàn cầu đang thay đổi định hình nên bối cảnh kinh doanh mới cho công ty.

Vì vậy, họ đặt mục tiêu trở thành "đơn vị thực hành physical AI hàng đầu thế giới" bằng cách kết hợp công nghệ thông tin (IT), công nghệ vận hành (OT), sản phẩm và hệ sinh thái thử nghiệm giải pháp mới ngay trong chính các đơn vị kinh doanh của tập đoàn. "Phát triển chiến lược này nhằm củng cố nền tảng tăng trưởng bền vững và thúc đẩy hoạt động kinh doanh Lumada", ông Toshiaki Tokunaga, nói.

Từ đầu năm đến kết phiên giao dịch ngày 23/4, cổ phiếu Hitachi tăng 2,66%, vốn hóa công ty khoảng 23.600 tỷ yen, xấp xỉ 148 tỷ USD.

VietBF@sưu tập

Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) dự kiến sẽ tiếp tục giữ nguyên lãi suất tại cuộc họp tuần này, khi ngân hàng này đang chờ đợi để đánh giá liệu đà tăng lạm phát do cuộc chiến tại Trung Đông gây ra chỉ mang tính tạm thời hay bắt đầu gây áp lực lên tăng trưởng kinh tế.


Trụ sở Ngân hàng Trung ương châu Âu tại Frankfurt, Đức. Ảnh: THX/TTXVN

Thị trường đã gia tăng kỳ vọng về một đợt nâng lãi suất sau khi cuộc chiến giữa Mỹ - Israel và Iran gây ra cú sốc năng lượng toàn cầu, trực tiếp đẩy giá tiêu dùng tại khu vực đồng euro tăng lên 2,6%, vượt mục tiêu 2% của ECB. Cơ quan này cảnh báo trong kịch bản xấu nhất, lạm phát có thể còn tăng cao hơn nhiều.

Chuyên gia kinh tế Carsten Brzeski từ ngân hàng ING nhận định phương châm "duy trì vị thế tốt" về lãi suất của ECB trước xung đột hiện không còn phù hợp. Theo ông Brzeski, ECB đã quay trở lại chế độ ứng phó khủng hoảng, chuyển trọng tâm từ các dự báo dài hạn sang những diễn biến thực tế.

Mặc dù vậy, giới chuyên gia kỳ vọng cơ quan quản lý tiền tệ sẽ không đưa ra bất kỳ thay đổi nào tại cuộc họp vào ngày 30/4 tới. Lãi suất tiền gửi dự kiến vẫn duy trì ở mức 2%, mức được áp dụng từ tháng 6 năm ngoái, trong thời gian theo dõi tình hình chiến sự. Dù eo biển Hormuz vẫn đóng cửa đối với các tàu chở dầu, các nhà kinh tế cũng lưu ý rằng giá năng lượng chưa tăng nhanh như giai đoạn sau khi bùng phát xung đột Nga - Ukraine năm 2022 và chuỗi cung ứng chưa đối mặt với những gián đoạn tương tự.

Bất chấp những chỉ trích vì nâng lãi suất quá chậm vào năm 2022, các nhà hoạch định chính sách của ECB cho thấy họ không vội vàng hành động. Trả lời tờ Financial Times tuần trước, Thống đốc Ngân hàng trung ương Latvia Martins Kazaks, thành viên Hội đồng Thống đốc ECB, khẳng định cơ quan này vẫn có điều kiện thuận lợi để thu thập dữ liệu và hình thành quan điểm rõ ràng.

Việc tăng lãi suất vào thời điểm này được đánh giá là sẽ gây thêm áp lực cho nền kinh tế vốn đang yếu của khu vực đồng euro, đặc biệt là các nhà sản xuất quan trọng đang phải đối mặt với cú sốc năng lượng. Một cuộc khảo sát công bố tuần trước cho thấy hoạt động kinh doanh tại khu vực đồng euro trong tháng 4 đã thu hẹp lần đầu tiên sau 16 tháng do tác động của xung đột.

VietBF@sưu tập

Cựu Tổng thống Barack Obama đang phải hứng chịu làn sóng chỉ trích vì những bình luận gần đây của ông về vụ xả súng tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng .

Hôm Chủ nhật, Obama đã đưa ra một tuyên bố về vụ xả súng và khẳng định hiện chưa có động cơ nào cho kẻ xả súng, Cole Allen.

Tuy nhiên, khi Obama đưa ra tuyên bố của mình, bản tuyên ngôn của Allen, trong đó nêu rõ ông ta nhắm mục tiêu vào Tổng thống Trump và các thành viên Nội閣 của ông, đã được công bố.

Fox News đã cung cấp thêm chi tiết về phản ứng của Obama đối với vụ xả súng:

Cựu Tổng thống Barack Obama đã gây ra một làn sóng tranh cãi dữ dội trên mạng vào cuối tuần qua sau khi bài đăng của ông trên Twitter bàn về "động cơ" của vụ xả súng tại bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng lan truyền rộng rãi.

“Mặc dù chúng ta vẫn chưa có thông tin chi tiết về động cơ đằng sau vụ xả súng đêm qua tại bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng, nhưng tất cả chúng ta đều có trách nhiệm bác bỏ ý tưởng rằng bạo lực có chỗ đứng trong nền dân chủ của chúng ta”, ông Obama đăng trên X vào tối Chủ nhật, khoảng 24 giờ sau khi Tổng thống Trump và các quan chức cấp cao được đưa ra khỏi khách sạn Washington Hilton khi tiếng súng vang lên từ một người đàn ông xông vào khu vực an ninh trong bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng.

“Đây cũng là lời nhắc nhở đầy xúc động về lòng dũng cảm và sự hy sinh mà các đặc vụ Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ thể hiện mỗi ngày. Tôi biết ơn họ - và cảm kích vì đặc vụ bị bắn sẽ bình phục.”

Bài đăng của Obama đã được xem gần 52 triệu lần và gây ra sự phẫn nộ từ phe bảo thủ, những người đã chỉ ra bản tuyên ngôn do kẻ xả súng để lại và các chi tiết khác về vụ tấn công mà họ cho rằng cho thấy động cơ là nhằm làm hại Trump và nội các của ông.

“Đừng giả vờ như không biết gì về động cơ, @barackObama,” Giám đốc Cơ quan Bảo vệ Môi trường Lee Zeldin đăng trên X. “Kẻ ám sát bất thành đã công bố một bản tuyên ngôn chống Trump về việc muốn giết các quan chức trong chính quyền Trump, chỉ vài phút trước khi cố gắng xông vào một phòng khiêu vũ đầy Tổng thống, Phó Tổng thống, Nội các và nhiều người khác trong chính quyền của ông ấy.”

Cựu Phó Giám đốc FBI Dan Bongino chỉ đơn giản trả lời, "Bạn đang đùa à?"

“Đây là một bản tuyên ngôn, và đây là lý do tại sao các bạn chính là vấn đề,” Dân biểu Abe Hamadeh, đảng Cộng hòa, bang Arizona, đăng tải trên X.

Đây là bài đăng của Obama:


Toàn văn:

Mặc dù chúng ta chưa có thông tin chi tiết về động cơ đằng sau vụ xả súng đêm qua tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng, nhưng tất cả chúng ta đều có trách nhiệm bác bỏ ý tưởng rằng bạo lực có chỗ đứng trong nền dân chủ của chúng ta. Đây cũng là lời nhắc nhở nghiêm túc về lòng dũng cảm và sự hy sinh mà các đặc vụ Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ thể hiện mỗi ngày. Tôi biết ơn họ - và biết ơn vì đặc vụ bị bắn sẽ ổn.

Đây là phản ứng dữ dội:


Có lẽ Obama nên đọc bản tuyên ngôn mà tạp chí Newsweek đã công bố :

Chào mọi người!

Hôm nay có lẽ tôi đã khiến nhiều người bất ngờ. Trước hết, tôi xin lỗi tất cả những người mà tôi đã phản bội lòng tin.

Tôi xin lỗi bố mẹ vì đã nói rằng tôi có một cuộc phỏng vấn mà không nói rõ đó là cho chương trình “Most Wanted”.

Tôi xin lỗi các đồng nghiệp và sinh viên vì đã nói rằng tôi gặp phải trường hợp khẩn cấp cá nhân (khi mọi người đọc được điều này, có lẽ tôi thực sự cần phải đến phòng cấp cứu, nhưng khó có thể gọi đó là tình huống không phải do tự mình gây ra).

Tôi xin lỗi tất cả những người ngồi cạnh tôi, tất cả các nhân viên đã xử lý hành lý của tôi, và tất cả những người khác tại khách sạn mà tôi đã đặt vào tình thế nguy hiểm chỉ bằng việc ở gần họ.

Tôi xin lỗi tất cả những người đã bị ngược đãi và/hoặc sát hại trước đây, tất cả những người đã phải chịu đựng trước khi tôi có thể thực hiện điều này, và tất cả những người có thể vẫn đang phải chịu đựng sau này, bất kể thành công hay thất bại của tôi.

Tôi không mong được tha thứ, nhưng nếu tôi có thể tìm ra cách nào khác để đến được gần gũi với anh ấy như vậy, tôi đã chấp nhận. Một lần nữa, tôi thành thật xin lỗi.

Và đây là lý do tại sao tôi lại làm tất cả những điều này:

Tôi là công dân của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

Những gì người đại diện của tôi làm sẽ phản ánh lên tôi.

Và tôi không còn sẵn lòng cho phép một kẻ ấu dâm, hiếp dâm và phản bội vấy bẩn tay tôi bằng những tội ác của hắn nữa.

(Thật ra mà nói, tôi đã không còn muốn làm điều đó từ lâu rồi, nhưng đây là cơ hội thực sự đầu tiên tôi có để làm điều gì đó.)

Nhân tiện nói về vấn đề này, tôi cũng sẽ trình bày những quy tắc giao chiến mà tôi dự kiến ​​tuân thủ (có lẽ sẽ được trình bày theo cách tệ hại, nhưng tôi không phải quân nhân nên cũng không sao).

Các quan chức chính quyền (không bao gồm ông Patel): họ là mục tiêu, được ưu tiên từ cấp cao nhất đến cấp thấp nhất.

Cơ quan mật vụ: họ chỉ là mục tiêu khi cần thiết, và phải bị vô hiệu hóa một cách không gây chết người nếu có thể (nói cách khác, tôi hy vọng họ đang mặc áo giáp vì bắn súng ngắn vào giữa người sẽ gây thương tích nặng cho những người *không* mặc áo giáp).

Bảo vệ khách sạn: tránh trở thành mục tiêu nếu có thể (tức là trừ khi họ bắn vào tôi)

Cảnh sát Quốc hội: tương tự như lực lượng an ninh khách sạn.

Nhân viên khách sạn: hoàn toàn không phải là mục tiêu.

Khách hàng: hoàn toàn không phải là mục tiêu

Để giảm thiểu thương vong, tôi cũng sẽ sử dụng đạn ghém thay vì đạn chì (khả năng xuyên tường kém hơn).

Tôi vẫn sẽ tìm cách tiếp cận hầu hết mọi người ở đây để tìm ra mục tiêu nếu điều đó thực sự cần thiết (trên cơ sở hầu hết mọi người *đã lựa chọn* tham dự bài phát biểu của một kẻ ấu dâm, hiếp dâm và phản bội, và do đó đồng lõa), nhưng tôi thực sự hy vọng điều đó sẽ không xảy ra.

Lời phản bác 1: Là một người Kitô hữu, bạn nên đưa má kia ra.

Phản bác: Việc nhẫn nhịn chỉ dành cho khi chính mình bị áp bức. Tôi không phải là người bị cưỡng hiếp trong trại giam. Tôi không phải là ngư dân bị hành quyết không qua xét xử. Tôi không phải là học sinh bị đánh bom, không phải là trẻ em bị bỏ đói hay thiếu nữ bị lạm dụng bởi nhiều tên tội phạm trong chính quyền này.

Việc nhẫn nhịn khi người khác bị áp bức không phải là hành vi của người theo đạo Cơ đốc; đó là sự đồng lõa với tội ác của kẻ áp bức.

Lý do phản đối 2: Đây không phải là thời điểm thuận tiện để bạn làm việc này.

Phản biện: Tôi cần những ai có suy nghĩ như vậy dành vài phút để nhận ra rằng thế giới không chỉ xoay quanh họ. Bạn có nghĩ rằng khi tôi chứng kiến ​​ai đó bị cưỡng hiếp, giết hại hoặc bạo hành, tôi nên làm ngơ chỉ vì điều đó sẽ "bất tiện" cho những người không phải là nạn nhân?

Đây là thời điểm và cơ hội thành công tốt nhất mà tôi có thể nghĩ ra.

Lời phản đối 3: Bạn chưa thu thập được hết tất cả.

Phản bác: Phải bắt đầu từ đâu đó chứ.

Phản đối 4: Là người mang dòng máu lai giữa da đen và da trắng, bạn không nên là người làm việc này.

Phản bác: Tôi không thấy ai khác sẽ gánh vác phần việc này cả.

Phản bác: Hoa Kỳ được cai trị bởi pháp luật, chứ không phải bởi bất kỳ một cá nhân hay một nhóm người nào. Trong trường hợp các đại diện và thẩm phán không tuân thủ pháp luật, không ai có nghĩa vụ phải tuân theo bất cứ điều gì mà họ ra lệnh một cách bất hợp pháp.

Tôi cũng muốn bày tỏ lòng biết ơn đến rất nhiều người vì có lẽ tôi sẽ không có cơ hội nói chuyện với họ lần nữa (trừ khi Cơ quan Mật vụ *cực kỳ* bất tài).

Tôi xin cảm ơn gia đình, cả gia đình riêng và gia đình trong nhà thờ, vì tình yêu thương mà mọi người dành cho tôi suốt 31 năm qua.

Cảm ơn các bạn của tôi, vì đã luôn đồng hành cùng tôi trong suốt những năm qua.

Tôi xin gửi lời cảm ơn đến các đồng nghiệp của mình trong suốt những năm qua vì sự tích cực và tính chuyên nghiệp của các bạn.

Cảm ơn các em học sinh vì sự nhiệt tình và lòng yêu thích học tập.

Tôi xin cảm ơn rất nhiều người quen biết, cả trực tiếp và trực tuyến, vì những cuộc gặp gỡ ngắn ngủi và những mối quan hệ lâu dài, vì những góc nhìn và nguồn cảm hứng của các bạn.

Cảm ơn mọi người vì tất cả.

Trân trọng,

Cole “coldForce” “Sát thủ liên bang thân thiện” Allen

PS: Được rồi, giờ thì những lời sến súa đã xong, vậy rốt cuộc Cục Mật vụ đang làm gì? Xin lỗi, tôi sẽ nói lan man một chút và bỏ qua giọng điệu trang trọng.

Tôi cứ nghĩ sẽ có camera an ninh ở khắp mọi nơi, phòng khách sạn bị cài thiết bị nghe lén, đặc vụ vũ trang cứ cách 3 mét, và máy dò kim loại đầy rẫy.

Tôi chẳng nhận được gì cả (biết đâu họ đang trêu chọc tôi!).

Chẳng có chút an ninh nào cả.

Không liên quan đến vận chuyển.

Không phải ở khách sạn.

Không hề.

Điều đầu tiên tôi nhận thấy ngay khi bước vào khách sạn là thái độ kiêu ngạo.

Tôi bước vào với nhiều vũ khí và không một ai ở đó nghĩ đến khả năng tôi có thể là mối đe dọa.

Lực lượng an ninh tại sự kiện này đều tập trung bên ngoài, nhắm vào người biểu tình và những người mới đến, bởi vì dường như không ai nghĩ đến chuyện gì sẽ xảy ra nếu ai đó đến trước một ngày.

Thật sự, mức độ bất tài này quá khủng khiếp, và tôi chân thành hy vọng nó sẽ được khắc phục khi đất nước này có được một lãnh đạo thực sự có năng lực.
Ví dụ, nếu tôi là một điệp viên Iran, thay vì một công dân Mỹ, tôi có thể mang một khẩu súng Ma Deuce vào đây mà không ai phát hiện ra gì cả.

À, và nếu ai tò mò muốn biết cảm giác khi làm việc này như thế nào: thật kinh khủng. Tôi muốn nôn mửa; tôi muốn khóc vì tất cả những điều tôi muốn làm mà sẽ không bao giờ làm được, vì tất cả những người đã bị phản bội lòng tin; tôi cảm thấy phẫn nộ khi nghĩ về tất cả những gì chính quyền này đã làm.

Tôi không thực sự khuyên các em nên làm vậy! Hãy tiếp tục đi học nhé!

Một phụ nữ bị bắt gặp đang lấy các chai rượu vang trong lúc hỗn loạn sau vụ xả súng tại bữa tối của các phóng viên Nhà Trắng.


Buổi tiệc thường niên của các phóng viên Nhà Trắng đã rơi vào hỗn loạn cuối tuần qua sau khi một tay súng được cho là đã nổ súng gần địa điểm tổ chức sự kiện, khiến các khách mời hoảng loạn tìm chỗ trú ẩn và gây ra phản ứng an ninh quy mô lớn.

Nhưng trong khi lực lượng thực thi pháp luật nhanh chóng vô hiệu hóa mối đe dọa và bảo vệ những người tham dự, một khoảnh khắc gây sốt trên mạng đã được ghi lại bằng camera.

Đoạn video lan truyền trên mạng, hiện đang gây sốt trên các phương tiện truyền thông X và bảo thủ, cho thấy một người phụ nữ mặc trang phục sang trọng thản nhiên lấy trộm nhiều chai rượu vang từ trên bàn.

Những người khác cũng được nhìn thấy đang chụp ảnh tự sướng trong khi cầm những chai rượu vang trên tay.


Tờ New York Post đưa tin:

Vì vụ xả súng xảy ra sớm, trong lúc dùng món salad của bữa tối trang trọng, nên có rất nhiều rượu bị bỏ lại trên các bàn khắp phòng khiêu vũ.

Danh tính của người phụ nữ này chưa được xác định rõ, và cũng chưa rõ liệu bà là nhà báo hay một vị khách nào khác.

Đoạn video ghi lại cảnh giật lấy chai rượu nhanh chóng lan truyền trên mạng. Nhưng cư dân mạng lại tranh cãi gay gắt về việc liệu hành động giật lấy chai rượu có phải là thiếu tế nhị hay không, xét đến việc nếu kẻ xả súng không bị ngăn chặn thì có thể đã xảy ra một thảm kịch, hay đó là một hành động khôn ngoan về mặt tài chính, xét đến giá trị cao của bữa tối sang trọng đó.

“Vậy là, các phóng viên đang ĂN CẮP chai rượu vang: đây mới chính là bộ mặt của giới báo chí! Thật đáng ghê tởm!” một người dùng viết, kèm theo video về người tham dự thích uống rượu vang này.

[…]

Một số khách mời khác cũng bị bắt gặp rời khỏi phòng tiệc với những chai rượu vang sau khi sự hỗn loạn xảy ra tại bữa tối sang trọng ở Washington DC.

Theo trang tin The Gateway Pundit, nghi phạm, Cole Tomas Allen, 31 tuổi, đến từ Torrance, California, đã xông vào trạm kiểm soát an ninh với một khẩu súng ngắn, một khẩu súng lục và dao.

Anh ta đã đấu súng với lực lượng thực thi pháp luật, bắn trúng một đặc vụ Mật vụ, người chỉ thoát chết nhờ chiếc áo chống đạn.

Allen đã để lại một bản tuyên ngôn nhắm vào các quan chức chính quyền Trump và chế giễu sự "bất tài" của Cơ quan Mật vụ. Chính Tổng thống Trump đã xác nhận đặc vụ này bị trúng đạn nhưng dự kiến ​​sẽ hồi phục.

Ngồi cạnh ông Trump trong đêm tiệc, nhà báo Weijia Jiang bàng hoàng nhớ lại khoảnh khắc tiếng súng vang lên và mọi người hỗn loạn bò rạp xuống sàn.

Với Weijia Jiang, chủ tịch Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng, bữa tiệc dành cho các phóng viên chuyên trách Nhà Trắng tối 25/4 bắt đầu một cách suôn sẻ theo kịch bản. Suốt 8 tháng trước đó, cô đã dồn hết tâm sức cho buổi tiệc, hy vọng nó sẽ giúp khôi phục mối quan hệ với chính quyền Tổng thống Donald Trump và báo giới.

Hơn 2.500 nhà báo và khách mời tham dự sự kiện tại khách sạn Washington Hilton, từ các giám đốc điều hành, người nổi tiếng, đại sứ cho đến các thành viên nội các như Phó tổng thống JD Vance, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, Ngoại trưởng Marco Rubio cùng nhiều người khác.

Khách mời quan trọng nhất chính là ông Trump, người đã tẩy chay bữa tiệc thường niên dành cho các phóng viên chuyên trách Nhà Trắng suốt 15 năm qua. Đây là lần đầu tiên ông xuất hiện tại sự kiện với tư cách Tổng thống Mỹ.

Ngồi cạnh Tổng thống tại bàn danh dự trên sân khấu, nhà báo gốc Hoa này vui vẻ trò chuyện với ông Trump. Cô kể rằng tâm trạng của ông Trump lúc đó dường như rất tốt. Những người ngồi xung quanh tán gẫu về lần gần nhất ông Trump tham dự tiệc chiêu đãi phóng viên chuyên trách Nhà Trắng trong nhiệm kỳ của tổng thống Barack Obama.

"Cô biết không, mọi người cứ nghĩ tôi bực mình vì mấy trò đùa của ông Obama. Nhưng thực ra không phải đâu", Jiang kể lại lời ông Trump nói với cô, vào thời điểm chuyên gia tâm lý Oz Pearlman, người được Jiang mời đến bữa tiệc, đến chào Tổng thống.

Pearlman trình diễn một màn ảo thuật nhỏ với Thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt và muốn Tổng thống cùng Jiang chứng kiến. Leavitt dự kiến sinh con trong vài ngày tới và Pearlman khẳng định sẽ đoán được tên đứa bé.

"Không đời nào anh ta làm được. Rất ít người biết cái tên đó. Đó là điều không thể", Leavitt nói với Jiang.


Jiang trò chuyện với ông Trump tại bàn tiệc tối 25/4. Ảnh: CBS

Tất cả cùng theo dõi màn trình diễn của Pearlman. Đệ nhất phu nhân Melania Trump, ngồi bên trái Leavitt, tỏ ra rất hào hứng. Sau khi Pearlman cho Đệ nhất phu nhân Melania và Leavitt xem tờ giấy có ghi một cái tên, vẻ mặt ngỡ ngàng xen lẫn thích thú của Thư ký báo chí Nhà Trắng là hình ảnh cuối cùng còn đọng lại trong tâm trí của Jiang trước khi mọi thứ trở nên hỗn loạn.

"Đúng khoảnh khắc đó, chúng tôi nghe thấy tiếng huyên náo. Tôi nhìn xuống phía khán phòng và nghĩ có lẽ ai đó đang la ó gây rối. Nhưng tôi không thấy ai như vậy", Jiang kể.

Đó là lúc Cole Tomas Allen, 31 tuổi, đến từ thành phố Torrance tại bang California, đấu súng với các mật vụ tại khu vực bên ngoài phòng tiệc, cách bàn của Jiang và ông Trump vài trăm mét. Allen mang theo một khẩu súng săn, một súng ngắn cùng nhiều dao đã lao qua chốt an ninh thứ nhất, trước khi bị mật vụ Mỹ ngăn chặn, khống chế.

Tổng thống Trump nói rằng ông ban đầu tưởng những tiếng súng bên ngoài là "tiếng khay rơi". Trước khi Jiang có thể hiểu chuyện gì đang xảy ra, các đặc vụ vũ trang lao về phía bàn danh dự. Họ từ mọi hướng chạy lên sân khấu, nhanh chóng thiết lập vòng vây bảo vệ quanh dãy bàn chính. Jiang cùng lúc đó nghe thấy những tiếng hét lớn "nằm xuống, tất cả nằm xuống".

"Tôi lập tức rời ghế, bám theo ông Trump khi thấy Tổng thống đã nằm rạp xuống sàn. Tôi cũng quỳ rạp, sau đó bò bằng cả tay và đầu gối", cô cho biết. "Chúng tôi được đưa ra khu vực phía sau sân khấu".

Jiang tới khu vực chờ, nơi các nhà sản xuất chương trình đang xem các đoạn video trực tiếp tình hình bên trong phòng tiệc. Ngoài các đồng nghiệp, bên trong căn phòng còn có cha mẹ, chồng và con gái 7 tuổi của cô.

"Tôi run rẩy rà soát các màn hình để tìm họ. Tôi hỏi bất cứ ai có thể nghe thấy: Chuyện gì vậy? Có việc gì thế? Có ai bị thương không?", cô cho hay. "Trong sự nghiệp, tôi từng đưa tin về nhiều vụ xả súng và giết người. Nhưng đây là lần đầu tiên tôi thấy mình ở phía bên kia của họng súng. Không ai có thể chuẩn bị tâm lý cho điều này".

Tin tức và bài đăng trên mạng xã hội chưa được kiểm chứng lúc đó nói rằng có kẻ nổ súng, nhưng thông tin duy nhất Jiang nhận được là Tổng thống muốn chương trình tiếp tục. Một lúc sau, Jiang trở lại sân khấu để trấn an khách mời. Ngay sau đó, một nhân viên tiền trạm thông báo rằng Tổng thống muốn gặp cô.

Những phút hỗn loạn trong vụ nổ súng ở nơi ông Trump dự tiệc. Video: CNN

Khi thấy Jiang, mọi người hỏi thăm tình hình của cô. Jiang khi đó nghe thấy loáng thoáng ai đó nói rằng "chúng ta sẽ về Nhà Trắng". Dù ban đầu còn do dự, Tổng thống cuối cùng đã đồng ý chuyển sang tổ chức một buổi họp báo khẩn tại Nhà Trắng sau đó 30 phút.

"Tôi đã thông báo điều này với cả khán phòng. Mọi người bật cười vì tưởng đùa. Tôi phải khẳng định đó không phải trò đùa", cô kể, trước khi đi cùng đoàn xe của Tổng thống tới Nhà Trắng.

Tổng thống Trump quả quyết rằng sẽ tổ chức lại tiệc tối này trong vòng 30 ngày tới. "Hãy chờ xem sao. Còn về tên con gái của Leavitt, tôi đã nhìn thấy nó rồi. Nhưng tôi vẫn chưa có cơ hội để xác nhận lại", Jiang nói.

Trước khi gây án, nghi phạm Allen đã gửi email cho người thân, tuyên bố mục tiêu mà anh ta nhắm tới là "các quan chức chính quyền, được ưu tiên theo cấp bậc từ cao xuống thấp". Trong thư, Allen nói lực lượng thực thi pháp luật, nhân viên khách sạn và khách tham dự không phải là mục tiêu trực tiếp, song vẫn có thể bị tấn công nếu cần thiết để tiếp cận những người anh ta nhắm tới.

VietBF@sưu tập

Tổng thống Donald Trump vẫn còn sống khỏe mạnh sau khi thoát chết ít nhất ba lần do bị ám sát, nhưng vụ xả súng hôm thứ Bảy tại bữa tiệc tối dành cho các phóng viên Nhà Trắng ở Washington DC đang làm dấy lên những lo ngại mới về quy trình an ninh của tổng thống.

Và Giám đốc FBI Kash Patel đã cung cấp một nguồn thông tin thích hợp để một người dẫn chương trình của kênh Fox News Channel có thể bày tỏ mối lo ngại đó trên sóng truyền hình.

Trang TheBlaze đã đưa tin về đoạn phóng sự này:

“Họ đã làm rất tốt công việc trên thực địa,” người dẫn chương trình “Fox & Friends” Lawrence Jones nhận xét về Cơ quan Mật vụ. “Nhưng họ vẫn chỉ phản ứng khi có tình huống. Cách tiếp cận chủ động vẫn đang bị giám sát chặt chẽ. Tổng thống Hoa Kỳ trung bình mỗi năm đều hứng chịu một vụ ám sát bất thành.”

“Vậy ai sẽ điều tra các thủ tục?” Jones hỏi Patel. “Cơ quan Mật vụ không thể tự điều tra chính mình vì vẫn còn những người lãnh đạo trong Cơ quan Mật vụ chịu trách nhiệm về vụ Butler. Điều đó xảy ra như thế nào? Đó là một thất bại.”

Ông Patel thừa nhận những sai sót đã xảy ra ở Butler, Pennsylvania, nhưng cho rằng trách nhiệm thuộc về Bộ An ninh Nội địa dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Markwayne Mullin. Ông Patel không nêu chi tiết những thủ tục hay quy trình nào sẽ được cải thiện hoặc thay đổi, nhưng cho biết sẽ có một số cải cách nhất định.

“Tôi không thể nói về Butler, và tôi đồng ý rằng đó là một thất bại hoàn toàn. Chắc chắn rồi,” Patel đáp lại. “Nhưng tôi hoàn toàn tin tưởng vào Bộ trưởng Markwayne Mullin. Ông ấy giám sát Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ. Tôi đã nói chuyện với ông ấy nhiều lần trong suốt cuối tuần… và nói rằng, 'Bất cứ điều gì ông cần từ FBI, bất cứ điều gì chúng tôi có thể hỗ trợ, và bất cứ cách nào chúng tôi có thể chuẩn bị tốt hơn để bảo vệ những người được chúng ta bảo vệ trong tương lai, với Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ, FBI sẵn sàng làm.' Và chúng tôi sẽ cải thiện quy trình đó dưới sự lãnh đạo và giám sát của Markwayne đối với Cơ quan Mật vụ.”

Nhiều nhà phê bình khác cũng lên mạng xã hội bày tỏ sự lo ngại về sự an toàn của ông Trump và những người phục vụ trong chính quyền của ông:


Ban biên tập tin tức quốc gia đã cung cấp thêm thông tin chi tiết từ cuộc phỏng vấn với ông Patel:

“Các bạn đã nghe tổng thống nói vào tối thứ Bảy rằng chúng ta sẽ làm điều này một lần nữa trong thời gian ngắn, có thể trong khoảng 30 ngày nữa, và chúng ta sẽ sẵn sàng cho điều đó. Tôi nghĩ rằng tư thế an ninh sẽ hoàn toàn khác,” ông tiếp tục.

“Tôi sẽ làm việc với Nhà Trắng, Bộ An ninh Nội địa, Cơ quan Mật vụ, Sở Cảnh sát Thủ đô – FBI sẽ được huy động đầy đủ nguồn lực cho sự kiện đó, để hỗ trợ công tác an ninh, và chúng tôi sẽ đóng góp ý kiến ​​của mình.”

Dưới đây là phân tích chi tiết về cách tay súng đã tiến xa đến vậy trước khi bị bắt giữ:

Tổng thống Trump vừa đặt cho "các đặc vụ ICE" một cái tên hoàn toàn mới... Và nó thật hoàn hảo!


Gần đây, một số người trên mạng đã đưa ra ý tưởng đổi tên ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) thành NICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Quốc gia)(Immigration and Customs Enforcement) to NICE (National Immigration and Customs Enforcement).

Nếu làm như vậy, các phương tiện truyền thông cánh tả sẽ buộc phải bắt đầu gọi các nhân viên thực thi luật nhập cư là "Nhân viên TỐT BỤNG"!

Chẳng phải điều đó sẽ vô cùng buồn cười sao?

Và giờ đây, Tổng thống Trump đã hoàn toàn ủng hộ ý tưởng này.

Anh ấy vừa đăng lại một bài đăng trên mạng xã hội kêu gọi đổi tên trang Truth Social, kèm theo dòng chú thích “Ý TƯỞNG TUYỆT VỜI!!! HÃY LÀM ĐI.”

Hãy xem này:


Dưới đây là hình ảnh chi tiết hơn về toàn bộ bài đăng:


Đề xuất này không phải là mới.

Nếu bạn tò mò, có vẻ như ý tưởng này bắt nguồn từ diễn viên hài Adam Carolla vào cuối năm ngoái trước khi lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội.

Grok đã cung cấp thêm một số thông tin nền:

Ý tưởng này dường như bắt nguồn từ một trò đùa hoặc gợi ý mang tính hùng biện của diễn viên hài Adam Carolla . Ông đã công khai đề xuất ý tưởng này vào khoảng cuối năm 2025 (và nhắc đến việc thảo luận về nó trên các chương trình như chương trình của Jesse Watters trong khoảng thời gian đó), đề xuất một sự thay đổi nhỏ về thương hiệu bằng cách thêm chữ “National” để từ viết tắt trở thành NICE. Carolla coi đây là một cách khéo léo để “cứu vãn” hoặc định hình lại hình ảnh của cơ quan này trong dư luận: “Nếu chúng ta đổi thương hiệu thì sao? Bắt đầu bằng chữ ‘N’ – bạn có thể tưởng tượng Gavin Newsom sẽ phản đối ‘NICE’ không?”

Nó nhanh chóng lan rộng như một trào lưu trên mạng xã hội (đặc biệt là Facebook, Instagram, Twitter và TikTok) vào cuối năm 2025 và đầu năm 2026. Những người ủng hộ đã khuếch đại nó như một "chiến lược xây dựng thương hiệu" hoặc trò đùa chính trị để chống lại luận điệu chống ICE, với những cụm từ như "Hãy khiến giới truyền thông nói về các đặc vụ NICE suốt ngày". Một số bài đăng thậm chí còn ghi nhận hoặc nhắc đến Carolla như là người khơi mào cho trào lưu này.

Giờ đây, với sự thúc đẩy của Tổng thống Trump, việc đổi tên hoàn toàn có thể trở thành hiện thực!

Hãy tưởng tượng xem CNN sẽ phải bắt đầu nói "các đặc vụ TỐT" mỗi khi họ chỉ trích chính sách nhập cư của Tổng thống Trump.

Điều đó sẽ khiến họ phát điên!

Nhiều người mong muốn điều này sẽ xảy ra.

Hãy xem một số câu trả lời này:


Liệu ICE có nên được đổi tên thành NICE?

Bạn cảm thấy thế nào về điều đó?

Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đệ trình dự luật phê duyệt việc xây dựng phòng khiêu vũ tại Nhà Trắng.


Vụ xả súng tại bữa tiệc tối dành cho các phóng viên Nhà Trắng tối thứ Bảy đã cho thấy rõ lý do tại sao chúng ta cần xây dựng phòng khiêu vũ càng sớm càng tốt!

Nếu Nhà Trắng có một phòng khiêu vũ được chỉ định riêng với an ninh được tăng cường, thì tay súng đó đã không thể vào được địa điểm đó ngay từ đầu — chứ đừng nói đến việc tiếp cận đủ gần để gây nguy hiểm cho Tổng thống Hoa Kỳ và vô số thành viên chính phủ.

Đây lẽ ra không nên là một vấn đề gây tranh cãi. Nhưng dĩ nhiên, phe tả đã liên tục công kích Tổng thống Trump trên mọi diễn đàn.

Mới đây, một thẩm phán theo chủ nghĩa hoạt động đã ra lệnh cho Tổng thống Trump tạm dừng việc xây dựng cho đến khi Quốc hội phê duyệt.

Vì vậy, hiện tại, các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đang hành động.

Họ đang thúc đẩy việc thông qua nhanh chóng một dự luật tại Quốc hội, trong đó phê duyệt rõ ràng việc xây dựng phòng khiêu vũ tại Nhà Trắng của Tổng thống Trump.

Hãy xem Chủ tịch Ủy ban Ngân sách Thượng viện Lindsey Graham cung cấp thêm thông tin chi tiết tại đây:


Về cơ bản, đạo luật này không cần thiết, bởi vì Tổng thống Trump không sử dụng một xu tiền thuế của người dân để xây dựng phòng khiêu vũ.

Ông tự mình tài trợ toàn bộ dự án, thông qua các khoản quyên góp tư nhân, như một món quà dành tặng nước Mỹ.

Nhưng nếu đây là cách nhanh nhất để xây dựng phòng khiêu vũ, thì cứ làm vậy thôi.

Hãng Reuters có thêm thông tin chi tiết về dự luật này:

Theo một tuyên bố hôm thứ Hai, Chủ tịch Ủy ban Ngân sách Thượng viện Lindsey Graham của bang Nam Carolina và hai thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa khác đã soạn thảo một dự luật nhằm tài trợ cho việc xây dựng, vốn đã đang được tiến hành, bằng tiền thuế của người dân.

Văn phòng của Graham, viện dẫn "các mối đe dọa ngày càng gia tăng", cho biết: "Bằng việc tài trợ cho những nâng cấp cần thiết đối với phòng khiêu vũ và cơ sở hạ tầng an ninh của Nhà Trắng, Tổng thống Trump và các tổng thống tương lai sẽ có thể tổ chức các sự kiện lớn mà không cần phải rời khỏi khuôn viên Nhà Trắng."
Cả ông Trump lẫn Nhà Trắng đều không tổ chức bữa tối hôm thứ Bảy, với khoảng 2.600 khách mời. Ông Trump đã cho phá dỡ Cánh Đông lịch sử của Nhà Trắng để bắt đầu xây dựng một phòng khiêu vũ khổng lồ mới, có sức chứa tối đa 1.000 khách.
Trước đó, ông Trump từng nói rằng các khoản quyên góp tư nhân sẽ chi trả cho chi phí ước tính 400 triệu đô la của dự án phòng khiêu vũ mà ông đang thúc đẩy.
Hiện vẫn chưa rõ ông Graham sẽ xử lý dự luật này như thế nào tại Thượng viện, nơi các đảng viên Dân chủ dự kiến ​​sẽ phản đối.
Hãy cùng nhau hoàn thành việc này!

Người đứng đầu cơ quan chống gian lận của chính quyền Trump vừa đưa ra cảnh báo về "sinh viên ma".


Chiến dịch trấn áp gian lận của Tổng thống Trump vừa chạm đến một trong những dòng tiền lớn nhất ở Washington: viện trợ liên bang cho sinh viên.

Mục tiêu của vụ việc là một trò lừa đảo mà hầu hết người Mỹ có lẽ chưa từng nghe đến, nhưng người đóng thuế vẫn phải trả tiền cho nó.

Họ được gọi là "sinh viên ma". Danh tính giả hoặc bị đánh cắp được sử dụng để đăng ký học, nhận trợ cấp và biến mất sau khi tiền được giải ngân.

Giờ đây, chính quyền Trump tuyên bố sẽ tích hợp hệ thống sàng lọc thời gian thực trực tiếp vào FAFSA.

Bộ Giáo dục hôm thứ Hai thông báo rằng công cụ mới này hiện đã được tích hợp trực tiếp vào quy trình nộp đơn xin hỗ trợ tài chính sinh viên liên bang.

Những ứng viên có dấu hiệu gian lận sẽ phải xuất trình giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp.

Điều đó có nghĩa là các đơn đăng ký đáng ngờ có thể bị chặn trước khi học bổng Pell Grant và các khoản vay liên bang được giải ngân.

Theo Bộ Tài chính, nỗ lực này có thể giúp người đóng thuế tiết kiệm hơn 1 tỷ đô la trong chu kỳ FAFSA năm nay. Cơ quan này cũng đang xem xét lại các mẫu đơn FAFSA năm 2026-2027 đã được nộp trước đó bằng công nghệ sàng lọc mới.

Fox News Digital đã đưa tin chi tiết hơn về chiến dịch trấn áp mới của chính quyền Trump:

Người Mỹ xứng đáng được giáo dục. Kẻ lừa đảo không xứng đáng được gì cả.

Câu nói đó xuất phát từ một quan chức cấp cao của Nhà Trắng, và thật khó để tìm được câu nói nào hay hơn thế.

Vì đây không chỉ là vấn đề giấy tờ đơn thuần.

Theo Bộ Giáo dục, các biện pháp bảo vệ xác minh quan trọng đã bị loại bỏ trong đại dịch COVID-19 dưới thời chính quyền Biden. Bộ cho biết, vào thời điểm đó, chưa đến 1% sinh viên được yêu cầu xác minh danh tính sau khi nộp đơn FAFSA.

Đó chính xác là kiểu mở đầu mà các băng nhóm lừa đảo thường tìm kiếm.

Bộ Giáo dục cho biết những chính sách đó đã khiến các trường học dễ bị tổn thương trước những người nộp đơn giả mạo, danh tính bị đánh cắp, các phần mềm tự động AI và các mạng lưới tội phạm sử dụng hệ thống hỗ trợ sinh viên như một máy rút tiền tự động.

Phó Tổng thống JD Vance hiện đang chủ trì Nhóm đặc nhiệm của Nhà Trắng về xóa bỏ gian lận, và động thái liên quan đến FAFSA này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn đó.

Con số này không hề nhỏ.

Bộ này cho biết các biện pháp chống gian lận trước đó đã giúp người đóng thuế tiết kiệm được hơn 1 tỷ đô la. Bộ cũng cho biết việc cải thiện chia sẻ dữ liệu với Cơ quan An sinh Xã hội đã giúp ngăn chặn hơn 30 triệu đô la tiền trợ cấp đến tay những người đã khuất.

Một thay đổi khác sau khi sàng lọc đã ngăn chặn hơn 10 triệu đô la chi trả trợ cấp Pell không đúng quy định.

Và Bộ Giáo dục cho biết họ đã hợp tác với Bộ An ninh Nội địa để đảm bảo người nhập cư bất hợp pháp không còn nhận được tiền hỗ trợ tài chính liên bang dành cho sinh viên.

Trang Inside Higher Ed đưa tin rằng những ứng viên được đánh dấu là có rủi ro cao có thể phải hoàn thành quy trình xác minh danh tính tự động trực tiếp bằng giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp. Các ứng viên có rủi ro thấp và trung bình dự kiến ​​sẽ không thấy thay đổi nào trong quy trình.

Tờ báo này cũng lưu ý rằng các trường đại học đã phải vật lộn với nạn gian lận sinh viên ma trong nhiều năm, đặc biệt là khi những kẻ lừa đảo sử dụng các hệ thống trực tuyến và danh tính đánh cắp để chiếm đoạt tiền hỗ trợ dành cho sinh viên thực sự.

Đó chính là điểm mấu chốt ở đây.

Sinh viên thực sự cần giúp đỡ để trang trải học phí. Các gia đình thực sự cần được hỗ trợ. Người đóng thuế thực sự xứng đáng được biết tiền của họ không bị chuyển cho các bot, kẻ lừa đảo và những người có danh tính giả mạo.

Đây là điều mà chính phủ phải làm: bảo vệ những người tuân thủ luật lệ và ngăn chặn những người không tuân thủ.

Sau những năm tháng thăng trầm đầy sóng gió, gã khổng lồ thể thao Đức - Adidas - dường như đã tìm thấy "ánh sáng cuối đường hầm" ngay tại đường chạy London Marathon vừa qua. Không chỉ là một chiến thắng về thể thao, đây còn là một cuộc lật đổ ngoạn mục trên thương trường, minh chứng cho sức mạnh của sự kiên trì và đổi mới không ngừng.

Phá vỡ giới hạn 2 giờ: Khi con người và công nghệ hòa làm một

Chủ nhật vừa qua, thế giới đã phải ngả mũ thán phục trước vận động viên Sabastian Sawe đến từ Kenya. Trong một cuộc đua chính thức, anh đã làm được điều mà trước đây tưởng chừng chỉ có trong phim ảnh: trở thành người đàn ông đầu tiên chạy Marathon dưới 2 giờ với thành tích kinh ngạc 1:59.30. Ngay phía sau anh là Yomif Kejelcha của Ethiopia với thời gian 1:59.41. Không dừng lại ở đó, "đóa hồng" Ethiopia Tigist Assefa cũng thiết lập kỷ lục thế giới mới ở nội dung dành riêng cho nữ với thông số 2:15.41.

Điểm chung của cả ba siêu sao này? Họ đều mang trên chân niềm tự hào mới nhất của Adidas: đôi giày Adizero Adios Pro Evo 3. Với trọng lượng siêu nhẹ chỉ vỏn vẹn 97 gram (nhẹ nhất trong dòng Adizero), đây được coi là một "kiệt tác" công nghệ. Dù cái giá để sở hữu nó lên tới 500 USD (khoảng gần 13 triệu đồng), nhưng sau những gì nó mang lại tại London, mức giá ấy có lẽ vẫn còn quá rẻ so với những vinh quang mà nó tạo ra.

Cú hích cho sàn chứng khoán: Vàng thật không sợ lửa

"Đất lành chim đậu", tin vui từ London ngay lập tức tạo nên một làn sóng hưng phấn trên thị trường tài chính. Cổ phiếu của Adidas tại Frankfurt đã tăng gần 2% trong phiên giao dịch thứ Hai, trước khi ổn định ở mức tăng 1,4% (tương đương 138 Euro/cổ phiếu).

Đây là một "liều thuốc bổ" vô cùng cần thiết cho Adidas khi giá cổ phiếu của hãng đã sụt giảm hơn 18% trong năm nay do ảnh hưởng từ thuế quan Mỹ, doanh số sụt giảm tại Trung Đông và sự cạnh tranh khốc liệt từ các đối thủ. Chuyên gia Adam Cochrane từ Deutsche Bank nhận định: "Chiến thắng này là cột mốc quan trọng để Adidas xây dựng lại vị thế trong mảng giày chạy bộ - phân mục đang phát triển mạnh mẽ và đầy tiềm năng".

Đánh bại đối thủ truyền kiếp và lời khẳng định đanh thép

Nhiều năm qua, Adidas đã phải đối mặt với không ít "vận hạn", đặc biệt là cú sốc tài chính sau khi chấm dứt hợp tác với Kanye West (Ye). Tuy nhiên, "Sau cơn mưa trời lại sáng", sự thành công của các dòng giày thời trang như Samba hay Gazelle đã giúp hãng lấy lại lòng tin của người tiêu dùng. Và giờ đây, London Marathon chính là lời khẳng định đanh thép về đẳng cấp thể thao chuyên nghiệp của hãng trước đối thủ truyền kiếp Nike.

Trước đó, vào năm 2019, Eliud Kipchoge (Kenya) từng chạy dưới 2 giờ khi mang giày Nike, nhưng thành tích đó không được công nhận là kỷ lục chính thức do điều kiện đường chạy được kiểm soát quá nghiêm ngặt. Còn với Sabastian Sawe cùng Adidas, kỷ lục 1:59.30 là một dấu ấn lịch sử không thể chối cãi, xô đổ kỷ lục cũ của cố vận động viên Kelvin Kiptum (2:00.35).

Tương lai tươi sáng và sự kỳ vọng của người hâm mộ

Patrick Nava, Tổng Giám đốc mảng Chạy bộ của Adidas, đã không giấu nổi niềm tự hào: "Gia đình Adidas vô cùng hãnh diện về thành tựu của Sabastian và Tigist. Đây là minh chứng cho sự nỗ lực không mệt mỏi của các vận động viên và đội ngũ sáng tạo của chúng tôi".

Thách thức tiếp theo của Adidas chính là làm sao để chuyển hóa sức nóng từ "cơn bão" London Marathon này thành nhu cầu mua sắm thực tế của những người chạy bộ phong trào và nghiệp dư. Với sự kết hợp hoàn hảo giữa nghiên cứu phát triển (R&D) và chiến lược marketing nhạy bén, Adidas đang từng bước lấy lại ánh hào quang vốn có. Đúng như câu tục ngữ: "Có công mài sắt, có ngày nên kim", sự kiên trì với công nghệ giày chạy bộ cuối cùng đã mang lại cho Adidas trái ngọt xứng đáng.

"Ăn vụng không biết chùi mép" trong thế giới ngầm của những "hạm đội bóng đêm", việc "ăn vụng" đã được nâng tầm thành một nghệ thuật tinh vi. Mới đây, việc lực lượng Hoa Kỳ chiếm giữ tàu chở dầu MT Tifani trên Ấn Độ Dương đã vén màn một bí mật chấn động về một "trạm xăng nổi" khổng lồ nằm ngay sát vách những tòa nhà chọc trời hào nhoáng của Singapore. Cuộc chiến với Iran giờ đây không còn bó hẹp trong vùng Vịnh mà đã lan rộng hàng ngàn dặm tới vùng biển Đông Nam Á.

MT Tifani: "Con ma" trên bản đồ hàng hải

Trước khi bị bắt giữ cùng 1,9 triệu thùng dầu Iran, MT Tifani đã thực hiện nhiều chuyến đi bí ẩn giữa Iran và một vùng biển ngoài khơi Malaysia, cách Singapore khoảng 60 dặm. Theo dữ liệu từ MarineTraffic, con tàu này thường xuyên lảng vảng tại một khu vực nhỏ, sau đó đột ngột "biến mất" bằng cách tắt hệ thống nhận dạng tự động (AIS). Vài giờ hoặc vài ngày sau, nó mới xuất hiện trở lại như chưa từng có chuyện gì xảy ra.

Thực tế, MT Tifani không hề biến mất. Nó đang thực hiện các cuộc chuyển giao dầu từ tàu sang tàu (STS) dưới bóng đêm để che giấu nguồn gốc hàng hóa. Đây chính là "nghề" của hạm đội bóng đêm Iran – những con tàu cũ kỹ, hồ sơ mờ ám và bảo hiểm chắp vá, chuyên vận chuyển dầu bị trừng phạt để mang về nguồn ngoại tệ sống còn cho Tehran. Dù có thay tên đổi họ hay treo cờ giả, mã số IMO 9273337 không thể thay đổi của nó đã tố cáo tất cả.

"Trạm xăng nổi" EOPL: Nơi bóng tối ngự trị

Khu vực này được gọi là Eastern Outer Port Limits (EOPL), nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Malaysia, gần lối vào eo biển Singapore – một trong những tuyến đường hàng hải bận rộn nhất hành tinh. Qua ống kính vệ tinh, EOPL hiện ra như một bãi đỗ xe khổng lồ trên biển với hàng trăm con tàu lảng vảng.

"Gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn", nhưng EOPL thì khác. Chuyên gia Farzin Nadimi nhận định đây là nơi cực kỳ thuận tiện để che giấu các hoạt động phi pháp vì sự "lơ là" của chính quyền sở tại. Số lượng các cuộc chuyển giao dầu tại đây đã tăng vọt từ 280 vụ năm 2023 lên tới 679 vụ vào năm 2025. Dù Malaysia đã hứa hẹn tăng cường trấn áp để không bị coi là "quốc gia tiếp tay cho buôn lậu", nhưng dòng chảy của "vàng đen" vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại.

Công nghệ "Rửa hàng" và con đường tới những nhà máy "ấm trà"

Quy trình "rửa dầu" diễn ra theo một kịch bản chuyên nghiệp. Những con tàu như MT Tifani sẽ lấy dầu từ đảo Kharg của Iran, băng qua Ấn Độ Dương để tới EOPL. Tại đây, dầu được sang mạn cho một nhóm tàu thứ hai. Những con tàu này sau đó sẽ cập bến các nhà máy lọc dầu "ấm trà" (teapot) ở tỉnh Sơn Đông, Trung Quốc.

Để đánh lừa cơ quan chức năng, họ không chỉ tắt AIS mà còn làm giả giấy tờ, biến dầu Iran thành "dầu Malaysia". Có những thủy thủ thậm chí còn sơn lại tên tàu hoặc vẽ cờ giả ngay trên biển. "Đổi trắng thay đen" ngay giữa đại dương, mỗi chuyến hàng thuận lợi có thể mang về cho Iran hàng chục triệu USD, giúp quốc gia này duy trì nền kinh tế dù đang bị bao vây bởi các lệnh trừng phạt và chiến tranh.

Cuộc vây ráp nghẹt thở trên đại dương

Hành trình của MT Tifani kết thúc đầy kịch tính vào ngày 21 tháng 4 năm 2026. Trước đó, vệ tinh đã phát hiện nó neo đậu tại đảo Kharg vào ngày 6 tháng 4. Khi đi qua Sri Lanka và hướng về phía Singapore, con tàu bất ngờ thực hiện hai cú ngoặt 90 độ liên tiếp – một nỗ lực tuyệt vọng để né tránh sự theo dõi. Ngay sau đó, lực lượng Hoa Kỳ đã đổ bộ từ trực thăng xuống boong tàu.

Hình ảnh từ Bộ Quốc phòng Mỹ cho thấy một cuộc vây ráp nghẹt thở. MT Tifani, cùng với một tàu khác là MT Majestic X, đã trở thành những chiến lợi phẩm trong chiến dịch ngăn chặn "vòi bạch tuộc" của Iran. Tuy nhiên, bất chấp những vụ bắt giữ này, hoạt động tại EOPL vẫn tiếp diễn. Đối với Iran, đây không chỉ là kinh doanh, mà là chiến lược dự trữ và xuất khẩu sống còn khi eo biển Hormuz bị đe dọa.

Vụ bắt giữ MT Tifani là một lời cảnh báo đanh thép, nhưng chừng nào nhu cầu về dầu giá rẻ còn tồn tại và các "lỗ hổng" địa chính trị chưa được lấp đầy, những bóng ma trên đại dương như Tifani vẫn sẽ tiếp tục hành trình mờ ám của mình dưới những làn sóng dữ.

"Nực cười châu chấu đá xe, tưởng rằng chấu ngã ai dè xe nghiêng" dường như đang vận vào cuộc đối đầu không khoan nhượng tại tiểu bang ánh nắng Florida. Chỉ một ngày trước khi cơ quan lập pháp bang bước vào phiên họp đặc biệt, Thống đốc Ron DeSantis đã khiến dư luận chấn động khi công bố một bản đồ phân chia lại các khu vực bầu cử Hạ viện Mỹ đầy táo bạo. Đây là một "chiến thư" trực diện gửi tới Đảng Dân chủ, đe dọa xoay chuyển cục diện quyền lực tại cơ quan quyền lực cao nhất của nước Mỹ.

Nhắm thẳng vào "yết hầu" của đối phương

Bản đồ đề xuất của DeSantis không hề giấu diếm ý đồ chiến lược: tạo ra lợi thế áp đảo cho Đảng Cộng hòa tại ít nhất 4 ghế Hạ viện hiện đang do Đảng Dân chủ nắm giữ. Những "mũi tên" của Thống đốc nhắm thẳng vào các khu vực trọng yếu: khu vực Tampa do Hạ nghị sĩ Kathy Castor nắm giữ và khu vực Orlando của Hạ nghị sĩ Darren Soto. Thậm chí, khu vực Nam Florida cũng được vẽ lại hoàn toàn để biến những nơi từng là thành trì của đối phương thành "sân nhà" của Đảng Cộng hòa.

Đây được coi là phát súng tiếp theo trong cuộc chiến tái phân chia khu vực bầu cử xuyên lục địa, vốn đã được cựu Tổng thống Donald Trump khơi mào từ năm ngoái tại Texas. Trong khi tại Virginia, cử tri vừa thông qua một cuộc trưng cầu dân ý mang lại hy vọng cho Đảng Dân chủ, thì tại Florida, DeSantis đang thực hiện một nước đi ngược lại, mạnh mẽ và quyết liệt hơn bao giờ hết. "Mạnh dùng sức, yếu dùng mưu", và lần này, DeSantis dường như đang dùng cả hai để củng cố quyền lực của phe mình.

Sự phục tùng của đa số và nỗi lo "gậy ông đập lưng ông"

Tại cơ quan lập pháp Florida, nơi Đảng Cộng hòa đang nắm giữ siêu đa số, các nghị sĩ đã tuyên bố rõ ràng: họ sẽ đi theo lộ trình của Thống đốc thay vì tự vẽ ra một bản đồ riêng. Tuy nhiên, nội bộ phe Cộng hòa không phải không có những cơn sóng ngầm. Một số nhà lập pháp đã bày tỏ sự lo ngại rằng một kế hoạch phân chia quá hung hăng có thể gây ra hiệu ứng ngược, đẩy những chiếc ghế vốn đang an toàn của Đảng Cộng hòa vào vòng nguy hiểm.

Đáp lại những quan ngại đó, Thượng nghị sĩ bang Don Gaetz, người bảo trợ cho dự luật này tại Thượng viện, đã đưa ra một tuyên bố đầy cứng rắn: "Nhiệm vụ của tôi không phải là lo lắng cho bất kỳ thành viên Quốc hội nào bị ảnh hưởng bởi đề xuất của Thống đốc. Ai có thắc mắc, hãy đi mà tìm Thống đốc". Có thể thấy, trong cuộc chơi này, "Quân lệnh như sơn", sự thống nhất đang được ưu tiên hàng đầu để đạt được mục tiêu tối hậu trước khi phiên họp đặc biệt kết thúc vào thứ Sáu này.

Cuộc chiến pháp lý: "Dummymander" và những ẩn số

Phía bên kia chiến tuyến, Lãnh đạo phe thiểu số tại Hạ viện Hakeem Jeffries không hề nao núng. Ông mỉa mai kế hoạch này bằng cái tên "DeSantis Dummymander" – một thuật ngữ ám chỉ việc phân chia ranh giới bầu cử gian lận nhưng lại phản tác dụng đối với chính bên thực hiện. Ông khẳng định bản đồ này vi phạm hiến pháp bang Florida và tuyên bố đanh thép trên mạng xã hội X: "Hẹn gặp lại tại tòa".

Về phía mình, đội ngũ của DeSantis lập luận rằng sự thay đổi dân số sau cuộc điều tra dân số năm 2020 và những tiền lệ pháp lý đang chờ xử lý tại Tối cao Pháp viện là lý do chính đáng để vẽ lại bản đồ. Tuy nhiên, Hiến pháp Florida vốn có những quy định rất khắt khe đối với việc phân chia khu vực mang tính đảng phái. "Cây muốn lặng mà gió chẳng đừng", cuộc chiến này chắc chắn sẽ không dừng lại ở các phòng họp nghị viện mà sẽ kéo dài tới tận các sảnh tòa án, nơi mà các thẩm phán sẽ phải cân nhắc giữa quyền lực chính trị và công lý hiến pháp.

Thời gian là vàng: Cuộc chạy đua về đích

Thời gian đang trôi đi rất nhanh. Theo dự kiến, một ủy ban quan trọng của Thượng viện sẽ bỏ phiếu về bản đồ này vào thứ Ba, và cuộc bỏ phiếu toàn thể có thể diễn ra ngay vào thứ Tư. Sau khi vượt qua Thượng viện, dự luật sẽ được chuyển tới Hạ viện bang. Với sự ủng hộ mạnh mẽ từ phe đa số, bản đồ của DeSantis có khả năng cao sẽ được thông qua chỉ trong vài ngày tới.

Hiện tại, Đảng Cộng hòa đang nắm giữ 20 trên tổng số 28 ghế Hạ viện của Florida. Nếu bản đồ mới thành hiện thực, Đảng Dân chủ có thể chỉ còn lại vỏn vẹn 4 ghế có lợi thế. Tuy nhiên, chính trường luôn chứa đựng những bất ngờ. "Cười người chớ vội cười lâu", liệu đây sẽ là một chiến thắng vang dội giúp phe Cộng hòa kiểm soát hoàn toàn tiểu bang, hay sẽ là một nước cờ sai lầm mở đường cho những cuộc lật đổ ngoạn mục của Đảng Dân chủ trong tương lai? Câu trả lời vẫn còn nằm ở phía trước, khi những lá phiếu đầu tiên được bỏ vào hòm theo những ranh giới mới đầy tranh cãi này.

Những phát ngôn nảy lửa khiến mối quan hệ đồng minh lâu đời nhất thế giới bỗng chốc nguội lạnh. Vào thứ Hai này, Vua Charles III sẽ chính thức đặt chân xuống đất Mỹ trong chuyến thăm cấp nhà nước kéo dài 4 ngày. Đây không chỉ là chuyến đi kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của Hoa Kỳ – một sự kiện trớ trêu thay lại diễn ra dưới thời cụ tổ 5 đời của ông là Vua George III – mà còn là một sứ mệnh "chữa cháy" ngoại giao đầy cam go.

Từ "Bản tình ca" đến những lời chỉ trích nảy lửa

Mới tháng 9 năm ngoái, tại bữa tiệc do Vua Charles chiêu đãi, Tổng thống Donald Trump còn dùng những lời lẽ "có cánh" để mô tả mối quan hệ Anh - Mỹ: "Chúng ta như hai nốt nhạc trong một hợp âm, hay hai vần của cùng một bài thơ". Thế nhưng, "Dò sông dò biển dễ dò, mấy ai lấy thước mà đo lòng người". Chỉ một thời gian ngắn sau, gió đã đổi chiều.

Ông Trump không ngần ngại gọi Thủ tướng Anh Keir Starmer là "kẻ thất bại" khi London từ chối hỗ trợ quân sự trong cuộc chiến với Iran. Ông thậm chí còn mỉa mai Starmer không có khí chất của Churchill mà chỉ giống như Neville Chamberlain – vị Thủ tướng từng thỏa hiệp với Hitler. Thậm chí, những niềm tự hào của Hải quân Hoàng gia Anh cũng bị ông Trump gạt đi như những "món đồ chơi". Khi được hỏi về mối quan hệ đặc biệt này, ông Trump chỉ buông thấu một câu lạnh lùng: "Không tốt, chẳng tốt chút nào".

Vua Charles III – "Quân bài tẩy" của Chính phủ Anh

Trong bối cảnh chính trị đầy sóng gió, Chính phủ của Thủ tướng Starmer đã quyết định tung ra "quân bài tẩy" mang tên Quân chủ. Họ hiểu rằng, ông Donald Trump có một niềm đam mê mãnh liệt với sự hào nhoáng của hoàng gia. Trump từng thừa nhận trong cuốn "Nghệ thuật đàm phán" rằng khiếu trình diễn của ông được truyền cảm hứng từ lễ đăng quang của Nữ hoàng Elizabeth II mà ông xem qua TV thuở nhỏ.

Dù nhà vua phải đứng ngoài chính trị, nhưng giới quan sát tin rằng sự hiện diện của ông sẽ tạo ra những "cuộc trò chuyện riêng tư" đầy trọng lượng. "Lời nói chẳng mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng nhau". Những cuộc gặp gỡ thân mật giữa Charles, Camilla và vợ chồng Trump tại Washington được kỳ vọng sẽ làm dịu đi cái đầu nóng của vị Tổng thống tỷ phú. Đặc biệt, Vua Charles đã gửi lời hỏi thăm riêng tư ngay sau vụ nổ súng tại bữa tiệc truyền thông của Trump cuối tuần qua – một cử chỉ tinh tế cho thấy sự quan tâm chân thành vượt lên trên nghi thức.

Sự khác biệt dưới lớp vỏ bọc hào nhoáng

Tuy nhiên, đằng sau những nụ cười ngoại giao là những hố sâu ngăn cách về quan điểm. Vua Charles là một nhà hoạt động môi trường tận tụy suốt hàng thập kỷ, người tôn thờ năng lượng gió. Ngược lại, Trump lại cực kỳ ghét các trang trại gió, cho rằng chúng làm "cá voi phát điên" và phá hỏng cảnh quan. Trump từng phàn nàn rằng trong những lần gặp trước, vị vua tương lai của nước Anh chỉ nói về "biến đổi khí hậu" – một chủ đề mà ông Trump luôn coi là " Terrible" (Kinh khủng).

Dẫu vậy, mối quan hệ Anh - Mỹ được cho là "vượt lên trên cả ghế Tổng thống". Đó là sự chia sẻ về giá trị, văn hóa và an ninh đã tồn tại qua hai cuộc Thế chiến và Chiến tranh Lạnh. Vua Charles hiểu rằng ông không chỉ đến để gặp Trump, mà đến vì lịch sử chung của hai dân tộc.

Đại tiệc White-Tie và những nỗ lực từ Nhà Trắng

Về phía Nhà Trắng, ông Trump đã đích thân tham gia vào quá trình lên kế hoạch cho bữa tiệc tối thứ Ba. Đệ nhất phu nhân Melania Trump cũng trực tiếp chọn lựa hoa văn gốm sứ và thiết kế thực đơn. Bữa tiệc sẽ được tổ chức theo nghi thức "White-tie" – cấp độ trang trọng cao nhất, cho thấy sự tôn trọng đặc biệt dành cho người đứng đầu nhà nước Anh. Sẽ không có những ngôi sao Hollywood hào nhoáng, thay vào đó là danh sách khách mời gồm các ông trùm tập đoàn lớn.

Ngoài các nghi lễ tại Washington, Nhà vua sẽ có bài phát biểu quan trọng trước Quốc hội Mỹ, thăm đài tưởng niệm 9/11 tại New York và gặp gỡ cộng đồng bản địa tại Virginia. Mặc dù có những ồn ào xung quanh gia đình hoàng gia (vụ việc của Hoàng tử Andrew), Vua Charles và Hoàng hậu Camilla đã khéo léo chuyển hướng sự chú ý bằng cách gặp gỡ các tổ chức từ thiện hỗ trợ nạn nhân bạo lực gia đình.

Một khởi đầu mới?

Khi được hỏi liệu chuyến thăm của Vua Charles có thể hàn gắn mối quan hệ đang rạn nứt hay không, ông Trump đã trả lời đầy tích cực với BBC: "Chắc chắn là có. Tôi biết ông ấy từ nhiều năm nay. Ông ấy là một người đàn ông dũng cảm và vĩ đại".

"Sau cơn mưa trời lại sáng", chuyến đi của Vua Charles III không chỉ là một hành trình kỷ niệm quá khứ, mà còn là nỗ lực kiến tạo một tương lai hòa hợp hơn cho "mối quan hệ đặc biệt" giữa hai bờ Đại Tây Dương. Dù những nốt nhạc hiện tại có phần lạc điệu, nhưng với sự khéo léo của người nghệ sĩ ngoại giao mang vương miện, bản giao hưởng Anh - Mỹ hy vọng sẽ sớm tìm lại được sự đồng quy.

Dân gian ta có câu: "Phòng bệnh hơn chữa bệnh", nhưng khi những mầm mống gây bệnh lại nằm ngay trong những lọ thuốc xịt vườn hay trên bàn ăn mỗi ngày, cuộc chiến ấy không còn là chuyện riêng của mỗi gia đình. Những ngày này, thủ đô Washington đang nóng lên bởi một cuộc đối đầu lịch sử, nơi mà phong trào "Làm cho nước Mỹ khỏe mạnh trở lại" (MAHA) đang đối mặt với phép thử lớn nhất kể từ khi bắt đầu: Cuộc chiến pháp lý xoay quanh glyphosate – thành phần chính trong thuốc diệt cỏ Roundup nổi tiếng của tập đoàn Bayer.

Cuộc diện kiến bất ngờ tại Nhà Trắng và nỗi lòng của những người mẹ

Mọi chuyện bắt đầu từ một buổi gặp gỡ vốn tưởng chỉ là xã giao tại Nhà Trắng. Một nhóm các bà mẹ và những người có sức ảnh hưởng trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe, dẫn đầu bởi Alex Clark và Casey Means, đã bước vào căn phòng "chật kín người" với tâm thế sẵn sàng trút bỏ mọi gánh nặng. Thay vì chỉ gặp vài nhân viên cấp dưới, họ đã được tiếp đón bởi Bộ trưởng Bộ Y tế Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), Chánh văn phòng Susie Wiles và thậm chí là đích thân Tổng thống.

"Con có mẹ bằng cả thế giới", và khi những người mẹ ấy phẫn nộ, sức mạnh của họ là không thể đong đếm. Họ nói về glyphosate, về những rủi ro ung thư và yêu cầu một cuộc điều tra công bằng. Alex Clark chia sẻ rằng chính quyền đã để họ nói hết nỗi lòng. Nhưng liệu những lời gan ruột ấy có thể chiến thắng được những toan tính chính trị và lợi ích kinh tế khổng lồ?

Bản án lịch sử và vết sẹo từ quá khứ

Để hiểu tại sao glyphosate lại trở thành "ngòi nổ", phải nhắc đến câu chuyện của DeWayne “Lee” Johnson. Người thợ làm vườn tại San Francisco này bị chẩn đoán mắc ung thư hạch không Hodgkin ở tuổi 42 sau nhiều năm tiếp xúc với Roundup. Những nốt ban, những vết thương lở loét trên cơ thể ông là minh chứng sống cho sự tàn khốc của hóa chất. Năm 2018, dưới sự giúp sức của luật sư môi trường khi đó là RFK Jr., Johnson đã giành chiến thắng vang dội với số tiền bồi thường ban đầu lên tới 289 triệu USD từ Monsanto (nay thuộc sở hữu của Bayer).

Tuy nhiên, cuộc chiến pháp lý vẫn kéo dài dai dẳng. Thứ Hai vừa qua, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã lắng nghe các lập luận trong một vụ kiện mới có thể định đoạt tương lai của loại thuốc này. Câu hỏi cốt lõi không chỉ là "glyphosate có gây ung thư hay không?", mà là liệu luật liên bang năm 1972 có quyền ngăn cản các bang riêng lẻ đặt ra quy định dán nhãn cảnh báo riêng hay không. Bayer lập luận rằng họ cần một sự thống nhất về quy định để tránh "tấm chăn chắp vá" của các quy tắc khác nhau giữa các bang. Trong khi đó, Chánh án John Roberts đặt vấn đề: Nếu các bang đúng về mối nguy hiểm, chẳng lẽ họ không có quyền lên tiếng bảo vệ người dân sao?

Những "đồng minh kỳ lạ" trên bàn cờ chính trị

"Gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn", nhưng trong chính trường, mọi ranh giới đều có thể bị xóa nhòa. Vấn đề thuốc trừ sâu đã tạo ra những liên minh kỳ quặc nhất: Từ nghị sĩ Cộng hòa Thomas Massie đến Thượng nghị sĩ Dân chủ Cory Booker, tất cả cùng đứng về phía các nhà hoạt động môi trường.

Trớ trêu thay, RFK Jr. – người từng thề sẽ cấm glyphosate – giờ đây lại đang ở trong một chính quyền vừa ra lệnh tăng cường sản xuất loại hóa chất này vì lý do "an ninh quốc gia". Sự mâu thuẫn này đã tạo nên một làn sóng căng thẳng giữa cử tri bảo thủ truyền thống và những người ủng hộ MAHA. Trong khi Bộ Tư pháp Mỹ ủng hộ Bayer bằng lập luận rằng EPA (Cơ quan Bảo vệ Môi trường) mới là bên quyết định độ an toàn, thì RFK Jr. vẫn thẳng thắn khẳng định: "Có, glyphosate gây ung thư".

Canh bạc bầu cử giữa nhiệm kỳ: Khi lá phiếu mang tên "Sức khỏe"

Chính quyền đang đứng trước nguy cơ mất đi sự ủng hộ của nhóm cử tri quan trọng nhất: Những người mẹ. Vani Hari, người nổi tiếng với blog "Food Babe", khẳng định rằng glyphosate sẽ là vấn đề then chốt trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tới đây. Các nhà hoạt động MAHA không chỉ muốn những lời hứa suông, họ muốn những thay đổi có ý nghĩa.

Vào tháng 10 tới, ngay trước thềm bầu cử, EPA dự kiến sẽ công bố đánh giá mới về mức độ an toàn của glyphosate. Liệu chính quyền sẽ chọn đứng về phía các tập đoàn nông dược để đảm bảo nguồn cung lương thực và an ninh quốc gia, hay sẽ chọn bảo vệ sức khỏe của thế hệ tương lai theo tiếng gọi của những người mẹ MAHA?

Sự kiên trì của phong trào MAHA đang buộc Washington phải nhìn nhận lại những gì họ bỏ vào đất và đưa vào cơ thể người dân. Cuộc chiến này không chỉ diễn ra tại Tòa án Tối cao, mà còn diễn ra trong từng căn bếp, từng mảnh vườn và trên từng lá phiếu của người dân Mỹ. Nếu không có những hành động quyết liệt, "lời thề khỏe mạnh" có lẽ sẽ chỉ mãi là một khẩu hiệu xa vời trên những tấm áp phích tranh cử.

PHÍA SAU CỬA SỔ MÁY BAY: CUỘC ĐẤU TRÍ TRÊN "BÀN CỜ" BẦU TRỜI CỦA NHỮNG BẬC THẦY CHIẾN LƯỢC
Mỗi khi bạn bước chân lên một chuyến bay, thắt dây an toàn và nhìn ra cửa sổ thấy hàng dài máy bay đang nối đuôi nhau chờ cất cánh, có bao giờ bạn tự hỏi: Tại sao mình lại bay vào giờ này? Tại sao lại là chiếc máy bay này mà không phải chiếc khác? Thực tế, bạn đang bước vào một "ma trận" được thiết lập cực kỳ tinh vi. Tục ngữ có câu: "Ăn có nơi, nằm có chỗ", và trong ngành hàng không, để bạn có được một chỗ ngồi êm ái ấy, hàng trăm con người đã phải tính toán trước đó cả tháng, thậm chí cả năm trời.

Phía sau bức màn nhung của những nụ cười tiếp viên là vai trò của Giám đốc Kế hoạch (Chief Planning Officer) – người được ví như "tổng công trình sư" điều phối những quân cờ triệu đô trên bầu trời. Tại British Airways, người nắm giữ "chiếc gậy chỉ huy" ấy chính là Neil Chernoff. Đối với ông, điều hành một hãng hàng không chẳng khác nào việc giải một bản đồ đố chữ khổng lồ mà mỗi mảnh ghép sai lệch đều có thể dẫn đến thảm họa tài chính.

Bản hợp xướng của những con số: Khi lợi nhuận là "trái tim" của đường bay

"Đồng tiền liền khúc ruột", và trong kinh doanh hàng không, mỗi chiếc máy bay nằm im dưới đất hay bay với khoang trống đều là một "cơn ác mộng" về chi phí. Chernoff và đội ngũ của mình phải liên tục cân não để tối ưu hóa lợi nhuận. Một chuyến bay vắng khách có thể là thiên đường với hành khách vì sự thoải mái, nhưng lại là hố đen hút tiền của hãng bay.

Hàng tháng, họ phải rà soát lại toàn bộ mạng lưới: Đường bay nào đang hái ra tiền? Đường bay nào đang "thoi thóp"? Nếu nhu cầu đến San Diego hay Austin tăng vọt, họ lập tức tăng gấp đôi chuyến bay. Ngược lại, nếu một điểm đến bỗng nhiên "thất sủng" vì thay đổi thị hiếu hoặc giờ bay không thuận tiện cho khách nối chuyến, đội ngũ kế hoạch phải nhanh chóng cắt tỉa như người làm vườn chăm sóc cây cảnh. Họ phải bắt kịp những xu hướng mới nhất trên Instagram, nơi một bức ảnh check-in có thể biến một hòn đảo xa xôi thành điểm nóng du lịch chỉ sau một đêm.

Cuộc chiến giành giật "Slot" và những tính toán chi li đến từng giây

Người ta thường bảo: "Chậm chân thì trắng tay", và ở những sân bay bận rộn nhất thế giới như London Heathrow, câu nói này đúng cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Các hãng hàng không không thể thích cất cánh lúc nào cũng được. Họ phải chiến đấu để giành được "Slot" – những khung giờ cất và hạ cánh quý như vàng ròng.

Đôi khi, bạn thấy chuyến bay của mình bị đẩy từ sáng sang chiều, đó không đơn giản là sự ngẫu hứng, mà là kết quả của những cuộc thương lượng căng thẳng về Slot. Với hơn 350 chuyến bay mỗi ngày tại Heathrow, mỗi thay đổi nhỏ đều kéo theo một hệ lụy dây chuyền. Chernoff phải tính toán từ sức chứa của phòng chờ, năng lực đường băng, cho đến đội ngũ mặt đất và hậu cần nhiên liệu. "Sai một ly, đi một dặm", chỉ cần một chiếc máy bay về sớm một tiếng do thuận gió, cả hệ thống phải gồng mình lên để đảm bảo có vị trí đỗ và nhân sự phục vụ kịp thời.

Chọn "mặt" gửi vàng: Nghệ thuật điều phối phi đội máy bay

Không phải chiếc máy bay nào cũng giống nhau, và việc đặt đúng loại máy bay vào đúng lộ trình chính là chìa khóa của thành công. Đối với những siêu phẩm như "lâu đài bay" Airbus A380, British Airways chỉ có vẻn vẹn 12 chiếc, nên việc chúng bay đi đâu là một quyết định chiến lược.

Tuy nhiên, "Lực bất tòng tâm" đôi khi xảy ra khi nguồn lực phi công có hạn. Một chuyến bay đến Boston chỉ cần 2 phi công, nhưng đến Singapore lại cần tới 4 người cho một hành trình dài. Chưa kể, đội ngũ kế hoạch còn phải tinh mắt như "nhà thiết kế thời trang" để phân bổ máy bay theo nhu cầu hạng ghế. Nếu thị trường cần sự sang trọng, họ điều Boeing 777-300 với 8 ghế hạng nhất và 76 ghế thương gia. Nếu là tuyến du lịch bình dân, những dòng máy bay ít ghế thương gia hơn như 787-8 sẽ được trọng dụng.

Đối mặt với "Thiên tai và Nhân họa": Bản lĩnh trong cơn bão dữ

"Trời có gió bão bất thường, người có họa phúc sớm chiều", ngành hàng không cũng vậy. Dù kế hoạch có hoàn hảo đến đâu, những biến cố không thể kiểm soát luôn chực chờ ập đến. Từ vụ núi lửa phun trào ở Iceland năm 2010 làm tê liệt bầu trời Đại Tây Dương, đến những căng thẳng địa chính trị tại Iran buộc các hãng phải vẽ lại bản đồ bay chỉ trong một đêm.

Khi giá nhiên liệu leo thang hay chiến tranh nổ ra, những đường bay vừa mới sinh lời bỗng chốc trở thành gánh nặng. Những lúc này, đội ngũ của Chernoff phải làm việc xuyên đêm để tái cấu trúc lại "bức tranh xếp hình" đã vỡ vụn. Họ phải chuẩn bị sẵn những phương án dự phòng, những khoảng thời gian đệm để giảm thiểu thiệt hại cho khách hàng. Nhưng không phải lúc nào bất ngờ cũng là tiêu cực. Khi đội tuyển bóng đá nam Anh lọt vào chung kết Euro 2024, chính đội ngũ kế hoạch đã nhanh chóng điều động thêm các chuyến bay đặc biệt để đưa người hâm mộ đi tiếp lửa cho đội nhà.

Suy cho cùng, điều hành hàng không là một nghề đòi hỏi sự tỉnh táo của một nhà toán học và tầm nhìn của một nhà tiên tri. Mỗi khi bạn hạ cánh an toàn và đúng giờ, hãy nhớ rằng đó là thành quả của hàng vạn mảnh ghép đã được sắp đặt một cách tài tình bởi những con người thầm lặng phía sau những con số.

Dân gian ta có câu: "Lời nói đờ đẫn, tan nát cửa nhà" hay "Sẩy chân còn đỡ được, sẩy miệng khôn đỡ được bao giờ". Câu nói ấy dường như đang vận vào số phận của người dẫn chương trình kỳ cựu Jimmy Kimmel. Trong một diễn biến mới nhất làm rúng động chính trường và giới truyền thông Hoa Kỳ, Tổng thống Donald Trump cùng Đệ nhất phu nhân Melania Trump đã chính thức gửi đi một "tối hậu thư" yêu cầu Disney và ABC phải sa thải ngay lập tức Jimmy Kimmel sau những phát ngôn được cho là thiếu đạo đức và đầy tính kích động.

Lời đùa "độc địa" giữa bối cảnh dầu sôi lửa bỏng

Sự việc bắt nguồn từ một tiểu phẩm trong chương trình "Jimmy Kimmel Live!", nơi Kimmel tổ chức một phiên bản giả định cho bữa tiệc Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng. Giữa lúc không khí chính trị Mỹ đang căng như dây đàn, Kimmel đã nhắm thẳng vào Đệ nhất phu nhân Melania Trump với một câu nói đầy mỉa mai: "Đệ nhất phu nhân của chúng ta đang ở đây. Bà Trump... bà đang tỏa sáng như một góa phụ đang mong đợi (expectant widow)". Không dừng lại ở đó, anh ta còn tiếp tục châm chọc một bức ảnh Tổng thống Trump từng đăng tải khi ví von ông với Chúa Jesus, bằng cách hỏi liệu có "một Jesus nào ở đây không" nếu Tổng thống gặp sự cố y tế.

Điều đáng nói là những lời lẽ này được tung ra chỉ vài ngày trước khi một vụ việc an ninh nghiêm trọng xảy ra, khi một tay súng tìm cách đột nhập vào sự kiện có sự hiện diện của vợ chồng Tổng thống, buộc mật vụ phải sơ tán khẩn cấp. Trong bối cảnh đó, lời đùa về một "góa phụ" không khác gì một sự trù ẻo độc ác, vượt xa giới hạn của sự hài hước thông thường. Tổng thống Trump trên mạng xã hội Truth Social đã không ngần ngại gọi đây là một "lời kêu gọi bạo lực đê tiện" và khẳng định Kimmel xứng đáng bị đuổi việc ngay lập tức.

Melania Trump: Sự im lặng bị phá vỡ bởi nỗi đau và sự phẫn nộ

Vốn là một người kín tiếng và luôn giữ khoảng cách với truyền thông trong nhiệm kỳ thứ hai, sự lên tiếng của bà Melania Trump lần này mang một sức nặng ghê gớm. "Lời độc hơn thịt tươi", những gì Kimmel thốt ra đã chạm đến giới hạn chịu đựng của người phụ nữ vừa trải qua một trải nghiệm kinh hoàng. Trong thông cáo trên X, bà khẳng định: "Những lời lẽ của Kimmel không phải là hài kịch – chúng là chất ăn mòn và làm trầm trọng thêm căn bệnh chính trị trong lòng nước Mỹ".

Bà Melania thẳng thắn chỉ trích Kimmel là một "kẻ hèn nhát" núp bóng đài ABC để lan truyền lòng thù hận vào mỗi tối trong các gia đình Mỹ. Đối với Đệ nhất phu nhân, đây không chỉ là chuyện của một cá nhân, mà là trách nhiệm của cả một hệ thống truyền thông khi dung túng cho những hành vi "tàn bạo" như vậy. Chứng kiến chồng mình bị đe dọa tính mạng, rồi lại nghe những lời cợt nhả về sự góa bụa, sự phẫn nộ của bà là điều hoàn toàn dễ hiểu. Dù Tổng thống Trump từng chia sẻ rằng sự cố an ninh là một "trải nghiệm đau thương" cho vợ mình, bà Melania vẫn mạnh mẽ đứng lên để đòi lại công bằng và sự tôn trọng cho gia đình.

"Phép thử" khắc nghiệt cho đế chế Disney và ABC

Cuộc đối đầu này không chỉ là mâu thuẫn cá nhân mà đã nâng tầm thành một bài kiểm tra về tự do ngôn luận và bản lĩnh của các tập đoàn lớn. Disney – công ty mẹ của ABC – hiện đang đứng giữa hai làn đạn. Một bên là áp lực từ Nhà Trắng và một bộ phận lớn công chúng ủng hộ MAGA, một bên là các nhóm bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Tân CEO của Disney, ông Josh D’Amaro, người vừa kế nhiệm Bob Iger, đang đối mặt với một "di sản" đầy rắc rối ngay khi vừa nhậm chức.

Đây không phải lần đầu Kimmel rơi vào tầm ngắm. Trước đó, sau vụ ám sát nhà hoạt động bảo thủ Charlie Kirk, Kimmel cũng từng bị chỉ trích kịch liệt vì những bình luận thiếu nhạy cảm. Thậm chí, Chủ tịch FCC Brendan Carr từng gây áp lực buộc ABC phải kỷ phạt anh ta, dẫn đến việc một số đài địa phương từ chối phát sóng chương trình. Tuy nhiên, sau một thời gian ngắn tạm dừng, Kimmel đã quay trở lại và càng "nặng đô" hơn trong các màn đả kích ông Trump.

Văn hóa hay sự xuống cấp của đạo đức truyền thông?

Ca dao có câu: "Chim khôn kêu tiếng rảnh rang, người khôn nói tiếng dịu dàng dễ nghe". Trong một xã hội văn minh, sự hài hước là cần thiết, nhưng khi nó được xây dựng trên sự trù ẻo cái chết và nỗi đau của người khác, nó trở thành một loại vũ khí độc hại. Việc ABC và Kimmel giữ im lặng trước yêu cầu từ phía Nhà Trắng càng làm tăng thêm sự kịch tính cho câu chuyện này. Liệu Disney sẽ chọn bảo vệ "gà nòi" của mình dưới danh nghĩa tự do ngôn luận, hay sẽ nhượng bộ trước sức ép của công lý và đạo đức xã hội? Cuộc chiến này chắc chắn sẽ còn tốn nhiều giấy mực của báo giới trong những ngày tới.