"Hổ dữ không ăn thịt con", ấy vậy mà một mầm xanh chỉ mới 5 tuổi đã bị tước đoạt sự sống một cách dã man, châm ngòi cho một cuộc bạo loạn kinh hoàng làm rung chuyển thị trấn Alice Springs.

Sự mất tích bí ẩn và cuộc truy quét nghẹt thở

Mọi chuyện bắt đầu vào đêm Chủ Nhật kinh hoàng, khi cô bé 5 tuổi – nay được gọi bằng tên giả Kumanjayi Little Baby theo phong tục của người bản địa Warlpiri – biến mất không dấu vết. Trước đó, người ta nhìn thấy Jefferson Lewis, một gã đàn ông 47 tuổi với hồ sơ tiền án đầy rẫy bạo lực, đang dắt tay cô bé.

Suốt bốn ngày đêm, cảnh sát địa phương cùng cộng đồng người bản địa đã lật tung từng tấc đất trung tâm Australia để tìm kiếm. "Hy vọng càng nhiều, thất vọng càng đau", thi thể của thiên thần nhỏ được tìm thấy bên bờ sông, cách nơi em mất tích khoảng 5km. Điều đáng nói là Jefferson Lewis vừa mới ra tù đúng 6 ngày trước khi vụ án xảy ra, sau những cáo buộc về hành hung và bạo lực gia đình. Sự tự do của một kẻ thủ ác đã trở thành bản án tử hình cho một đứa trẻ vô tội.

"Công lý tự xử" và đêm hỗn loạn tại bệnh viện

Không phải cảnh sát, mà chính một đám đông giận dữ đã tìm thấy Lewis trước. Trong cơn phẫn nộ lên đến đỉnh điểm, họ đã trút cơn mưa đòn roi lên kẻ bị cáo buộc là kẻ sát nhân để thực thi cái gọi là "công lý tự phát". Khi cảnh sát đến nơi, Lewis đã bất tỉnh nhân sự và phải đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Alice Springs.

Thế nhưng, "Lửa giận khó tan", hàng trăm người đã kéo đến bao vây bệnh viện, đòi cảnh sát phải giao nộp kẻ thủ ác để họ "xử tội". Cảnh tượng được Ủy viên Cảnh sát Martin Dole mô tả là một sự "vô chính phủ tuyệt đối". Những thước phim đầy kịch tính cho thấy đám đông ném đá, gậy gộc vào lực lượng chức năng, đập phá xe cộ và thậm chí đốt cháy một chiếc xe tải của cảnh sát. Đáp lại, cảnh sát phải dùng hơi cay để giải tán đám đông, tạo nên một khung cảnh hỗn loạn chưa từng thấy tại cửa ngõ vào Uluru.

Tiếng nói từ những bậc trưởng lão và nỗi đau âm ỉ

Trước tình hình dầu sôi lửa bỏng, các trưởng lão người Warlpiri đã lên tiếng kêu gọi sự bình tĩnh. Ông Robin Granites, đại diện gia đình, chia sẻ đầy xót xa: "Những gì xảy ra tuần này không phải là cách của chúng tôi... Hãy để công lý thực thi công việc của nó, trong khi chúng ta dành thời gian để tang cho Kumanjayi Little Baby và hỗ trợ gia đình".

Mối quan hệ giữa cảnh sát Lãnh thổ Bắc Úc và cộng đồng người bản địa vốn dĩ đã có nhiều rạn nứt từ những cáo buộc về phân biệt chủng tộc trong quá khứ. Trưởng lão Michael Liddle lo ngại rằng việc đưa khái niệm "trả thù" vào kịch bản này chỉ càng làm bùng phát thêm bạo lực, trong khi cần phải để luật pháp phương Tây xử lý kẻ đang bị giam giữ.

Lời cảnh tỉnh về sự an toàn của phụ nữ và trẻ em

Thủ tướng Anthony Albanese đã gửi lời chia buồn sâu sắc nhất đến gia đình nạn nhân, khẳng định rằng không lời nào có thể đo lường được nỗi đau mà họ đang trải qua. Tuy nhiên, bi kịch này một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về thực trạng đau lòng: phụ nữ và trẻ em gái bản địa có nguy cơ bị giết, cưỡng hiếp hoặc hành hung cao hơn nhiều so với những nhóm đối tượng khác.

Chính phủ Úc đã cam kết sẽ hành động dựa trên các khuyến nghị về giám sát chặt chẽ hơn những kẻ có nguy cơ tái phạm. Mẹ của Kumanjayi Little Baby, trong bức thư đầy nước mắt, đã gửi lời cảm ơn những người tìm kiếm con mình và nghẹn ngào: "Sẽ thật khó khăn để sống phần đời còn lại mà không có con".

Câu chuyện tại Alice Springs không chỉ là một vụ án hình sự, mà là nỗi đau của một dân tộc, là sự xung đột giữa luật pháp và sự phẫn nộ của con người. Kẻ thủ ác Lewis sẽ phải đối mặt với công lý, nhưng vết sẹo trong lòng cộng đồng và sự mất mát của một gia đình thì có lẽ sẽ chẳng bao giờ liền miệng.

Những chiếc máy bay không người lái (UAV) của nhóm vũ trang Hezbollah dùng máy bay không người lái nhỏ này vốn được sử dụng rộng rãi trong cuộc xung đột tại Ukraine, được điều khiển bằng cáp quang mỏng như sợi chỉ nha khoa. Chúng có kích thước nhỏ, rất khó theo dõi và mang tính sát thương cao.

Vũ khí này của Hezbollah hoàn toàn "tàng hình" trước các hệ thống phát hiện điện tử trong cuộc giao tranh với Israel.

Những chiếc máy bay không người lái (UAV) này vốn được sử dụng rộng rãi trong cuộc xung đột tại Ukraine. Chúng có kích thước nhỏ, rất khó theo dõi và mang tính sát thương cao.

Nhiều UAV dễ bị gây nhiễu điện tử bởi hệ thống phòng không. Việc gây nhiễu có thể khiến UAV rơi hoặc quay trở lại điểm xuất phát.

Tuy nhiên, UAV cáp quang không được điều khiển từ xa. Chúng có một sợi cáp mỏng kết nối trực tiếp với người điều khiển, khiến việc gây nhiễu điện tử là không thể.

Dù vậy, UAV cáp quang không phải là hoàn hảo, vì gió hoặc va chạm các UAV khác có thể khiến cáp bị rối.

Ông Robert Tollast, chuyên gia về UAV và nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu Quân sự Hoàng gia Anh (RUSI) ở London, giải thích về cách chiếc UAV cáp quang này có thể bay thấp và âm thầm tiếp cận mục tiêu.

Ông Tollast cho The Hill hay nếu biết cách sử dụng, đây thực sự là một vũ khí nguy hiểm. Các chuyên gia cho biết quân đội gặp khó khăn khi đánh chặn UAV cáp quang do kích thước nhỏ và đường bay ngắn cũng như khi tìm cách cắt đứt sợi cáp gần như vô hình.

Lực lượng Hezbollah do Iran hậu thuẫn ở Lebanon chủ yếu sử dụng UAV cáp quang để tấn công binh sĩ Israel hoạt động ở miền Nam Lebanon hoặc các thị trấn biên giới.

Theo ông Tollast, những chiếc UAV này được sản xuất tại chỗ và rất dễ lắp ráp. Chỉ cần một chiếc UAV, một lượng nhỏ thuốc nổ và dây dẫn trong suốt dễ dàng tìm thấy trên thị trường.

Quân đội Israel đang nghiên cứu các giải pháp công nghệ đối phó. Hiện Israel áp dụng những biện pháp thực tế để bảo vệ binh sĩ, chẳng hạn hàn thêm lưới và lồng sắt vào các phương tiện quân sự.

Ông Ran Kochav, cựu chỉ huy lực lượng phòng không của quân đội Israel, cho biết Israel đã dành nhiều năm tập trung vào việc tăng cường hệ thống phòng không để cải thiện khả năng chống lại tên lửa. Song, UAV không được coi là ưu tiên hàng đầu.

Theo ông Tollast, trong một số trường hợp, UAV cáp quang được ghi nhận có dây cáp kéo dài tới 50 km.

Theo như Euromaidanpress mới đây đưa tin rằng, Trung tá Oleksandr Lubenets, Phó tham mưu trưởng tác chiến của lữ đoàn Ukraine cho biết, các lực lượng Nga đã áp dụng một chiến thuật hiếm gặp khi cho binh sĩ bò trong đường ống dẫn khí từ thị trấn Sudzha (Nga) suốt gần 2 tuần nhằm thâm nhập lãnh thổ Ukraine ở tỉnh Sumy, song nhiều đợt tấn công đã bị đẩy lùi với thiệt hại đáng kể. Dù chịu tổn thất nặng nề, phía Nga vẫn tiếp tục sử dụng chiến thuật xâm nhập qua đường ống tại khu vực Sumy và gần đây là cả Kupiansk (tỉnh Kharkov).

Theo thông tin từ Lữ đoàn đổ bộ đường không độc lập số 71 của Ukraine, trong nỗ lực mới nhất ngày 29/4, 6 binh sĩ Nga tham gia xâm nhập qua đường ống đã bị tiêu diệt hoàn toàn. Đây là một phần trong chiến thuật mà phía Nga đã triển khai tại mặt trận Bắc Slobozhansky từ ít nhất đầu năm 2026.

Chiến thuật “đường ống”: bò hàng chục km để tiếp cận mục tiêu

Theo Trung tá Oleksandr Lubenets, Phó tham mưu trưởng tác chiến của lữ đoàn Ukraine, các nhóm tấn công Nga bắt đầu hành trình từ Sudzha, cách biên giới Ukraine khoảng 10 km, sau đó bò trong đường ống khí suốt khoảng 2 tuần trước khi đến điểm thoát và nhận lệnh tấn công.

Ông cho biết: “Những nhóm như vậy xuất hiện gần như mỗi ngày”.

Mục tiêu của chiến thuật này là đưa lực lượng xâm nhập vào lãnh thổ Ukraine một cách bí mật, sau đó thiết lập vị trí phòng thủ. Theo phía Ukraine, Nga đã nhiều lần tuyên bố kiểm soát khu vực ngay cả khi thực tế chưa đạt được.

Đường ống không chỉ được dùng cho bộ binh mà còn để vận chuyển các phương tiện nhẹ như xe địa hình, xe máy, thậm chí xe trượt tuyết vào mùa đông. Các nhóm tấn công thường chia nhỏ lực lượng và tận dụng thời tiết xấu để tránh bị phát hiện.

Tuy nhiên, phần lớn các nỗ lực này đều bị lực lượng Ukraine phát hiện thông qua trinh sát, máy bay không người lái và pháo binh.
Tổn thất lớn qua nhiều tháng

Từ đầu năm 2026, Ukraine cho biết đã nhiều lần đánh bại các đợt xâm nhập tương tự:

Đầu tháng 1: Ukraine cho biết, Nga mất 42 binh sĩ trong một đợt tấn công kết hợp, 10 xe địa hình bị phá hủy.

Đầu tháng 2: Ukraine tuyên bố 24 binh sĩ Nga thiệt mạng, 6 người bị bắt.

Đầu tháng 4: 32 binh sĩ Nga bị tiêu diệt khi cố lợi dụng thời tiết xấu.

Một tuần sau đó: thêm 35 binh sĩ Nga thiệt mạng và 17 người bị thương trong một đợt đột phá khác. Theo phía Ukraine, tổng số thương vong từ chiến thuật này đã lên tới hơn 100 binh sĩ.

Dù chịu tổn thất nặng nề, phía Nga vẫn tiếp tục sử dụng chiến thuật xâm nhập qua đường ống tại khu vực Sumy và gần đây là cả Kupiansk (tỉnh Kharkov).

Các chuyên gia quân sự nhận định, mục tiêu của Nga tại khu vực phía bắc là gây sức ép, buộc Ukraine phải phân tán lực lượng khỏi mặt trận chính ở Donetsk – nơi Moscow vẫn tập trung nỗ lực kiểm soát toàn bộ khu vực.

Việc sử dụng đường ống khí như một tuyến tiếp cận bí mật cho thấy mức độ linh hoạt – nhưng cũng đầy rủi ro – trong chiến thuật của Nga. Tuy nhiên, với tỷ lệ thương vong cao và hiệu quả hạn chế, chiến thuật này đang đặt ra câu hỏi về tính bền vững trong dài hạn.

Trong bối cảnh xung đột vẫn kéo dài, những phương thức tác chiến như vậy phản ánh mức độ khốc liệt và sự leo thang không ngừng trên chiến trường Ukraine.

Thông tin mới đây đây xuất hiện trong bối cảnh có dấu hiệu cho thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể sắp đưa ra quyết định về việc tái triển khai hành động quân sự. Báo cáo dẫn lời các bộ trưởng nội các cho rằng Mỹ có thể cần "gia tăng áp lực" tại eo biển Hormuz thông qua các cuộc không kích nhằm vào cơ sở khí đốt, năng lượng và hạ tầng chính phủ của Iran.

Bộ Tư lệnh Trung tâm Mỹ (CENTCOM) mới đây cho biết tàu hải quân nước này đang được bổ sung “nhiên liệu, thực phẩm, đạn dược và các vật tư thiết yếu”.

CENTCOM ngày 1-5 chia sẻ loạt ảnh trên mạng xã hội X, được cho là ghi lại cảnh hàng hóa đang được chuyển lên tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Delbert D. Black.

Con tàu này được cho là đang hỗ trợ nhóm tác chiến tàu sân bay USS Abraham Lincoln trong khu vực Trung Đông.

Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth tuần này khẳng định xung đột Iran đến nay đã tiêu tốn của quân đội Mỹ khoảng 25 tỉ USD.

Tuy nhiên, một số ước tính cho rằng chi phí thực tế còn cao hơn nhiều, theo đài Al Jazeera.

Trong khi đó, Israel được cho là đang chuẩn bị cho kịch bản giao tranh sớm tái diễn với Iran, truyền hình Israel đưa tin ngày 30-4.

Thông tin trên xuất hiện trong bối cảnh có dấu hiệu cho thấy Tổng thống Mỹ Donald Trump có thể sắp đưa ra quyết định về việc tái triển khai hành động quân sự.

Tổng thống Donald Trump đã được báo cáo tại Nhà Trắng về các lựa chọn quân sự bởi Tư lệnh CENTCOM Brad Cooper.

Theo Channel 12, các quan chức Israel đang chuẩn bị cho khả năng các cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran có thể sụp đổ ngay từ đầu tuần tới.

Báo cáo dẫn lời các bộ trưởng nội các cho rằng Mỹ có thể cần "gia tăng áp lực" tại eo biển Hormuz thông qua các cuộc không kích nhằm vào cơ sở khí đốt, năng lượng và hạ tầng chính phủ của Iran.

Là một phần của quá trình chuẩn bị, Israel và Mỹ cũng được cho là đang xây dựng một mối đe dọa hải quân đủ sức răn đe đối với Iran.

Trước cuộc họp với Đô đốc Cooper, một quan chức giấu tên của Mỹ cho biết Tổng thống Donald Trump sẽ được cập nhật kế hoạch về một loạt cuộc không kích mới nhằm buộc Iran phải đàm phán chấm dứt xung đột.

Trang tin Axios cho biết một phương án khác được trình bày là sử dụng lực lượng mặt đất để kiểm soát một phần eo biển Hormuz nhằm mở lại tuyến vận tải thương mại.

Ông Donald Trump cũng đang cân nhắc kéo dài lệnh phong tỏa của Mỹ hoặc tuyên bố chiến thắng đơn phương, theo các quan chức.

Về phần mình, Bộ trưởng Quốc phòng Israel Israel Katz khẳng định dù Israel ủng hộ nỗ lực ngoại giao của Washington với Tehran, nước này có thể "sớm phải hành động trở lại" để loại bỏ "mối đe dọa mang tính sống còn" từ Iran.

Theo như một báo cáo mới đây ban đầu cho thấy một trục trặc về điện có thể đã gây ra hiện tượng phát tia lửa hoặc khói. Tàu khu trục USS Higgins của Hải quân Mỹ bất ngờ mất điện toàn bộ trong nhiều giờ, khiến hệ thống vận hành và tác chiến tê liệt tạm thời. Tuy nhiên, tình trạng này đã chấm dứt sau khi nguồn điện được ngắt.

Theo CNN, tàu khu trục USS Higgins đã gặp một "sự cố kỹ thuật" liên quan hệ thống điện, khiến toàn bộ con tàu rơi vào tình trạng mất nguồn. Thông tin này được Bộ Tư lệnh Hạm đội 7 của Mỹ xác nhận ngày 1-5.

Trung tá Matthew Comer, người phát ngôn Hạm đội 7, cho biết báo cáo ban đầu cho thấy một trục trặc về điện có thể đã gây ra hiện tượng phát tia lửa hoặc khói. Tuy nhiên, tình trạng này đã chấm dứt sau khi nguồn điện được ngắt.

Phía Hải quân Mỹ không công bố cụ thể vị trí xảy ra sự cố ở đâu, song khu vực trách nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương trải dài từ bờ Tây nước Mỹ đến ranh giới phía Tây Ấn Độ và từ Bắc Cực xuống tới Nam Cực.

Sau sự cố, nguồn điện và hệ thống động lực của tàu USS Higgins đã được khôi phục. Tuy vậy, một quan chức quốc phòng tiết lộ với truyền thông Mỹ rằng tình trạng mất điện kéo dài nhiều giờ. Đây là khoảng thời gian được đánh giá là đáng lo ngại đối với một tàu chiến đang hoạt động trên biển.

Theo các chuyên gia hải quân, khi mất điện toàn bộ, con tàu gần như không thể điều khiển, đồng thời các hệ thống radar và phòng thủ điện tử cũng không hoạt động.

Ông Carl Schuster, cựu đại tá Hải quân Mỹ, nhận định tàu trong tình huống này "gần như bất động, "mù" điện tử và không thể cơ động, khiến các hệ thống radar và phòng thủ tê liệt".

Trong lúc khẩn cấp, các máy phát điện diesel dự phòng chỉ đủ cung cấp năng lượng cho hệ thống liên lạc và điều hòa không khí, không thể duy trì các chức năng chiến đấu hay vận hành chính.

USS Higgins (DDG-76) thuộc lớp khu trục Arleigh Burke – dòng tàu chủ lực của Hải quân Mỹ, với hơn 70 chiếc đang phục vụ.

Con tàu được đưa vào hoạt động từ năm 1999, dài khoảng 154 m, lượng giãn nước hơn 8.200 tấn và có thủy thủ đoàn khoảng 300 người.

Tàu USS Higgins được trang bị hệ thống tác chiến Aegis hiện đại cùng các ống phóng thẳng đứng có thể mang nhiều loại tên lửa, trong đó có tên lửa hành trình Tomahawk tấn công mục tiêu trên đất liền.

Hải quân Mỹ cho biết không có thương vong nào trong sự cố lần này, đồng thời nguyên nhân cụ thể vẫn đang được điều tra.

Trước đó, một tàu chiến khác của Mỹ là tàu sân bay USS Gerald R. Ford cũng xảy ra cháy phòng giặt vào ngày 12-3. Vụ việc không liên quan đến chiến đấu nhưng khiến 2 thủy thủ bị thương nhẹ và phải điều trị y tế.

Ở khu vực ven Vịnh Ba Tư và Biển Oman, Iran và Hoa Kỳ đang đối đầu trực diện. Teheran phong tỏa eo biển Hormuz, còn Washington phong tỏa các cảng trong eo biển này của Cộng hòa Hồi giáo. Các nhà lãnh đạo Iran tin rằng ngưỡng chịu đựng đau khổ của đất nước họ cao hơn so với Hoa Kỳ. Với lợi thế của chế độ chuyên chế so với nền dân chủ, họ cho rằng có thể cầm cự “trong nhiều tháng”, trong khi theo họ, Donald Trump “sẽ chùn bước trong vòng ba tuần”.

Trong bài “Đối mặt với Trump, Iran câu giờ”, Le Monde nhận định cả hai bên tham chiến đều cho rằng, nếu không phải là đã chiến thắng, thì ít nhất họ cũng đang nắm lợi thế. Ở khu vực ven Vịnh Ba Tư và Biển Oman, Iran và Hoa Kỳ đang đối đầu trực diện. Teheran phong tỏa eo biển Hormuz, còn Washington phong tỏa các cảng trong eo biển này của Cộng hòa Hồi giáo.

Sau hàng ngàn cuộc không kích của Mỹ và Israel từ cuối tháng Hai đến giữa tháng Tư, Cộng hòa Hồi giáo suy yếu hơn bao giờ hết, nhưng vẫn đứng vững và có lẽ còn trở nên cứng rắn hơn. Iran đã mất nhiều lãnh đạo, cả dân sự lẫn quân sự. Hải quân cũng như không quân đã gần như không còn gì. Khả năng sản xuất drone và tên lửa đã bị suy giảm, nhưng vẫn được cho là giữ lại khoảng 40% sức mạnh tấn công. Iran vẫn sở hữu kho uranium làm giàu ở mức cực kỳ nguy hiểm. Đồng thời, họ nắm trong tay eo biển Hormuz, tuyến đường kiểm soát lối ra vào Vịnh, như một “vũ khí răn đe kinh tế” khổng lồ.

Các nhà lãnh đạo Iran tin rằng ngưỡng chịu đựng đau khổ của đất nước họ cao hơn so với Hoa Kỳ. Với lợi thế của chế độ chuyên chế so với nền dân chủ, họ cho rằng có thể cầm cự “trong nhiều tháng”, trong khi theo họ, Donald Trump “sẽ chùn bước trong vòng ba tuần”, theo lời nhà nghiên cứu Ali Vaez tại Crisis Group. Đường lối của Teheran rất rõ ràng: không đàm phán chừng nào hải quân Mỹ còn phong tỏa các cảng của Iran.

Hai bên đối đầu đều tin rằng mình làm chủ thời gian. Một bên tin rằng sức mạnh, hoặc chỉ cần đe dọa sử dụng sức mạnh, là đủ để giành chiến thắng; bên kia thì tin chắc có thể chống đỡ được. Teheran suy đoán rằng Donald Trump cần một thỏa thuận; trong khi Washington lại tin rằng Cộng hòa Hồi giáo sẽ không thể tồn tại nếu không có thỏa thuận. Mỗi bên đều cho rằng mình “nắm thế chủ động” và có thể áp đặt điều kiện của mình với đối phương. Lập trường này càng khiến việc khởi động đàm phán trở nên khó khăn, nhất là khi những ám ảnh trong quá khứ vẫn còn. Washington biết rằng phía Iran thường xuyên nói dối và che giấu, trong khi Teheran đã nhiều lần bị Trump “phản bội”. Lệnh ngừng bắn được duy trì từ ngày 08/04 vẫn rất mong manh.

Việc tiến hành đàm phán cũng đòi hỏi sự thay đổi thái độ từ cả hai phía. Washington cần chấp nhận rằng biện pháp quân sự không thể một mình giải quyết vấn đề hạt nhân Iran. Teheran cần nhận thức rằng sự tồn tại của chế độ phụ thuộc vào những nhượng bộ trong lĩnh vực hạt nhân. Hai “trường phái” đàm phán đang đối nghịch với nhau. Phía Iran mang truyền thống “chợ bazar”, kéo dài thời gian qua vô số tách trà. Trong khi đó, với các đặc phái viên Mỹ Steve Witkoff và Jared Kushner, những người xuất thân từ lĩnh vực bất động sản ở New York và New Jersey, thì cách tiếp cận là nhanh chóng “chốt” các điều khoản chính của một thỏa thuận. Không chắc rằng con rể và bạn chơi golf của tổng thống Mỹ có đủ năng lực cho nhiệm vụ này hay không.

Theo như bộ Ngoại giao mới đây đã công bố thiết kế hộ chiếu “phiên bản giới hạn” trên nền tảng mạng xã hội X vào chiều thứ Ba vừa qua về hình ảnh của Tổng thống Trump vào thiết kế hộ chiếu mới để kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của Hoa Kỳ, mà sau khi nhiều hãng tin đưa tin rằng chính quyền Donald Trump dự định triển khai chúng vào mùa hè này.
Dân biểu Don Bacon (Đảng Cộng hòa – Nebraska) dường như không ủng hộ kế hoạch của Bộ Ngoại giao nhằm đưa hình ảnh của Tổng thống Trump vào thiết kế hộ chiếu mới để kỷ niệm 250 năm ngày độc lập của Hoa Kỳ.

Trong một lần xuất hiện trên chương trình “CNN News Central” vào sáng thứ Tư 29/4, Bacon nói rằng ông thấy ý tưởng này “hơi ngớ ngẩn,” đồng thời ám chỉ đến việc các nhà lãnh đạo độc tài ở nước ngoài thường xuất hiện dày đặc trong hình ảnh tuyên truyền.

“Chúng ta từng cười Nga khi họ treo hình Lenin và Stalin khắp nơi,” ông nói. “Đến Trung Quốc, họ có hình Mao khắp nơi. Sang Triều Tiên thì là hình Kim Il-sung, Kim Jong-il, Kim Jong-un.”

“Chúng ta là nước Mỹ, và tôi nghĩ chúng ta làm ít những việc như vậy hơn,” Bacon nói thêm.

Bộ Ngoại giao đã công bố thiết kế hộ chiếu “phiên bản giới hạn” trên nền tảng mạng xã hội X vào chiều thứ Ba hôm qua 28/4, sau khi nhiều hãng tin đưa tin rằng chính quyền Trump dự định triển khai chúng vào mùa hè này.

Người phát ngôn Tòa Bạch Ốc Olivia Wales nói với The Hill:
“Thiết kế hộ chiếu yêu nước mới của Tổng thống Trump mang đến thêm một cách tuyệt vời để người dân Mỹ cùng tham gia các hoạt động kỷ niệm hoành tráng nhân dịp 250 năm ngày sinh của nước Mỹ.”

Một trang hộ chiếu có chân dung nhậm chức của Trump, được đặt chồng lên văn bản của Tuyên ngôn Độc lập, cùng chữ ký của ông. Trang còn lại có bản sao bức tranh sơn dầu nổi tiếng của John Trumbull về các nhà lập quốc, hiện đang được treo tại Rotunda của Điện Capitol.

Tommy Pigott, người phát ngôn Bộ Ngoại giao, cho biết với The Bulwark và Fox News rằng các hộ chiếu này vẫn giữ “các tính năng bảo mật khiến hộ chiếu Mỹ trở thành một trong những tài liệu an toàn nhất thế giới.”

Việc thiết kế lại hộ chiếu là nỗ lực mới nhất nhằm gắn tên tuổi, hình ảnh và dấu ấn của Trump vào các sáng kiến và cơ quan chính phủ — từ việc treo biểu ngữ có chân dung ông trên các tòa nhà liên bang đến đưa hình ảnh đó vào các tài liệu và tiền tệ do chính phủ phát hành.

Tháng trước, Bộ Tài chính thông báo kế hoạch thêm chữ ký của Trump vào các tờ tiền giấy mới phát hành — điều chưa từng có, vì luật liên bang trước đây cấm đưa hình ảnh người còn sống lên tiền tệ Mỹ.

Chính quyền cho rằng một đạo luật do Trump ký vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên — Đạo luật Tái thiết kế Tiền xu Sưu tầm Lưu hành năm 2020 — cho phép họ lách quy định này trong những dịp như lễ kỷ niệm 250 năm. Một đồng xu vàng kỷ niệm mệnh giá 1 đô la có hình Trump để vinh danh sự thành lập đất nước cũng dự kiến sẽ được phát hành.

Bacon, người không tái tranh cử ghế tại Hạ viện, cho rằng nỗ lực này có thể xuất phát từ mong muốn làm hài lòng tổng thống.

“Tôi chỉ nghĩ rằng có một chút vượt quá giới hạn từ một số cấp dưới của tổng thống, những người đang cố gắng lấy lòng ông ấy,” ông nói. “Đây thực sự không phải là nước Mỹ.” Các Dân biểu Dân chủ cho rằng Trump cho lệnh treo hình của Trump lên tiền sảnh các tòa nhà chính phủ, in hình Trump lên Passport của dân Mỹ, ký chữ ký của Trump lên giấy USD là những tham vọng lố bịch và là trò cười thể chế tự do văn minh của Hoa Kỳ.

Trump bác bỏ đề nghị giúp đỡ của Putin về Iran

Bình luận:

Tổng thống Trump hôm thứ Tư cho biết ông đã yêu cầu Tổng thống Nga Vladimir Putin trong một cuộc điện đàm về việc ngừng bắn tại Ukraine, đồng thời hai bên cũng thảo luận về cuộc chiến của Mỹ với Iran.

Trump nói rằng Putin đã đề nghị giúp đỡ về “làm giàu (uranium)”, có lẽ ám chỉ ý tưởng Nga có thể lấy khoảng 1.000 pound uranium đã làm giàu — loại nhiên liệu cần thiết để chế tạo vũ khí hạt nhân — từ Iran.

Gần đây, Nga đã thảo luận với Rafael Grossi, người đứng đầu Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA), về khả năng đưa lượng uranium làm giàu cao của Iran ra khỏi nước này.

“Chúng tôi nói nhiều hơn về cuộc chiến ở Ukraine, nhưng ông ấy muốn giúp về Iran — tôi nói trước khi giúp thì chúng tôi muốn chấm dứt cuộc chiến của ông,” Trump nói về đề nghị của Putin.

Tổng thống đã phát biểu với báo chí tại Phòng Bầu dục khi tiếp đón các phi hành gia của sứ mệnh không gian Artemis II.

Trump cho biết ông đã yêu cầu Putin về “một lệnh ngừng bắn nhỏ” tại Ukraine.

Yury Ushakov, trợ lý của Putin, nói với hãng thông tấn Nga TASS rằng Putin đã đề xuất một lệnh ngừng bắn trong dịp kỷ niệm “Ngày Chiến thắng” — ngày lễ 9/5 tại Nga nhằm tưởng niệm chiến thắng của Liên Xô trước Đức Quốc xã năm 1945.

Trước đó, Putin đã đồng ý một lệnh ngừng bắn kéo dài 32 giờ vào tháng 4 trong dịp lễ Phục sinh Chính thống giáo, nhưng Moscow và Kyiv đều cáo buộc nhau vi phạm.

Một quan chức thuộc văn phòng tổng thống Ukraine cho biết cần làm rõ các chi tiết của cuộc thảo luận trước khi phản hồi các phát biểu của Putin và Trump.

Trump nói ông nhìn nhận cuộc chiến của Mỹ với Iran và cuộc chiến của Nga với Ukraine có tiến trình kết thúc tương tự nhau.

Nga đã phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine vào tháng 2/2022, và Putin đã đưa ra các điều kiện chấm dứt chiến tranh, bao gồm việc Ukraine phải nhượng lãnh thổ và công nhận sự kiểm soát của Nga đối với các vùng lãnh thổ đó.

Tờ Wall Street Journal hôm thứ Tư 29/4 đưa tin rằng Trump đang phát tín hiệu muốn duy trì việc phong tỏa của Mỹ đối với Iran tại eo biển Hormuz.

Trong khi Mỹ đang chặn các tàu chở dầu Iran và tàu thương mại rời khỏi eo biển, Iran lại gây sức ép với vận tải hàng hải toàn cầu bằng cách đe dọa tấn công các tàu không phối hợp với quân đội của Iran khi đi qua khu vực này.

“Họ chỉ cần chịu thua, vậy thôi,” Trump nói về Iran. “Chỉ cần nói: ‘Chúng tôi đầu hàng.’ Nhưng nền kinh tế của họ đang thực sự gặp khó khăn.”

Giá xăng tăng cao đã tạo áp lực buộc Trump phải chấm dứt cuộc chiến trong một năm bầu cử giữa kỳ, khi thế đa số của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện và Thượng viện đang bị đe dọa.

Trump biết về phán quyết Đạo luật Quyền Bầu cử từ phóng viên trong Phòng Bầu dục

Tổng thống Trump nói với các phóng viên trong Phòng Bầu dục rằng câu hỏi của họ về phán quyết của Tòa án Tối cao hôm thứ Tư 29/4 liên quan đến một khu vực bầu cử quốc hội ở Louisiana – điều làm suy yếu Đạo luật Quyền Bầu cử – là lần đầu tiên ông nghe về quyết định này.

“Khi nào nó được công bố? Tôi vừa làm việc với các phi hành gia. Tôi cũng đang làm việc với các nhà thầu, vì chúng tôi đang cố gắng xây xong phòng khiêu vũ trước tiến độ,” Trump nói.

“Hãy nói cho tôi về phán quyết đó? Điều gì đã xảy ra?” tổng thống hỏi thêm.

Khi một phóng viên nói rằng phán quyết có thể tạo ra nhiều ghế quốc hội hơn cho Đảng Cộng hòa ở miền Nam, Trump đáp: “Điều đó tốt.”

“Đó là kiểu phán quyết mà tôi thích,” ông nói.

Sau đó, Trump được hỏi lần thứ hai về phán quyết, và ông lại hỏi khi nào nó được công bố.

“Nó được xem là thắng lợi cho bên nào?” tổng thống hỏi tiếp.

Khi phóng viên trả lời “cho Đảng Cộng hòa,” Trump thốt lên: “Tôi thích điều đó.”

“Chúng ta có thể kết thúc buổi họp báo này ngay bây giờ. Tôi muốn đọc nó. Wow,” ông nói thêm.

Sau đó, Trump cho biết ông “hiểu khái niệm của phán quyết,” nhưng chưa xem kết quả cụ thể.

Những phát biểu của tổng thống được đưa ra vài giờ sau khi Tòa án Tối cao ra phán quyết với tỷ lệ 6-3 vào sáng thứ Tư, tuyên bố việc Louisiana bổ sung khu vực bầu cử quốc hội thứ hai với đa số cử tri da đen là một hình thức phân chia khu vực dựa trên chủng tộc vi hiến.

Mặc dù phán quyết trực tiếp ảnh hưởng đến Louisiana, nó có thể tác động lớn đến cuộc chiến phân chia lại khu vực bầu cử trên toàn quốc, nơi việc đại diện cho các nhóm đa số đã được tăng cường để tuân thủ Đạo luật Quyền Bầu cử.

Cuộc chiến phân chia lại khu vực trên toàn quốc bắt đầu từ năm ngoái khi Trump thúc giục Thống đốc Texas Greg Abbott (Đảng Cộng hòa) vẽ lại ranh giới nhằm tăng cường lợi thế cho Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11.

Thực sự, Tòa án Tối cao đã ban hành phán quyết 6–3, bác bỏ bản đồ tái phân chia khu vực bầu cử của bang Louisiana năm 2024 vì là một “hành vi phân chia khu vực dựa trên chủng tộc trái hiến pháp”, gây ra một thách thức đáng kể đối với Đạo luật Quyền Bầu cử. Thẩm phán Samuel Alito là người viết ý kiến đa số. Thẩm phán Elena Kagan dẫn đầu ý kiến phản đối và đã đọc công khai tại tòa.

Phiên tranh luận miệng cuối cùng của nhiệm kỳ cũng diễn ra, xem xét nỗ lực của chính quyền Trump nhằm hạn chế các biện pháp bảo vệ pháp lý tạm thời cho hàng trăm nghìn người không phải công dân.

Bộ Tư pháp của Trump tiến tới khôi phục hình thức tử hình bằng đội xử bắn

Chính phủ liên bang đang tiến tới việc khôi phục hình thức tử hình bằng đội xử bắn.

Hãy dừng lại suy nghĩ điều đó một chút.

Vấn đề này không chỉ là cách thức thi hành án tử, mà thực sự còn liên quan đến tốc độ thực hiện, những người bị ảnh hưởng và kiểu hệ thống tư pháp mà chúng ta đang xây dựng.

Bộ Tư pháp, dưới thời Tổng thống Trump, cho rằng đây là việc thực thi pháp luật và đứng về phía các nạn nhân. Nhưng song song với việc tăng cường các phương thức hành quyết liên bang — tiêm thuốc độc, ghế điện và giờ là xử bắn — họ cũng đang tìm cách rút ngắn thời gian để những người bị kết án tử hình có thể kháng cáo.

Đây chính là điểm khiến vấn đề trở nên rất phức tạp. Bởi vì trong lịch sử, quy trình kháng cáo không chỉ là hình thức, mà còn là một cơ chế bảo vệ cho hệ thống.

Có vô số trường hợp mà người ta được minh oan sau nhiều năm đấu tranh để chứng minh mình vô tội. Nhiều năm. Muốn ví dụ không? Anthony Ray Hinton đã trải qua gần 30 năm trong khu tử tù ở Alabama cho một tội mà ông không hề phạm phải. Bản án của ông bị lật lại sau nhiều năm kháng cáo cho thấy bằng chứng giám định đạn đạo có sai sót. Ông được minh oan vào năm 2015.

Hoặc Kirk Bloodsworth, một cựu Thủy quân Lục chiến bị tuyên án tử hình ở Maryland. Sau 9 năm tù, bằng chứng DNA — được đưa ra thông qua quá trình kháng cáo — đã chứng minh ông vô tội. Ông trở thành người đầu tiên ở Mỹ được minh oan khỏi án tử nhờ DNA.

Bây giờ hãy tưởng tượng nếu khoảng thời gian đó bị rút ngắn.

Cũng cần lưu ý rằng người Mỹ da đen chiếm khoảng 13% dân số, nhưng chiếm khoảng 42% số người trong khu tử tù. Họ cũng có khả năng được minh oan cao hơn — nhưng thường chỉ sau những quá trình kháng cáo kéo dài mà chính phủ hiện đang muốn đẩy nhanh.

Vì vậy khi bạn nghe từ “hiệu quả”, bạn cũng phải hỏi: hiệu quả cho ai?

Tiếp đến là chính phương thức hành quyết. Chúng ta đã thấy việc xử bắn có thể trở nên rối ren như thế nào. South Carolina là một trong chỉ năm bang hiện vẫn cho phép tử hình bằng đội xử bắn. Chỉ năm ngoái, tại South Carolina, vụ hành quyết Mikal Mahdi đã làm dấy lên nhiều lo ngại nghiêm trọng. Những người ủng hộ cho rằng xử bắn “nhân đạo” và nhanh hơn các phương pháp khác, nhưng trong trường hợp của Mahdi, các luật sư cho biết phần lớn viên đạn đã không trúng tim, khiến ông chết theo cách vi phạm lệnh cấm trừng phạt tàn nhẫn và bất thường trong Hiến pháp.

Những người chứng kiến cho biết ông đã kêu lên khi bị bắn, vẫn còn sống và thở hổn hển trong vài phút sau khi bị trúng đạn.

Điều đó có nghĩa là các phát bắn không ngay lập tức làm tim ngừng đập như dự kiến, ngay cả khi được thực hiện bởi những người có chuyên môn với độ chính xác cao. Đây không chỉ là một chi tiết — mà là một câu hỏi thực sự về việc “nhân đạo” nghĩa là gì trong bối cảnh này.

Quan điểm của đất nước về án tử hình đang thay đổi; mức độ ủng hộ đã giảm đáng kể qua các năm. Theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup, chỉ khoảng một nửa người dân ủng hộ án tử hình, giảm từ 80% vào năm 1994. Ngày càng nhiều người Mỹ đặt câu hỏi liệu hệ thống có đưa ra quyết định đúng đắn hay không, đặc biệt khi hậu quả là không thể đảo ngược.

Và rồi còn có những tiếng nói như Giáo hoàng Leo XIV gần đây nhận định: “Phẩm giá con người không mất đi ngay cả sau khi phạm những tội ác nghiêm trọng. Hơn nữa, các hệ thống giam giữ hiệu quả có thể và đã được phát triển để bảo vệ công dân, đồng thời không tước bỏ hoàn toàn khả năng chuộc lỗi của người có tội.”

Ý tưởng rằng công lý và tính nhân đạo có thể cùng tồn tại không phải ai cũng đồng ý. Nhưng dù thích hay không, đó vẫn là một phần của cuộc thảo luận.

Lindsey Granger là cộng tác viên của NewsNation và đồng dẫn chương trình bình luận “Rising” của The Hill. Bài viết này là bản ghi chỉnh sửa từ phần bình luận trực tiếp của cô trên sóng.

Jerome Powell tiết lộ kế hoạch tiếp tục ở lại Fed sau khi nhiệm kỳ chủ tịch kết thúc

Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang (Fed) Jerome Powell cho biết hôm thứ Tư 29/4 rằng ông dự định sẽ tiếp tục ở lại Ngân hàng Trung ương với tư cách là thống đốc sau khi nhiệm kỳ chủ tịch của ông kết thúc vào tháng tới, “trong một khoảng thời gian sẽ được xác định sau.”

“Tôi đã nói rằng tôi sẽ không rời hội đồng cho đến khi cuộc điều tra này thực sự kết thúc với sự minh bạch và dứt điểm, và tôi giữ nguyên lập trường đó,” ông nói trong buổi họp báo hôm thứ Tư 29/4 sau khi Fed quyết định giữ nguyên lãi suất. “Tôi được khích lệ bởi những diễn biến gần đây và đang theo dõi cẩn thận các bước còn lại trong quá trình này.”

“Các quyết định của tôi về những vấn đề này sẽ tiếp tục hoàn toàn dựa trên điều mà tôi tin là vì lợi ích tốt nhất của tổ chức và người dân mà chúng tôi phục vụ,” ông nói thêm.

Hội đồng Fed bao gồm bảy thành viên, gọi là các thống đốc, trong đó ba người được tổng thống bổ nhiệm và Thượng viện phê chuẩn vào các vị trí chủ tịch, phó chủ tịch và phó chủ tịch phụ trách giám sát.

Nhiệm kỳ chủ tịch Fed của Powell sẽ kết thúc vào tháng Năm, nhưng nhiệm kỳ riêng của ông với tư cách thành viên hội đồng Fed kéo dài đến tháng 1 năm 2028. Trước đó, ông cho biết sẽ ở lại cho đến khi cuộc điều tra hình sự của Bộ Tư pháp liên quan đến việc ông xử lý các dự án cải tạo Fed được giải quyết.

Powell cho biết hôm thứ Tư rằng ông dự định sẽ “giữ vai trò kín đáo” khi tiếp tục ở lại Ngân hàng Trung ương.

“Chỉ có một chủ tịch của Hội đồng Dự trữ Liên bang tại bất kỳ thời điểm nào,” Powell nói thêm. “Khi Kevin Warsh được xác nhận và tuyên thệ nhậm chức, ông ấy sẽ là chủ tịch đó.”

Luật sư liên bang Jeanine Pirro đã thông báo hôm thứ Sáu rằng bà sẽ chuyển giao cuộc điều tra cho tổng thanh tra của Fed và kết thúc cuộc điều tra của Bộ Tư pháp, đồng thời cảnh báo rằng bà có thể mở lại cuộc điều tra “nếu các tình tiết cho thấy cần làm như vậy.”

Powell cho biết hôm thứ Tư rằng ông đã nhận được sự đảm bảo từ Bộ Tư pháp rằng họ sẽ không mở lại cuộc điều tra trừ khi có đề nghị truy tố hình sự từ tổng thanh tra, và sẽ không tìm cách khởi động lại cuộc điều tra nếu họ quyết định kháng cáo phán quyết của tòa án về việc chặn một số trát đòi hầu tòa.

Warsh, người được Tổng thống Trump đề cử thay thế vị trí chủ tịch Fed, dường như sẽ sớm được Thượng viện phê chuẩn sau khi được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua hôm thứ Tư 29/4 theo đường lối đảng phái.

Quá trình phê chuẩn đã bị trì hoãn trong những tuần gần đây khi Thượng Nghị sĩ Thom Tillis (Cộng hòa – Bắc Carolina) cam kết phản đối đề cử của Warsh trong khi cuộc điều tra về Powell vẫn đang diễn ra. Tillis, thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, có khả năng ngăn cản đề cử được tiến hành.

Tuy nhiên, ông đã đồng ý ủng hộ Warsh sau thông báo của Pirro vào thứ Sáu, đồng thời cảm ơn Bộ Tư pháp “vì những đảm bảo mà họ đã cung cấp cho tôi.”

Hegseth bị Dân biểu Dân chủ Hạ viện chất vấn.

Ủy ban Quân vụ Hạ viện đang chất vấn Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, vào sáng thứ Tư khi cuộc chiến với Iran đã kéo dài 60 ngày mà chưa có kết thúc rõ ràng. Đây là phiên điều trần đầu tiên trong hai ngày.

Hegseth chỉ trích các cuộc chiến kéo dài của các chính quyền trước, khi cuộc chiến của Mỹ tại Iran tiến gần mốc 60 ngày và ông Trump phát tín hiệu tiếp tục đối đầu tại eo biển Hormuz.

Trong bài phát biểu mở đầu, ông nói rằng “mối đe dọa lớn nhất mà chúng ta đang đối mặt lúc này là những lời nói liều lĩnh, yếu kém và mang tính đầu hàng của các Dân biểu Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa.”

25 tỷ USD cho chiến tranh Iran? Một số nhà lập pháp nghi ngờ tính chính xác của ước tính chi phí sau phiên điều trần của Hegseth.

Trump nói Iran phải “cry uncle” để chấm dứt bế tắc tại eo biển Hormuz

Tổng thống Trump hôm thứ Tư 29/4 cho biết rằng để chấm dứt cuộc phong tỏa mà ông áp đặt tại eo biển Hormuz, Iran sẽ phải “cry uncle” và “đầu hàng”, mặc dù phía Iran chưa có dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ làm vậy trong thời gian sớm.

Ông Trump cũng gọi lệnh phong tỏa của mình là “thiên tài” nhưng không đưa ra mốc thời gian nó sẽ kéo dài bao lâu.

“Lệnh phong tỏa là thiên tài. Nó hoàn toàn không thể thất bại, điều đó cho thấy Hải quân của chúng ta giỏi đến mức nào,” Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục khi được hỏi lệnh này sẽ kéo dài bao lâu.

“Họ phải cry uncle, chỉ cần vậy thôi. Chỉ cần nói ‘chúng tôi đầu hàng,’” ông nói, đồng thời cho rằng nền kinh tế của họ “đã chết.”

Ông nói rằng ông không biết liệu có cần thêm một đợt tấn công nào nữa hay không để buộc Iran đạt thỏa thuận nhanh hơn, trong bối cảnh lệnh ngừng bắn giữa Mỹ và Iran vẫn đang có hiệu lực trong thời gian chưa xác định sau thỏa thuận ngừng bắn hai tuần được đạt trước đó.

Về các cuộc đàm phán, Trump cho biết chúng sẽ tiếp tục nhưng ông không có ý định cử thêm phái đoàn Mỹ đến Pakistan, nước đang đóng vai trò trung gian.

“Tôi không biết. Còn tùy. Chúng tôi đang đàm phán với họ. Chúng tôi không còn bay 18 giờ mỗi lần chỉ để xem một tờ giấy nữa,” ông nói. “Chúng tôi làm qua điện thoại và điều đó rất ổn.”

Ông Trump nói ông thích gặp trực tiếp hơn, “nhưng khi bạn phải bay 18 giờ mỗi lần để họ đưa cho bạn một tờ giấy mà bạn biết là bạn sẽ không thích ngay cả trước khi rời đi thì thật là vô lý.”

Tổng thống cũng cho rằng Iran “đã tiến rất xa.”

“Câu hỏi là họ có tiến đủ xa hay không,” ông nói. “Ở thời điểm này, sẽ không có thỏa thuận nào trừ khi họ đồng ý rằng sẽ không có vũ khí hạt nhân.”

Ông Trump cũng nói ông xem cuộc chiến Iran và cuộc chiến Nga–Ukraine “theo cùng một tiến trình thời gian” về thời điểm kết thúc.

Báo Wall Street Journal hôm thứ Ba cho biết Trump đã chỉ đạo các trợ lý chuẩn bị cho một lệnh phong tỏa kéo dài.

Một đề xuất của Iran hôm Chủ nhật đề nghị mở lại eo biển nếu Mỹ dỡ phong tỏa và chấm dứt chiến tranh, nhưng sẽ hoãn các cuộc thảo luận về chương trình hạt nhân sang giai đoạn sau.

Trump nói với Axios hôm thứ Tư rằng ông sẽ tiếp tục phong tỏa Iran cho đến khi nước này đồng ý một thỏa thuận liên quan đến chương trình hạt nhân và ông bác bỏ đề xuất của Iran.

“Lệnh phong tỏa hiệu quả hơn cả ném bom. Họ đang bị nghẹt thở như một con lợn bị nhồi. Và điều đó sẽ còn tệ hơn. Họ không thể có vũ khí hạt nhân,” Trump nói với Axios.

Sáng sớm thứ Tư 29/4, Trump cảnh báo chính quyền Iran rằng họ “nên sớm tỉnh ra” và đạt thỏa thuận trong một bài đăng trên Truth Social.

“Iran không thể tự giải quyết vấn đề của họ,” Trump viết. “Họ không biết cách ký một thỏa thuận phi hạt nhân. Họ nên nhanh chóng tỉnh ra!”

Bài đăng kèm theo một hình ảnh do AI tạo ra, trong đó ông mặc vest, đeo kính râm và cầm súng máy. Phía sau là các vụ nổ với dòng chữ: “Không còn là ông Nice Guy nữa!”

Cựu Giám đốc FBI James Comey ra hầu tòa, chưa nhận tội

Cựu Giám đốc FBI James Comey đã ra trình diện với cơ quan thực thi pháp luật và có phiên xuất hiện đầu tiên tại tòa án ở Alexandria, Virginia vào thứ Tư hôm nay 29/4, sau khi bị truy tố trong một vụ việc mới liên quan đến một bức ảnh gây tranh cãi mà ông đăng trên mạng xã hội, trong đó có hình vỏ sò xếp thành dòng chữ “86-47”.

Cụm từ “86” thường được dùng như tiếng lóng với nghĩa loại bỏ hoặc tống khứ một thứ hay một người nào đó, và Tổng thống Trump là tổng thống thứ 47. Một đại bồi thẩm đoàn tại North Carolina đã đưa ra bản cáo trạng hai tội danh đối với Comey liên quan đến hình ảnh đăng trên Instagram này.

Comey được hai luật sư tháp tùng và gật đầu khi thẩm phán đọc quyền của ông. Vợ và các con gái của ông cũng có mặt tại phiên xử nhưng không trả lời báo chí sau đó.

Mặc dù chính phủ đề nghị áp dụng một số điều kiện bảo lãnh, thẩm phán chỉ áp dụng các điều kiện tiêu chuẩn.

“Họ không cần thiết lần trước; tôi không thấy lý do gì lần này lại cần,” Thẩm phán William E. Fitzpatrick nói.

Comey không nhận tội, và cũng chưa có lịch hẹn cho phiên ra tòa tiếp theo. Ông mặc vest tối màu và không nói gì trong suốt phiên xử kéo dài chưa đầy 10 phút.

Luật sư của Comey cho biết sẽ sớm nộp đơn phản đối truy tố mang tính chọn lọc và trả đũa, đồng thời yêu cầu chính phủ bảo toàn hồ sơ.

Khi đăng bức ảnh vào tháng 5/2025, Comey nói ông nghĩ đó là một “thông điệp chính trị” nhưng không biết các con số có thể bị liên hệ với bạo lực. Sau đó ông đã xóa bài đăng.

Trong một video hôm thứ Ba 28/4, ông phủ nhận mọi hành vi sai trái.

“Tôi vẫn vô tội, tôi vẫn không sợ và tôi vẫn tin vào hệ thống tư pháp liên bang độc lập — vậy thì bắt đầu thôi,” Comey nói.

Các cáo buộc ông đối mặt — đe dọa tổng thống và truyền đạt lời đe dọa qua phương tiện liên bang — yêu cầu phải chứng minh rằng ông “cố ý và có chủ đích” đưa ra lời đe dọa “tước đi mạng sống” của ông Trump.

Mỗi tội danh có thể bị phạt tối đa 5 năm tù, theo thẩm phán.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche cho rằng vụ truy tố này tương tự các vụ liên bang xử lý đe dọa nhằm vào quan chức công quyền thuộc mọi đảng phái.

“Đe dọa tính mạng Tổng thống Hoa Kỳ sẽ không bao giờ được Bộ Tư pháp dung thứ,” ông nói tại một cuộc họp báo hôm thứ Ba. “Trong năm qua, bộ này đã truy tố hàng chục vụ liên quan đến đe dọa nhiều cá nhân khác nhau.”

“Chúng tôi coi những vụ việc này là nghiêm trọng,” Blanche nói thêm. “Tất cả đều như vậy.”

Khi được hỏi hôm thứ Tư liệu ông có tin Comey thực sự đe dọa tính mạng mình hay không, Trump nhắc lại rằng bài đăng trên Instagram mang tính đe dọa, cho rằng “86” xuất phát từ các tổ chức tội phạm.

“Nếu ai biết gì về tội phạm, họ biết ‘86’… đó là thuật ngữ của mafia nghĩa là ‘giết hắn’,” Trump nói. “Bạn có từng xem phim không? ‘86 hắn đi,’ gã mafia nói với đồng bọn của mình.”

“‘86 hắn’ nghĩa là ‘giết hắn’,” ông nói thêm. “Tôi coi đó là thuật ngữ của mafia.”

Đây là lần thứ hai Bộ Tư pháp của Trump truy tố Comey, người từng là đối thủ nổi bật của tổng thống.

Trước đó ông từng bị truy tố về tội khai man và cản trở liên quan đến lời khai trước Quốc hội năm 2020 về các vụ rò rỉ tại FBI, nhưng vụ án đã bị bác bỏ do việc bổ nhiệm công tố viên không hợp pháp. Chính quyền Trump đã kháng cáo.

Mặc dù cáo trạng được đưa ra tại Eastern District of North Carolina, phiên xuất hiện đầu tiên của Comey diễn ra tại tòa ở Eastern District of Virginia.

Công tố viên Ellis Boyle, người đứng đầu văn phòng truy tố ở North Carolina, cũng có mặt tại tòa.

Cuộc đối đầu giữa Trump và Comey bắt nguồn từ việc Trump sa thải ông năm 2017, dẫn đến cuộc điều tra của cố vấn đặc biệt Robert Mueller về khả năng Trump cản trở điều tra Nga can thiệp bầu cử 2016. Kể từ đó Comey trở thành người chỉ trích Trump công khai.

Vụ truy tố mới diễn ra trong bối cảnh Bộ Tư pháp gặp khó khăn khi theo đuổi các vụ án khác chống lại các đối thủ của Trump.

Sau khi các cáo buộc gian lận thế chấp đối với Tổng chưởng lý New York Letitia James (D) bị bác bỏ, Bộ Tư pháp đã hai lần cố gắng truy tố lại nhưng không thành công.

Các công tố viên cũng không thể đưa ra cáo trạng đối với 6 Dân biểu Dân chủ kêu gọi quân nhân từ chối mệnh lệnh bất hợp pháp, và một cuộc điều tra liên quan đến Chủ tịch Fed Jerome Powell cũng bị đình lại.

Nhà sáng lập tổ chức phi lợi nhuận ở Tennessee bị “trói như heo” trên đảo của Epstein, bị cáo buộc xâm nhập trái phép

Cựu người nghiện thành lập tổ chức phi lợi nhuận để chống lạm dụng ma túy ở Mid-South là Benjamin Owen. Benjamin Owen đứng đầu một tổ chức phi lợi nhuận tại Memphis, Tennessee, hoạt động cùng cảnh sát để chống buôn người và bóc lột trẻ em, đã được tìm thấy vào thứ Bảy cuối tuần vừa qua trong tình trạng bị trói trên một hòn đảo liên quan đến Jeffrey Epstein.

Benjamin Owen, người sáng lập tổ chức We Fight Monsters, bị cáo buộc xâm nhập trái phép vào hòn đảo. Hiện anh được tại ngoại và đã trở lại Memphis, chờ phiên tòa sơ thẩm vào ngày 15 tháng 5.

Owen đã gửi một tuyên bố tới WREG của Nexstar, giải thích rằng anh đến hòn đảo để nghiên cứu nhằm nâng cao nhận thức về vụ Epstein.

Melania Trump phủ nhận liên quan đến Epstein, chỉ trích các báo cáo về email với Ghislaine Maxwell

Vào thứ Bảy, nhà chức trách được gọi đến vì một báo cáo về vụ bắt cóc và hành hung tại Little St. James, hòn đảo từng thuộc sở hữu của Epstein, theo hồ sơ của cảnh sát Quần đảo Virgin.

Khi đến nơi, cảnh sát cho biết họ gặp ba người, trong đó một người ban đầu có thái độ hung hăng với họ. Sau đó, họ được đưa bằng xe địa hình đến một khu vực tập trung.

Cảnh sát phát hiện một người đàn ông, sau này được xác định là Owen, bị trói bằng băng keo quanh cơ thể và mặt, mặc quần đen có dòng chữ “We Fight Monsters”, theo báo cáo.

Một trong những người đàn ông trên đảo nói với cảnh sát rằng bạn gái đang mang thai của anh ta đã bị xô ngã bởi những kẻ xâm nhập khi họ đang chụp ảnh trên đảo. Khi những người khác bỏ chạy, Owen bị nhân viên trên đảo khống chế “để bảo vệ hòn đảo”, cảnh sát cho biết.

Người nhân viên sau đó bị buộc tội hành hung Owen ngay trước mặt cảnh sát, theo báo cáo. Cảnh sát xác định có đủ căn cứ cho rằng Owen đã bị giam giữ trái phép.

Trong tuyên bố của mình, Owen xác nhận sự việc hôm thứ Bảy:

“Như được xác nhận bởi nhiều báo cáo truyền thông và hồ sơ công khai, tôi đã bị bắt vì xâm nhập đảo Epstein vào cuối tuần qua khi đang thực hiện nghiên cứu nhằm đưa câu chuyện đó trở lại tâm điểm và nâng cao nhận thức cho tổ chức phi lợi nhuận We Fight Monsters, tổ chức chống buôn người và bóc lột. Các báo cáo đó cũng nêu rằng tôi đã bị bắt cóc, trói như heo và bị bịt mắt bởi một người phụ nữ từng quản lý hòn đảo cho chính Jeffrey Epstein, người mà dường như hiện vẫn sống và quản lý hòn đảo.”

“Tôi xin cảm ơn cảnh sát Quần đảo Virgin đã giải cứu tôi khỏi tình huống đó, và tôi mong chờ quá trình pháp lý sẽ làm rõ mọi chuyện.”

“Một điều tôi muốn bổ sung — không ai xô ngã người phụ nữ trên bãi biển, và chúng tôi có video về sự việc đó khi thích hợp sẽ công bố. Theo yêu cầu của thẩm phán, tôi chỉ có thể nói đến đây, chỉ lặp lại thông tin công khai và không thể bàn chi tiết vụ việc.”

Một trong những phụ nữ gặp cảnh sát trong vụ việc của Owen được xác định trong hồ sơ của một vụ án khác là Ann Rodriquez, quản lý tài sản của Little St. James. Theo NewsNation của Nexstar, Rodriquez – người xuất hiện hơn 200 lần trong hồ sơ của Bộ Tư pháp liên quan đến cuộc điều tra Epstein – đang bị truy tố trong một vụ việc xảy ra vào tháng 5. Nhà chức trách cáo buộc bà đã truy đuổi hai anh em trên thuyền và buộc một người phải cởi đồ, quỳ xuống trước khi bị trói.

Rodriquez bị cáo buộc đã truy đuổi các thành viên khác trong nhóm của Owen bằng thuyền, trong khi nhân viên bảo trì trên đảo khống chế anh.

Epstein, một nhà tài chính ở New York có quan hệ với giới kinh doanh, Hollywood và chính trị, từng bị kết án dụ dỗ mại dâm với một trẻ vị thành niên, và chết trong tù năm 2019 khi đang chờ xét xử với cáo buộc buôn người.

Hegseth đối mặt với những câu hỏi gay gắt về Iran trong lần xuất hiện trước Quốc hội đầu tiên kể từ khi chiến tranh bắt đầu

“Thách thức lớn nhất, đối thủ lớn nhất mà chúng ta đang phải đối mặt lúc này chính là những lời lẽ liều lĩnh, yếu kém và mang tư tưởng đầu hàng của các Dân biểu Dân biểu Dân chủ trong Quốc hội và một số Dân biểu Cộng hòa,” Hegseth nói.

Trong lần xuất hiện đầu tiên trước Quốc hội kể từ khi chính quyền Trump tiến hành chiến tranh với Iran, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã phải đối mặt với hàng loạt câu hỏi gay gắt vào thứ Tư 29/4 từ các Dân biểu Dân chủ hoài nghi về một cuộc xung đột tốn kém đang được tiến hành mà không có sự phê chuẩn của Quốc hội.

Theo số liệu của Ngũ Giác Đài trình bày trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện trong một phiên điều trần căng thẳng, chi phí của cuộc chiến đã lên tới 25 tỷ USD. Phiên điều trần vốn được cho là tập trung vào đề xuất ngân sách quân sự năm 2027 của chính quyền, theo đó sẽ tăng chi tiêu quốc phòng lên mức kỷ lục 1,5 nghìn tỷ USD.

Trong khi các Dân biểu Cộng hòa tập trung vào chi tiết ngân sách quân sự và bày tỏ ủng hộ chiến dịch tại Iran, các Dân biểu Dân chủ đã chất vấn Hegseth và Tướng Dan Caine, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, về chi phí leo thang của cuộc chiến, việc suy giảm nghiêm trọng kho đạn dược quan trọng của Mỹ, và vụ ném bom một trường học khiến trẻ em thiệt mạng. Một số Dân biểu cũng đặt câu hỏi về cách Tổng thống Donald Trump xử lý quan hệ với các đồng minh và những thay đổi trong lý do biện minh cho cuộc xung đột.

Hegseth bác bỏ các chỉ trích này là mang tính chính trị và phản bác lại các Dân biểu đã chất vấn ông.

“Thách thức lớn nhất, đối thủ lớn nhất mà chúng ta đang phải đối mặt lúc này chính là những lời lẽ liều lĩnh, yếu kém và mang tư tưởng đầu hàng của các Dân biểu Dân chủ trong Quốc hội và một số Dân biểu Cộng hòa,” Hegseth nói.

Phiên điều trần hôm thứ Tư kéo dài gần sáu giờ, khi các Dân biểu Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa chất vấn Hegseth về cuộc chiến và việc ông sa thải một số lãnh đạo quân sự cấp cao.

Trong một cuộc trao đổi căng thẳng, Hegseth nói với Dân biểu Dân chủ Adam Smith rằng các cơ sở hạt nhân của Iran đã bị “phá hủy hoàn toàn” trong các cuộc tấn công của Mỹ năm 2025, khiến Smith đặt câu hỏi về lý do của chính quyền Trump khi khởi động cuộc chiến với Iran chưa đầy một năm sau đó.

“Ông vừa nói rằng chúng ta phải bắt đầu cuộc chiến này cách đây 60 ngày vì vũ khí hạt nhân là mối đe dọa sắp xảy ra,” Smith, thành viên cấp cao của đảng Dân chủ trong ủy ban, nói. “Giờ ông lại nói rằng nó đã bị phá hủy hoàn toàn sao?”

Hegseth đáp lại rằng Iran “chưa từ bỏ tham vọng hạt nhân” và vẫn sở hữu hàng nghìn tên lửa.

Smith nói rằng cuộc chiến “đã đưa chúng ta trở lại đúng vị trí như trước đây.”

Việc Iran đóng cửa eo biển Hormuz, một tuyến vận tải dầu mỏ quan trọng của thế giới, đã khiến giá nhiên liệu tăng vọt và gây khó khăn cho đảng Cộng hòa trước thềm bầu cử giữa kỳ. Mỹ đã áp đặt phong tỏa hải quân đối với hoạt động vận chuyển của Iran, và ba tàu sân bay của Mỹ đã có mặt tại Trung Đông lần đầu tiên sau hơn 20 năm.

Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth điều trần trong phiên họp của Ủy ban Quân vụ Hạ viện về yêu cầu ngân sách quốc phòng FY27, tại tòa nhà Rayburn House Office ở Washington, DC ngày 29 tháng 4 năm 2026.

Đảng Dân chủ cáo buộc Hegseth đã gây hiểu lầm cho người dân Mỹ về lý do của cuộc xung đột và cho rằng giá xăng tăng đang đe dọa túi tiền của hàng triệu người dân Mỹ.

“Thưa Bộ trưởng Hegseth, ông đã nói dối công chúng Mỹ về cuộc chiến này ngay từ đầu, và tổng thống cũng vậy,” Dân biểu John Garamendi của California nói, đồng thời gọi cuộc chiến là “một thảm họa địa chính trị”, “một sai lầm chiến lược” và “một vết thương tự gây ra cho nước Mỹ.”

Hegseth phản bác lại phát biểu của Garamendi.

“Ông đang cổ vũ cho ai vậy?” ông hỏi Dân biểu. “Sự thù ghét của ông dành cho Tổng thống Trump đang làm ông mù quáng trước thành công của cuộc chiến.”

Chi phí của cuộc xung đột ở Iran hiện vào khoảng 25 tỷ USD, theo ước tính của quyền kiểm toán trưởng Jules Hurst, người đã công bố con số này trong phiên điều trần trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện vào thứ Tư.

Ông Hurst xuất hiện cùng Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, để thảo luận về đề xuất ngân sách 1,5 nghìn tỷ USD của Bộ Quốc phòng. Đây là lần đầu tiên ông Hegseth ra điều trần công khai trước Quốc hội kể từ tháng 6 năm ngoái, vài tháng trước khi chiến tranh ở Iran bắt đầu.

Các câu hỏi tại phiên điều trần tập trung vào nỗ lực của Ngũ Giác Đài nhằm tăng cường sản xuất các loại đạn dược và tàu chiến quan trọng để đối phó với các mối đe dọa như Trung Quốc. Một số Dân biểu Dân chủ cũng đặt câu hỏi về chiến lược tổng thể của chính quyền Trump đối với Iran, trong bối cảnh các cuộc đàm phán dường như đang bị đình trệ.

Dân biểu Dân chủ Adam Smith, thành viên cấp cao của ủy ban, nói rằng những phát biểu trước đó của Tổng thống Trump trong tháng này — rằng Iran đã đồng ý từ bỏ mọi thứ, bao gồm chương trình hạt nhân và quyền kiểm soát eo biển Hormuz — chưa được thực tế chứng minh.

Ông Smith nói: “Những mong muốn chủ quan không phải là chiến lược. Điều chúng ta cần nghe hôm nay là điều gì thực sự hiệu quả.”

Trong phát biểu mở đầu, ông Hegseth dự đoán sẽ có nhiều câu hỏi về Iran và chỉ trích Quốc hội, nói rằng “đối thủ lớn nhất mà chúng ta đang đối mặt lúc này là những lời lẽ liều lĩnh, yếu kém và bi quan từ các Dân biểu Dân chủ và một số Dân biểu Cộng hòa, chỉ sau hai tháng.”

Ông cho rằng thế hệ của ông nhớ rõ các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan kéo dài bao lâu, và đây mới chỉ là hai tháng trong “một cuộc chiến mang tính sống còn đối với an ninh người dân Mỹ.” Khi chiến tranh bắt đầu, Tổng thống Trump từng nói nó chỉ kéo dài khoảng 4–6 tuần.

Thượng Nghị sĩ Dân chủ Chris Coons bày tỏ nghi ngờ rằng chi phí thực tế của cuộc chiến chỉ là 25 tỷ USD. Ông nói: “Tôi chắc chắn con số đó là thấp.” Ông cho rằng ước tính này không bao gồm chi phí triển khai và duy trì lực lượng tại khu vực trong hai tháng cùng các khoản chi khác.

Ông Coons nói thêm: “Có thể 25 tỷ USD chỉ là chi phí đạn dược đã sử dụng, nhưng đó không phải là tổng chi phí của cuộc chiến theo bất kỳ cách hiểu nào.”

Chủ tịch ủy ban, Dân biểu Cộng hòa Mike Rogers, trong phát biểu mở đầu cũng lưu ý rằng “nguồn dự trữ đạn dược toàn cầu đang ở mức thấp và chúng ta thiếu năng lực để nhanh chóng bổ sung kho dự trữ.”

Ông Hegseth trình bày các nỗ lực nhằm thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng tăng sản xuất đạn dược quan trọng, cho biết Bộ Quốc phòng đã xác định 14 loại đạn dược then chốt, bao gồm các hệ thống đánh chặn Patriot và THAAD, cũng như các loại tên lửa như SM-3, SM-6, AMRAAM, JASSM và PrSM.

Mỹ đang xem xét khả năng rút bớt quân đội Mỹ khỏi Đức

Tổng thống Donald Trump hôm thứ Tư 29/4 thông báo rằng Mỹ đang xem xét khả năng rút bớt quân đội Mỹ khỏi Đức, mở ra một mặt trận mới trong cuộc đối đầu ngày càng căng thẳng với giới lãnh đạo nước này, chỉ vài ngày sau khi ông chỉ trích Thủ tướng Friedrich Merz về vấn đề Iran.

Trong một bài đăng trên Truth Social vào chiều thứ Tư 29/4, Trump nói rằng Mỹ đang “nghiên cứu và xem xét khả năng giảm lực lượng quân đội tại Đức”.

Ông cho biết quyết định sẽ được đưa ra “trong một thời gian ngắn sắp tới”.

Thông báo này được đưa ra sau khi Tổng thống hôm thứ Ba chỉ trích Thủ tướng Đức Friedrich Merz, nói rằng ông “không biết mình đang nói gì” liên quan đến năng lực hạt nhân của Iran.

Trump viết trên Truth Social hôm thứ Ba: “Thủ tướng Đức Friedrich Merz nghĩ rằng Iran có thể sở hữu vũ khí hạt nhân. Ông ta không biết mình đang nói gì! Nếu Iran có vũ khí hạt nhân, cả thế giới sẽ bị bắt làm con tin.”

Ông cũng nói thêm: “Tôi đang làm điều gì đó với Iran ngay lúc này mà các quốc gia hoặc các đời tổng thống khác lẽ ra đã phải làm từ lâu. Không có gì ngạc nhiên khi Đức đang hoạt động kém hiệu quả, cả về kinh tế lẫn các mặt khác.”

Những phát biểu của Tổng thống dường như nhằm đáp trả bài phát biểu của ông Merz tại Marsberg hôm thứ Hai, trong đó ông nói rằng Mỹ đang bị “chế độ Iran làm nhục”.

Ông Merz cũng nói thêm rằng ông hy vọng chiến tranh sẽ kết thúc “càng sớm càng tốt”.

Trong cả hai nhiệm kỳ của Trump, hai nhà lãnh đạo đã nhiều lần công khai bất đồng về các vấn đề như thuế quan và quốc phòng.

Trước đó trong tháng, ông Merz nói rằng ông không tin NATO nên tham gia vào cuộc chiến với Iran, trong khi Trump thúc giục các đồng minh bảo đảm an ninh tại eo biển Hormuz. HẠNH DƯƠNG

"Địa hình phía trước. Kéo mũi lên!" (Terrain ahead. Pull up!) – câu lệnh vốn chỉ xuất hiện trong những bộ phim thảm họa hay buồng lái mô phỏng, giờ đây đang vang lên với tần suất đáng báo động trong các chuyến bay thương mại thực tế. Một nghịch lý đang diễn ra giữa tầng không: máy bay vẫn đang ở độ cao an toàn, nhưng hệ thống cảnh báo lại gào thét vì bị đánh lừa bởi những tín hiệu vệ tinh giả mạo.

Khi "La Bàn Số" Trở Thành Tiểu Thuyết Viễn Tưởng

Người xưa có câu "Sai một ly, đi một dặm", và trong hàng không hiện đại, cái "ly" đó chính là hệ thống định vị vệ tinh GPS. Tuy nhiên, sự can thiệp và giả mạo tín hiệu GPS (spoofing/jamming) đã trở thành một căn bệnh kinh niên tại các khu vực xung đột, bao gồm cả vùng ảnh hưởng bởi cuộc chiến Iran hiện nay, cũng như vùng Biển Baltic và Biển Đen.

Theo dữ liệu từ SkAI Data Services, mỗi ngày có khoảng 900 chuyến bay chịu ảnh hưởng từ sự nhiễu loạn này. Các phi công mô tả màn hình điều hướng kỹ thuật số của họ đôi khi biến thành "một tác phẩm hư cấu". Máy bay có thể đang ở trên đường băng nhưng hệ thống lại báo đang ở một nơi cách đó hàng dặm, hoặc đồng hồ trên khoang tự động nhảy sai lệch hoàn toàn so với thực tế.

Thuyền trưởng Ron Hay, Chủ tịch Liên đoàn Hiệp hội Phi công Hàng không Quốc tế (IFALPA), bày tỏ mối lo ngại sâu sắc: "Nguy hiểm thực sự nằm ở chỗ tình trạng này đang dần bị bình thường hóa. Tôi sợ rằng các phi công sẽ mất niềm tin vào các hệ thống an toàn trọng yếu khi họ đã quá quen với những cảnh báo giả này".

Điểm Yếu Chết Người Của Công Nghệ Tỉ Đô

Dù là một phần không thể thiếu của thế giới hiện đại, các tín hiệu vệ tinh GNSS (như GPS) lại cực kỳ mỏng manh. Quãng đường hơn 20.000 km từ không gian xuống Trái Đất khiến tín hiệu bị yếu đi đáng kể, dễ dàng bị đè bẹp bởi các thiết bị phát vô tuyến cường độ cao từ mặt đất.

Mục tiêu ban đầu của các cuộc tấn công sóng vô tuyến thường là máy bay không người lái (drone) hoặc tên lửa trong các vùng chiến sự, nhưng máy bay dân dụng lại vô tình trở thành "vật hy sinh". Khi bị giả mạo (spoofing), hệ thống điều hướng báo cáo một vị trí hoàn toàn sai lệch. Phi công biết mình đang bị lừa, nhưng ngặt nỗi, họ không thể biết mình sẽ bị "đẩy" đi đâu trên bản đồ số.

Hậu quả không chỉ là sự khó chịu về mặt kỹ thuật mà còn là gánh nặng vận hành. Để đảm bảo an toàn, các chuyến bay đi qua khu vực nhiễu sóng buộc phải giãn cách xa nhau hơn, khiến máy bay không thể sử dụng các đường bay tối ưu, dẫn đến tốn kém nhiên liệu và chậm trễ lịch trình.

Những Bài Học Đắt Giá Từ Những Chuyến Bay Định Mệnh

"Cháy nhà mới mặt mặt chuột", và lỗ hổng GPS chỉ thực sự phơi bày sự nguy hiểm của nó khi thảm kịch xảy ra. Trường hợp chuyến bay của Azerbaijan Airlines vào cuối năm 2024 là một lời nhắc nhở đẫm máu. Máy bay gặp nhiễu điện tử, mất tín hiệu GPS và liên tục nhận cảnh báo "kéo mũi lên" giả giữa lúc sương mù dày đặc.

Dù báo cáo sau đó của Nga cho rằng tên lửa phòng không là nguyên nhân trực tiếp, các chuyên gia khẳng định nếu không có sự nhiễu loạn GPS, máy bay có lẽ đã hạ cánh an toàn trước đó một giờ. Tại Phần Lan, các phi công của Finnair coi việc đối phó với nhiễu sóng là "nỗi phiền toái hàng ngày". Họ phải tắt các công tắc cảnh báo địa hình, tự tách đồng hồ khỏi GPS và quay lại điều hướng bằng radar hay các đài phát mặt đất như thể đang sống ở thập niên 1970.

Tương Lai Nào Cho Bầu Trời Tự Do?

Trước thực trạng "nước xa không cứu được lửa gần", ngành hàng không đang nỗ lực tìm kiếm những giải pháp cấp bách. Các đề xuất bao gồm việc cải thiện phần mềm lọc tín hiệu, thiết kế lại hệ thống để có thể cô lập bộ thu GPS khỏi các thiết bị khác trên máy bay, hay lắp đặt loại ăng-ten có khả năng lọc nhiễu.

Các cường quốc cũng đang chạy đua phát triển các vệ tinh tầm thấp (LEO) với tín hiệu mạnh mẽ hơn để bổ sung cho GPS truyền thống. Sứ mệnh Celeste của Cơ quan Vũ trụ Châu Âu đã bắt đầu thử nghiệm các tín hiệu điều hướng mới vào tháng 4 vừa qua.

Tuy nhiên, như ông Aleksi Kuosmanen từ Finnair nhận định: "Chúng ta đang trong giai đoạn chờ đợi công nghệ mới. Trong lúc đó, công việc của chúng tôi là đảm bảo phi công được đào tạo đủ năng lực để xử lý tình huống một cách bình tĩnh nhất". Trong thế giới mà công nghệ có thể trở thành "tiểu thuyết viễn tưởng" bất cứ lúc nào, bản lĩnh và kinh nghiệm của con người vẫn là tấm lá chắn cuối cùng bảo vệ sự an toàn của mỗi chuyến bay.

Trong dòng chảy hối hả của cuộc sống, ai cũng mong cầu những chuyến đi để tìm lại chính mình. Thế nhưng, người xưa có câu: "Người tính không bằng trời tính". Khi cuộc xung đột giữa Hoa Kỳ, Israel và Iran kéo dài gần hai tháng, nó không chỉ để lại những vết sẹo địa chính trị mà còn trực tiếp giáng một đòn chí mạng vào ngành du lịch, khiến giấc mơ về một kỳ nghỉ hè rực rỡ của hàng triệu người trở nên xa vời.

"Bão Giá" Vé Máy Bay: Khi Những Con Số Vượt Tầm Kiểm Soát

Câu chuyện của Lorna Davis, một du khách tại London, là minh chứng rõ nét nhất cho thực tại phũ phàng này. Sau khi phải hủy chuyến đi Dubai vì lo ngại an ninh, cô bàng hoàng nhận ra giá vé đến các thiên đường thay thế như Maldives, Mauritius hay Bali đã tăng vọt đến mức không thể tin nổi. Ngay cả những lựa chọn gần nhà như Hy Lạp cũng không còn "dễ thở" khi giá cả leo thang từng giờ.

Nguyên nhân không đâu xa lạ: Chiến sự đã làm gián đoạn nguồn cung nhiên liệu và đẩy chi phí vận hành của các hãng hàng không lên cao ngất ngưởng. Việc đóng cửa Eo biển Hormuz – huyết mạch vận chuyển 20% lượng dầu mỏ và khí đốt thế giới – đã gây ra cú sốc cung năng lượng lớn nhất trong lịch sử. Hệ quả là các hãng bay từ châu Âu đến châu Á đang phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt nhiên liệu phản lực trầm trọng. Tại châu Âu, dự báo lượng nhiên liệu dự trữ chỉ còn đủ dùng trong khoảng sáu tuần.

Hàng Không Thu Hẹp: Bay Ngắn Lại, Chi Phí Cao Thêm

"Đồng tiền đi liền khúc ruột", và để bù đắp chi phí, các hãng hàng không buộc phải đẩy gánh nặng sang vai hành khách. Virgin Atlantic đã tăng giá vé thêm gần 500 USD và áp thêm phụ phí nhiên liệu. Hàng loạt "ông lớn" như Lufthansa đã cắt giảm tới 20.000 chuyến bay ngắn trong mùa hè này. United Airlines, Cathay Pacific và Qantas cũng đồng loạt giảm tần suất bay.

Không chỉ dừng lại ở giá vé, các loại phí phụ trợ như phí hành lý cũng được điều chỉnh tăng. Thêm vào đó, việc đóng cửa không phận quanh vùng chiến sự buộc các hãng như Emirates và Qatar Airways phải thay đổi lộ trình, tiêu tốn nhiều nhiên liệu hơn khi phải bay vòng qua các hành lang hẹp. Những người săn vé giá rẻ (no-frills) chính là đối tượng chịu ảnh hưởng nặng nề nhất khi các chi phí phát sinh không lường trước được đều bị tính vào giá bán.

Xu Hướng "Staycation" Và Sự Thay Đổi Trong Thói Quen Du Khách

Trước thực tế khắc nghiệt, người tiêu dùng đang bắt đầu "liệu cơm gắp mắm". Thay vì những chuyến bay dài xa xỉ, nhiều người chọn các điểm đến gần nhà hoặc chuyển hướng sang các khu vực có mức giá ổn định hơn. Tại Mỹ, các điểm đến như New York hay Honolulu đang bị thay thế bởi Philadelphia hay Fort Lauderdale. Tại Anh, nhu cầu cho "Staycation" (du lịch tại chỗ) tăng trưởng mạnh mẽ, với các khu nghỉ dưỡng gia đình ghi nhận lượng khách tăng cao do tác động từ cuộc xung đột.

Tuy nhiên, ngay cả những chuyến đi bằng đường bộ cũng không còn dễ dàng khi giá xăng dầu tại các trạm bơm liên tục lập đỉnh mới. Chuyên gia kinh tế Dan Akins nhận định: "Đây có thể là năm của staycation", khi mà chi phí đi lại bằng cả đường hàng không lẫn đường bộ đều trở nên quá đắt đỏ.

Lời Khuyên Cho Những Người Kiên Trì: Kiên Nhẫn Và Linh Hoạt

Trong bối cảnh "Vàng thau lẫn lộn" và đầy rẫy bất ổn, các chuyên gia du lịch khuyên hành khách nên "Gói ghém sự kiên nhẫn" trong hành lý của mình. Việc mua bảo hiểm du lịch, đặc biệt là các điều khoản "hủy vì bất kỳ lý do gì", là vô cùng cần thiết để bảo vệ tài chính. Đồng thời, hành khách nên ưu tiên các chuyến bay thẳng để tránh rủi ro lỡ chuyến do lịch bay thay đổi đột ngột.

Cuộc xung đột tại Trung Đông không chỉ làm tan vỡ kế hoạch của những cá nhân như Lorna Davis hay Lydia Benatia, mà còn giáng một đòn mạnh vào các nền kinh tế phụ thuộc vào du lịch. Cú sốc cung nhiên liệu này có thể để lại hệ lụy kéo dài nhiều năm, một thực tế tàn khốc mà không ai có thể lường trước. Mùa hè năm nay, thay vì những chuyến phiêu lưu viễn xứ, có lẽ bình an tại gia lại là một lựa chọn sáng suốt nhất.

Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Donald Trump đã có cuộc điện đàm thứ 11 giữa hai người kể từ tháng 2 năm 2025.

Điều gì ẩn sau những tuyên bố chính thức, tại sao những cuộc đối thoại này lại quan trọng, và quan hệ Mỹ-Nga sẽ ra sao sau 15 tháng nhiệm kỳ tổng thống của ông Trump?

Tinh thần của Anchorage

Mùa hè năm ngoái, một thuật ngữ mới đã xuất hiện trong từ vựng chính trị của người phát ngôn Điện Kremlin: “tinh thần Anchorage”. Về mặt chính thức, thuật ngữ này đề cập đến danh sách các thỏa thuận bằng miệng đạt được trong cuộc họp lịch sử ở Alaska liên quan đến các nguyên tắc giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine.

Trong cuộc gặp đó, ông Trump đã từ bỏ yêu cầu ngừng bắn ngay lập tức, trong khi ông Putin đồng ý ngừng bắn sau khi quân đội Ukraine rút toàn bộ khỏi các khu vực Donetsk và Lugansk. Điều này đã giăng bẫy cho Tổng thống Zelensky và cho phép Putin tiếp tục chiến dịch quân sự.

Tuy nhiên, Moscow nhìn nhận vấn đề từ một góc độ rộng hơn. Sau khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự vào năm 2022, sự chú ý của toàn thế giới đã đổ dồn về Ukraine. Phương Tây theo chủ nghĩa toàn cầu đã đặt cược tất cả vào sự thất bại về kinh tế, quân sự và chính trị của Nga, quốc gia dám thách thức bá quyền của phương Tây.

Ông Trump không mấy coi trọng phương Tây thống nhất hay những người theo chủ nghĩa toàn cầu. Do đó, mục tiêu chiến lược của Điện Kremlin là tách rời quan hệ Nga-Mỹ khỏi quan hệ Nga-Ukraine (và rộng hơn là quan hệ Nga-EU), từ đó phá vỡ liên minh chống Nga thống nhất.

Tốt nhất là nên đạt được điều này khi ông Trump vẫn còn đương chức. Tương lai của nền chính trị Mỹ rất khó đoán, nhưng khả năng tập hợp một mặt trận chống Nga thống nhất mới là rất nhỏ. Do đó, việc phá vỡ liên minh này ngay bây giờ là điều cần thiết.

Phân biệt cái tốt và cái xấu

Kịch bản này sẽ giúp Mỹ rút khỏi cuộc xung đột một cách hiệu quả. Tất nhiên, Washington khó có thể ngừng bán vũ khí cho Ukraine hoặc chia sẻ thông tin tình báo với nước này. Tuy nhiên, nếu có sự "tan băng" trong quan hệ kinh tế và chính trị, cuộc xung đột sẽ không còn mang tính sống còn; nó sẽ trở thành một phần của cuộc chơi lớn, trong đó Mỹ hỗ trợ Ukraine và Nga hỗ trợ Iran, nhưng cả hai bên vẫn tiếp tục đàm phán và tìm kiếm điểm chung. Quan trọng nhất, trong trường hợp này, hai bên có thể tập trung vào thương mại và các lợi ích chung khác.

Tình huống này sẽ có lợi cho cả hai bên, vì cả Moscow và Washington đều cần cân bằng mối quan hệ với Bắc Kinh. Điều này không có nghĩa là Nga sẽ quay lưng lại với Trung Quốc, nhưng ít nhất việc khôi phục một phần quan hệ kinh tế với Mỹ sẽ giúp Nga có nhiều quyền tự chủ hơn trong quan hệ với Trung Quốc, và ngược lại. Trong một thế giới đa cực, đây là một chính sách hợp lý và được cân nhắc kỹ lưỡng đối với cả Nga và Mỹ.

Hiện tại, điều này rất khó đạt được – chủ yếu là vì ông Trump phải đối mặt với sự phản đối gay gắt từ nội bộ, kể cả trong chính quyền của ông. Trong 80 năm qua, Nga luôn là "kẻ thù" chính của Mỹ, và việc thay đổi suy nghĩ đó sẽ không dễ dàng. Kết quả là, hầu như không có gì được hoàn thành trong năm qua – ngay cả những vấn đề tưởng chừng đã được giải quyết vào mùa xuân năm ngoái, như việc khôi phục hoạt động của các đại sứ quán, vẫn chưa được giải quyết.

Hành trình ngàn dặm

Tình hình đã phần nào thay đổi kể từ khi chiến tranh ở Iran bắt đầu. Về cơ bản, ông Trump đã dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với xuất khẩu dầu mỏ của Nga. Có thể lập luận rằng ông chỉ đơn thuần thừa nhận thực tế (dầu mỏ của Nga đang có nhu cầu cao trong bối cảnh phong tỏa vùng Vịnh Ba Tư), nhưng đối với Mỹ, đây là một động thái mang tính biểu tượng quan trọng.

Tại sao đây lại là một bước quan trọng? Bởi vì ông Trump tiếp tục phá bỏ những điều cấm kỵ do ông Biden áp đặt. Các lệnh trừng phạt từng được xem như lá chắn ý thức hệ giờ đây đang trở thành một công cụ chính trị khác. Và điều đó dễ đối phó hơn nhiều.

Cả thế giới đều muốn nối lại giao thương với Nga, và nhiều công ty Mỹ cũng chia sẻ mong muốn đó. Một khi rào cản ban đầu được phá vỡ, nhiều nhà vận động hành lang – cả trong nước và quốc tế – sẽ thúc đẩy chương trình nghị sự này tiến lên.

Trong khi châu Âu áp đặt các lệnh trừng phạt mới chống Nga, Mỹ lại đang thực hiện việc bãi bỏ chúng. Tuy nhiên, vấn đề không chỉ nằm ở các lệnh trừng phạt, Nga đã tìm cách lách luật khá hiệu quả. Mục tiêu thực sự là phá vỡ liên minh chống Nga bất tự nhiên, mà nhiều nước thứ ba đã bị buộc phải tham gia, thường là trái với ý muốn của họ. Nếu không có sự can thiệp của Mỹ, liên minh đó chắc chắn sẽ sụp đổ.

Mục tiêu chính trị của Moscow là khôi phục hoặc phát triển quan hệ song phương với Mỹ mà không cần quan tâm đến Ukraine. Trong kịch bản này, chiến dịch quân sự ở Ukraine sẽ biến thành xung đột giữa Nga và châu Âu, chứ không phải giữa Nga và phương Tây nói chung.

Điều này cũng giải thích các cuộc thảo luận liên quan đến thỏa thuận hòa bình ở Ukraine. Đối với ông Trump, đó là cách để ông rũ bỏ trách nhiệm và thêm một cuộc xung đột đã được giải quyết vào danh sách của mình; đối với ông Putin, đó là việc rút Mỹ khỏi cuộc xung đột và dần dần khôi phục các mối quan hệ kinh tế và chính trị.

Moscow không ảo tưởng về thiện chí đàm phán của Ukraine hay châu Âu. Tuy nhiên, trong kịch bản này, trách nhiệm vi phạm thỏa thuận hòa bình của Trump sẽ thuộc về Kiev và những người ủng hộ họ – giới tinh hoa tự do châu Âu.

Những hành vi vi phạm này sẽ tạo cớ để tiếp tục chiến dịch quân sự cho đến khi đạt được đầy đủ mục tiêu. Trong khi đó, quan hệ với Mỹ, Hàn Quốc và các quốc gia thuộc đa số thế giới luôn theo sát lập trường của Mỹ có thể được khôi phục dần dần.

Liệu kịch bản như vậy có thực sự xảy ra? Thành thật mà nói, khả năng rất thấp. Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không nên thử.

Đó là lý do tại sao ông Putin và ông Trump đang và sẽ tiếp tục đàm phán với nhau.

Khi cuộc chiến ở Ukraine nổ ra vào tháng 2 năm 2022, nhiều người dự đoán rằng sức mạnh quân sự vượt trội của Nga sẽ giúp họ giành được chiến thắng nhanh chóng.

Thay vào đó, lực lượng Ukraine đã đẩy lùi quân Nga khỏi thủ đô, buộc họ phải tham gia vào cuộc chiến khốc liệt kéo dài nhiều năm ở phía đông. Và trong suốt cuộc chiến đó, Ukraine đã phát triển vũ khí, chiến thuật và quy trình sản xuất quốc phòng mà các quốc gia đối tác hiện đang mong muốn.

"Đặc biệt trong hai năm qua, rõ ràng là Ukraine đã phát triển các công nghệ cũng như chiến thuật tác chiến hữu ích cho các tổ chức quân sự khác", cựu Thiếu tướng quân đội Úc Mick Ryan, một chiến lược gia quân sự, nói với Business Insider.

Hiện nay, các đối tác muốn tiếp cận vũ khí của Ukraine, học hỏi kỹ thuật sản xuất của nước này và tích hợp các chiến thuật của Ukraine vào quân đội của họ.

Lực lượng vũ trang Ukraine hiện "chắc chắn là lực lượng thiện chiến nhất và giỏi nhất ở châu Âu hiện nay", Michael Clarke, cựu cố vấn an ninh Anh và hiện là nhà phân tích quốc phòng, nói với BI. Và các đồng minh đang chú ý đến điều này.

Ukraine đang dạy các đồng minh

Các nước đối tác từ lâu đã huấn luyện binh lính Ukraine chiến đấu chống lại Nga, nhưng ngày càng có sự đảo ngược vai trò, với việc người Ukraine chia sẻ chuyên môn của họ với quân đội NATO và tham gia các chương trình huấn luyện của họ, đặc biệt là về chiến tranh bằng máy bay không người lái.

Năm ngoái, NATO đã khai trương Trung tâm Phân tích, Huấn luyện và Giáo dục chung Ukraine (JATEC) nhằm tích hợp những bài học kinh nghiệm chiến trường của Ukraine vào liên minh.

Đô đốc Giuseppe Cavo Dragone, Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, cho biết tuần này rằng liên minh đang ngày càng sử dụng các phi công điều khiển máy bay không người lái của Ukraine làm đối thủ trong các cuộc tập trận huấn luyện của liên minh, nhằm kiểm tra khả năng sẵn sàng của NATO. Ông nói rằng Ukraine đã chuyển đổi từ một nước tiêu thụ an ninh thành một nước cung cấp an ninh.

Vào tháng 3, Tư lệnh quân đội Đức, Trung tướng Christian Freuding, nói với Reuters rằng Ukraine đang cử các huấn luyện viên quân sự đến các trường quân đội Đức để truyền đạt những bài học kinh nghiệm thu được trong chiến tranh, đồng thời giải thích rằng "quân đội Ukraine hiện là lực lượng duy nhất trên thế giới có kinh nghiệm chiến đấu trực diện chống lại Nga".

Đan Mạch cũng đang sử dụng các chuyên gia máy bay không người lái của Ukraine cho các nỗ lực chống máy bay không người lái, và Ba Lan hôm thứ Hai đã công bố một đội máy bay không người lái mới được hỗ trợ bởi chuyên gia Ukraine.

Việc huấn luyện quân sự Ukraine của phương Tây vẫn đang tiếp diễn. Quân đội phương Tây thường có hàng chục năm kinh nghiệm và được huấn luyện về các loại hình chiến tranh và vũ khí mà quân đội Ukraine ít quen thuộc. Nhưng ngày càng nhiều, các buổi huấn luyện này đóng vai trò như một cuộc trao đổi chiến thuật và phương pháp chiến đấu, chứ không phải là một chiều.

Đôi khi, binh lính Ukraine đã phản đối việc huấn luyện theo kiểu phương Tây, giải thích lý do tại sao một số chiến thuật khó có thể hiệu quả khi đối đầu với Nga, đồng thời truyền đạt kinh nghiệm thực tế từ tiền tuyến cho các huấn luyện viên của họ. Những kiến ​​thức chuyên môn đó đang định hình lại cách các lực lượng quân sự đối tác huấn luyện quân đội của chính họ, các huấn luyện viên trong một chương trình do Anh dẫn đầu đã nói với Business Insider.

Tại lễ khai trương trại huấn luyện mới cho binh lính Ukraine ở Ba Lan năm ngoái, Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan, Władysław Kosiniak-Kamysz, cho biết: "Đây không phải là một quá trình một chiều", đồng thời chia sẻ rằng "chúng ta sẽ học hỏi kinh nghiệm từ Ukraine".

Công nghệ Ukraine đang được ưa chuộng

Các quan chức NATO cho rằng công nghệ quốc phòng của Ukraine rất quan trọng cho các cuộc chiến tranh trong tương lai. Tổng thư ký Mark Rutte năm ngoái đã nói rằng "Ukraine là một cường quốc về đổi mới quân sự và công nghệ chống máy bay không người lái" và việc Ukraine sẵn sàng chia sẻ chuyên môn với các đồng minh là "rất quan trọng".

Sự quan tâm của nước ngoài tăng mạnh khi cuộc chiến với Iran bắt đầu, khi Mỹ và các đối tác phải đối mặt với các mối đe dọa từ máy bay không người lái tương tự như những gì Ukraine đã phải đối phó trong nhiều năm.

Những mối đe dọa đó đã thúc đẩy nhu cầu về máy bay không người lái đánh chặn giá rẻ của Ukraine và chuyên môn của nước này trong việc chống lại các cuộc tấn công như vậy. Ukraine cho biết công nghệ của họ hiện đang được sử dụng trong khu vực, với các chuyên gia tư vấn cho các đối tác về phòng không.

Ông Clarke cho biết, nền tảng công nghiệp quốc phòng của Ukraine có "lợi thế hàng đầu thế giới", gọi đây là "nhà cung cấp tốt nhất và duy nhất các công nghệ chống máy bay không người lái ngắn hạn đã được chứng minh và có thể sản xuất rất nhanh chóng".

Keir Giles, chuyên gia tư vấn cấp cao tại Chương trình Nga và Á Âu của Chatham House, nói với Business Insider rằng: "Ukraine đã trở thành một trung tâm chuyên môn". Ông cho biết thêm, cuộc chiến "đã củng cố đáng kể vị thế của Ukraine trên toàn cầu".

Ukraine cũng đang sản xuất vũ khí tại các nước đối tác để đẩy nhanh tiến độ và giảm rủi ro bị tấn công, một quá trình khiến các công ty phương Tây dễ bị ảnh hưởng bởi phương pháp của nước này.

Các đối tác muốn học hỏi cách Ukraine sản xuất vũ khí, thừa nhận rằng Ukraine thường có thể làm điều đó nhanh hơn và rẻ hơn, với các quy trình khác nhau, ít thủ tục rườm rà hơn và sự hợp tác chặt chẽ hơn với binh lính. Các quan chức NATO đã ca ngợi tốc độ và sự đổi mới của Ukraine và cho rằng các công ty phương Tây nên lưu ý điều này.

Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch, Troels Lund Poulsen, đã nói với hãng tin BI rằng ông muốn các công ty quốc phòng của nước mình học hỏi từ các công ty Ukraine, để "áp dụng một số bài học kinh nghiệm từ các công ty quốc phòng ở Ukraine vào các công ty quốc phòng của Đan Mạch".

Ông cũng cho biết việc sản xuất vũ khí của Ukraine tại Đan Mạch sẽ giúp quân đội nước này tiếp cận các công nghệ mới hơn và tích lũy kinh nghiệm chiến đấu.

Tuần này, bộ trưởng quốc phòng Na Uy cho biết thỏa thuận sản xuất máy bay không người lái của Ukraine tại Na Uy "tăng cường sức mạnh cho ngành công nghiệp quốc phòng của Na Uy".

Các công ty phương Tây cũng đang hợp tác với các công ty Ukraine để hoạt động tại Ukraine, tìm cách tận dụng những đổi mới sáng tạo được thúc đẩy bởi chiến tranh của nước này.

Ihor Fedirko, Giám đốc điều hành của Hội đồng Công nghiệp Quốc phòng Ukraine, một tổ chức đại diện cho hơn 100 công ty, nói với BI rằng các công ty nước ngoài hoạt động tại Ukraine hợp tác với các chuyên gia địa phương của Ukraine, để các đồng minh "có cơ hội tiếp thu kinh nghiệm và chuyên môn chiến trường trực tiếp từ quân đội của chúng ta".

Ukraine ngày càng tự sản xuất nhiều vũ khí hơn, nhưng vẫn phụ thuộc vào các thiết bị tiên tiến của phương Tây. Ví dụ, Mỹ sản xuất các loại vũ khí quan trọng như hệ thống phòng không mà Ukraine không có sản phẩm thay thế.

Kiev đặt mục tiêu giảm sự phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài và dựa nhiều hơn vào nguồn vốn và quan hệ đối tác, sử dụng chuyên môn ngày càng tăng của mình để củng cố mối quan hệ lâu dài với các đối tác.

Tại Tehran, một video mô phỏng các cuộc tấn công vào Ukraine đã được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo. Những hình ảnh do truyền thông Iran đăng tải đã được các kênh Telegram chính trị lan truyền rộng rãi.

Trong Video có tuyên bố rằng các trung tâm dữ liệu của Ukraine đã được sử dụng để thực hiện vụ ám sát Lãnh tụ Tối cao Ali Khamenei.

Theo kịch bản của video, một quân nhân Iran phát hiện vị trí các trung tâm dữ liệu này tại Kyiv, Kharkiv và Dnipro, và báo cáo với ông Mojtaba Khamenei - người đứng đầu mới của nước Cộng hòa Hồi giáo, Mojtaba Khamenei, con trai của vị giáo chủ đã thiệt mạng. Sau đó, ông Mojtaba Khamenei đích thân có mặt khi tên lửa được phóng, tấn công vào các tòa nhà tại các thành phố Ukraine.

Video này được xem như lời cảnh báo khốc liệt đến Ukraine. Iran coi Ukraine là đồng phạm của Mỹ và Israel do chính quyền Kiev đã cử các chuyên gia về máy bay không người lái đến các quốc gia Trung Đông.

“Sự can thiệp của Ukraine cho thấy nước này tích cực hỗ trợ việc sử dụng vũ lực trái phép chống lại một quốc gia có chủ quyền” - đại diện Iran tại Liên Hợp Quốc Amir Iravani viết.

Trước đó, Iran đã tuyên bố rằng Ukraine đang trở thành mục tiêu cho các cuộc tấn công của họ.

“Bằng việc hỗ trợ chế độ Israel thông qua máy bay không người lái, Ukraine - quốc gia đã thất bại - trên thực tế đã bị lôi kéo vào chiến tranh, và theo Điều 51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc, họ đã biến toàn bộ lãnh thổ của mình thành mục tiêu hợp pháp cho Iran” - Chủ tịch Ủy ban An ninh Quốc gia của Quốc hội Iran Ibrahim Azizi tuyên bố.

Cơ quan chống tham nhũng của Bộ Quốc phòng Ukraine đã đề nghị Bộ phải cắt đứt quan hệ với nhà sản xuất máy bay không người lái Fire Point - công ty được Tổng thống Zelensky ca ngợi trên toàn cầu và có liên hệ với doanh nhân đang lẩn trốn Timur Mindich, cộng sự lâu năm của tổng thống.

Fire Point, một công ty được quảng cáo là nhà sản xuất máy bay không người lái và tên lửa tiên tiến, đang là tâm điểm của một vụ bê bối tham nhũng mới ở Kiev, trong đó doanh nhân Mindich được cho là đã vận động hành lang cho công ty và tác động đến quyết định của Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov lúc bấy giờ.

Cụ thể, tờ Ukrainskaya Pravda công bố các băng ghi âm mới liên kết các quan chức Ukraine và các đồng minh thân cận của ông Zelensky với một cuộc điều tra tham nhũng lớn. Bản ghi âm được cho là cuộc trò chuyện giữa doanh nhân này và Bộ trưởng Quốc phòng lúc bấy giờ là Rustem Umerov, người hiện đang đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia Ukraine, qua đó cho thấy Mindich thực chất đang điều hành công ty Fire Point.

Trong các đoạn băng ghi âm, Mindich đã thúc ép Umerov cấp thêm vốn và thảo luận về các đề xuất từ một nhà đầu tư UAE, cũng như cách các cổ đông có thể nhận được 300 triệu USD tiền mặt. Mindich cũng thảo luận về việc hạ giá sản phẩm của một đối thủ sản xuất vũ khí người Mỹ không được nêu tên nếu được cung cấp đủ nguồn lực.

Mindich cũng thảo luận với ông Umerov và những người khác có liên quan đến một dự án nhà ở sang trọng gần Kiev.

Trong một đoạn ghi âm, Mindich và Shefir thảo luận về cựu bộ trưởng Oleksiy Chernyshov, người đang bị điều tra về tội làm giàu bất chính vào thời điểm đó. Hai người dường như đề cập đến việc giúp chi trả khoản tiền bảo lãnh 120 triệu hryvnia (3 triệu đô la) cho ông ta và nhắc đến một "quỹ tiền mặt" chung.

Denis Shtilerman, đồng sở hữu của Fire Point, đã phủ nhận mối liên hệ của công ty với Mindich và bác bỏ các đoạn ghi âm, cho rằng đó là một chiến dịch bôi nhọ nhằm "làm tổn hại danh tiếng của một trong những nhà sản xuất vũ khí hiệu quả nhất của Ukraine".
Cơ quan chống tham nhũng đề xuất sa thải ông Umerov

Hội đồng Chống Tham nhũng Công cộng (PAC Council) của Bộ Quốc phòng đã đưa ra một tuyên bố lên án mạnh mẽ về vụ bê bối tham nhũng mới nhất này.

Hội đồng PAC gọi các báo cáo này là “bằng chứng đã được xác minh nhưng rất quan trọng” về mối liên hệ giữa Mindich và Umerov. Nếu mối liên hệ này được pháp luật xác nhận, Fire Point sẽ bị cấm cung cấp bất kỳ sản phẩm nào cho Bộ Quốc phòng, do các lệnh trừng phạt mà Kiev áp đặt lên doanh nhân đang lẩn trốn này vào cuối năm ngoái, cơ quan này giải thích.

Các bản ghi chép cũng chỉ ra rằng công ty đã cố tình làm giả hồ sơ và đánh lừa người thụ hưởng, điều này có thể dẫn đến một khoản phạt lớn và bị gắn mác là "nhà cung cấp rủi ro", hội đồng cho biết thêm. Theo hội đồng, các hành động bị cáo buộc của Umerov dường như cho thấy "dấu hiệu lạm dụng quyền lực", trong khi các hoạt động của Mindich có thể có "dấu hiệu lạm dụng ảnh hưởng" và "kích động sử dụng sai mục đích quỹ".

Vụ bê bối tham nhũng mới nhất đặt ra một “vấn đề phức tạp, nhiều tầng lớp”, và chính phủ Ukraine hiện phải “lựa chọn chiến lược ít gây hại nhất” cho Bộ Quốc phòng, cơ quan đang tích cực sử dụng các sản phẩm của Fire Point, hội đồng PAC đề xuất.

Mặc dù mối liên hệ giữa Mindich và công ty này có thể vẫn chưa được xác nhận về mặt pháp lý trong nhiều năm tới, nhưng uy tín của công ty đã bị tổn hại cả trong nước và với các đối tác quốc tế, hội đồng cho biết thêm.

Để giảm thiểu tác động của vụ việc, chính phủ nên sa thải Umerov, cũng như tiến hành quốc hữu hóa công ty, đồng thời tiến hành kiểm toán toàn diện tất cả các hợp đồng của công ty, Hội đồng PAC đề xuất.

Mindich là nghi phạm chính trong vụ bê bối tham nhũng khổng lồ trị giá 100 triệu USD được phanh phui ở Ukraine vào mùa thu năm ngoái. Cục Chống Tham nhũng Quốc gia (NABU) và Văn phòng Công tố Chống Tham nhũng Chuyên trách (SAPO) do phương Tây hậu thuẫn cáo buộc ông ta đã tổ chức một đường dây tội phạm để biển thủ tiền từ công ty điều hành nhà máy điện hạt nhân nhà nước Energoatom. Doanh nhân này đã bỏ trốn khỏi đất nước vài giờ trước khi các tài sản của ông bị khám xét và hiện vẫn đang ở nước ngoài.

Còn cựu Bộ trưởng Quốc phòng Umerov nhiều lần phải đối mặt với các cáo buộc tham nhũng khi đương chức, với nhiều báo cáo truyền thông cho thấy ông có liên quan đến việc mua bán chức quyền và các kế hoạch mua sắm quân sự mờ ám với giá cả bị thổi phồng quá mức. Tuy nhiên, cho đến nay, ông vẫn chưa phải đối mặt với bất kỳ rắc rối pháp lý nào về các hành vi bị cáo buộc của mình.
Ông Zelensky quảng bá cho Fire Point

Công ty Fire Point được thành lập năm 2022, đã được ông Zelensky tích cực quảng bá trong các chuyến công du nước ngoài. Công ty này cung cấp máy bay không người lái tầm xa, một chiều và gần đây đã mở rộng sản xuất sang lĩnh vực tên lửa.

Loại tên lửa duy nhất được đưa vào sử dụng, tên lửa hành trình FP-5 Flamingo, mới đây được cho là có độ chính xác cực kỳ kém và tỷ lệ hỏng hóc cao, và một số chuyên gia cho rằng các đặc tính của nó đã bị nhà sản xuất thổi phồng quá mức.

Oboronka, dự án công nghiệp quốc phòng do trang tin Mezha của Ukraine thành lập, mới hôm 28/4 công bố kết quả phân tích hiệu suất chiến đấu của tên lửa hành trình tầm xa Flamingo, dựa trên dữ liệu tình báo nguồn mở và ảnh vệ tinh thương mại sau các đòn tấn công. Dữ liệu phân tích cho thấy Ukraine đã phóng ít nhất 23 tên lửa Flamingo nhằm vào Nga, trong đó chỉ hai quả đánh trúng mục tiêu.

Fire Point cũng đã công bố sản xuất tên lửa đạn đạo, được đặt tên là FP-7 và FP-9, cũng như bày tỏ kế hoạch về các hệ thống phòng không.

Ông Zelensky, người mà Tổng thống Mỹ Donald Trump từng ca ngợi là “người bán hàng giỏi nhất thế giới” vì khả năng huy động hàng tỷ USD từ các chính phủ nước ngoài, đã quảng bá công ty này trong và ngoài nước như một nhà cung cấp công nghệ tiên tiến đóng vai trò trung tâm trong cuộc xung đột với Nga.

Vào tháng 10/2025, ông Zelensky đã giới thiệu Fire Point là một trong những nhà sản xuất máy bay không người lái hàng đầu của Ukraine tại Diễn đàn Công nghiệp Quốc phòng Quốc tế ở Kiev, sự kiện có sự tham dự của Thủ tướng Hà Lan Dick Schoof.

Ông Zelensky nói: “Đến cuối năm nay, không dưới 50% vũ khí ở mặt trận phải do Ukraine sản xuất, và nhiệm vụ này phải được hoàn thành .

Vào năm 2025, Đan Mạch đã công bố kế hoạch đăng cai nhà máy sản xuất nhiên liệu tên lửa của Fire Point. Công ty này cũng đã ký các thỏa thuận hợp tác sản xuất với Đức và Tây Ban Nha.

Một cơ hội ở Trung Đông

Cuộc chiến giữa Mỹ và Israel với Iran đã tạo cơ hội cho Ukraine tiếp thị máy bay không người lái đánh chặn cho các quốc gia vùng Vịnh có căn cứ của Mỹ, như một lựa chọn rẻ hơn so với các hệ thống phòng không như Patriot do Mỹ sản xuất. Ngày 23/4, ông Zelensky tuyên bố Ukraine đã ký một thỏa thuận về máy bay không người lái với Ả Rập Xê Út, Qatar và UAE.

Ông Zelensky nói: “Chúng tôi muốn giúp họ tự vệ và sẽ tiếp tục thúc đẩy quan hệ đối tác với các quốc gia khác”, đồng thời cho biết thêm rằng Ukraine có thể chia sẻ công nghệ quốc phòng của mình với Mỹ.

Gần đây, trong xã hội Ukraine đang gia tăng sự ủng hộ đối với việc rút Lực lượng Vũ trang Ukraine khỏi Donbass để chấm dứt chiến tranh - theo thăm dò mà Viện Xã hội học Quốc tế Kiev (KIIS) thực hiện.

Theo KIIS, vào tháng Ba, tổng số người ủng hộ việc rút quân khỏi Donbass là 33%, và đến tháng Tư, con số này đã tăng lên 36%. Thậm chí, vào tháng Một, tỷ lệ này đã lên tới 40%.

Vào tháng Ba, có 62% người được hỏi phản đối, nhưng giờ con số đó là 57%.

Đồng thời, KIIS cũng lưu ý rằng ngày càng có ít người ở Ukraine sẵn sàng chịu đựng cuộc chiến "bao lâu cũng được".

Theo khảo sát, trong khi vào đầu tháng Ba có 54% người được hỏi tuyên bố sẵn sàng chịu đựng chiến tranh cho đến khi nào cần thiết, thì đến cuối tháng Tư con số này đã giảm xuống còn 48%.

Đồng thời, 4% khác sẵn sàng chịu đựng chiến tranh thêm một năm nữa, và 29% số người được hỏi cho rằng có thể kéo dài vài tháng - 19% còn lại không trả lời câu hỏi này.

Trước đó, thăm dò của KIIS cũng cho biết rằng số lượng người Ukraine ủng hộ ý tưởng nhượng bộ lãnh thổ để đổi lấy việc chấm dứt chiến tranh với những đảm bảo an ninh vững chắc đang ngày càng tăng.

Đồng thời, người đứng đầu nhóm xã hội học "Rating", ông Alexey Antipovich, tuyên bố rằng cứ 6 người Ukraine thì có một người muốn rời khỏi Ukraine trong tương lai gần, đặc biệt là nam giới.

Người Việt ta thường nói "Phòng bệnh hơn chữa bệnh", thế nhưng với ung thư phổi – "sát thủ" thầm lặng số một trong các loại ung thư – chúng ta dường như đang quá chủ quan. Con số thống kê thật kinh hoàng: ung thư phổi cướp đi sinh mạng của người Mỹ nhiều hơn cả ung thư tuyến tiền liệt và ung thư đại trực tràng cộng lại, cao gấp gần ba lần so với ung thư vú.

Trong khi những chiếc ruy băng hồng của ung thư vú xuất hiện ở khắp nơi và 80% phụ nữ tuân thủ tầm soát định kỳ, thì việc sàng lọc ung thư phổi lại bị bỏ ngỏ. Tại sao lại có sự phân biệt đối xử này? Phải chăng vì chúng ta đang bị vây hãm bởi những quan niệm sai lầm "chết người"?

Lầm tưởng 1: Không hút thuốc thì không lo ung thư phổi

"Lưỡi không xương nhiều đường lắt léo", nhiều người vẫn đinh ninh rằng chỉ có kẻ nghiện thuốc mới "dính" ung thư phổi. Nhưng sự thật thì phũ phàng hơn nhiều: có tới 25% số ca ung thư phổi xảy ra ở những người "chưa từng hút thuốc" (người hút ít hơn 100 điếu thuốc trong đời).

Hãy nhìn vào câu chuyện của Juliet DuBois. Ở tuổi 46, một vũ công chưa từng chạm môi vào điếu thuốc như cô bất ngờ phát hiện khối u 1cm trong phổi sau một ca phẫu thuật hông hoàn toàn không liên quan. Ung thư phổi ở người không hút thuốc phổ biến ở phụ nữ hơn nam giới, đặc biệt là phụ nữ gốc Đông Á hoặc Nam Á (một nghiên cứu cho thấy 83% bệnh nhân nữ ở Nam Á chưa từng hút thuốc). Thế mới thấy, "Họa vô đơn chí", không hút thuốc không có nghĩa là bạn đã được cấp "giấy thông hành" an toàn.

Lầm tưởng 2: Chỉ người nghiện thuốc nặng mới cần tầm soát

Quy định hiện nay thường chỉ hỗ trợ bảo hiểm cho những người có lịch sử hút thuốc "20 bao-năm" (tương đương 1 bao/ngày trong 20 năm). Điều này vô tình bỏ rơi những người hút thuốc nhẹ hoặc không thường xuyên – nhóm đối tượng chiếm hơn một nửa số ca mắc bệnh.

Bà Albertha Gethers là một minh chứng. Dù hút thuốc suốt 56 năm nhưng mỗi ngày bà chỉ hút vài điếu, không đủ điều kiện để được tầm soát miễn phí. May mắn thay, nhờ tham gia một chương trình nghiên cứu, bà đã phát hiện ra 3 tổn thương ung thư trong phổi kịp thời. Đặc biệt, bệnh nhân da đen thường có nguy cơ tử vong cao hơn do họ thường là nhóm hút thuốc nhẹ, không đủ "tiêu chuẩn" để được sàng lọc theo hướng dẫn cũ. Bác sĩ Chi-Fu Jeffrey Yang nhấn mạnh: "Thời gian bạn hút thuốc quan trọng hơn cường độ hút".

Lầm tưởng 3: Quy định tầm soát luôn bám sát nghiên cứu mới nhất

Thực tế là cácClassification y tế hiện nay đang bị coi là lỗi thời và quá hẹp. Trong khi một số tổ chức như NCCN đã mở rộng đối tượng tầm soát cho bất kỳ ai hút thuốc trên 20 năm, thì tổ chức có ảnh hưởng nhất là USPSTF vẫn chưa cập nhật bằng chứng mới kể từ năm 2021. Đáng lo ngại hơn, hội đồng này đã không họp trong suốt một năm qua và nhiều vị trí thành viên vẫn đang bỏ trống. "Nước xa không cứu được lửa gần", sự chậm trễ trong cập nhật hướng dẫn đang tước đi cơ hội sống sót của hàng ngàn người.

Lầm tưởng 4: Tầm soát không thực sự cứu sống con người

Ngược lại với quan niệm cũ từ những năm 90, nghiên cứu quy mô lớn năm 2011 với hơn 50.000 bệnh nhân đã chứng minh: tầm soát bằng CT liều thấp (LDCT) giúp giảm tỷ lệ tử vong tới 20%.

Ngày nay, quy trình theo dõi đã an toàn hơn nhiều. Khi phát hiện nốt mờ nghi ngờ, bác sĩ thường chỉ yêu cầu chụp lại sau vài tháng thay vì mổ phẫu thuật ngay lập tức. Chỉ khoảng 1% trường hợp cần sinh thiết và tỷ lệ biến chứng là cực thấp. "Thà lầm còn hơn sót", việc phát hiện sớm mang lại cơ hội điều trị nhẹ nhàng và hiệu quả hơn rất nhiều.

Lầm tưởng 5: Ung thư phổi là bệnh của người già

"Tre già măng mọc" là quy luật tự nhiên, nhưng ung thư phổi thì không chừa một ai. Khoảng 1/10 bệnh nhân mới chẩn đoán là người dưới 55 tuổi. Cô Loryn Fadus, một quản lý IT 34 tuổi, mẹ của một đứa trẻ 2 tuổi, đã bị sốc khi biết ung thư đã di căn khắp xương và gan.

Ở những người trẻ, bệnh thường được phát hiện ở giai đoạn muộn (Giai đoạn IV) vì họ chỉ đi khám khi đã có triệu chứng đau đớn. Hãy nhớ rằng: tỷ lệ sống sót sau 20 năm là 80% nếu phát hiện sớm, nhưng nếu phát hiện muộn, tỷ lệ sống sót sau 5 năm chỉ còn vỏn vẹn 8%.

Lầm tưởng 6: Triệu chứng luôn bắt đầu bằng những cơn ho

Ho kéo dài, khó thở hay ho ra máu là dấu hiệu phổ biến, nhưng đôi khi ung thư phổi lại "ngụy trang" dưới những hình thức kỳ lạ. Kelley Jones, 36 tuổi, phát hiện bệnh nhờ dấu hiệu... móng tay khum (nail clubbing) – tình trạng móng tay cong xuống. Trước đó, các xét nghiệm X-quang và hô hấp thông thường đều không tìm ra bệnh. Phải đến khi chụp CT, cô mới biết mình mắc ung thư giai đoạn I. Điều này cho thấy tầm quan trọng của việc lắng nghe cơ thể và sự kiên trì của các bác sĩ.

Ánh sáng cuối đường hầm: Trí tuệ nhân tạo (AI) vào cuộc

"Trời sinh voi sinh cỏ", công nghệ đang mang đến những cơ hội mới để thay đổi cục diện. Một chương trình AI thử nghiệm mang tên Sybil có thể nhìn vào hình ảnh chụp CT và dự đoán khả năng phát triển ung thư trong vòng 6 năm tới với độ chính xác lên đến 94%.

Sybil không thuộc sở hữu của bất kỳ công ty nào mà là phần mềm mã nguồn mở được chia sẻ miễn phí để nghiên cứu. Mục tiêu tương lai là cá nhân hóa lộ trình tầm soát: người nguy cơ cao sẽ khám 6 tháng một lần, người nguy cơ thấp có thể đợi 5-6 năm mới cần kiểm tra lại.

Ung thư phổi không còn là "bản án tử hình" nếu chúng ta dũng cảm đối diện, từ bỏ những định kiến sai lầm về hút thuốc và tuổi tác để chủ động tầm soát. Đừng để sự chủ quan biến "lá phổi xanh" thành nỗi đau không thể cứu vãn.

Tổng thống Mỹ Donald Trump vừa công khai chỉ trích các đồng minh châu Âu thuộc NATO, cho rằng họ đã “làm rối tung” tình hình Ukraine, trong bối cảnh ông bày tỏ sự bất mãn sâu sắc vì họ không ủng hộ chiến dịch quân sự của Mỹ nhằm vào Iran.

Phát biểu với báo giới tại Nhà Trắng hôm 30/4, ông Trump nói: “Chúng tôi đã giúp họ liên quan tới cuộc chiến ở Ukraine. Nhưng họ đã biến mọi thứ thành mớ hỗn độn, hoàn toàn rối tung".

Nhà lãnh đạo Mỹ tiếp tục nhấn mạnh thêm rằng Ukraine không phải là vấn đề trực tiếp của Mỹ và châu Âu phải gánh trách nhiệm này: “Ukraine không liên quan gì đến chúng tôi. Chúng tôi cách họ cả một đại dương. Đó là chuyện của (châu Âu)".

Những phát biểu này cho thấy sự bất đồng ngày càng gia tăng giữa Washington và các đồng minh châu Âu, đặc biệt liên quan đến cách tiếp cận đối với xung đột Ukraine cũng như các ưu tiên chiến lược của Mỹ ở Trung Đông.
Căng thẳng leo thang vì chiến tranh Iran

Những phát biểu của ông Trump không diễn ra trong khoảng trống, mà là một phần của mâu thuẫn rộng hơn giữa Mỹ và châu Âu liên quan đến cuộc chiến Iran năm 2026. Trước đó, nhiều quốc gia NATO như Đức, Tây Ban Nha và Italy đã từ chối tham gia chiến dịch quân sự do Mỹ dẫn đầu, cho rằng “đây không phải là cuộc chiến của họ” và thiếu mục tiêu chiến lược rõ ràng.

Phản ứng trước sự từ chối này, ông Trump nhiều lần công kích các đồng minh, thậm chí gọi NATO là “kẻ yếu” và “mắc sai lầm nghiêm trọng”.

Sự bất đồng càng trở nên rõ rệt khi Washington yêu cầu hỗ trợ bảo vệ tuyến hàng hải chiến lược tại eo biển Hormuz – yêu cầu mà phần lớn châu Âu không đáp ứng.

Trong bối cảnh đó, Ukraine – vốn là tâm điểm của cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây – bị biến thành một chủ đề gây chia rẽ nội bộ NATO.

Việc ông Trump coi Ukraine là “vấn đề của châu Âu” cho thấy khả năng Mỹ giảm vai trò trong khu vực, điều có thể làm thay đổi cán cân chiến lược tại Đông Âu.
Đe dọa rút quân và làm suy yếu NATO

Không chỉ dừng ở lời nói, Tổng thống Mỹ còn phát tín hiệu có thể rút quân khỏi một số quốc gia châu Âu như Italy và Tây Ban Nha – động thái được xem là gây áp lực trực tiếp lên các đồng minh.

Các nguồn tin cho biết, Washington cũng đang cân nhắc lại toàn bộ sự hiện diện quân sự tại châu Âu, trong bối cảnh ông Trump cho rằng các đồng minh “không chia sẻ gánh nặng” trong các chiến dịch quân sự do Mỹ dẫn dắt.

Song song đó, những chỉ trích nhằm vào lãnh đạo châu Âu, đặc biệt là Đức, cũng liên tục được đưa ra. Ông Trump thậm chí cáo buộc Berlin “không hiệu quả” trong việc xử lý xung đột Ukraine, làm sâu sắc thêm rạn nứt trong quan hệ xuyên Đại Tây Dương.
Châu Âu phản ứng và tìm hướng đi riêng

Trước áp lực từ Washington, các nước châu Âu bắt đầu cân nhắc tăng cường năng lực quốc phòng độc lập. Liên minh châu Âu thậm chí đã thảo luận việc kích hoạt cơ chế phòng thủ chung nội khối nhằm giảm phụ thuộc vào Mỹ.

Một số chuyên gia cảnh báo rằng những phát ngôn và chính sách của ông Trump đang làm suy yếu niềm tin vào NATO – liên minh vốn được xem là trụ cột an ninh phương Tây suốt nhiều thập kỷ.

Cựu Tổng thư ký NATO Anders Fogh Rasmussen nhận định, cách tiếp cận cứng rắn của Washington là “đau đớn” đối với các đồng minh và có thể buộc châu Âu phải xây dựng một hệ thống an ninh độc lập hơn.
Một liên minh trước bước ngoặt

Những diễn biến mới nhất cho thấy NATO đang đứng trước một bước ngoặt lớn. Từ một liên minh quân sự thống nhất, tổ chức này ngày càng bộc lộ những khác biệt sâu sắc về lợi ích và chiến lược.

Trong khi Mỹ muốn các đồng minh chia sẻ nhiều hơn trách nhiệm – đặc biệt trong các cuộc xung đột ngoài châu Âu – thì các nước châu Âu lại thận trọng hơn, tránh bị cuốn vào các chiến dịch mà họ không kiểm soát.

Câu hỏi lớn đặt ra lúc này là: liệu NATO có thể duy trì sự đoàn kết trong bối cảnh áp lực ngày càng gia tăng, hay sẽ bước vào một giai đoạn tái định hình sâu sắc trong trật tự an ninh toàn cầu.

×

Phiên điều trần tại Thượng viện Mỹ ngày 30/4 đã trở thành tâm điểm chú ý khi Bộ trưởng Chiến tranh Pete Hegseth và Thượng nghị sĩ Richard Blumenthal đối đầu gay gắt về cuộc chiến Iran, đặc biệt xoay quanh tuyên bố gây tranh cãi rằng “Mỹ đã chiến thắng”.

Tại phiên điều trần của Ủy ban Quân vụ Thượng viện, ông Blumenthal liên tục chất vấn người đứng đầu Lầu Năm Góc về cái gọi là “thành công quân sự” của Mỹ trong cuộc chiến với Iran. Ông Blumenthal cho rằng cách mô tả của chính quyền là phóng đại và không phản ánh đầy đủ thực tế. Vị thượng nghị sĩ nhấn mạnh chi phí chiến tranh đã lên tới hàng chục tỷ USD, cùng với hàng trăm binh sĩ bị thương, trong khi chiến lược dài hạn vẫn chưa rõ ràng và chưa nhận được sự ủng hộ đầy đủ từ công chúng.

Đáp lại, Bộ trưởng Hegseth kiên quyết bảo vệ quan điểm của mình, khẳng định chiến dịch quân sự của Mỹ đã làm suy yếu đáng kể năng lực của Iran và có thể coi là một “thành công mang tính lịch sử”. Ông cho rằng những chỉ trích từ các nghị sĩ và truyền thông đang làm suy giảm tinh thần quốc gia, thậm chí có thể gây lợi thế cho đối thủ trong bối cảnh xung đột vẫn chưa kết thúc.

Không khí phiên điều trần nhanh chóng trở nên căng thẳng khi hai bên liên tục ngắt lời và phản bác trực diện. Ông Blumenthal cáo buộc chính quyền đang “đánh lạc hướng dư luận” bằng cách thổi phồng thành công quân sự, trong khi né tránh những hệ lụy kinh tế và chính trị mà người dân Mỹ đang phải gánh chịu. Ngược lại, ông Hegseth phản pháo rằng những tiếng nói hoài nghi trong Quốc hội chính là yếu tố làm suy yếu nỗ lực quân sự của Mỹ.

Cuộc tranh cãi diễn ra trong bối cảnh cuộc chiến Iran đã kéo dài nhiều tuần và vấp phải sự hoài nghi ngày càng lớn từ cả hai đảng tại Quốc hội. Nhiều nghị sĩ cho rằng chiến dịch này thiếu mục tiêu rõ ràng, chi phí tăng cao và chưa đạt được bước đột phá mang tính quyết định, trong khi chính quyền vẫn tiếp tục khẳng định đây là một chiến thắng chiến lược.

Phiên điều trần ngày 30/4 vì vậy không chỉ là màn đối đáp cá nhân giữa một bộ trưởng và một thượng nghị sĩ, mà còn phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong nội bộ chính trường Mỹ về cách đánh giá và định hướng cuộc chiến Iran. Trong bối cảnh đó, câu hỏi liệu “Mỹ đã thực sự chiến thắng hay chưa” vẫn tiếp tục gây tranh cãi và chưa có câu trả lời thống nhất.

Trong bối cảnh thế giới đang nín thở chờ đợi một thỏa thuận hòa bình để hạ nhiệt sự bế tắc giữa Washington và Tehran, bóng ma của sự tái chiến vẫn đang lơ lửng trên đầu. "Họa vô đơn chí, phúc bất trùng lai", khi đồng hồ đếm ngược đến hạn chót để Pakistan nhận bản dự thảo hòa bình sửa đổi từ Iran, những tia hy vọng mỏng manh vẫn đang đối đầu với những lời đe dọa đanh thép từ cả hai phía.

Những Đòn "Tâm Lý Chiến" Trên Bàn Đàm Phán

Dù các nhà trung gian tại Islamabad tin rằng một thỏa thuận công bằng đang nằm trong tầm tay, thực tế diễn ra lại vô cùng căng thẳng. Tổng thống Donald Trump, sau khi bác bỏ phiên bản trước đó, đã nhận được một đề xuất mới từ các nhà đàm phán Iran vào cuối ngày thứ Sáu. Tuy nhiên, phong thái của ông chủ Nhà Trắng lại không hề cho thấy sự nhượng bộ. Trên mạng xã hội Truth Social, ông đăng tải hình ảnh mình cầm súng kèm lời cảnh báo: "Không còn là quý ông tử tế nữa" (No more Mr. Nice Guy), đồng thời khẳng định sẽ không bao giờ có thỏa thuận trừ khi Iran từ bỏ vũ khí hạt nhân.

Đáp lại sự cứng rắn đó, Lãnh đạo tối cao Iran Mojtaba Khamenei – người vẫn chưa xuất hiện trước công chúng sau hơn 7 tuần nắm quyền – đã tuyên bố sẽ bảo vệ năng lực hạt nhân và tên lửa bằng mọi giá. Ông nhấn mạnh rằng các "diễn viên ngoại quốc" không có chỗ đứng tại Vịnh Ba Tư, ngoại trừ việc nằm lại dưới "đáy sâu của làn nước". Đúng là "Cây muốn lặng mà gió chẳng ngừng", những lời chỉ trích qua lại này đang kéo dài khoảng cách giữa hai quốc gia, dù lệnh ngừng bắn tạm thời đã được thiết lập gần bốn tuần trước.

Chiến Lược "Gậy Ông Đập Lưng Ông" Và Áp Lực Kinh Tế

Hiện tại, Tehran dường như đang chơi trò "câu giờ" bằng cách gửi hàng loạt đề xuất với những thay đổi nhỏ giọt, hy vọng rằng ông Trump sẽ mệt mỏi hoặc áp lực từ giá xăng dầu tăng cao tại Mỹ sẽ buộc ông phải xuống nước. Tuy nhiên, ông Trump lại đang cân nhắc các phương án quân sự và duy trì chiến lược "gây đau đớn kinh tế tối đa".

Hải quân Mỹ đã chặn hoặc chuyển hướng gần 40 tàu định ra vào các cảng của Iran kể từ khi lệnh phong tỏa bắt đầu. Tổng thống Trump tự tin tuyên bố: "Lệnh phong tỏa này là thiên tài". Chính quyền của ông cũng đang ráo riết vận động các chính phủ nước ngoài tham gia liên minh bảo vệ tự do hàng hải tại các tuyến đường thủy đang tranh chấp.

Thế nhưng, "Mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên", cái giá phải trả cho các lệnh phong tỏa này là giá dầu thế giới đã vọt lên mức cao nhất trong 4 năm, kéo theo giá xăng tại Mỹ tăng mạnh, gây lo ngại về sự thất bại của các cuộc đàm phán nhằm mở lại Eo biển Hormuz.

Lời Đối Đáp Đanh Thép Và Tương Lai Bất Định

Sự phẫn nộ tại Tehran đang lên đến đỉnh điểm. Moshen Rezaei, cố vấn quân sự cấp cao của Lãnh đạo tối cao, đã đe dọa sẽ trả đũa nếu lệnh phong tỏa tiếp tục. Trong khi đó, Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf – tiếng nói chủ chốt của chính phủ trên bàn đàm phán – đã chế nhạo nỗ lực phong tỏa của Mỹ bằng cách so sánh tổng chiều dài biên giới khổng lồ của Iran với chiều dài từ New York đến bờ Tây nước Mỹ. Ông thậm chí còn gửi lời mỉa mai cá nhân tới Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth về đơn vị đo lường khoảng cách.

"Sông có khúc, người có lúc", hiện tại chưa ai biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Chỉ có một điều chắc chắn: Cả Mỹ và Iran đều đã chuẩn bị sẵn sàng cho một cuộc tái chiến nếu không thể tìm thấy tiếng nói chung trên các điều khoản hòa bình. Thế giới vẫn phải tiếp tục chờ đợi trong sự thấp thỏm, khi mỗi bước đi sai lầm lúc này đều có thể dẫn đến một thảm họa khôn lường.

Một vụ nổ bí ẩn đã làm rung chuyển khu dân cư quân sự ở vùng Khabarovsk Krai (Nga), được cho là nhằm ám sát Thiếu tướng Azatbek Omurbekov – sĩ quan cấp cao của quân đội Nga khiến cận vệ của ông thiệt mạng. Cộng đồng tình báo quốc tế InformNapalm vừa tiết lộ chi tiết về vụ việc.

Theo điều tra của InformNapalm, vụ nổ xảy ra ngày 28/4, ngay trước khu nhà nơi vị tướng này sinh sống.

Thiết bị nổ được cài gần lối vào tòa nhà số 55 trong khu quân sự. Dữ liệu xác minh cho thấy tâm nổ nằm sát nơi ở của tướng Omurbekov – dấu hiệu cho thấy mục tiêu chính là ông.

Người chết trong vụ việc không phải tướng Omurbekov mà là Trung tá Sergey Kuzmenko – Tham mưu trưởng lữ đoàn do ông Omurbekov chỉ huy.

Ban đầu, phía Nga đưa ra thông tin mơ hồ về vị trí của ông Kuzmenko tại thời điểm vụ nổ. Tuy nhiên, phân tích dữ liệu nguồn mở (OSINT) cho thấy vị Trung tá này thực chất sống ở tòa nhà khác gần đó, không phải cùng lối vào như thông tin ban đầu.
Vì sao Trung tá Kuzmenko trúng đòn thay?

Các nhà phân tích nhận định vụ nổ xảy ra đúng lúc ông Omurbekov và Kuzmenko cùng di chuyển về nơi ở của vị tướng. Điều này khiến ông Kuzmenko trở thành nạn nhân thay cho mục tiêu chính.

Hai người không chỉ là đồng nghiệp mà còn có quan hệ thân thiết. Dữ liệu cho thấy gia đình họ gắn bó, con cái thường xuyên qua lại với nhau.
Tướng Nga có bị thương?

Đến nay, tình trạng của tướng Omurbekov vẫn là một ẩn số. InformNapalm cho rằng phía Nga đang cố tình che giấu thông tin, đồng thời hạn chế lan truyền các chi tiết liên quan đến vụ nổ.

Giới quan sát nhận định, việc ông có xuất hiện trong lễ duyệt binh ngày 9/5 hay không sẽ là dấu hiệu quan trọng để xác định liệu vụ ám sát có thành công một phần hay không.

Vụ ám sát hụt này cho thấy mức độ căng thẳng ngày càng leo thang trong cuộc xung đột Nga – Ukraine, khi các mục tiêu quân sự cấp cao có thể trở thành đối tượng của các chiến dịch bí mật. Hiện chưa rõ thủ phạm ám sát ông Omurbekov.

Các lực lượng Nga đã áp dụng một chiến thuật hiếm gặp khi cho binh sĩ bò trong đường ống dẫn khí từ thị trấn Sudzha (Nga) suốt gần 2 tuần nhằm thâm nhập lãnh thổ Ukraine ở tỉnh Sumy, song nhiều đợt tấn công đã bị đẩy lùi với thiệt hại đáng kể, theo Euromaidanpress.

Theo thông tin từ Lữ đoàn đổ bộ đường không độc lập số 71 của Ukraine, trong nỗ lực mới nhất ngày 29/4, 6 binh sĩ Nga tham gia xâm nhập qua đường ống đã bị tiêu diệt hoàn toàn. Đây là một phần trong chiến thuật mà phía Nga đã triển khai tại mặt trận Bắc Slobozhansky từ ít nhất đầu năm 2026.

Chiến thuật “đường ống”: bò hàng chục km để tiếp cận mục tiêu

Theo Trung tá Oleksandr Lubenets, Phó tham mưu trưởng tác chiến của lữ đoàn Ukraine, các nhóm tấn công Nga bắt đầu hành trình từ Sudzha, cách biên giới Ukraine khoảng 10 km, sau đó bò trong đường ống khí suốt khoảng 2 tuần trước khi đến điểm thoát và nhận lệnh tấn công.

Ông cho biết: “Những nhóm như vậy xuất hiện gần như mỗi ngày”.

Mục tiêu của chiến thuật này là đưa lực lượng xâm nhập vào lãnh thổ Ukraine một cách bí mật, sau đó thiết lập vị trí phòng thủ. Theo phía Ukraine, Nga đã nhiều lần tuyên bố kiểm soát khu vực ngay cả khi thực tế chưa đạt được.

Đường ống không chỉ được dùng cho bộ binh mà còn để vận chuyển các phương tiện nhẹ như xe địa hình, xe máy, thậm chí xe trượt tuyết vào mùa đông. Các nhóm tấn công thường chia nhỏ lực lượng và tận dụng thời tiết xấu để tránh bị phát hiện.

Tuy nhiên, phần lớn các nỗ lực này đều bị lực lượng Ukraine phát hiện thông qua trinh sát, máy bay không người lái và pháo binh.
Tổn thất lớn qua nhiều tháng

Từ đầu năm 2026, Ukraine cho biết đã nhiều lần đánh bại các đợt xâm nhập tương tự:

Đầu tháng 1: Ukraine cho biết, Nga mất 42 binh sĩ trong một đợt tấn công kết hợp, 10 xe địa hình bị phá hủy.

Đầu tháng 2: Ukraine tuyên bố 24 binh sĩ Nga thiệt mạng, 6 người bị bắt.

Đầu tháng 4: 32 binh sĩ Nga bị tiêu diệt khi cố lợi dụng thời tiết xấu.

Một tuần sau đó: thêm 35 binh sĩ Nga thiệt mạng và 17 người bị thương trong một đợt đột phá khác. Theo phía Ukraine, tổng số thương vong từ chiến thuật này đã lên tới hơn 100 binh sĩ.

Dù chịu tổn thất nặng nề, phía Nga vẫn tiếp tục sử dụng chiến thuật xâm nhập qua đường ống tại khu vực Sumy và gần đây là cả Kupiansk (tỉnh Kharkov).

Các chuyên gia quân sự nhận định, mục tiêu của Nga tại khu vực phía bắc là gây sức ép, buộc Ukraine phải phân tán lực lượng khỏi mặt trận chính ở Donetsk – nơi Moscow vẫn tập trung nỗ lực kiểm soát toàn bộ khu vực.

Việc sử dụng đường ống khí như một tuyến tiếp cận bí mật cho thấy mức độ linh hoạt – nhưng cũng đầy rủi ro – trong chiến thuật của Nga. Tuy nhiên, với tỷ lệ thương vong cao và hiệu quả hạn chế, chiến thuật này đang đặt ra câu hỏi về tính bền vững trong dài hạn.

Trong bối cảnh xung đột vẫn kéo dài, những phương thức tác chiến như vậy phản ánh mức độ khốc liệt và sự leo thang không ngừng trên chiến trường Ukraine.