Cựu nhà tài trợ cho Hillary 2016 Shaun Maguire giải thích lý do tại sao ông đóng góp 300 nghìn đô la cho Trump sau tuyên bố của ban giám khảo hôm nay - “Bạn bè của tôi sẽ ghét tôi - Tôi sẵn sàng lội vào ngọn lửa này - Một số người trong chúng ta cần phải sẵn sàng”.
Ngay sau khi thông báo được đưa ra hôm nay rằng bồi thẩm đoàn NYC đã kết luận Tổng thống Trump phạm 34 cáo buộc vô lý, dựa trên một vụ án không công bằng được xét xử trong phòng xử án do một thẩm phán cực tả, bẩn thỉu đứng đầu và bị truy tố bởi một công tố viên NYC do Soros tài trợ, cơ quan của Tổng thống Trump. Trang web của chiến dịch tài trợ bị sập do lượng truy cập quá lớn.
Ngoài việc hàng ngày người Mỹ chạy đua để giúp tài trợ cho chiến dịch tái tranh cử của Tổng thống Trump, một nhà tài trợ không ngờ tới cũng đã đóng góp đáng kể cho chiến dịch tranh cử năm 2024 của Tổng thống Trump sau khi công bố phán quyết của bồi thẩm đoàn.
Chỉ một lúc sau khi 34 tội danh được công bố, Đối tác của Sequoia Capitol, Shaun Maguire đã quyên góp 300.000 USD cho chiến dịch tranh cử năm 2024 của Trump.
Theo trang web Sequoia Capitol, Maguire đã hợp tác với Boring Company thành công của Elon Musk từ năm 2020. Phải chăng Elon Musk đã giúp “viên thuốc đỏ” Maguire?
“Tôi vừa quyên góp 300 nghìn đô la cho Tổng thống Trump. Thời điểm không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên,” Maguire viết trong một tweet:
Trong một dòng tweet khác, Maguire bao gồm một liên kết đưa người đọc đến lời giải thích toàn diện về quyết định quyên góp 300.000 USD cho Tổng thống Trump sau quyết định của bồi thẩm đoàn NYC:
“Tôi vừa quyên góp 300 nghìn đô la cho Trump. Tôi sẵn sàng mất bạn bè. Đây là lý do tại sao.
Trở lại năm 2016, tôi đã say sưa với Kool-Aid của giới truyền thông và vô cùng sợ hãi về Trump. Vì vậy, tôi đã quyên góp cho chiến dịch tranh cử của Hilary Clinton và bỏ phiếu cho cô ấy.
Đến năm 2020, tôi vỡ mộng và không bỏ phiếu – tôi không thích cả hai lựa chọn.
Bây giờ, vào năm 2024, tôi tin rằng đây là một trong những cuộc bầu cử quan trọng nhất trong đời tôi và tôi ủng hộ Trump.
Tôi biết rằng tôi sẽ mất bạn bè vì điều này. Một số sẽ từ chối làm ăn với tôi. Các phương tiện truyền thông có thể sẽ coi thường tôi vì họ có rất nhiều người khác trước tôi. Nhưng bất chấp điều này, tôi vẫn tin rằng đó là điều đúng đắn.
Tôi từ chối sống trong một xã hội mà mọi người ngại nói.
Cuộc bầu cử năm 2016
Tôi sẽ bắt đầu bằng một điều gì đó mang tính khiêu khích, nhưng tôi nghĩ nó sẽ dẫn đến một cách nhìn khác về vấn đề gây tranh cãi nhất của Trump, rõ ràng là ngày 6 tháng 1. Vì vậy, ở đây không có gì.
Tôi tin rằng cuộc bầu cử năm 2016 đã bị thao túng để làm tổn thương Hillary Clinton và giúp đỡ Donald Trump.
Bản thân Hillary Clinton tin vào điều này; bà đã phủ nhận kết quả bầu cử năm 2016 hàng chục lần và vẫn làm như vậy cho đến ngày nay. Cốt truyện xoắn: Tôi đồng ý với cô ấy! Hãy nhìn vào Guccifer 2.0, “nhóm hacker” đã rò rỉ email của cô ấy một cách có chiến lược (thông qua Wikileaks) trong một chiến dịch nhỏ giọt vào đúng thời điểm. Hóa ra đó là GRU của Nga. Và bạn có nhớ tất cả những tin tức giả mạo và trang trại bot không? Những sự cố này chỉ là phần nổi của ngọn giáo - một số sự cố được biết đến rộng rãi. Đã có sự thao túng cực đoan xảy ra trong cuộc bầu cử năm 2016.
Trước khi tiếp tục, vui lòng xem ít nhất 30 giây của video này. Đó là “24 phút liên tiếp đảng Dân chủ phủ nhận kết quả bầu cử.”
Việc Nga (và những nước khác) can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016 không có gì mới; điều này xảy ra trong mọi cuộc bầu cử, ở mọi nơi trên thế giới. Rõ ràng.
Nhưng đối với tôi, với tư cách là một người từng làm việc trong Bộ An ninh Quốc gia, sự ủng hộ ngầm của Nga dành cho Trump khiến tôi vô cùng lo sợ về việc ông ấy được bầu làm Tổng thống.
Tôi đã sai và Nga đã tính toán sai. Tổng thống Trump hóa ra là bậc thầy về chính sách đối ngoại và đặc biệt mạnh mẽ đối với Nga. Nếu bạn chưa từng xem trước đây, vui lòng xem đoạn clip dài hai phút này của Trump trong bữa sáng của NATO cách đây 5 năm.
Nếu bạn quá lười biếng, Trump nói với Đức rằng họ a) thuộc sở hữu của Nga do phụ thuộc vào năng lượng, b) tài trợ cho cỗ máy chiến tranh của Nga bằng cách mua năng lượng của họ, c) không đầu tư đủ vào quốc phòng, chỉ đầu tư 1% GDP, thấp hơn cam kết 2% của NATO, trong khi Mỹ đang đầu tư 4,2% GDP. Vậy mà thế giới lại nói ông thuộc sở hữu của Nga?
Đối với những chiến thắng khác trong chính sách đối ngoại của Trump, ông: a) ký Hiệp định Abraham, b) đưa Iran vào vòng cấm thành công, điều mà chính quyền Biden ngay lập tức tháo gỡ, và c) ông giúp Ấn Độ thấy được mối nguy hiểm khi mạng lưới liên lạc của họ bị Trung Quốc kiểm soát , dẫn đến lệnh cấm Huawei và TikTok ở đó.
Sự “cực đoan hóa” của tôi hướng về trung tâm
Ngày 16 tháng 8 năm 2021 là ngày tôi biết mình không bao giờ có thể ủng hộ Joe Biden hay bất kỳ quan chức cấp cao nào trong chính quyền của ông ấy. Đây là ngày mà người Afghanistan rơi xuống tử vong do máy bay C-17 của Mỹ tại Sân bay Quốc tế Kabul, hay KAIA như lực lượng ISAF gọi.
Trở lại năm 2012, tôi tới Afghanistan làm việc cho DARPA. Tôi thường bay khỏi KAIA ít nhất mỗi tuần, thường đi Blackhawk đến Sân bay Bagram (BAF), nhưng đôi khi nhảy lên chiếc C-130 xuống Kandahar (KAF).
Tôi sẽ không đi vào tất cả các chi tiết ở đây, nhưng đây là vấn đề cá nhân đối với tôi - cũng như đối với bất kỳ ai từng phục vụ ở Afghanistan. Hầu hết đều có ấn tượng sai lầm về những gì đã xảy ra ở đó. Afghanistan không phải là Iraq. Và sự tiến bộ thực sự đã được thực hiện. Phải mất khoảng 15 năm để ổn định phần lớn Afghanistan, nhưng liên minh ISAF đã đến được nơi mà các bé gái đang đến trường ở Kabul, đôi khi đi bộ đến đó cùng với những bà mẹ thậm chí không mặc áo khoác Burka nữa. Tất cả những điều này là không thể tưởng tượng được một thập kỷ trước.
Và sau đó là khía cạnh chiến lược. Căn cứ chiến lược nhất của Mỹ ở Afghanistan là Sân bay Bagram. Trừ khi bạn đã từng đến đó, bạn sẽ không thể tưởng tượng được căn cứ này có tính chiến lược như thế nào và việc phòng thủ dễ dàng như thế nào. Ẩn mình trong một thung lũng hẻo lánh dưới chân dãy Himalaya. Trong vòng vài giờ bay tới Trung Quốc và Iran, và vài phút bay tới Pakistan. Tôi tin rằng sân bay này có thể đã được tổ chức hơn 50 năm với 50.000 người. Quy mô tương tự như lực lượng thường trực của Mỹ đóng tại Căn cứ Không quân Ramstein ở Đức hay các căn cứ của Mỹ ở Okinawa, Nhật Bản.
Chúng tôi đã từ bỏ một trong những căn cứ không quân chiến lược nhất trên thế giới và sự ổn định được cho là ở Kabul, vì lợi ích chính trị - để có thể nói rằng Tổng thống Biden đã kết thúc Chiến tranh ở Afghanistan. Và chúng tôi đã làm điều đó theo cách kém cỏi nhất có thể, theo nghĩa đen là có người rơi từ máy bay của chúng tôi. Tất cả những người từng phục vụ ở Afghanistan mà tôi đã nói chuyện đều biết điều này.
Bất ổn toàn cầu
Không chỉ ở Afghanistan, tôi tin rằng chính quyền Biden đã có một số chính sách đối ngoại tồi tệ nhất trong nhiều thập kỷ. Và điều này đã thể hiện qua hai cuộc Chiến tranh lớn nổ ra trong thời kỳ cầm quyền của họ, với việc Nga xâm chiếm Ukraine và cuộc tấn công ủy nhiệm của Iran chống lại Israel.
Có phải thời điểm chỉ là sự xui xẻo? Tôi không tin như vậy. Tôi tin rằng một nước Mỹ yếu kém sẽ dẫn tới một thế giới hỗn loạn.
Việc rút quân khỏi Afghanistan thất bại cho thấy sự yếu kém của chính quyền Biden. Họ đã không thể thích ứng với những thực tế đang thay đổi trên thực tế, chủ yếu là quân đội Afghanistan không kháng cự khi Taliban tiến về phía Kabul. Nếu Hoa Kỳ không thể thích ứng nhanh chóng trong một chiến trường nơi chúng ta đang hoạt động thì làm sao nước này có thể phản ứng nhanh chóng trước một cuộc tấn công chớp nhoáng ở một chiến trường mới, Ukraine?
Cứ cho là người Nga đã thất bại chớp nhoáng, tính toán sai thời tiết, gần như chắc chắn sẽ khiến Trung Quốc hài lòng khi họ đăng cai Thế vận hội vào tháng 2 năm 2022.
Chính sách đối ngoại gây tổn hại nhất là cách tiếp cận của chính quyền Biden với Iran. Biden đã hồi sinh học thuyết về Iran đã chết của Obama. Bằng cách nào đó tin rằng Chế độ Hồi giáo thần quyền có thể hướng về phương Tây.
Nhưng nó còn tệ hơn thế này nhiều. Sau cuộc tấn công của Hamas nhằm vào Israel vào ngày 7 tháng 10, Iran đã công khai lên kế hoạch tấn công. Hơn nữa, Iran còn táo bạo đến mức lực lượng ủy nhiệm của họ đã thực hiện hơn 300 cuộc tấn công nhằm vào các căn cứ và tàu hải quân của Mỹ. Nhiều cuộc tấn công chưa được tiết lộ hoặc công khai. Ít nhất 4 lính Mỹ đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công này. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, bất chấp điều này, chính quyền Biden đã khen thưởng Iran bằng cách giải phóng quỹ của họ, thương tiếc cái chết của Tổng thống Raisi và cản trở Israel trong cuộc chiến ủy nhiệm của nước này.
Theo tôi, mức độ yếu kém này là chưa từng có. Hoa Kỳ đã hôn chiếc nhẫn của kẻ tấn công, theo đúng nghĩa đen trong khi các cuộc tấn công chống lại Lực lượng Vũ trang của chúng ta đang được thực hiện. Nếu bạn bắt đầu tìm kiếm, thật khó để thấy bất cứ điều gì khác ngoài ảnh hưởng của nước ngoài của Iran đối với chính quyền Biden, chẳng hạn như những gì Semafor đã đưa tin và đã bị các phương tiện truyền thông chính thống của chúng ta chôn vùi một cách hiệu quả.
Chính quyền Biden là giấc mơ trở thành hiện thực đối với các đối thủ nước ngoài và là cơn ác mộng đối với các đồng minh của Mỹ. Tin tưởng kẻ thù và hay thay đổi với bạn bè.
Người israel
Đối với bất kỳ ai theo dõi tôi trên X, bạn đều biết rằng tôi là một người ủng hộ Israel trung thành và cũng là người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. Tôi tin rằng Israel là một trong những đồng minh quan trọng nhất của Mỹ trên thế giới. Thật không may, trong một thế giới hậu Snowden, Israel hiện được coi là cường quốc mạng hàng đầu thế giới. Và đây là đồng minh tình báo quan trọng cho bất kỳ hoạt động nào của Mỹ ở Trung Đông. Họ cũng đang trở thành đối tác vũ khí tiên tiến, đồng phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa siêu thanh Arrow 3 và cả Iron Dome + Iron Beam.
Chế độ Hồi giáo ở Iran khủng bố chính người dân của mình và các nhóm ủy nhiệm của họ khủng bố toàn bộ khu vực. Trong khi đó, Ả Rập Saudi đang hiện đại hóa với tốc độ vượt trội. Bằng cách nào đó, chính quyền Biden đã chọn cách âu yếm Iran trong khi đẩy Ả Rập Saudi và Israel ra xa. Theo quan điểm của tôi, đây là một chính sách tai hại không thể tha thứ được.
Tiêu chuẩn kép
Chủ đề tiếp theo khiến tôi sôi máu là các tiêu chuẩn kép và luật pháp mà Trump phải đối mặt. Dưới đây là một số ví dụ:
Tài liệu mật: Hilary Clinton, Joe Biden, Mike Pence và Donald Trump đều bị bắt vì chứa tài liệu mật. Chỉ có Trump bị truy tố. Hoặc đó là tội ác đối với tất cả họ hoặc không ai trong số họ. Tất cả những lập luận về số lượng tài liệu hoặc sự cản trở đều là những điều gây xao nhãng để biện minh cho một tiêu chuẩn kép.
Bức tường biên giới: bạn có nhớ Trump đã bị coi thường như thế nào vì quảng bá bức tường biên giới không? Biden đã tiếp tục xây dựng các phần của nó sau khi tạm dừng chúng, điều mà các phương tiện truyền thông cũ rất im lặng.
Chủ nghĩa phủ nhận bầu cử: vâng, Trump phủ nhận kết quả bầu cử năm 2020. Nhưng như chúng tôi đã liên kết ở trên, Hilary Clinton và Joe Biden cũng vậy về kết quả năm 2016. Cũng như hàng trăm chính trị gia khác kể từ năm 2000. Hoặc họ đều là những người từ chối bầu cử, hoặc không ai trong số họ.
Cáo buộc tham nhũng: mọi tấc đất đều được tìm kiếm để tìm ra hành vi tham nhũng của Trump trong khi sự tham gia của Joe Biden với nước ngoài (thông qua Hunter) đã bị che đậy.
Dưới đây là một số ví dụ.
Ba cuộc đình công dành cho bạn nhưng không phải dành cho tôi: Joe Biden là người xây dựng Dự luật Tội phạm năm 1994, được hầu hết cho là nguồn gốc của việc giam giữ hàng loạt mà chúng ta đã thấy trong hai thập kỷ tiếp theo (đặc biệt là trong các cộng đồng da đen). Đặc biệt, cocaine crack đã bị đối xử khắc nghiệt khi kết hợp với Đạo luật chống lạm dụng ma túy năm 1986. Xem video này. Hunter Biden sẽ bị tù chung thân nếu những quy tắc tương tự được áp dụng với anh ta mà Joe Biden đã áp đặt cho hàng nghìn người khác.
Đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm tiêu chuẩn kép.
Luật pháp
Chủ đề này quá rộng để có thể đi sâu vào chi tiết ở đây, nhưng cũng đủ để nói rằng tôi đã dành hàng trăm giờ theo dõi các phiên tòa và nghiên cứu các cáo buộc chống lại Trump. Đây lại là một trải nghiệm cực đoan khác. Tôi hiểu rằng thông thường khi có khói thì có lửa, nhưng trong trường hợp này, tôi nghĩ khi có khói thì có luật.
Đối với bất kỳ ai có đầu óc tò mò, tôi cầu xin bạn hãy tìm hiểu sâu về bất kỳ cáo buộc nào chống lại Trump, dù là dân sự hay hình sự. Dưới đây là một bản tóm tắt rất nhanh về một số khía cạnh tanh:
Vụ can thiệp bầu cử: Jack Smith được bổ nhiệm làm Luật sư đặc biệt truy tố Trump. Jack Smith trước đây đã khiến Thống đốc Virginia bị kết án về tội tham nhũng… SAU ĐÓ ĐÃ ĐƯỢC TÒA ÁN TỐI CAO ĐỒNG LẬP LẬP TỨC. Về cơ bản Jack Smith đã đánh lừa Ban giám khảo. Tại sao bạn lại chọn Jack Smith làm Luật sư đặc biệt cho vụ án này? Có lẽ nếu tất cả những gì bạn đang cố gắng làm là buộc tội trước cuộc bầu cử, ngay cả khi bạn biết rằng sau đó chúng sẽ bị Tòa án Tối cao lật lại?
Vụ án tài liệu mật: một lần nữa Jack Smith lại là Luật sư đặc biệt.
Can thiệp bầu cử Georgia: Công tố quận Fulton, Fani Willis, có tiền sử tham nhũng. Hóa ra luật sư bên ngoài mà cô chọn để truy tố Trump… lại là người mà cô đang có mối quan hệ lãng mạn, Nathan Wade. Công ty Luật của Wade kiếm được khoảng 700 nghìn đô la sau khi Willis bổ nhiệm anh ta. Điều này đã được che giấu. Wade đã từ chức vụ án nhưng Willis vẫn tham gia.
Vụ án tiền bịt miệng: Nhân chứng quan trọng, Michael Cohen, là một kẻ nói dối đã được chứng minh. Lời khai của ông chứa đầy mâu thuẫn này đến mâu thuẫn khác.
Gian lận ngân hàng: Trump bị Thẩm phán Engoron ra lệnh phải trả hơn 350 triệu USD trong bản án dân sự rằng ông đã phạm tội lừa đảo ngân hàng. Toàn bộ vụ án này sặc mùi tham nhũng. Đây là một sự cố không gây thiệt hại gì: các ngân hàng đã được hoàn trả đầy đủ tiền lãi. Điểm quan trọng nhất trong vụ án là Thẩm phán Engoron lập luận rằng Mar-a-Lago chỉ có giá trị từ 18 triệu USD đến 27,6 triệu USD trong khi Trump đã nói rằng nó có giá trị từ 426,5 triệu USD đến 612 triệu USD. Thẩm phán Engoron đã cố gắng so sánh táo với cam, với giá trị được thẩm định so với giá trị thị trường của một tài sản rõ ràng có giá trị gần với phạm vi của Trump.
Tấn công tình dục / E Jean Carroll: bối cảnh của vụ án này gần như không thể tin được. Nói một cách đơn giản, một phụ nữ vào năm 2019, E Jean Carroll, đã ra mặt và nói rằng hơn 20 năm trước, vào cuối những năm 1990, Donald Trump đã tấn công tình dục cô ấy. Thời hiệu đối với trường hợp này đã hết hạn hơn một thập kỷ trước yêu cầu của cô. Nhưng bang New York đã làm một điều chưa từng có và mở ra thời hạn một năm để mọi người có thể nộp đơn yêu cầu bồi thường về hành vi lạm dụng tình dục ngay từ thời điểm E Jean Carroll cáo buộc anh ta. Vì vậy, đó là điểm số 1, có luật pháp xung quanh thời hiệu. Điểm số 2 là vụ án rất bất thường và cuối cùng Bồi thẩm đoàn xác định rằng Trump không cưỡng hiếp E Jean Carroll, bất chấp những tuyên bố của cô ấy. Nhưng họ đã xác định được rằng anh ta đã tấn công tình dục cô ấy (một cáo buộc nhẹ hơn tội hiếp dâm.)
Tất cả những trường hợp này đều quá phức tạp để hầu hết mọi người có thể theo dõi, gần như là do có chủ ý. Là một người theo dõi sát sao các vụ án, tôi đã có phản ứng trái ngược với những gì đã dự định: a) mọi vụ án dường như đều có những điều không đúng đắn, và b) sau khi trải qua toàn bộ cuộc đời của Trump, nếu đây là những điều tồi tệ nhất mà họ có thể tìm thấy, thì anh ta đã làm ít sai lầm hơn mà lẽ ra tôi đã có thể giả định.
Công bằng là một trong những nguyên tắc chỉ đạo của tôi trong cuộc sống và đơn giản là những trường hợp này không công bằng với Trump.
Tôi không đồng ý với đảng Cộng hòa ở đâu?
Lĩnh vực số một là phá thai. Đây rõ ràng là một vấn đề về cột thu lôi. Là một người có quan điểm theo chủ nghĩa tự do, tôi tin rằng Đảng Cộng hòa có quan điểm sai lầm về việc áp đặt quan điểm của mình lên người khác. Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ đảng Dân chủ đã hiểu sai lập luận hiến pháp rằng đây phải là vấn đề của các bang.
Các chính sách đối nội
Ngoài việc phá thai, tôi tin rằng Tổng thống Trump và đảng Cộng hòa đã giải quyết tốt hơn hầu hết các vấn đề trong nước. Hãy nhìn vào chất lượng cuộc sống ở các Bang Đỏ, chẳng hạn như Florida và Texas, so với chất lượng cuộc sống ở các Bang Xanh, như California, Oregon và New York. Tôi từng sống ở San Francisco và hiện đang sống ở Los Angeles. Tội phạm và tình trạng vô gia cư nằm ngoài tầm kiểm soát.
Trump đã bị chỉ trích vì lập trường của ông trong việc xây dựng bức tường biên giới, nhưng chúng ta đã có khoảng 10 triệu người nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ trong nhiệm kỳ của Tổng thống Biden.
Đảng Dân chủ đã cố gắng điều chỉnh công nghệ - đặc biệt là AI và tiền điện tử nguồn mở theo những cách khuyến khích những nhà xây dựng giỏi nhất xây dựng bên ngoài nước Mỹ.
25 năm trước tôi tin rằng Cánh Hữu nguy hiểm hơn rất nhiều so với Cánh Tả. Nhưng hôm nay tôi tin rằng phe Cực tả, và đặc biệt là Antifa, nguy hiểm hơn. Sự chú ý và bảo trì của chúng tôi tập trung vào Cánh Hữu trong khi chúng tôi bỏ qua Cánh Tả.
Cuộc bầu cử năm 2020 và ngày 6 tháng 1
Bây giờ, hãy nói về con voi trong phòng: cuộc bầu cử năm 2020. Chủ đề này cấm kỵ đến mức nếu bạn nói về nó, bạn sẽ bị hủy ngay lập tức. Tôi sẵn sàng lao vào ngọn lửa này - một số người trong chúng ta cần phải sẵn lòng.
Tôi tin rằng nước Mỹ đã kết hợp hai vấn đề: cuộc bầu cử năm 2020 và ngày 6 tháng 1.
Giống như Hilary Clinton và hàng chục nhà dân chủ khác đã tuyên bố rằng cuộc bầu cử năm 2016 đã bị đánh cắp (điều mà tôi đồng ý). Tôi tin rằng cũng có quy mô tương tự, hoặc thậm chí có nhiều sự can thiệp hơn vào cuộc bầu cử năm 2020. Chúng ta cần có thể nói về điều này để có thể khắc phục vấn đề. Dân chủ không hoạt động nếu không có bầu cử an toàn. Nhưng nó cũng không thể thực hiện được nếu không có sự chuyển giao quyền lực một cách hòa bình. Cả hai đều cần thiết.
Tôi tin rằng đã có sự can thiệp bầu cử cực đoan, nhưng tôi không tin ngày 6 tháng 1 là phản ứng đúng đắn. Chịu đựng tôi.
Vậy điều gì đã xảy ra trong cuộc bầu cử năm 2020?
Tôi đã có chứng chỉ Tối mật (TS/SCI) trong khoảng 7 năm và từng làm việc trong lĩnh vực chiến tranh thông tin cũng như an ninh mạng. Tôi đã thấy những chiến thuật quốc gia mà hầu hết mọi người không thể tưởng tượng được. Chính từ lăng kính này, và thông qua khả năng tiếp cận nhiều thông tin không công khai, qua đó tôi đã xem cuộc bầu cử.
Nếu bạn quay trở lại cuộc bầu cử năm 2020, cuộc tấn công mạng được cho là tinh vi nhất trong lịch sử đã diễn ra. Đây là cuộc tấn công chuỗi cung ứng SolarWinds. Cuộc tấn công này phức tạp đến mức không thể biết chính xác nó được sử dụng để làm gì. Và phần lớn những gì chúng ta biết chưa bao giờ được báo cáo.
Washington có một hiện tượng thú vị là khi biết được điều gì đó cực kỳ tai hại, mọi người thường im lặng và từ chối giải quyết. Tôi đã tận mắt nhìn thấy điều này nhiều lần rồi.
Nhưng chúng ta cũng có những thứ như vụ bê bối máy tính xách tay Hunter Biden mà FBI đã nắm giữ khoảng một năm trước cuộc bầu cử và mặc dù dễ dàng xác minh tính xác thực của nó, FBI vẫn tích cực nói với Facebook và Twitter rằng đó là tin giả. và họ đề nghị cấm chia sẻ bài báo của NY Post về nó.
Nhưng có rất nhiều vấn đề khác. Ít nhất trong số đó là một đại dịch toàn cầu gần như chắc chắn đã rò rỉ từ một phòng thí nghiệm của Trung Quốc, nhưng chúng ta không được phép nói về điều đó. Cũng như các vấn đề về lá phiếu gửi qua thư.
Nhiều người chỉ ra cuộc bầu cử năm 2020 và nói rằng "không có bằng chứng về súng hút thuốc nên không có sự can thiệp!" Câu trả lời của tôi là không có bằng chứng công khai và nói chung DoD/IC sợ đẩy vấn đề đi quá xa, vì biết rằng việc tìm ra sự can thiệp sẽ gây tổn hại như thế nào. Có những điều tôi không thể nói.
Kết quả cuối cùng là cuộc bầu cử năm 2020, trong đó Biden và Trump cộng lại nhận được 155,5 triệu phiếu bầu so với 128,8 triệu phiếu bầu của Hilary và Trump cộng lại vào năm 2016. Tức là nhiều hơn 26,7 triệu phiếu bầu vào năm 2020 so với năm 2016. Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu tăng 20% trong một giai đoạn nơi dân số chỉ tăng vài phần trăm. Trong một cuộc bầu cử mà mọi người không được truyền cảm hứng từ một trong hai ứng cử viên. Và nơi có nhiều xích mích trong việc bỏ phiếu hơn bao giờ hết do COVID-19.
Cá nhân tôi không nghĩ thật công bằng khi Hilary Clinton có thể khẳng định cuộc bầu cử năm 2016 đã bị đánh cắp, nhưng Donald Trump lại bị truy tố vì điều tương tự.
Về cuộc biểu tình ngày 6 tháng Giêng. Tôi không đồng ý với họ. Ngay cả khi một cuộc bầu cử bị đánh cắp, tôi nghĩ phản ứng dân chủ đúng đắn là chấp nhận nó, chuyển giao quyền lực một cách hòa bình và sau đó đấu tranh quyết liệt để đảm bảo điều đó sẽ không bao giờ xảy ra nữa.
Về sự liên quan của Trump vào ngày 6 tháng 1. Điều rõ ràng nhất mà ông ấy làm là phủ nhận kết quả bầu cử, nhưng một lần nữa, Hilary Clinton cũng vậy. Vậy nếu đây không phải là một tội ác thì anh ta còn làm gì nữa?
Phần còn lại là mờ nhạt. Có những lời khai trái ngược nhau, đặc biệt là khi Lực lượng Vệ binh Quốc gia được yêu cầu. Một mặt bạn có lời chứng của Tướng Charles Flynn và Trung tướng Walter Piatt. Nhưng ở phía bên kia, bạn có lời chứng của Đại tá Earl Mathews, Tham mưu trưởng Mark Meadows của Trump và Cảnh sát trưởng Điện Capitol vào thời điểm đó, Steven Sund. Các phương tiện truyền thông đưa tin về sự tham gia ngày 6 tháng 1 của Trump một cách tuyệt đối nhưng một lần nữa, nếu bạn đi sâu hơn, điều đó không rõ ràng. Đối với tôi, nếu Trump thực sự yêu cầu Lực lượng Vệ binh Quốc gia sẵn sàng hoạt động vào ngày 6 tháng 1 thì đó là một phản biện chính chống lại những cáo buộc rằng ông ấy đang kích động một cuộc nổi dậy.
Bản tóm tắt
Năm 2016, có hai lý do chính khiến tôi bỏ phiếu cho Hilary (và cực kỳ sợ Trump)
#1) Nga đã giúp đỡ ông ấy trong cuộc bầu cử bằng cách làm tổn thương Hilary. Điều này khiến tôi dễ bị truyền thông đưa tin rằng ông ấy thuộc sở hữu của Nga và sẽ là một thảm họa về chính sách đối ngoại.
#2) Thực sự đoạn clip mà anh ấy nói “Tôi nắm lấy âm hộ của họ” khiến tôi vô cùng khó chịu.
Hai điều này đã tạo nên một khuôn mẫu trong tâm trí tôi rằng Trump đã mất kiểm soát.
Nhưng bây giờ với lợi ích của nhận thức muộn màng, hãy xem lại hai điểm sau:
#1) Trước sự ngạc nhiên của tôi, tôi tin rằng Trump là một trong những Tổng thống có chính sách đối ngoại tốt nhất trong nhiều thập kỷ và trong thời kỳ phức tạp nhất trong gần một thế kỷ, khi phương Đông trỗi dậy, dẫn đến một bộ quy tắc thay đổi.
#2) Đoạn clip đó vẫn còn in sâu trong tâm trí tôi, nhưng cá nhân tôi cho rằng tiêu chuẩn kép và luật pháp chống lại Trump còn tệ hơn gấp 10 lần và nguy hiểm hơn gấp 10 lần đối với nền Dân chủ của chúng ta.
Cái gì tiếp theo?
Tôi có đồng ý với Trump về mọi thứ không? Dĩ nhiên là không. Lĩnh vực mà tôi không đồng ý nhất với đảng Cộng hòa là về quyền của Phụ nữ. Và tôi chắc chắn rằng tôi sẽ không đồng ý với một số chính sách của Trump trong tương lai.
Nhưng nói chung, tôi nghĩ ông ấy có tầm nhìn xa đáng kinh ngạc, chẳng hạn như với bức tường biên giới, và ông ấy cũng là một nhà đàm phán bậc thầy, chẳng hạn như với Hiệp định Abraham.
Có khả năng thực sự là Tổng thống Trump sẽ bị kết tội trọng tội và bị kết án tù. Nói thẳng ra, đó là một phần lý do tại sao tôi ủng hộ anh ấy. Tôi tin rằng hệ thống tư pháp của chúng ta đang được vũ khí hóa để chống lại anh ta.
Nếu phá thai là vấn đề quan trọng nhất của bạn, thì tôi hiểu rồi, hãy bỏ phiếu cho Biden. Nếu bất kỳ chủ đề nào khác là vấn đề quan trọng nhất của bạn, thì hãy làm bài tập về nhà và điều tra cách thao tác mà tôi đã nêu ở trên.
Với hai lựa chọn, tôi tin rằng Tổng thống Trump là ứng cử viên mạnh hơn. Một lần nữa, đây là điều mà tôi không thể tưởng tượng được vào năm 2016.
Phần kết luận
Nói lớn. Đừng im lặng. Tự do ngôn luận sẽ chẳng có giá trị gì nếu bạn sợ sử dụng nó. Chúng ta không thể để văn hóa hủy bỏ chiến thắng.
Không có quốc gia nào trên thế giới vĩ đại hơn Mỹ. Nhưng nước Mỹ đã có một thập kỷ tồi tệ. Nước Mỹ may mắn có một hiến pháp mạnh mẽ, tài nguyên thiên nhiên dồi dào và con người đa dạng. Cách thoát khỏi đây là tập trung vào thế mạnh của chúng ta, đó là chủ nghĩa tự do và làm việc chăm chỉ. Chúng ta cần bắt đầu xây dựng lại.
Chúc Tổng thống Trump may mắn.”
—–
*Lưu ý rằng mọi thứ trong bài đăng này phản ánh quan điểm cá nhân của tôi chứ không phải quan điểm của người chủ của tôi. Tôi làm việc ở Thung lũng Silicon, nơi có truyền thống thiên về cánh tả nhiều hơn. Tôi may mắn được làm việc ở một nơi chấp nhận những cuộc tranh luận sôi nổi và tư duy độc lập. Nếu sự thật nằm ở giữa thì không thể tìm ra nó nếu không chia sẻ quan điểm và tranh luận lẫn nhau.
