Nhiều cựu cán bộ tòa án, kiểm sát viên bị đề nghị truy tố trong đường dây 'chạy án'

[goodidea]

Bị can Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) bị đề nghị truy tố với cáo buộc nhận hối lộ tổng số tiền 770 triệu đồng. Cùng vụ án, có nhiều bị can là cựu kiểm sát viên, cán bộ tòa án, luật sư bị cáo buộc có hành vi 'môi giới hối lộ'.

Cơ quan điều tra Viện KSND Tối cao vừa ra kết luận điều tra, đề nghị truy tố bị can Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) về tội “Nhận hối lộ”.

17 bị can, gồm: Lê Phước Thạnh (cựu Phó Viện trưởng Viện kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại, Viện KSND Cấp cao tại Đà Nẵng); Nguyễn Thị Nga (cựu Phó phòng Giám đốc kiểm tra thuộc TAND Cấp cao tại Đà Nẵng); Nguyễn Huy Cẩn (cựu Phó Chánh Tòa dân sự, TAND tỉnh Vĩnh Phúc); Nguyễn Thị Minh Phương (cựu Trưởng phòng hành chính tư pháp, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng); Trịnh Ninh Bình (cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra 1, TAND Cấp cao tại Đà Nẵng); Nguyễn Hữu Thanh (cựu Phó trưởng phòng 2, Viện KSND tỉnh Đắk Lắk); Tô Thành Trung (cựu Chấp hành viên Chi cục THADS TP Buôn Ma Thuột); Ngô Văn Nam (cựu thẩm phán TAND TP Huế); Bùi Thị Phương (thư ký thuộc Chi cục THADS huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị); Nguyễn Đình Bảo (Trưởng Văn phòng luật sư Đình Bảo); Phạm Thanh Cường (Giám đốc Công ty Bất động sản Hoàng Hà); Đỗ Đăng Thủy (lái xe Viện KSND huyện Buôn Đôn); Dương Quốc Thi; Trần Văn Lợi; Võ Trường Giang; Hoàng Thị Sung (đều lao động tự do) bị đề nghị truy tố tội “Môi giới hối lộ”.

Trong khi đó, bị can Nguyễn Xuân Hưng (nguyên Chánh án TAND huyện Đắc Đoa, Gia Lai); Hoàng Kiến An (Giám đốc Công ty TNHH Hoàng Xuân Thiết); Nguyễn Tiến Vy, Nguyễn Tiến Dũng, Nguyễn Thị Thu Hà (lao động tự do), bị cáo buộc có hành vi “Đưa hối lộ”.

Bị can Nguyễn Ngọc Anh (luật sư Công ty TNHH Anh Huy Luật) bị đề nghị truy tố cả 2 tội “Môi giới hối lộ” và “Đưa hối lộ”.


Cựu Phó Chánh án Phạm Việt Cường.

Cựu phó chánh án nhận 770 triệu đồng trong 3 vụ án

Theo kết luận, nhóm bị can trong vụ án thực hiện 18 vụ đưa hối lộ, nhận hối lộ, môi giới hối lộ liên quan các hoạt động xét xử, kiểm sát, thi hành án. Riêng ông Phạm Việt Cường là thẩm phán được phân công xét xử phúc thẩm và giải quyết các vụ án hình sự, dân sự, kinh doanh thương mại theo thủ tục giám đốc thẩm.

Cơ quan điều tra xác định, ông Phạm Việt Cường đã lợi dụng vai trò này, nhận hối lộ tổng cộng 770 triệu đồng trong 3 vụ án.

Vụ thứ nhất, ông Cường nhiều lần nhận tổng 400 triệu đồng của bị can Nguyễn Thị Thu Hà (là nguyên đơn trong vụ tranh chấp đất đai tại Đà Nẵng). Sự việc sau đó giải quyết không thành công, bà Hà làm đơn tố cáo, kèm theo các file ghi âm về quá trình trao đổi, giao dịch với ông Cường. Khi điều tra, cả hai đều khai nhận hành vi phạm tội.

Vụ thứ hai, ông Cường nhận 220 triệu đồng để xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo Phạm Văn Dũng, Phạm Thành Chung. Hai bị cáo này năm 2023, bị TAND tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm tuyên Chung 12 năm tù, Dũng 7 năm tù cùng tội "Giết người".

Sau án sơ thẩm, Dũng và Chung có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Người thân của hai bị cáo đến TAND Cấp cao tại Đà Nẵng để nộp đơn, tài liệu.

Tại đây, người thân hai bị cáo gặp bị can Nguyễn Thị Minh Phương (Trưởng phòng Hành chính tư pháp thuộc TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) nên nhờ giúp. Phương đồng ý, yêu cầu chi 300 triệu đồng.

Do biết ông Cường được phân công làm thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm vụ án này nên Phương đến gặp, nhờ và được ông Cường đồng ý. Phương chuyển khoản 220 triệu đồng vào tài khoản của ông Cường, giữ lại 80 triệu đồng hưởng lợi cá nhân.

HĐXX phiên phúc thẩm do ông Cường làm chủ tọa đã tuyên giảm cho hai bị cáo mỗi người 2 năm tù.

Vụ thứ ba, ông Cường nhận 150 triệu đồng của bị can Nguyễn Thị Minh Phương để giải quyết đơn đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm với bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm của Công ty K-Homes tại TAND cấp cao tại Đà Nẵng.

Đối với bị can Nguyễn Thị Nga (cựu Phó phòng Giám đốc kiểm tra thuộc TAND Cấp cao tại Đà Nẵng) bị quy kết tham gia 10 vụ môi giới hối lộ, với tổng số 6,8 tỷ đồng. Bà Nga quen biết nhiều người và đã lợi dụng các mối quan hệ để nhận tiền, làm cầu nối trung gian cho các bị cáo, bị án, đương sự hoặc người quen kết nối đến những người có thẩm quyền giải quyết vụ án.

VietBF@sưu tập