Nhóm pháp lý của Trump kiến ​​nghị xử lý sai lầm sau lời khai của Stormy Daniels

[kentto]

Thẩm phán Juan Mercan, một nhà tài trợ của Đảng Dân chủ, đang chủ trì vụ án hình sự sắp tới của Tổng thống Donald Trump ở New York. (@MSNBC / Twitter)

Trong bối cảnh các thủ tục tố tụng tại phòng xử án căng thẳng, các luật sư bào chữa đại diện cho cựu Tổng thống Donald Trump đã yêu cầu xét xử sai sau lời khai của Stormy Daniels vào sáng thứ Ba. Todd Blanche, cố vấn chính của Trump, lập luận rằng lời khai của Daniels có tác động thành kiến ​​và gây thiên vị quá mức cho vụ án.

Sau giờ nghỉ trưa, Blanche nhắc lại mối quan ngại của mình với Thẩm phán Juan Merchan, nói rằng những nhận xét của Daniels về cáo buộc ngoại tình năm 2006 của cô với Trump là không thể khắc phục được và sẽ ảnh hưởng không công bằng đến bồi thẩm đoàn. Bất chấp những phản đối, Mercan nói rằng ông đang thực hiện mọi biện pháp có thể để duy trì trật tự và công bằng, bao gồm cả việc phản đối cá nhân một số tuyên bố của Daniels.

Cuối cùng, Thẩm phán Mercan đã từ chối yêu cầu của Blanche về một phiên tòa xét xử sai lầm sau lời khai của Stormy Daniels, khẳng định: “Tôi không tin rằng chúng ta đang ở thời điểm mà một phiên tòa xét xử sai lầm được cho phép,” theo The Associated Press . Khi Thẩm phán Merchan từ chối yêu cầu xét xử sai, cựu Tổng thống Trump lắc đầu không đồng tình rồi viết nguệch ngoạc một dòng chữ lên một tờ giấy. Anh ta chuyển nó cho luật sư của mình, chia sẻ suy nghĩ của mình về phán quyết khi quá trình tố tụng tiếp tục.

Trong khi thẩm phán thừa nhận những lo ngại của Blanche và thừa nhận rằng Daniels đôi khi vượt quá ranh giới của cô ấy, ông ấy quy trách nhiệm cho người bào chữa vì đã không phản đối mạnh mẽ hơn trong lời khai của cô ấy. “Tôi đồng ý rằng có một số điều tốt hơn hết là không nên nói ra,” Merchan nhận xét, thừa nhận rằng “nhân chứng hơi khó kiểm soát”.

Có thời điểm, Mercan chủ động can thiệp, tự mình phản đối để ngăn Daniels tiết lộ những chi tiết quá đáng, thay vì chờ phản đối chính thức từ người bào chữa. Thẩm phán Mercan nói rằng ông sẽ đưa ra chỉ dẫn cho các bồi thẩm đoàn, những người chưa có mặt trong phòng xử án, cảnh báo họ về lời khai của Daniels, trong đó cô cho rằng đã bị dồn ép và đe dọa tại một bãi đậu xe vào năm 2011.

Thẩm phán cũng ngạc nhiên trước việc thiếu sự phản đối của người bào chữa trong lời khai của Daniels. Mercan nói: “Khi bạn nói rằng chuông đã rung, người bào chữa phải chịu một số trách nhiệm về điều đó.

Nhóm pháp lý của Trump lập luận rằng Daniels đã vi phạm các quy tắc đã được thiết lập đối với lời khai của cô ấy. Đây là trường hợp đầu tiên nhóm của Trump yêu cầu xét xử sai. Luật sư bào chữa Todd Blanche nói rằng lời kể của Daniels về cuộc gặp gỡ tình dục bị cáo buộc và mô tả chi tiết của cô về các cuộc trò chuyện trước đó cũng như các cuộc gặp khác với Trump “không liên quan gì đến vụ án này và cực kỳ có hại”.

Blanche tuyên bố rằng “tòa án đã đặt ra các biện pháp bảo vệ cho lời khai này,” nhưng chúng “chỉ bị ném sang một bên”.

Ông nói thêm: “Đây là loại lời khai khiến người ta không thể rút lại được,” đồng thời lưu ý rằng điều đó cũng “không công bằng” vì Trump dự kiến ​​sẽ tham gia chiến dịch tranh cử vào cuối ngày hôm nay.

Các công tố viên cáo buộc rằng Trump đã ủy quyền thanh toán 130.000 USD cho Daniels trước cuộc bầu cử năm 2016 để ngăn cản cô khai báo về một vụ ngoại tình và khoản thanh toán này được phân loại bất hợp pháp là một khoản chi phí hợp pháp. Ủy ban Bầu cử Liên bang trước đây đã phát hiện ra rằng khoản thanh toán này không được coi là chi phí tranh cử, điều mà Bragg đã tìm cách chứng minh kể từ khi đưa ra cáo buộc vào năm ngoái.