Vì sao 'quay đầu' nhận tội, nộp thêm hàng nghìn tỷ khắc phục hậu quả, bà Trương Mỹ Lan vẫn bị tuyên y án tử hình?

[PinaColada]

Không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, HĐXX phúc thẩm của TAND cấp cao tại TPHCM đã tuyên y án tử hình đối với bị cáo Trương Mỹ Lan về tội "Tham ô tài sản" và đây cũng là mức án chung cho ba tội danh mà bà Lan bị xét xử.
Ngày 3/12, sau nhiều ngày xét xử và nghị án, HĐXX phiên tòa phúc thẩm của TAND cấp cao tại TPHCM đã tuyên án vụ Vạn Thịnh Phát giai đoạn 1.

Phiên tòa phúc thẩm được mở vì có kháng cáo của bà Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và 47 bị cáo khác, cùng kháng cáo của một số người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan.

Theo HĐXX, sau bản án sơ thẩm, bà Trương Mỹ Lan có kháng cáo toàn bộ bản án, song tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương Mỹ Lan chuyển sang kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

HĐXX phúc thẩm tuyên bác kháng cáo xin giảm nhẹ của bà Trương Mỹ Lan đối với tội “Tham ô tài sản”, giữ nguyên hình phạt mà HĐXX sơ thẩm đã tuyên bị cáo Trương Mỹ Lan mức án tử hình.

HĐXX phúc thẩm cũng tuyên y án 20 năm tù đối với bà Trương Mỹ Lan về tội “Đưa hối lộ”.

HĐXX chấp nhận kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trương Mỹ Lan ở tội danh “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng” và tuyên phạt mức án 16 năm tù, giảm 4 năm so với bản án sơ thẩm.

HĐXX phúc thẩm tuyên tổng hợp hình phạt chung cho 3 tội danh, là tử hình đối với bị cáo Trương Mỹ Lan.

Về dân sự, HĐXX phúc thẩm buộc bà Trương Mỹ Lan bồi thường thiệt hại số tiền 673.000 tỷ đồng, tiếp tục kê biên các tài sản để đảm bảo thi hành án.

Theo HĐXX, sau khi hợp nhất 3 ngân hàng Đệ Nhất, Tín Nghĩa và SCB (cũ) thành Ngân hàng SCB, bà Trương Mỹ Lan đã nắm giữ hơn 91% cổ phần. Sau đó bà Lan sử dụng ngân hàng này như là công cụ tài chính để rút tiền nhằm sử dụng cho mục đích cá nhân.

Từ ngày 9/2/2018 đến ngày 7/10/2022, bà Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 916 hồ sơ vay vốn, chiếm đoạt số tiền 304.000 tỷ đồng và 129.000 tỷ đồng lãi phát sinh, phạm vào tội “Tham ô tài sản”.

Ở tội danh còn lại, bà Lan Trương Mỹ Lan đã chỉ đạo lập khống 368 hồ sơ vay vốn để rút tiền của Ngân hàng SCB sử dụng vào các mục đích khác nhau. Đến thời điểm tháng 10/2022, còn dư nợ 132.000 tỷ đồng. Ngoài ra, bà Lan còn chỉ đạo đưa hối lộ 5,2 triệu USD để che giấu sai phạm của Ngân hàng SCB với đoàn thanh tra, phạm vào tội “Đưa hối lộ”.

HĐXX cho rằng, sai phạm của bà Trương Mỹ Lan gây tác động xấu hoạt động tài chính, ngân hàng, gây hoang mang và dư luận xấu trong xã hội. Bản án sơ thẩm của TAND TPHCM mà HĐXX đã tuyên án đối với bà Trương Mỹ Lan là đúng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo Trương Mỹ Lan.

Cũng theo HĐXX phúc thẩm, sau bản án sơ thẩm, bà Trương Mỹ Lan đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, HĐXX phúc thẩm xét thấy một số nội dung mà bà Lan và luật sư của bà Lan nêu đã được HĐXX cấp sơ thẩm xem xét, nên HĐXX phúc thẩm không xem xét thêm.

Về một số nội dung kháng cáo phát sinh sau khi HĐXX tuyên án sơ thẩm như: Bà Lan thừa nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn hối cải, làm đơn tự nguyện khắc phục hậu quả vụ án và đã nộp thêm 3.000 tỷ đồng, cung cấp toàn bộ các mã tài sản để khắc phục hậu quả… HĐXX phúc thẩm xét thấy chấp nhận một phần kháng cáo, nhưng chưa đủ căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho cả 3 tội danh đối với bị cáo Trương Mỹ Lan.

Cũng theo HĐXX, tại phiên tòa phúc thẩm, các luật sư nêu bà Lan đã khắc phục hậu quả vụ án, trong đó có 440 mã tài sản chưa định giá, 658 mã tài sản cá nhân và Dự án 6A. Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy chưa đủ cơ sở pháp lý để xác định bị cáo Trương Mỹ Lan khắc phục được 3/4 hậu quả vụ án.

Từ nhận định trên, HĐXX phúc thẩm đã tuyên án đối với bà Trương Mỹ Lan như nêu trên.

VietBf@ sưu tập