nhiều người Mỹ bình thường cảm thấy sốc, nhóm Obama vẫn lên sóng truyền thông để xuyên tạc những gì đã diễn ra.

[luyenchuong3000]

Có anh đã hỏi tôi tại sao hôm qua tôi tin rằng Ukraine không nên thay ông Zellensky, mà hôm nay tôi quay 180 độ. Bài này giải thích điều đó.
Ngày hôm qua tôi đọc bản tin “Những người đồng mưu với Obama bao gồm Victoria Nuland, Susan Rice, Alexander Vindman đã yêu cầu Zelensky từ chối thỏa thuận của Trump, vi phạm Đạo luật Logan.”
Tôi gạt đi và nghĩ thầm “họ không ngu như vậy”
Hôm nay đọc được bài này của bà Mollie Hemingway, tôi mới biết bản tin đó là thật. Ông Zellensky vẫn tiếp tục can thiệp vào nội tình chính trị nước Mỹ. Điều đó nguy hiểm cho nước của tôi. Mỹ không nên dính dáng đến người đó nữa.
Đây là bài viết của Mollie Hemingway



Hôm qua, Susan Rice đã nói về cuộc gặp giữa Trump và Zelensky rằng: "Không có gì phải nghi ngờ, đây là một cái bẫy." Bà ấy tiết lộ rằng mình hoàn toàn biết về thỏa thuận khoáng sản, phàn nàn rằng nó không bao gồm các cam kết an ninh "cụ thể" (ý nói có vẻ như là cam kết triển khai quân đội Mỹ nếu tình hình yêu cầu), và sau đó xuyên tạc hành vi của Trump, dựa vào việc hầu hết người dân Mỹ không theo dõi toàn bộ cuộc trao đổi kéo dài một giờ trong Phòng Bầu dục.
Bạn có thể nhìn vào chuyện này và bác bỏ nó như những luận điệu thường thấy của Đảng Dân chủ, nhưng bạn cũng có thể coi đây là một kiểu lời thú nhận, bao gồm cả những chi tiết về chiến dịch "Hạ bệ Trump" hiện tại.
Đúng, Trump đã thắng phiếu phổ thông dù gặp phải những trở ngại khó tin, nhưng nếu bạn nghĩ rằng nhóm Obama không tiếp tục tham gia vào các cuộc nổi dậy ngầm như họ đã làm trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump (vu cáo thông đồng với Nga, vụ luận tội Ukraine, v.v.), thì bạn đang rất nhầm lẫn. Tôi nhắc bạn rằng Susan Rice đã có mặt trong cuộc họp nhỏ vào ngày 5/1/2017 tại Nhà Trắng cùng với những nhân vật chủ chốt của vụ lừa đảo "thông đồng với Nga".
Zelensky liên tục từ chối cơ hội ký thỏa thuận tại Kyiv và Munich, nhưng lại chủ động yêu cầu một cuộc gặp tại Nhà Trắng. Sau này mới lộ ra rằng Susan Rice, Tony Blinken, Victoria Nuland và Alexander Vindman có thể đã đích thân cố vấn cho Zelensky thực hiện cuộc gặp này theo cách mà ông ta đã làm—họ khuyên ông ta nên tỏ ra thù địch và tìm cách khiêu khích Trump để Trump phản ứng bùng nổ. Dù điều đó đã không xảy ra, và dù hành động của Zelensky khiến nhiều người Mỹ bình thường cảm thấy sốc, nhóm Obama vẫn lên sóng truyền thông để xuyên tạc những gì đã diễn ra.
Tôi nghĩ rằng mục tiêu của họ là tạo ra một màn trình diễn xuất sắc của Zelensky, khiến Trump nổi giận và tự phá hủy thỏa thuận, đồng thời dựa vào phe diều hâu trong Đảng Cộng hòa để gây áp lực buộc Trump phải đưa cam kết triển khai quân đội Mỹ vào điều khoản "đảm bảo an ninh." Đó chính là cái bẫy, theo như cách dùng từ thú vị của Susan Rice.
Thay vào đó, Zelensky đã có một trong những màn trình diễn tệ hại nhất trong sự nghiệp diễn xuất của mình, còn Trump lại thể hiện tác phong của một nguyên thủ quốc gia đĩnh đạc (một cách khó tin). Zelensky làm theo lời khuyên của nhóm Obama một cách hoàn hảo, nhưng kết quả lại không như họ mong đợi. Một trong những yếu tố quan trọng nhất khiến kế hoạch này thất bại có thể là phản ứng của Lindsey Graham. Nếu ông ta và phe diều hâu trong Đảng Cộng hòa nghĩ rằng Zelensky hành xử hợp lý, Trump bây giờ sẽ phải đấu tranh dữ dội hơn nữa, vừa chống lại nhóm Obama, vừa chống lại chính phe diều hâu trong nội bộ đảng mình. Ngay cả những bình luận viên bảo thủ theo đường lối diều hâu trên truyền hình tối qua cũng phải thừa nhận rằng Zelensky đã phạm một sai lầm nghiêm trọng.
Như bạn có thể thấy từ thái độ thù địch của bộ máy quan liêu đối với bất kỳ sự giám sát nào từ Đảng Cộng hòa, dù chỉ là nhỏ nhất, hệ thống quan liêu cố thủ và bộ máy chính trị vĩnh viễn ở Washington đang hoạt động rất mạnh mẽ. Điều này còn đúng hơn gấp bốn lần đối với nhà nước ngầm trong cộng đồng tình báo. Tôi mong đợi sẽ có nhiều chiêu trò bẩn thỉu hơn trong thời gian tới, và bạn nên chuẩn bị tinh thần để không bị cuốn vào các chiến dịch thao túng thông tin tiếp theo.
Cấu trúc chính trị sau Thế chiến II ở châu Âu và Mỹ cần cuộc chiến này tiếp tục, hoặc ít nhất là phải kết thúc theo cách buộc Mỹ triển khai quân đội, dù đó không phải là điều người dân Mỹ muốn.
Tình hình sẽ trở nên căng thẳng hơn, và đây là một thời điểm cực kỳ nguy hiểm.
Mollie Hemingway
-Henry Quang Vu-