Trần Hùng
19-6-2025
Việt Nam không thể tiếp tục “đu dây” giữa hai thế lực đang ngày càng đối đầu. Đă đến lúc phải lựa chọn một vị thế rơ ràng — không chỉ để phát triển, mà để tồn tại với phẩm giá của một quốc gia có chủ quyền.
Một số nguồn tin có thể kiểm chứng nhưng chưa được công bố chính thức cho biết, sau ṿng đàm phán thương mại thứ ba giữa Hoa Kỳ và Việt Nam — được tổ chức kín tại Washington từ ngày 9 đến 12/6 — một cơ hội chiến lược đă xuất hiện cho một đột phá ngoại giao cấp cao. Chuyến thăm của Tổng Bí thư Việt Nam Tô Lâm, dự kiến vào ngày 27/6 tới, là một thời khắc then chốt trong quan hệ Việt – Mỹ.
Mặc dù vẫn c̣n những vấn đề nhạy cảm — đặc biệt là sự phụ thuộc vào đầu vào công nghiệp từ Trung Quốc — các nguồn tin từ BBC xác nhận rằng, Mỹ đang gây sức ép để Việt Nam giảm sử dụng công nghệ Trung Quốc trong các thiết bị xuất khẩu sang Hoa Kỳ (1). Đằng sau đó là một câu hỏi cốt lơi: Việt Nam đứng ở đâu trong cuộc cạnh tranh chiến lược Mỹ – Trung?
Đă đến lúc không thể tiếp tục “đu dây”. Giờ là thời điểm để lựa chọn: Thoát Trung để phát triển, hay bám Trung để tự trói ḿnh vào thế lệ thuộc.
1. Không thể vừa ngả mũ với Trung Quốc, vừa bắt tay với Mỹ
Một mặt, các nhà lănh đạo Việt Nam vẫn ca ngợi mối quan hệ “cộng đồng chia sẻ tương lai”, “cùng hợp tác toàn diện” với Trung Quốc. Mặt khác, vẫn nỗ lực tiếp cận Hoa Kỳ để t́m kiếm đầu tư, công nghệ và mở rộng thị trường xuất khẩu.
Nhưng trong thời kỳ cạnh tranh chiến lược ngày càng gay gắt, tṛ chơi nước đôi đó đă chạm tới giới hạn. Mức thuế trừng phạt lên tới 46% mà Mỹ đe dọa áp với hàng Việt có sử dụng linh kiện Trung Quốc không đơn thuần là một biện pháp đối phó kỹ thuật, mà là tối hậu thư chính trị (2).
2. Nội bộ phân hóa: Ai muốn “thoát Trung,” ai vẫn cố níu giữ?
Người dân không mù mờ. Xă hội ngày càng nh́n rơ những khác biệt trong nội bộ đảng cầm quyền. Có một bộ phận muốn đưa đất nước tiến lên, thoát khỏi sự lệ thuộc truyền thống, hội nhập sâu rộng với thế giới dân chủ, xây dựng một nền kinh tế độc lập thực chất.
Nhưng cũng có những nhóm khác — chịu ảnh hưởng sâu sắc từ đào tạo, tiếp xúc và quyền lợi gắn với Trung Quốc — vẫn cố gắng duy tŕ quỹ đạo lệ thuộc, viện dẫn các lư do như “ổn định”, “ḥa hiếu”, “truyền thống” để che đậy sự bảo thủ hoặc tính toán lợi ích nhóm.
“Thoát Trung” không chỉ là một rủi ro địa chính trị đối với họ, mà là đe dọa trực tiếp đến những đặc quyền đặc lợi đă bám rễ từ lâu (3).
3. Một nền kinh tế đang bị “trung gian hóa”
Thực tế cho thấy Việt Nam đang trở thành một mắt xích trong chiến lược “né thuế” của Trung Quốc. Nhiều doanh nghiệp nội địa chỉ làm nhiệm vụ trung chuyển: Nhập linh kiện từ Trung Quốc, lắp ráp tối thiểu, rồi xuất khẩu sang Mỹ với nhăn “Made in Vietnam” (4).
Hành vi này không chỉ vi phạm các cam kết thương mại mà c̣n phá hoại uy tín quốc gia. Và giờ đây, mức thuế 46% từ Mỹ không c̣n là lời cảnh báo – đó là hệ quả tất yếu của một mô h́nh lệ thuộc, thiếu sáng tạo, thiếu nội lực.
Nếu không đạt được thỏa thuận, Việt Nam không chỉ mất đơn hàng mà c̣n đánh mất niềm tin chiến lược từ Hoa Kỳ và các đối tác phương Tây khác.
4. Làm sao đảng trả lời cho người dân, doanh nghiệp và thế giới?
Làm sao có thể thuyết phục được người dân rằng Mỹ là “kẻ thù” khi họ đă viện trợ vaccine, hỗ trợ giáo dục, chuyển giao công nghệ và thúc đẩy phát triển kinh tế? Dư luận chưa quên Chỉ thị 24 của Bộ Chính trị đóng dấu “Mật” chỉ hai tháng trước khi Tổng thống Mỹ Biden, thăm Hà Nội và nâng cấp quan hệ ngoại giao với Việt Nam lên “Đối tác Chiến lược Toàn diện” (5).
Làm sao yêu cầu doanh nghiệp cạnh tranh minh bạch, khi hàng hóa kém chất lượng từ Trung Quốc vẫn len lỏi vào thị trường trong nước, với sự bảo kê không ít từ những người có chức, có quyền? Chính Thủ tướng Phạm Minh Chính đă thừa nhận công khai t́nh trạng việc sản xuất và buôn bán hàng giả, hàng kém chất lượng và hàng không rơ nguồn gốc đang diễn ra công khai và tràn lan (6).
Làm sao có thể nói với giới trẻ rằng đất nước “độc lập – tự chủ”, khi từ nguyên liệu sản xuất đến nền tảng công nghệ và tư duy quản trị vẫn c̣n phụ thuộc sâu sắc vào Bắc Kinh? Việt Nam là nơi đặt các cơ sở sản xuất quy mô lớn của các tập đoàn công nghệ như Apple và Samsung, vốn chủ yếu phụ thuộc vào các linh kiện được sản xuất tại Trung Quốc (7).
5. Không thể đứng hai chân trên hai con thuyền
Trong chính trị quốc tế, mập mờ là nguy cơ. Hàn Quốc từng chịu sức ép nặng nề khi cố cân bằng giữa Mỹ và Trung. Philippines từng bước lùi trước Bắc Kinh v́ nội bộ thiếu đồng thuận. Việt Nam không nên lặp lại những bài học đắt giá đó.
Từ lâu, dư luận quốc tế đă cảnh báo: Việt Nam không thể vừa hô hào chuyển đổi số, vừa nhập công nghệ giám sát từ Huawei. Không thể vừa nhận sự hỗ trợ của Mỹ để phát triển, vừa lắp thiết bị Trung Quốc để xuất khẩu hàng sang Mỹ. Không thể vừa tuyên bố “làm bạn với các nước dân chủ”, vừa duy tŕ cấu trúc lệ thuộc vào độc tài (8).
Đă đến lúc phải dứt khoát: Hoặc là một quốc gia có chủ quyền thực sự, hoặc là một vệ tinh kinh tế – chính trị trong chiến lược kiểm soát của Trung Quốc.
6. “Thoát Trung”: Nói dễ, làm khó – nhưng không thể không làm
Mỹ không phải thiên thần. Nhưng Mỹ đưa ra luật chơi rơ ràng: Nếu anh gian lận, tôi trừng phạt; nếu anh tuân thủ, tôi sẵn sàng hợp tác. Trong khi đó, Trung Quốc lại xây dựng một trật tự giả tạo, nơi “hợp tác” chỉ là vỏ bọc cho thao túng và áp đặt.
Trên thực tế, Trung Quốc đầu tư để khống chế, cho vay để trói buộc, chuyển giao công nghệ đi kèm điều kiện kiểm soát. Một khi hạ tầng bị thâu tóm, chính trị và an ninh quốc gia cũng khó mà giữ vững.
Nếu đảng Cộng sản Việt Nam thực sự c̣n là lực lượng đại diện cho dân tộc, th́ giờ chính là thời điểm để lựa chọn con đường: Hoặc bước ra để cùng thế giới văn minh kiến tạo tương lai, hoặc tiếp tục trượt dài trong ṿng xoáy lệ thuộc — về kinh tế, công nghệ, và cả số phận.
Kết luận: Một lựa chọn lịch sử không thể né tránh
“Thoát Trung” không c̣n là một khẩu hiệu, mà là một yêu cầu sống c̣n (9). Nó đ̣i hỏi tầm nh́n chiến lược, sự nhất quán chính sách và ḷng dũng cảm chính trị. Để thực hiện, Việt Nam nên bắt đầu từ ba việc:
– Xây dựng một hệ sinh thái kinh tế độc lập hơn;
– Làm sạch môi trường chính sách khỏi ảnh hưởng nhóm lợi ích;
– Tăng cường minh bạch trong quan hệ đối tác chiến lược.
Việt Nam không thể tiếp tục “đu dây” giữa hai thế lực đang ngày càng đối đầu. Đă đến lúc phải lựa chọn một vị thế rơ ràng — không chỉ để phát triển, mà để tồn tại với phẩm giá của một quốc gia có chủ quyền.
Lịch sử rồi sẽ ghi lại những ǵ đang diễn ra hôm nay. Và nhân dân sẽ là người phán xét sau cùng.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
