Trump yêu cầu bác bỏ vụ kiện ngày 6 tháng 1 về việc bổ nhiệm Jack Smith

Ella Lee và Zach Schonfeld - 24/10/24 5:12 PM ET

Ứng cử viên tổng thống đảng Cộng hòa, cựu Tổng thống Donald Trump phát biểu trong cuộc phỏng vấn với Tổng biên tập Bloomberg News John Micklethwait tại một sự kiện với Câu lạc bộ Kinh tế Chicago, thứ Ba, ngày 15 tháng 10 năm 2024, tại Chicago. (Ảnh AP/Evan Vucci)

Hôm thứ Năm, các luật sư của cựu Tổng thống Trump đã yêu cầu một thẩm phán bác bỏ vụ kiện phá hoại cuộc bầu cử liên bang của ông bằng cách lập luận rằng cố vấn đặc biệt Jack Smith đã được bổ nhiệm một cách vi hiến.

Động thái mới, được đệ trình lên Thẩm phán Tòa án Quận Tanya Chutkan, mô phỏng lại lập luận mà Trump đưa ra ở Florida, khiến một thẩm phán liên bang khác bác bỏ cáo trạng về tài liệu của cựu tổng thống.


Quyết định đó là một ngoại lệ, trái ngược với các tòa án trước đây đã duy trì tính hợp hiến của các cố vấn đặc biệt.

Bây giờ, Trump đang hy vọng may mắn tương tự ở Washington, DC, nơi ông phải đối mặt với bốn cáo buộc trọng tội vì bị cáo buộc âm mưu làm sai lệch kết quả bầu cử năm 2020. Ông đã không nhận tội.

Luật sư của Trump viết: "Động thái được đề xuất chứng minh rằng vụ án bất công này đã chết ngay từ khi bắt đầu - vi hiến ngay cả trước khi nó bắt đầu".

Trump lập luận rằng Smith không được bổ nhiệm và tài trợ theo hiến pháp vì ông không được Thượng viện xác nhận. Lỗi này yêu cầu tòa án phải hủy bỏ mọi hành động của cố vấn đặc biệt, bao gồm cả bản cáo trạng, và ngăn chặn văn phòng của Smith khỏi bất kỳ khoản chi tiêu nào nữa, luật sư của Trump khẳng định.

Smith dự kiến ​​sẽ trả lời bằng văn bản vào ngày 31 tháng 10, nhưng nhóm của ông trước đó đã bác bỏ những lập luận như vậy. The Hill đã liên hệ với người phát ngôn của Smith để xin bình luận.

Vào tháng 7, Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Aileen Cannon đã đứng về phía Trump và bác bỏ vụ kiện liên bang về tài liệu mật của ông tại Florida sau khi xác định Smith không được bổ nhiệm hợp pháp. Bà cho biết không có luật lệ pháp lý nào trao cho tổng chưởng lý thẩm quyền bổ nhiệm một viên chức liên bang có "loại quyền công tố mà Cố vấn đặc biệt Smith nắm giữ".


Phán quyết của Cannon đã bác bỏ các cáo buộc trong vụ án đó, đánh dấu một trong những chiến thắng pháp lý lớn nhất của Trump trong cuộc chiến chống lại bốn bản cáo trạng hình sự của ông. Smith hiện đang kháng cáo, mặc dù dự kiến ​​sẽ không được giải quyết cho đến tận sau cuộc bầu cử tổng thống.

“Tổng chưởng lý đã bổ nhiệm Cố vấn đặc biệt một cách hợp lệ, người cũng được tài trợ đầy đủ,” Smith đã viết trong đơn kháng cáo về quyết định của Cannon. “Khi phán quyết ngược lại, tòa án quận đã đi chệch khỏi tiền lệ ràng buộc của Tòa án Tối cao, hiểu sai các điều luật cho phép bổ nhiệm Cố vấn đặc biệt và không tính đến lịch sử lâu đời của các lần Tổng chưởng lý bổ nhiệm cố vấn đặc biệt.”

Quyết định của Cannon tuân theo lộ trình do Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas vạch ra vào đầu năm nay. Vị thẩm phán bảo thủ này lập luận rằng, nếu "cuộc truy tố chưa từng có" của Trump được tiến hành, thì nó phải được tiến hành bởi "một người được người dân Mỹ ủy quyền hợp lệ để làm như vậy".


“Do đó, các tòa án cấp dưới nên trả lời những câu hỏi thiết yếu liên quan đến việc bổ nhiệm Cố vấn đặc biệt trước khi tiến hành”, Thomas viết trong một ý kiến ​​đơn phương, đồng tình khi tòa án ra phán quyết về biện hộ miễn trừ của Trump.