Ông Trịnh Văn Chiến, cựu Bí thư Tỉnh uỷ, cựu Chủ tịch tỉnh Thanh Hoá, bị toà án tỉnh tuyên 30 tháng tù án treo - thấp hơn 6 tháng tù so với đề nghị của VKS.
Sáng 18/1, TAND tỉnh Thanh Hóa sau ba ngày xét xử sai phạm của 11 bị cáo trong vụ án xảy ra tại dự án Hạc Thành Tower đă nhận định tất cả đều phạm tội Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí, theo Điều 219 Bộ luật H́nh sự. Các bị cáo không được chuyển tội danh như kiến nghị của các bị cáo và người bào chữa ở phần tranh tụng.
Ṭa tuyên bị cáo Đinh Xuân Hướng (cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Sông Mă) án 5 năm tù, Nguyễn Mạnh Sơn (cựu Chủ tịch Công ty TNHH MTV Sông Mă) 4 năm tù, Nguyễn Bá Hùng (cựu Phó giám đốc Sở Tài chính) 3 năm tù. Hai bị cáo Văn Xuân Hùng (cựu Trưởng Pḥng Giá, Sở Tài chính) và Bùi Văn Nam (cựu Phó pḥng Kế hoạch, Văn pḥng UBND tỉnh) mỗi người 2 năm 6 tháng tù.
6 bị cáo c̣n lại được hưởng án treo, gồm: Trịnh Văn Chiến 30 tháng, Nguyễn Đ́nh Xứng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa) 36 tháng, Đinh Cẩm Vân (cựu Giám đốc Sở Tài chính) 30 tháng.
Trần Công Tỏ (cựu Trưởng Pḥng Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính), Cù Đ́nh Hiền (cựu Phó chánh Văn pḥng UBND tỉnh), Ngô Đ́nh Chén (cựu Phó giám đốc Sở Tài chính) mỗi người 24 tháng tù cho hưởng án treo.
Bản án xác định, Công ty TNHH MTV Sông Mă, tiền thân là Công ty kinh doanh nhà Thanh Hóa, doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, trực thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa. Công ty được giao quản lư khu tập thể cũ diện tích hơn 1.700 m2 tại số 3 Phan Chu Trinh, phường Điện Biên, TP Thanh Hóa.
Ngày 5/4/2012, UBND tỉnh phê duyệt phương án cổ phần hóa, chuyển Công ty TNHH MTV Sông Mă thành công ty cổ phần.
Trong quá tŕnh cổ phần hóa, chưa có quyết định giao đất, cấp thẩm quyền chưa phê duyệt đầu tư dự án nhưng ông Nguyễn Mạnh Sơn khi đó là Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH MTV Sông Mă bị cáo buộc vẫn thống nhất để ông Đinh Xuân Hướng, Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Sông Mă kư văn bản gửi UBND tỉnh Thanh Hóa đề nghị giao làm chủ đầu tư xây dựng ṭa nhà cao tầng dịch vụ tổng hợp. H́nh thức giao đất có thu tiền sử dụng đất.
Cũng năm đó, dự án Hạc Thành Tower được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, giao Công ty Sông Mă làm chủ đầu tư. Ṭa nhà này có chức năng thương mại, văn pḥng cho thuê kết hợp với nhà ở căn hộ, diện tích thực tế hơn 2.900 m2; trong đó diện tích đất xây dựng là 1.960 m2, đất giao thông hơn 650 m2.
Ngày 16/8/2012, ông Trịnh Văn Chiến (khi đó là Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, sau này là Bí thư Tỉnh uỷ) kư văn bản đồng ư cho phép Công ty TNHH MTV Sông Mă được chuyển nhượng hơn 1.227 m2 tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty TNHH Huy Hoàng với giá 21 triệu đồng mỗi m2. Phần diện tích c̣n lại tiếp tục được chuyển nhượng cho 3 cá nhân khác.
Cáo trạng cáo buộc ông Nguyễn Đ́nh Xứng khi đương chức Phó chủ tịch tỉnh phải chịu trách nhiệm về việc kư quyết định áp giá giao đất tại số 3 Phan Chu Trinh cho Công ty Sông Mă thực hiện dự án Hạc Thành Tower trong giai đoạn cổ phần hóa.
Sau khi được Sở Tài chính và Văn pḥng UBND tỉnh Thanh Hóa báo cáo về việc Công ty TNHH MTV Sông Mă đă nộp tiền sử dụng đất, ông Chiến đă bút phê vào tờ tŕnh đồng ư, giao ông Xứng kư quyết định phê duyệt tiền sử dụng đất tại số 3 Phan Chu Trinh theo giá đất năm 2009.
Hành vi của ông Chiến và các đồng phạm đă gây thiệt hại cho nhà nước 55,8 tỷ đồng.
Bản án xác định ông Đinh Xuân Hướng và Nguyễn Mạnh Sơn phải chịu trách nhiệm chính trong sai phạm tại dự án Hạc Thành Tower khi không xác định giá trị lô đất số 3 Phan Chu Trinh để đưa vào tính giá trị doanh nghiệp khi thực hiện cổ phần hóa. Ngoài ra, hai bị cáo này c̣n hưởng lợi bất chính số tiền hơn 10 tỷ đồng (ông Hướng hơn 6,4 tỷ, ông Sơn 3,5 tỷ đồng) từ việc chuyển nhượng một phần lô đất Hạc Thành Tower cho ba cá nhân khác. Ông Hướng và Sơn bị buộc khắc phục số tiền thu lợi bất hợp pháp.
Các bị cáo khác đều giữ vai tṛ đồng phạm, giúp sức khi tham mưu, chấp thuận chủ trương, kư duyệt các văn bản dẫn đến xác định giá đất không đúng với giá thị trường tại thời điểm giao đất.
Ông Chiến và ông Xứng được hoàn trả mỗi người hơn một tỷ đồng do đă nộp khắc phục thừa số tiền bị kết luận gây thất thoát tài sản nhà nước.
|