Luật sư tại Mỹ nói về vụ kiện giữa Đàm Vĩnh Hưng và chồng Bích Tuyền

[miro1510]

Theo luật sư, trong đơn kiện, Đàm Vĩnh Hưng không đề cập số tiền bồi thường. Kết quả phiên xử sẽ được quyết định bởi bồi thẩm đoàn gồm 12 người.

Thời gian qua, vụ Đàm Vĩnh Hưng kiện ông Gerard Williams, chồng ca sĩ Bích Tuyền tại tòa thượng thẩm bang California (Mỹ) gây chú ý. Nguồn cơn vụ việc xuất phát từ việc nam ca sĩ tham gia tiệc mừng Tết Nguyên đán 2024 ở nhà ca sĩ Bích Tuyền, bị ngã, phải nhập viện.

Phía ca sĩ Bích Tuyền sau đó phản bác các thông tin từ phía Đàm Vĩnh Hưng và cho biết sẽ kiện ngược lại.

Tri Thức - Znews liên hệ với luật sư Hoan Nguyễn (điều hành tổ hợp luật Wow Law Group tại California, Mỹ) về vụ kiện giữa ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng (nguyên đơn) và ông Gerard Williams (bị đơn).

“Những thông tin tôi trả lời dưới đây dựa trên đơn kiện được xác nhận và thu thập tại tòa án. Tôi sẽ không bình luận về những thông tin chưa được xác thực hoặc suy đoán, tin đồn vô căn cứ trên mạng xã hội”, luật sư nói.

“Đơn kiện không đề cập tiền bồi thường”

Theo luật sư Hoan Nguyễn, theo đơn kiện mà ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng (nguyên đơn) trình lên tòa thượng thẩm bang California, vụ việc liên quan đến sự bất cẩn và trách nhiệm của người chủ nhà. Theo thông tin từ tòa án, đơn kiện này hiện ở bước đầu và chưa thấy phía bị đơn có động thái khác. Trong đơn kiện, Đàm Vĩnh Hưng không đề cập trực tiếp đến số tiền bồi thường mà chỉ trình bày những thiệt hại về kinh tế, thể chất, tinh thần, tiền thuốc men, chi phí khởi kiện...

Đàm Vĩnh Hưng bị thương ở chân sau vụ tai nạn. Ảnh: FBNV.

“Vì đơn kiện không nêu rõ số tiền bồi thường bên nguyên đơn yêu cầu nên tôi không bình luận về các con số 50 triệu USD, 20 triệu USD... được đưa ra trên các kênh truyền thông, mạng xã hội thời gian qua”, luật sư nói.

Về tiến trình của vụ kiện, tòa sẽ cho hai bên trao đổi bằng chứng để có thể chứng minh câu chuyện của họ (thường là những video, bằng chứng, lời khai, đơn thuốc, hóa đơn điều trị...) hoặc những bằng chứng để minh oan cho mình (đối với bị đơn).

“Trong quá trình trao đổi này, hai bên sẽ hiểu nhau hơn để dẫn đến giảng hòa một cách êm đẹp. Ở Mỹ, xu hướng của các phiên tòa là mong muốn những vụ kiện được giải quyết êm đẹp, không cần phiên xét xử (Trial) để giảm thời gian và công sức của tòa. Thậm chí, đó là luật và quy định của các tòa ở Mỹ. Để đạt được điều này, tòa thường triệu tập hai bên vào một một buổi (Case Management Conference) để chọn ra một một ngày xét xử (Trial) và một ngày trước phiên xét xử để giảng hòa (Mandatory Settlement Conference)", luật sư trao đổi.

“Với những vụ kiện dân sự như trường hợp này, nguyên đơn chỉ cần chứng minh lỗi phần nhiều hơn thuộc về bị đơn (51% hoặc hơn) cũng có thể đủ để thắng kiện. Tuy nhiên, vì tòa yêu cầu hai bên trao đổi bằng chứng trước phiên xét xử và không cho phép những bằng chứng chưa được trao đổi trước đưa ra trong phiên xét xử, tỷ lệ những vụ kiện dân sự thường sẽ được giảng hòa mà không cần đến phiên xét xử thường rất cao (trên 95%). Hai bên cũng có thể tổ chức một buổi giảng hòa riêng mà không có sự góp mặt của tòa (Mediation)”, luật sư cung cấp thêm.

“Kết quả phiên xử được quyết định bởi bồi thẩm đoàn”

Theo đơn kiện, Đàm Vĩnh Hưng yêu cầu tòa án cho phiên xét xử được quyết định bởi bồi thẩm đoàn (Jury Trial) gồm 12 người. Quyết định của bồi thẩm đoàn là cuối cùng, thẩm phán chỉ đóng vai trò là trọng tài để đảm bảo phiên xét xử được tiến hành đúng luật.

Theo luật sư, vụ kiện sẽ tập trung vào vấn đề xác định nguyên đơn là khách hàng hay khách mời. Và nguy hiểm gây thương tích cho nguyên đơn đã được biết trước và được cảnh báo hay chưa.

“Vì vụ kiện này liên quan đến bất cẩn và trách nhiệm của người chủ nhà, tôi muốn bình luận về luật liên quan đến trách nhiệm của chủ nhà ở Mỹ: Trách nhiệm của người chủ nhà với khách hàng (licensee) và khách mời (invitee). Trong trường hợp là khách hàng, chủ doanh nghiệp phải có trách nhiệm kiểm tra khu vực trong phạm vi doanh nghiệp, giải quyết những vấn đề, nguy hiểm và báo với khách hàng để họ không phải bị thương tích”, luật sư nhận định.

“Ngược lại, với khách mời, chủ nhà không có trách nhiệm cao như chủ doanh nghiệp. Họ không có trách nhiệm phải đi tìm, sửa chữa hoặc báo với khách mời về những nguy hiểm trong nhà mà họ chưa biết hoặc không biết, ngoại trừ những nguy hiểm trong nhà mà họ đã biết nhưng không cảnh báo với khách mời".

Về những ý kiến cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền “lên kịch bản” để lấy tiền bảo hiểm, luật sư không bình luận vì "những thông tin này chỉ là lời đồn và không có tính xác thực".

Liên quan đến vụ việc giữa Đàm Vĩnh Hưng và chồng bà Bích Tuyền, Tri Thức - Znews đang liên hệ hai bên để cung cấp thêm thông tin đến độc giả.