Trung QuốcTrong lúc lái xe thoát khỏi cơn bạo hành, cô vợ khiến người chồng đang bám vào cửa xe ngã tử vong là phòng vệ chính đáng dẫn đến tai nạn hay cố ý giết người?
Theo hồ sơ tòa án, tối 20/5/2024, người phụ nữ 26 tuổi họ Tào, nhân viên bán hàng quần áo, đi ăn với nữ đồng nghiệp họ Vương sau khi tan làm lúc 20h30. Giữa chừng, Tào nhận được cuộc gọi từ người chồng họ Lưu cho rằng còn người đàn ông khác đi cùng vợ. Sau bữa tối, Tào trở về nhà.
Khoảng 1h ngày 21/5, Lưu về nhà sau cuộc nhậu, cầm dao tra hỏi Tào. 2h02, hai vợ chồng xuống dưới nhà. Dữ liệu video giám sát trong khu dân cư cho thấy hai người cãi vã trước khi rời đi. 2h08, cặp đôi đi đến cạnh một chiếc xe Tesla. Lưu cầm dao tiếp tục đá, đạp, xô đẩy vợ. 2h12, họ lên xe đi, Lưu cầm lái. Theo lời kể sau đó của Tào, chồng ép cô đưa đi tìm Vương để đối chất.
Video từ camera hành trình cho thấy Lưu vượt đèn đỏ nhiều lần. 2h47, họ tới gần nhà Vương. Tào cho biết, do không liên lạc được với Vương qua điện thoại nên Lưu kề dao vào cổ cô. Phản kháng lại, cô dùng tay đẩy ra. 2h55, Lưu kéo Tào ra phía sau xe, đánh đập, xé rách quần áo rồi lôi trở lại xe.
3h09, Lưu ngồi xổm bên ngoài xe kiểm tra điện thoại di động của vợ và hút thuốc lá. Tào nhân cơ hội khởi động xe hòng chạy trốn.
Thấy vậy, Lưu trèo lên mui xe, Tào tiếp tục tăng tốc và đánh tay lái. Sau khi bị hất xuống cửa xe phía ghế phụ lái, Lưu vẫn cố bám vào xe đang di chuyển. 3h10, chiếc xe đâm vào một bồn hoa lớn, sau đó người qua đường gọi cảnh sát.
Bồn hoa lớn ở khu dân cư nơi xảy ra vụ việc. Ảnh: Xiandai Kuaibao
Khi cảnh sát giao thông đến, Lưu đang nằm trên lối đi giữa hai bồn hoa với nhiều vết thương trên cơ thể, đã hôn mê. Tào ra khỏi xe, quần áo xộc xệch, trên mặt có vết thương, không thể giải thích rõ chuyện xảy ra. Sau khi được đưa đến bệnh viện, Lưu tử vong.
Theo báo cáo khám nghiệm tử thi, Lưu có nhiều vết trầy xước khắp cơ thể; có vết thương lớn ở bụng dưới bên phải và eo; gãy nhiều xương sườn ở cả hai bên; gan, tụy và thận bị vỡ, nguyên nhân do ngoại lực tác động mạnh.
Tào cũng bị thương nghiêm trọng và vẫn đang được điều trị tại bệnh viện. Hồ sơ bệnh án ghi: chấn thương bụng kín, chấn thương tụy, viêm phúc mạc khu trú, xuất huyết trong ổ bụng, gãy xương sườn, gãy xương cùng, thủng màng nhĩ. Nguyên nhân gây ra thương tích được mô tả là "tai nạn xe và bị đánh đập".
Hôn nhân sóng gió
Tào gặp Lưu, người cùng quê, vào năm 2015 qua thân thích giới thiệu. Tháng 10/2017, hai người kết hôn, sống ở thành phố Thạch Gia Trang (tỉnh Hà Bắc) và có con đầu lòng vào tháng 8 năm sau.
Theo bố Tào, từ 2021, tính tình Lưu đột nhiên trở nên nóng nảy. Ngày 26/8 năm đó, Tào bị chồng tát thủng màng nhĩ tai trái, có hồ sơ tại bệnh viện. Lúc đó gia đình mới biết cô bị bạo hành, nguyên nhân từ những chuyện vặt vãnh như Lưu không rửa chân, ở bẩn. Lưu quỳ nhận lỗi, Tào không báo cảnh sát để không ảnh hưởng đến con nhỏ.
Bố Tào nghe đồng nghiệp con gái kể rằng từ 2023, Lưu nhiều lần đến nơi làm việc để "kiểm tra" vợ có đi làm không. Tào cho biết, trong 2-3 năm gần đây, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã, Lưu thi thoảng đánh cô.
Tào có nhiều vết bầm tím, trầy xước trên cơ thể khi được điều trị tại bệnh viện. Ảnh: Xiandai Kuaibao
Trong khi đó, bố mẹ Lưu cho biết vẫn luôn sống chung với đôi vợ chồng trẻ. Sau khi kết hôn không lâu, cứ vài ngày hai người lại cãi vã vì chuyện vặt. Tào hiếm khi cho chồng ngủ chung vì chê ở bẩn và kiếm được ít tiền.
Tào từng nhờ mẹ chồng thuyết phục Lưu ly hôn nhưng chồng không đồng ý. Từ khi quen Vương, Tào thường về nhà lúc nửa đêm. Tối 20/5/2024, hai người lại cãi nhau vì Lưu nghi ngờ vợ ngoại tình.
Vương kể cùng Tào làm việc trong cửa hàng quần áo, tất cả vị trí bán hàng đều là nữ. Cô đã nghe Tào nói ít nhất hai lần rằng bị Lưu bạo hành và cũng nhìn thấy những vết bầm tím trên người Tào. Ngày 20/5, cô và Tào đi ăn tối gần nhà, chỉ có hai người. Sau bữa tối, Lưu gọi video cho Tào và nhìn thấy Vương. Sáng hôm sau Vương mới hay tin về vụ án.
Phòng vệ chính đáng hay cố ý giết người?
Sau vụ việc, VKSND thành phố Thạch Gia Trang khởi tố Tào về tội Cố ý giết người. Bên công tố cho rằng, Tào biết rõ Lưu nằm trên mui xe nhưng vẫn tiếp tục tăng tốc, đánh lái với ý định hất khỏi xe, dẫn đến tai nạn giao thông nghiêm trọng khiến Lưu tử vong. Vì vậy, Tào phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý giết người.
Tại phiên tòa, Tào khai bị Lưu đánh nhiều lần ở nhà, suốt dọc đường và khi ở gần nhà Vương, còn nói muốn "giết cô". Cô bị đánh đến nôn ra máu và chỉ muốn lái xe chạy trốn chứ không hề có ý định làm tổn thương đối phương, bản thân cũng là người bị hại.
Quá trình phóng xe thoát thân, Tào nói thấy Lưu bám trên nắp capo nên sợ hãi, liên tục đánh vô lăng muốn hất Lưu xuống, sau vài lần như vậy, anh ta biến mất. Nghĩ rằng đã thoát khỏi Lưu, cô tăng tốc bỏ chạy không ngờ lại gặp tai nạn.
Giám định tư pháp cho thấy tốc độ trong thời gian xe đánh lái là từ 88 km/h đến 89 km/h; tốc độ tại thời điểm va chạm là 115 km/h.
Luật sư bào chữa bày tỏ về chủ quan, Tào không có ý định giết người, về khách quan cũng không có hành vi giết người, do đó không cấu thành tội cố ý giết người. Cô thừa cơ chạy trốn sau khi bị chồng tấn công bạo lực và đe dọa bằng dao trong thời gian dài.
Luật sư cho rằng Lưu lái xe với tốc độ cao sau khi uống rượu (nồng độ cồn trong máu là 48,58 mg/100 ml), nhiều lần vượt đèn đỏ, dùng dao đe dọa, tính tình nóng nảy, không nghe khuyên can, nhiều lần có hành vi bạo lực với Tào, có lỗi lớn trong vụ việc. Hành vi của Tào đáp ứng điều kiện phòng vệ chính đáng. Đồng thời, Tào không biết Lưu đang bám vào thân xe và di chuyển theo xe, cũng không thể lường trước được điều đó. Vụ tai nạn là ngoài ý muốn và Tào không nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Luật sư đề nghị tòa tuyên vô tội.
Qua xét xử, tòa án nhận định Tào biết rõ Lưu trèo lên mui xe mà không có bất kỳ biện pháp bảo hộ nào, đang ở trong tình huống rất nguy hiểm, rất có khả năng dẫn đến hậu quả là tử vong, nhưng cô vẫn lái xe với tốc độ cao bất chấp hậu quả, đáp ứng các yếu tố cấu thành tội cố ý giết người.
Tòa không chấp nhận những lời bào chữa về phòng vệ chính đáng vì thiếu căn cứ.
Tòa án chỉ ra, phòng vệ chính đáng phải có điều kiện "hành vi xâm phạm trái pháp luật đang diễn ra". Khi Tào lái xe đi, hành vi đánh đập không xảy ra, vẫn chưa xác định liệu Lưu có tiếp tục gây tổn hại cho Tào hay không, không có mối nguy hiểm thực sự nào, không đáp ứng được các yếu tố cấu thành hành vi phòng vệ chính đáng.
Về ý kiến của luật sư bào chữa cho rằng cái chết của Lưu là tai nạn ngoài ý muốn, tòa cho rằng dù vụ việc không phải do Tào cố ý, nhưng tai nạn rất có khả năng xảy ra vì Tào lái xe với tốc độ quá nhanh và không quen thuộc đường sá.
Tòa nhận định Lưu cũng có lỗi. Anh ta dùng dao sắc đe dọa và đấm đá Tào nhiều lần, khi Tào muốn khởi động xe để chạy trốn vì sợ hãi, anh ta trèo lên mui xe, tự đặt mình vào tình huống nguy hiểm. Những tình tiết nêu trên sẽ được xem xét để giảm nhẹ hình phạt theo luật đối với Tào.
Ngày 24/3, TAND Thạch Gia Trang tuyên phạt Tào 11 năm tù vì tội Cố ý giết người.
Mâu thuẫn giữa hai nhà thông gia
"Biên bản kiểm tra dữ liệu điện tử" được đề cập trong phán quyết cho thấy Tào đã nhắn tin trò chuyện mập mờ với hai người khác giới. Đáp lại, mẹ Tào cho biết con gái làm nhân viên bán hàng và thường xưng hô thân mật với khách hàng, mục đích vì công việc chứ không phải ngoại tình.
Bố Tào khẳng định: "Anh ta đang bạo hành, con gái tôi mới là nạn nhân". Theo ông, bất kể con gái có vấn đề hay không, việc con rể liên tục đánh đập và cầm dao đe dọa là sai.
"Điện thoại nằm trong tay con rể. Dù cửa chiếc Tesla có bị khóa, anh ta cũng có thể dùng điện thoại mở cửa. Con gái tôi bị đánh thoi thóp, chỉ muốn chạy trốn, nhìn thấy anh ta thì phản ứng đầu tiên là phanh xe rồi đánh lái sang hướng ngược lại để thoát ra, không hề biết anh ta vẫn tiếp tục bám vào xe. Làm sao có thể giữ mình hoàn toàn tỉnh táo trong tình cảnh đó...", bố Tào nói.
Còn mẹ Lưu cho biết, tối đó hai vợ chồng cãi nhau, bà không khuyên can được nên gọi vợ chồng em gái đến hòa giải, còn bà dẫn cháu trai đi tìm chồng. Nhưng vợ chồng em gái cũng không thể can ngăn, để Lưu cầm dao gọt hoa quả kéo Tào ra khỏi cửa.
Gia đình Lưu phủ nhận hành vi bạo lực gia đình, nói Tào và nhà thông gia "ăn nói trái lương tâm", bày tỏ tin vào phán quyết của tòa án.
Ngày 2/4, Tào đệ đơn kháng cáo lên TAND cấp cao tỉnh Hà Bắc.
VietBF@sưu tập
