Cựu tổng giám đốc Việt Á được giảm án tù

[sunshine1104]

Trong vụ án liên quan 4 cựu sĩ quan Học viện Quân y, cựu tổng giám đốc Việt Á Phan Quốc Việt và cựu thượng tá Hồ Anh Sơn được tòa phúc thẩm giảm mỗi người 3 năm tù.

Sáng 18/7, Tòa án Quân sự Trung ương công bố bản án phúc thẩm sau một ngày xét xử. Đánh giá các tình tiết giảm nhẹ mới, HĐXX chấp nhận kháng cáo của cả 7 bị cáo.

Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á Phan Quốc Việt được giảm án cho cả hai tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, từ 25 xuống còn 22 năm tù.

Trong vụ án liên quan cựu bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long, hồi tháng 5, Việt bị TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên 29 năm tù. Do đó, dù được giảm 3 năm tù, tổng hợp hình phạt Việt phải thi hành sau hai bản án phúc thẩm vẫn là 30 năm.

6 bị cáo còn lại đều được tòa giảm mỗi người hai năm tù. Cụ thể, ông Hồ Anh Sơn, cựu thượng tá, cựu phó giám đốc Viện Nghiên cứu y dược học quân sự thuộc Học viện Quân y, còn 10 năm; ông Trịnh Thanh Hùng, cựu vụ phó thuộc Bộ Khoa học Công nghệ, còn 13 năm, cùng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Ở tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, ông Nguyễn Văn Hiệu, cựu đại tá, cựu trưởng Phòng Trang bị Vật tư, được giảm còn 5 năm và ông Lê Trường Minh, cựu thiếu tá, cựu trưởng Ban Hóa dược, còn 4 năm.

Riêng ông Ngô Anh Tuấn, cựu thiếu tá, cựu trưởng Phòng Tài chính, thuộc Học viện Quân y, được HĐXX giảm hai năm tù vừa chuyển sang án treo, tức từ 4 năm tù còn 2 năm tù treo.

Phó tổng giám đốc Việt Á Vũ Đình Hiệp được giảm còn 4 năm tù, tổng hợp mức án 15 năm tù trong vụ án liên quan Bộ Y tế là 19 năm.

Tòa cũng tuyên trả lại cho gia đình bị cáo Hiệu 350 triệu đồng nộp khắc phục hậu quả còn thừa.

Về lý do chấp nhận kháng cáo, HĐXX đánh giá 7 bị cáo đều có thái độ thành khẩn, tiếp tục khắc phục hậu quả sau phiên sơ thẩm. Các bị cáo thuộc Học viện Quân y có nhiều thành tích, cống hiến trong quá trình làm việc, góp phần đẩy lùi dịch bệnh trong giai đoạn khó khăn. Ông Hồ Anh Sơn có nhiều công trình khoa học, đào tạo nhiều tiến sĩ cho ngành y...

Riêng phần dân sự, HĐXX không chấp nhận yêu cầu của Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á về việc yêu cầu Học viện Quân y trả lại 10 tỷ đồng. HĐXX vẫn buộc các cá nhân và đơn vị liên quan phải bồi thường 12 tỷ đồng còn thiếu cho Học viện, cụ thể bị cáo Hồ Anh Sơn phải bồi thường 1,6 tỷ đồng, Việt Á 10,7 tỷ đồng.

Tại phiên sơ thẩm mở tháng 12/2023, Tòa án Quân sự Quân khu thủ đô Hà Nội xác định, đầu năm 2020 khi Covid-19 bùng phát, Học viện Quân y đề xuất được phát triển kit test xét nghiệm trong đề tài nghiên cứu có tổng kinh phí 18,98 tỷ đồng.

Đề tài sau đó được Viện Nghiên cứu Y dược học quân sự (thuộc Học viện Quân y) triển khai; ông Sơn là chủ nhiệm. Công ty Việt Á cùng tham gia với tư cách là đơn vị phối hợp nghiên cứu, chế tạo, theo yêu cầu từ vụ phó Hùng.

Quá trình nghiên cứu, ông Hùng, Sơn và Việt cho rằng kit test của Việt Á tốt hơn nên thống nhất không cần Học viện Quân y chuyển giao quy trình nghiên cứu mà để Việt Á tự sản xuất 20.000 sản phẩm.

Ba bị cáo sau đó đưa bộ kit do Công ty Việt Á cung cấp (không được sản xuất theo quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y) để thử nghiệm tại Viện Vệ sinh Dịch tễ Trung ương và sử dụng sản phẩm này để nghiệm thu đề tài.

Quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y không có sản phẩm được thử nghiệm, đánh giá và đề tài của Học viện Quân y không hoàn thành. Việt tiếp tục sử dụng kết quả nghiệm thu này để gian dối trong làm thủ tục, sau đó được Bộ Y tế ra quyết định cấp phép lưu hành.

Tòa xác định, hành vi gian dối của 3 bị cáo Hùng, Sơn, Việt đã gây thiệt hại 18,5 tỷ đồng - khoản tiền giao Học viện Quân y làm đề tài.

Ba cựu sĩ quan quân y còn lại, giai đoạn tháng 5-12/2021, khi Học viện quân y tổ chức các trung tâm xét nghiệm dã chiến tại Bắc Ninh, Bắc Giang và TP HCM, đã xin Việt Á ứng trước vật tư. Họ bị cáo buộc hợp thức hóa hồ sơ bằng đấu thầu, qua đó thanh toán cho Việt Á chênh 27 tỷ đồng so với giá trị thực.

Tòa án Quân sự Thủ đô Hà Nội đánh giá trong bản án sơ thẩm, hành vi của các bị cáo là "đặc biệt nghiêm trọng", phạm tội vì động cơ vụ lợi; gây mất uy tín, ảnh hưởng đến lòng tin của người dân vào quân đội, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước.