Mặt trời mọc phía sau Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ở Washington vào ngày 10 tháng 11 năm 2020. (Alex Brandon, File / AP Photo)
Tòa án Tối cao đã quyết định vào ngày 29 tháng 10 xét xử hai trường hợp mà chính quyền Biden không muốn tòa án xét xử — một, nhằm mục đích khôi phục một quy tắc nhằm sàng lọc những người nhập cư có khả năng phụ thuộc vào chính phủ và một trường hợp khác có thể thu hẹp phạm vi tiếp cận của Hoa Kỳ. Cơ quan Bảo vệ Môi trường ( EPA ).
Các quyết định của tòa án được đưa ra trong bối cảnh những người di cư tiếp tục di chuyển bất hợp pháp qua biên giới phía nam ngày càng xốp và chính quyền Biden phát triển một chiến lược đối phó với hiện tượng trái đất nhân tạo đang gây tranh cãi về mặt khoa học. Các quyết định cũng được đưa ra khi tòa án chuẩn bị xét xử các vụ án cấp cao trong những ngày tới liên quan đến luật Texas quy định chặt chẽ việc phá thai và luật New York quy định chặt chẽ việc sử dụng súng.
Tòa án Tối cao đồng ý xét xử Arizona kiện San Francisco, hồ sơ tòa án 20-1775, liên quan đến cái gọi là quy tắc phí công .
Bộ trưởng Tư pháp Arizona Mark Brnovich, một đảng viên Đảng Cộng hòa, rất vui khi tòa án tối cao sẽ xét xử vụ kiện.
“Khi các quan chức liên bang khác không bảo vệ luật pháp, tôi sẽ làm,” Brnovich nói trong một tuyên bố. “Quy tắc Phí công cộng là một chính sách thông thường dựa trên một sự thật bất tiện thực sự. Bỏ qua các chương trình phúc lợi của chúng tôi ngay bây giờ sẽ giống như kéo lại mạng lưới an toàn cuối cùng cho những người Mỹ cần nó nhất. "
Trong trường hợp này, tổng chưởng lý đảng Cộng hòa của Arizona và 12 bang khác đã yêu cầu tòa án tối cao được phép bảo vệ trước tòa một quy tắc từ thời Trump được thiết kế để sàng lọc những người nhập cư sẽ không thể tự nuôi mình. Việc thực thi quy tắc tự cung tự cấp của người nhập cư có thể tiết kiệm cho các bang hàng tỷ đô la mỗi năm.
Một tòa phúc thẩm liên bang đã bác bỏ quy định về phí công và chính quyền Biden từ chối bảo vệ nó trước tòa. Ngoài ra, Tổng thống Joe Biden cũng hủy bỏ quy định này. Trong số những người được hỏi trong trường hợp này có chính phủ Hoa Kỳ và các bang California, Illinois, Massachusetts, và New Jersey.
Arizona và 12 bang khác cáo buộc các chính phủ phía bên kia thông đồng với nhau để ngăn vụ án quan trọng này được xét xử bởi tòa án cao nhất của quốc gia.
“Nếu không có bất kỳ cảnh báo trước nào, các bên hiện tại đã tạo ra một trò cờ bạc chưa từng có, được phối hợp và nhiều tòa án,” Arizona và các bang khác cho biết trong đơn khởi kiện của họ ( pdf ) .
https://www.supremecourt.gov/DocketP...%20Arizona.pdf
“Thông qua đó, họ đã cố gắng thực hiện đồng thời, đầu hàng chiến lược trong tất cả các kháng nghị đang chờ xử lý liên quan đến Quy tắc. Điều đó bao gồm kháng cáo của Vòng thứ hai mà Tòa án này đã đồng ý xét xử, cũng như các đơn kiến nghị đang chờ xử lý đối với các văn bản của certiorari trong trường hợp này và trường hợp của Vòng thứ bảy. "
Trước sự phản đối kịch liệt, chính quyền Trump đã thổi một luồng sinh khí mới vào quy tắc vốn đã không còn được sử dụng. Mặc dù các nhà phê bình nói rằng quy tắc ủng hộ người nộp thuế bị kiện tụng rộng rãi là bài ngoại và phân biệt đối xử với những người nước ngoài nghèo, nhưng nguyên tắc phí công, ý tưởng rằng người nhập cư phải chứng minh họ có thể tồn tại mà không trở thành phường của chính phủ, là một phần kinh nghiệm của người Mỹ đối với thế kỉ.
Tòa án Tối cao cũng quyết định xét xử West Virginia kiện EPA, hồ sơ tòa án 20-1530, mà nó đã hợp nhất với ba kháng cáo khác.
Các bang sản xuất năng lượng và các công ty than cáo buộc EPA là một hành vi thâu tóm quyền lực, cho rằng tổ chức này vượt quá thẩm quyền hạn chế lượng khí thải carbon mà các nhà môi trường cho rằng góp phần gây ra biến đổi khí hậu. Một phán quyết vào năm ngoái của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ đối với Đặc khu Columbia đã trao lại cho EPA một số thẩm quyền mà chính quyền Trump đã tước bỏ nó.
Theo những người khởi kiện, tòa phúc thẩm “cho rằng điều khoản phụ trợ hiếm khi được sử dụng của Đạo luật Không khí sạch trao cho một cơ quan quyền lực không giới hạn — về mặt chức năng là“ không có giới hạn ”— để quyết định liệu và làm thế nào để khử carbon hầu như bất kỳ lĩnh vực nào của nền kinh tế”, đơn kiện trạng thái ( pdf ).
Năm năm trước, EPA “tuyên bố sẽ tìm thấy các quyền lực tương tự trong cùng một điều khoản — thẩm quyền định hình lại ngành điện năng của quốc gia bằng cách bắt buộc các tiêu chuẩn không thể đáp ứng cho các nhà máy điện than và khí đốt tự nhiên mà không hạn chế hoạt động, ngừng hoạt động hoặc trợ cấp đầu tư vào điện thay thế thế hệ mà EPA ưa thích. "
Tòa án Tối cao “đã thực hiện một bước đặc biệt trong việc duy trì quy tắc 'Kế hoạch Điện sạch' của EPA ngay cả trước khi tòa án cấp dưới kết thúc việc xem xét, mạnh mẽ báo hiệu rằng EPA (và mở rộng là tòa án bên dưới) đã sai."
Cơ quan này đã bãi bỏ quy định vào năm 2019 nhưng tòa phúc thẩm “khẳng định rằng EPA có nhiều quyền lực theo luật định hơn so với những gì cơ quan đã tuyên bố ban đầu” và trao cho nó “thẩm quyền mới và vô cùng rộng rãi”.
Cơ quan này hiện “có thể đặt ra các tiêu chuẩn ở cấp độ khu vực hoặc thậm chí quốc gia, buộc phải thay đổi mạnh mẽ cách thức và nơi sản xuất điện, cũng như chuyển đổi bất kỳ lĩnh vực nào khác của nền kinh tế nơi các nguồn cố định thải ra khí nhà kính. Quyền lực điều tiết các nhà máy, bệnh viện, khách sạn, và thậm chí cả nhà ở sẽ gây ra những chi phí và hậu quả to lớn cho tất cả người Mỹ ”.
Bộ trưởng Tư pháp Tây Virginia Patrick Morrisey, một đảng viên Đảng Cộng hòa, hoan nghênh quyết định xét xử vụ việc.
“Đây là một chiến thắng to lớn cho Tây Virginia và quốc gia của chúng tôi,” Morrisey nói trong một tuyên bố. Quyết định này "cho thấy một phần đáng kể tòa án nhận ra tính nghiêm trọng của vụ việc này và chia sẻ mối lo ngại của chúng tôi rằng DC Circuit đã cấp cho EPA quá nhiều thẩm quyền."
