Lý do Hạ viện Mỹ từ chối viện trợ 300 triệu USD cho Ukraine

[Romano]

Giữa lúc chiến sự Ukraine căng thẳng, Hạ viện Mỹ bất ngờ từ chối viện trợ thêm 300 triệu USD. Điều gì thực sự đứng sau quyết định gây tranh cãi này?Theo hãng thông tấn độc lập UNIAN (Ukraine) ngày 13/6, vào thời điểm cuộc xung đột tại Ukraine vẫn đang tiếp diễn và nhu cầu viện trợ từ các đồng minh là vô cùng cấp thiết, một thông tin đáng chú ý đã được trang BreakingDefence tiết lộ: Hạ viện Mỹ đã phê duyệt dự thảo ngân sách quốc phòng cho năm tài chính 2026, nhưng trong đó không phân bổ thêm 300 triệu USD viện trợ cho Ukraine. Quyết định này diễn ra trong bối cảnh địa chính trị phức tạp, đặt ra nhiều câu hỏi về động cơ và ý nghĩa.

Theo dự thảo ngân sách quốc phòng Mỹ cho năm tài chính 2026, chi tiêu quốc phòng được dự báo ở mức 832 tỷ USD, ngang bằng với mức chi tiêu của năm 2025. Tuy nhiên, con số này có khả năng tăng lên nhờ số tiền không được sử dụng cho các mục đích khác. Điều này cho thấy Mỹ vẫn duy trì một ngân sách quốc phòng khổng lồ, phản ánh các ưu tiên chiến lược của Lầu Năm Góc.

Trong số các khoản chi tiêu đáng chú ý, dự thảo ngân sách phân bổ 13 tỷ USD cho các chương trình phòng thủ tên lửa và không gian, bao gồm lá chắn tên lửa Golden Dome (Vòm Vàng). Bên cạnh đó, 8,5 tỷ USD sẽ được chi cho 69 máy bay chiến đấu F-35 và 36,9 tỷ USD dành cho việc đóng tàu, đặc biệt là hai tàu khu trục lớp Arleigh Burke – những tàu vốn không nằm trong kế hoạch ban đầu của Lầu Năm Góc. Các con số này cho thấy Washington đang tập trung mạnh vào hiện đại hóa quân đội và tăng cường năng lực phòng thủ công nghệ cao.

Quyết định từ chối viện trợ Ukraine và những lý do chính trị

Giữa những ưu tiên chi tiêu quốc phòng khổng lồ, việc từ chối sửa đổi dự luật ngân sách nhằm tăng thêm 300 triệu USD viện trợ cho Ukraine đã gây ra nhiều thắc mắc. Dự luật này đã bị bác bỏ sau một cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện.

Chủ tịch Ủy ban Tài chính Hạ viện Mỹ Tom Cole đã giải thích rõ lý do đằng sau quyết định này. Ông Cole cảnh báo trước cuộc bỏ phiếu rằng việc tăng thêm tài trợ cho Ukraine có thể dẫn đến thất bại của toàn bộ dự luật ngân sách quốc phòng. Theo ông, một số đảng viên Cộng hòa sẽ phản đối mạnh mẽ sửa đổi này, trong khi đảng Dân chủ cũng sẽ không ủng hộ ngân sách quốc phòng do các chính sách bảo thủ được lồng ghép trong đó.

Ông Cole đã nhấn mạnh tính thực tế của chính trị trong phát biểu của mình: “Tôi nói điều này với tư cách là người luôn ủng hộ Ukraine. Tôi đã soạn dự luật cho gói viện trợ lớn nhất và quan điểm của tôi về việc này vẫn không thay đổi, nhưng chính trị là thực tế… Tôi muốn thông qua dự luật quốc phòng và tôi không muốn chia rẽ những người ủng hộ”.Lời giải thích của ông Cole cho thấy quyết định này không phải là sự quay lưng với Ukraine, mà là một động thái chiến lược nhằm đảm bảo dự luật ngân sách quốc phòng tổng thể được thông qua. Trong bối cảnh chính trị nội bộ Mỹ phân cực sâu sắc, việc tìm kiếm sự đồng thuận giữa các phe phái trở thành một thách thức lớn. Các nhà lập pháp đã phải cân nhắc giữa việc cung cấp thêm viện trợ cho Ukraine và nguy cơ làm đổ vỡ toàn bộ gói ngân sách quốc phòng, vốn bao gồm nhiều khoản chi tiêu quan trọng khác cho an ninh quốc gia Mỹ.

Việc tạm dừng khoản viện trợ 300 triệu USD này, dù là một con số không nhỏ, nhưng có thể được xem là một sự điều chỉnh chiến lược hơn là một sự thay đổi cơ bản trong chính sách hỗ trợ Ukraine của Mỹ. Washington vẫn duy trì cam kết mạnh mẽ đối với Kiev, nhưng các quyết định viện trợ trong tương lai có thể sẽ được xem xét kỹ lưỡng hơn, gắn liền với các ưu tiên ngân sách và tình hình chính trị nội bộ.

Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth cho biết Lầu Năm Góc sẽ cắt giảm ngân sách hỗ trợ quân sự cho Ukraine trong đề xuất ngân sách sắp tới. "Đây là sẽ là một khoản cắt giảm trong đề xuất ngân sách lần này", Bộ trưởng Hegseth nói trong phiên điều trần tại Hạ viện Mỹ ngày 10/6, đề cập đến viện trợ quân sự cho Ukraine.

"Chính quyền Tổng thống Trump có quan điểm rất khác về cuộc xung đột đó. Chúng tôi tin rằng một giải pháp hòa bình thông qua đàm phán sẽ mang lại lợi ích tốt nhất cho cả hai bên cũng như vì lợi ích của Mỹ", ông Hegseth giải thích.