Sau ngày bầu cử 3/11 với kết quả nghiêng về Trump ở Georgia và Pennsylvania, Biden đã liên tục được cộng dồn phiếu bầu qua nhiều đợt để rút ngắn khoảng cách với Trump theo một hệ số đặc biệt: 0,1% trên tổng số phiếu bầu!
Đây là phát hiện của kỹ sư lập trình Doug Ross. Mình viết lại và hiệu đính dữ liệu.
Dữ liệu gốc được lấy từ file New York Times dùng để cập nhật kết quả bầu cử theo thời gian thực trên trang được hàng triệu người theo dõi trong Ngày bầu cử.
New York Times, NPR và một số báo khác mua cập nhật từ AP và Reuters, AP và Reuters trả tiền cho nhiều tình nguyện viên để họ cập nhật kết quả tại các điểm kiểm phiếu địa phương. Dữ liệu này đáng tin cậy vì được cập nhật từ các hạt và dùng chung cho nhiều báo đài. [1][2]
Bạn hãy lướt xuống xem ảnh bên dưới. Các con số được tô vàng là thay đổi ròng. Được tính bằng cách lấy hiệu số phiếu 2 lần cập nhật gần nhất của Trump trừ đi hiệu số phiếu 2 lần cập nhật gần nhất của Biden. Con số này biểu thị cho việc cách biệt của Trump với Biden được nới rộng hay thu hẹp bao nhiêu đơn vị.
*Ví dụ: 1 giờ sáng: Trump có 1000 phiếu. Biden có 300 phiếu. Cách biệt Trump – Biden 700 phiếu. 2 giờ sáng: Trump có 2000 phiếu, Biden 1800 phiếu. Cách biệt 200 phiếu. Thay đổi ròng là (2000 – 1000) – (1800-300) = -500 phiếu. Nghĩa là trong thời gian từ 1 giờ đến 2 giờ sáng Trump bị rút ngắn cách biệt 500 phiếu, từ dẫn trước 700 phiếu nay chỉ còn dẫn trước 200 phiếu.
- Sau ngày bầu cử, tại Georgia cách biệt ròng của Biden so với Trump được rút ngắn nhiều lần, mỗi lần từ 4,600 đến 4,900 phiếu, tương ứng với xấp xỉ 0,1% tổng số phiếu bầu thời điểm đó của hai ứng viên.
- Chuyện tương tự cũng diễn ra tại Pennsylvania, mỗi lần từ 6,000 đến 6,800 phiếu, lại tương ứng với 0,1% tổng số phiếu bầu lúc đó của hai ứng viên.
- Nếu không có những lần cập nhật phiếu bất thường này thì ở bang Georgia Trump hơn Biden 43,544 phiếu, bang Pennsylvania Trump hơn Biden 69,793 phiếu.
Bạn có thể download file Excel ở cuối bài để xem chi tiết.[3]
Tất cả những lần cập nhật phiếu bầu này đều diễn ra sau khi các điểm kiểm phiếu đồng loạt “đứng hình” vào lúc 3 giờ sáng ngày 4 tháng 11 giờ Mỹ..
- Trước mốc 3 giờ sáng, số phiếu bầu của Trump và Biden thay đổi ngẫu nhiên, không theo quy luật nào. Đó là do tổng số phiếu 2 ứng viên được cập nhật liên tục từ các hạt của mỗi tiểu bang.
- Thay đổi ròng theo logic phải là ngẫu nhiên (như đã diễn ra trước 3 giờ sáng) vì người kiểm phiếu vô tư không thể ngồi tính mỗi ứng viên chênh nhau bao nhiêu phiếu, tổng là bao nhiêu phiếu, vv… rồi cập nhật đúng lúc thay đổi ròng đạt mốc 0,1% tổng số được. Hơn nữa, các điểm kiểm phiếu riêng lẻ tại một hạt không có lý do gì để cập nhật theo thời gian thực kết quả tại hạt khác để cùng đưa ra tổng số “cho khớp”.
- Xen giữa các lần cập nhật bất thường này là những lần cập nhật với số phiếu chênh nhau không lớn, thay đổi ròng ở những lần cập nhật này là ngẫu nhiên.
- Chuyện này diễn ra cùng lúc trên 2 bang tranh chấp. Tỉ lệ 0,1% lặp đi lặp lại. Chênh lệch một vài phiếu bầu là do gộp chung dữ liệu thực.
Có thể thấy những đợt đếm phiếu này là bất thường, làm sao có thể xảy ra chuyện trùng hợp như vậy nếu không có sự can thiệp từ máy móc hoặc con người? Được biết, cả Pennsylvania lẫn Georgia đều dùng hệ thống kiểm phiếu Dominion.
Đặc biệt hơn, kể từ mốc 3 giờ sáng tại Pennsylvania Biden chỉ có 2 lần bị cộng nhầm phiếu đảng kể (hơn 1000 phiếu), tức là số phiếu ấy ban đầu tính cho Biden nhưng đợt cập nhật sau trừ lại, có thể do lỗi con người. Tổng cộng Biden mất 9,896 phiếu. Phía bên kia Trump bị “cộng nhầm” đến 20 lần, mất 69,662 phiếu! Tương tự tại Georgia, Trump mất 10,802 phiếu qua 6 lần được cộng phiếu rồi trừ lại. Biden chỉ bị cộng nhầm 1 lần với 1588 phiếu.
Toàn bộ dữ liệu bất thường này vừa được kỹ sư Doug Ross gởi cho đội luật sư của Tổng Thống Trump để họ xem xét. Với mình, kẽ hở duy nhất của phân tích này nằm ở lí do kĩ thuật trong quy trình truy ngược số liệu từ tỉ lệ được làm tròn, nói cách khác là họ cần dữ liệu chi tiết hơn nữa. Tuy nhiên, phân tích này vẫn cho thấy những điểm bất thường (như việc Trump bị trừ mất gần 70,000 phiếu) để đội luật sư điều tra kỹ hơn. Thế nhưng bang Georgia đã nhanh tay tách phiếu bầu khỏi bì thư có chữ ký, tức là gần như không thể kiểm đếm và xác minh số phiếu bầu qua thư này.
●Gian lận bầu cử Mỹ là không có cơ sở?
Cần đặt câu hỏi ngược lại rằng, nếu Đảng Dân Chủ (và phe Cộng Hòa thỏa hiệp) thắng một cách sòng phẳng và họ biết chiến thắng của mình không nhờ gian lận, vậy thì tại sao họ lại:
- Đe dọa gia đình và con nhỏ của Ủy viên Cộng Hòa Monica Palmer, khi cô này từ chối xác nhận kết quả bầu cử tại hạt Wayne, Michigan vì nhận thấy số phiếu bầu lớn hơn nhiều số cử tri tại hạt. [4]
- Tệ hơn, Đảng Dân Chủ dùng trò nói dối và lường gạt để thuyết phục cô Monica Palmner ký vào tờ đơn xác nhận kết quả với hứa hẹn sẽ chấp thuận một cuộc kiểm tra chữ ký toàn diện (full audit). Đợi cô này kí xong, phát ngôn viên của bộ trưởng ngoại giao bang Michigan Tracy Wimmer trở cờ nói rằng “Không có cơ sở nào để họ rút lại quyết định xác nhận kết quả”.
- Thành viên đảng Dân Chủ tại Uỷ ban kiểm phiếu Wisconsin họp khẩn cấp để sửa đổi quy định đếm phiếu nhằm làm khó cho những quan sát viên Cộng Hòa sau khi phía Trump nộp 3 triệu USD để kiểm phiếu lại tại bang này. Kết quả là kế hoạch của họ đã thất bại vì bị 3 ủy viên Cộng Hòa phản đối.
●Bằng chứng đâu?
Hàng trăm lời khai hữu thệ ước (sworn affidavit) từ những quan sát viên, cử tri cộng hòa, người kiểm phiếu đảng Dân Chủ, nhân viên bưu điện, vv… trên khắp các bang chiến trường chính là bằng chứng trước tòa. Nó chỉ không phải là bằng chứng qua lời của báo chí không trung thực mà thôi. Trong các vụ án khác (ví dụ như án quấy rối tình dục chẳng hạn), chỉ 1-2 lời khai hữu thệ của bên thứ ba là có khả năng buộc tội được rồi. Đáng chú ý nhất gần đây là lời khai của Susan Voyles, kiểm phiếu viên có kinh nghiệm 20 năm và tham gia kiểm phiếu ở hạt Fulton, Georgia. Bà phát hiện được một tập phiếu mới tinh, không có dấu tay hay các nếp gấp như thường thấy. Vết bút tô vào ô trống ứng viên là hoàn hảo một cách bất thường “unusually uniform, perhaps even with a ballot-marking device”. Bà ước lượng có 98 phiếu chỉ trong tệp này bầu cho Joe Biden, 2 phiếu bầu cho Trump.
Sau khi trở lại nơi kiểm phiếu để tiếp tục công việc vào ngày Chủ nhật, Susan nhận thấy có một số kiểm phiếu viên mới. Khi ngồi vào bàn đếm phiếu, các kiểm phiếu viên mới ngồi vây quanh Susan và người quản lý phát cho những người mới số phiếu để đếm nhiều hơn hẳn dành cho bà. Cụ thể, bà chỉ nhận được 60 phiếu từ một địa phương trong khi các bàn bên cạnh nhận hơn 3,000 phiếu. Tệ hơn nữa, những kiểm phiếu viên mới này không tuân thủ quy trình kiểm phiếu cặp đôi một đếm – một kiểm tra lại mà cả 2 người họ đều đếm phiếu độc lập (tức là không có ai kiểm tra được họ có “đọc nhầm” phiếu bầu cho Trump thành phiếu cho Biden hay không). Bạn có thể lưu lại bản khai của bà Susan để hiểu thêm về quy trình tổ chức kiểm phiếu nhiều lỗ hổng của Mỹ [5].
Phân tích của chuyên gia trong ngành liên quan là bằng chứng. Dưới đây là bản khai của kỹ sư dữ liệu Russell James Ramsland Jr. với kinh nghiệm trong ngành an ninh & bảo mật. Anh chỉ ra một điều bất thể khả là các máy kiểm phiếu trong 4 phòng phiếu của Michigan đếm hơn 384,733 phiếu trong vòng 2 giờ 38 phút. Trong khi đó, nếu máy chạy hết công suất, không sự cố cũng như được cung cấp phiếu không có khoảng dừng thì tối đa cũng chỉ đếm được gần 100,000 phiếu mà thôi [6]. Anh cũng dùng dữ liệu để chỉ ra rằng trong một khu vực của Michigan tỉ lệ phiếu bầu gấp 3,5 lần số cử tri, và ước tính 431,954 phiếu bầu bị “dư ra” tại Michigan.
Stephen Miller, tiến sĩ toán học từng học tại Yale và Princeton, kinh nghiệm giảng dạy 15 năm về khoa học thống kê đã tính toán được “gần như chắc chắn” có ít nhất 37,001 phiếu bầu qua thư giả danh cử tri Cộng Hòa tại bang Pennsylvania. Cũng theo tiến sĩ Miller, có từ 38,910 phiếu qua thư của cử tri Cộng Hòa đã gởi lại nhưng không được kiểm đếm [7].
Điều này là trùng khớp với tuyên bố của luật sư Rudy Giulliani trong họp báo ngày 20/11, nói rằng nhiều cử tri Cộng Hòa bỗng nhiên phát hiện ai đó đã bầu qua thư dưới tên mình khi đến bỏ phiếu trực tiếp. Phiếu bầu của họ sau đó được chuyển thành phiếu tạm thời (provisional ballot) – sẽ được kiểm tra đối chiếu lại bằng chữ ký. Nhưng những cử tri Cộng Hòa đã chết, đi khỏi địa phương hay không đi bầu thì sao?
●Tiểu kết.
Phe Biden có thừa động cơ để gian lận. Tài trợ lớn nhất cho Biden là các tập đoàn phố Wall chuộng làm ăn với Trung Quốc hay những big tech không muốn bị đánh nhỏ ra theo luật chống độc quyền, nhóm big pharma không muốn Trump ký luật giảm giá tiền thuốc cho người dân Mỹ, vv.... Biden còn có sự giúp sức của truyền thông và những dân biểu Cộng Hòa thỏa hiệp vì tư lợi.
Phe Biden có đủ phương cách để gian lận [8], từ thu hoạch phiếu bầu, giả danh cử tri, in phiếu bầu đến thay đổi luật chơi để dân nhập cư bất hợp pháp vẫn có thể bầu, tạo kẽ hở bằng phán quyết của thẩm phán cánh tả, vv… và có thể họ đã can thiệp vào hệ thống kiểm phiếu Dominion, tạo ra những điểm dữ liệu bất thường. Có khả năng họ đã sử dụng tất cả mọi cách trên, đánh cược rằng thời gian quá ngắn sẽ khiến cho đội luật sư Trump không tìm ra đủ chứng cứ để thay đổi kết quả.
Phe Biden có đầy đủ dấu hiệu của một tập thể gian lận, từ việc đồng loạt đánh úp Trump bằng truyền thông trong ngày bầu cử đến đồng loạt tuyên bố Biden thắng cử, sau đó họ liên tục thao thao bất tuyệt rằng những cáo buộc gian lận của Trump là không có cơ sở. Ở cấp độ tiểu bang, họ đe dọa những ủy viên và người làm chứng phe Cộng Hòa, làm mọi cách để ngăn một cuộc kiểm đếm phiếu minh bạch bao gồm kiểm tra chữ ký. Tỷ lệ phiếu bầu qua thư không hợp lệ của năm nay thấp kỷ lục vì hàng chục triệu phiếu qua thư gởi về không được kiểm tra đầy đủ.
Cuộc chiến pháp lý của Trump và Biden xoay quanh “bằng chứng” , các luật sư của Trump cần làm sao gấp rút trong thời gian ít ỏi còn lại tìm ra một chứng cứ không thể chối cãi (irrefutable evidence) trong bối cảnh các cá nhân cộng tác cùng họ bị đe dọa. Chỉ cần chứng minh có gian lận quy mô ở một trong 5 bang Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia, Arizona phía Trump sẽ chiếm lợi thế rất lớn khi vụ kiện lên đến Tối cao Pháp viện. Đường thắng cho Trump vừa hẹp mà lại vừa rộng là vì vậy.
Tuy nhiên, Đảng Dân Chủ chắc chắn sẽ chiến đấu đến cùng vì gian lận bị phanh phui đồng nghĩa với tội danh này lưu thiên cổ, hàng loạt cá nhân sẽ vào tù và rất nhiều tổ chức cánh tả sẽ bị giải thể. Về mặt nào đó, điểm yếu về pháp lý của Trump là việc ông chỉ cảnh báo về nguy cơ từ phiếu bầu qua thư trong các cuộc rally chứ không nộp một đơn kiện nào nhằm thay đổi điều này trước bầu cử.
Trump và những người Mỹ yêu nước trọng sự liêm chính vẫn đang chiến đấu giữa muôn trùng giả dối bủa vây, đối với họ cuộc chiến này không còn mang tính đảng phái nữa.
Đây là cuộc chiến vì Hiến Pháp Hoa Kỳ, lẽ phải và tự do tư tưởng. Trump phải chiến đấu vì hàng trăm triệu cử tri cả Cộng Hòa và Dân Chủ.
