|
Tổng thống Putin đang gióng hồi chuông cảnh báo cho NATO. Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Joe Biden vào tuần trước đã có bài phát biểu quan trọng, trong đó họ nói về cùng một vấn đề đó là cuộc khủng hoảng Ukraine. Các nhà lãnh đạo của hai nước đã thể hiện rất rõ lập trường của mình.
NATO là liên minh không thể sống thiếu kẻ thù. Ảnh IT
Nhà ngoại giao Ấn Độ M. K. Bhadrakumar đã có bài phân tích đăng trên báo Indian Punchline về tương lai cuộc chiến ở Ukraine.
"Lời thú tội ảo" của TT Joe Biden
Trong cuộc họp báo của Tổng thống Mỹ Joe Biden (do ông đồng chủ trì với người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelensky, người đã đến thăm Washington) tại Nhà Trắng vào ngày 21/12, Tổng thống Mỹ gần như thừa nhận rằng ông buộc phải tham gia một cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở Ukraine, vì các nước châu Âu và các đồng minh không muốn chiến tranh với Nga.
"Tại sao chúng ta không cho Ukraine mọi thứ có thể cho đi? Vâng, vì hai lý do. Thứ nhất, có cả một Liên minh rất quan trọng để ở lại với Ukraine. Hơn nữa, có ý kiến rằng, chúng tôi cung cấp cho Ukraine khác với những gì đã có ở đó sẽ có khả năng phá vỡ NATO và phá vỡ Liên minh châu Âu và phần còn lại của thế giới… Tôi đã dành hàng trăm giờ đối mặt với các đồng minh châu Âu, đồng thời giải thích lý do tại sao việc họ tiếp tục hỗ trợ Ukraine lại mang lại lợi ích lớn cho họ… Họ hoàn toàn hiểu điều đó, nhưng họ không muốn gây chiến với Nga. Họ không tìm kiếm một cuộc Chiến tranh thế giới thứ ba", ông Biden nói tiếp: "Chúng tôi sẽ cung cấp cho Ukraine những gì họ cần để có thể tự vệ, để có thể thành công trên chiến trường", ông Biden nói trong bài phát biểu của mình.
Lúc này, ông Biden mới nhận ra rằng có lẽ mình đã "nói quá nhiều" và đột ngột kết thúc buổi họp báo. Ông Biden có lẽ đã nhận ra rằng ông đã cho thấy sự thống nhất của phương Tây mong manh thế nào.
Các chuyên gia phương Tây phần lớn đã quên rằng chinh phục lãnh thổ không phải là chương trình nghị sự trung tâm của Nga. Việc mở rộng NATO là (mặc dù, tất nhiên) rất quan trọng đối với lợi ích của Nga.
Ông Putin: Mỹ muốn chia cắt Nga
Thỉnh thoảng, Tổng thống Putin xem xét lại lý do cơ bản về những gì Mỹ làm. Tóm lại, người Mỹ muốn làm suy yếu và chia cắt nước Nga.
Ngày mà ông Biden chào đón ông Zelensky tại Nhà Trắng, tổng thống Nga, phát biểu tại một cuộc họp mở rộng của trường đại học của Bộ Quốc phòng ở Moscow, đã đề cập đến các cuộc chiến Chechnya của những năm 1990, khi, cũng giống như ngày nay,
"…Họ sử dụng những kẻ khủng bố quốc tế ở Kavkaz để kết liễu Nga và chia rẽ Liên bang Nga... Họ (Mỹ) tuyên bố lên án al-Qaeda và những tên tội phạm khác, nhưng họ coi việc sử dụng chúng trên lãnh thổ Nga là có thể chấp nhận được và cung cấp tất cả các hình thức hỗ trợ cho chúng, bao gồm vật chất, thông tin, chính trị và bất kỳ hỗ trợ nào khác, đặc biệt là hỗ trợ quân sự, để khuyến khích chúng tiếp tục chiến đấu chống lại Nga".
Putin có một trí nhớ phi thường, ông ám chỉ việc ông Biden lựa chọn William Burns làm người đứng đầu CIA một cách thận trọng. Thật thú vị, Burns là người liên lạc của Đại sứ quán Moscow tại Chechnya vào những năm 1990. Ngày nay, Putin đã ra lệnh mở một chiến dịch toàn quốc để chặt những chiếc xúc tu khổng lồ mà các cơ quan tình báo Mỹ gieo rắc ở Nga. Trung tâm Carnegie, từng do Burns điều hành, buộc phải đóng cửa văn phòng ở Moscow, và nhân viên người Nga của họ chạy sang phương Tây.
Nga đã học được từ những sai lầm
Chủ đề chính của cuộc họp của trường đại học Bộ Quốc phòng Nga, nơi ông Putin phát biểu, là tuyên bố rằng cuộc đối đầu giữa Nga và Mỹ sẽ không kết thúc bằng cuộc chiến ở Ukraine. Ông Putin kêu gọi các quan chức cấp cao của Nga "phân tích kỹ lưỡng" các bài học về các cuộc xung đột ở Ukraine và Syria.
"Chúng tôi sẽ tiếp tục duy trì và nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu của bộ ba hạt nhân. Đó là sự đảm bảo chính cho chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, sự cân bằng chiến lược và sự cân bằng lực lượng chung trên thế giới của chúng tôi. Năm nay, mức độ vũ khí hiện đại của lực lượng hạt nhân chiến lược đã vượt quá 91%. Chúng tôi tiếp tục tái trang bị các trung đoàn của lực lượng tên lửa chiến lược của chúng tôi bằng các hệ thống tên lửa hiện đại với đầu đạn siêu thanh Avangard.
Ông Putin tổng kết: "Chúng tôi sẽ không lặp lại những sai lầm trong quá khứ... Chúng tôi sẽ không quân sự hóa đất nước của chúng tôi hay quân sự hóa nền kinh tế... và chúng tôi sẽ không làm những điều chúng tôi không thực sự cần thiết, gây bất lợi cho người dân và nền kinh tế, xã hội nước Nga. Chúng tôi sẽ cải thiện Lực lượng Vũ trang Nga và toàn bộ thành phần quân sự. Chúng tôi sẽ làm điều đó một cách bình tĩnh, thường xuyên và nhất quán, không vội vàng".
Kết luận
Nếu những người theo chủ nghĩa mới trong Nhà Trắng muốn có một cuộc chạy đua vũ trang, thì giờ đây họ đã có nó. Tuy nhiên, nghịch lý là nó sẽ khác với cuộc chạy đua vũ trang lưỡng cực của thời Chiến tranh Lạnh.
Nếu ý định của Mỹ là làm suy yếu Nga trước khi đối đầu với Trung Quốc, thì người Mỹ đã thất bại.
Mỹ đang đối đầu với Nga, quan hệ giữa hai cường quốc có thể bị cắt đứt, trong khi quan hệ giữa Moscow và Bắc Kinh ngày càng bền chặt.
Những người theo chủ nghĩa bảo thủ ở Mỹ mong đợi một chiến thắng đôi bên cùng có lợi ở Ukraine. Đó là sự thất bại của Nga và kết thúc của nhiệm kỳ tổng thống của Vladimir Putin, tiếp theo là củng cố sự thống nhất của phương Tây với Mỹ là những người chiến thắng trong cuộc chiến này. Đây có thể là một động lực mạnh mẽ cho cuộc chiến sắp tới chống lại Trung Quốc để thống trị trật tự thế giới.
"Nhưng thay vào đó, đây hóa ra lại là một ván Zugzwang cổ điển trong ván cờ cuối (mượn từ tài liệu về cờ vua của Đức), nơi Mỹ có nghĩa vụ phải thực hiện một nước đi đối với Ukraine nhưng bất kỳ nước đi nào của họ sẽ chỉ làm xấu đi vị thế địa chính trị của nước này," Bhadrakumar đã viết trong bài báo.
Làm suy yếu nước Nga từ bên trong cũng không hiệu quả. Người dân Nga không có tâm trạng cho một cuộc nổi dậy mang tầm quốc gia.
Uy tín của ông Putin vẫn mạnh mẽ khi Nga dần hiện thực hóa các mục tiêu của mình ở Ukraine.
Do đó, ông Biden có thể có cảm giác mơ hồ rằng Nga không coi cuộc khủng hoảng ở Ukraine là một hệ thống thắng-thua nhị phân, mà đang chuẩn bị dàn xếp tỷ số với NATO một lần và mãi mãi.
Ở giai đoạn này, lựa chọn tốt nhất cho Mỹ là rời khỏi trò chơi ở Ukraine và bước sang một bên.
Tất nhiên, một động thái như vậy sẽ là một sự sỉ nhục đối với cả Mỹ và NATO. Vai trò lãnh đạo xuyên Đại Tây Dương của Washington sẽ sụp đổ. Tệ hơn nữa, các cường quốc Tây Âu - Đức, Pháp và Ý - có thể bắt đầu tìm kiếm "modus vivendi" (cách cùng tồn tại) với Nga. Thực tế NATO không thể sống thiếu kẻ thù.
M. K. Bhadrakumar kết luận: "Những người theo chủ nghĩa bảo thủ ở Mỹ đã cắn nhiều hơn những gì họ có thể nhai. Lá bài cuối cùng của họ sẽ là thúc đẩy sự can thiệp quân sự trực tiếp của Mỹ vào cuộc chiến Ukraine dưới ngọn cờ "liên minh của những người sẵn sàng"".
VietBF@ sưu tập
|
|
