“Sẩy cha c̣n chú, sẩy chú bú d́” là câu nói của dân gian ư chỉ sự đùm bọc của những người thân trong gia đ́nh nếu chẳng may bố hay mẹ của đứa trẻ mất đi. Thế nhưng, chỉ v́ tiền và ḷng tham mù quáng, người d́ trong câu chuyện dưới đây nỡ đưa chính cháu gái của ḿnh vào con đường đầy cay đắng. Để rồi, giờ đây d́ phải vào tù v́ hành vi “Môi giới mại dâm” c̣n cô cháu gái giờ vẫn ch́m trong sự trượt ngă của cuộc đời.
 |
| Ảnh minh họa |
Hại đời cháu ruột
Vào đầu khoảng tháng 3/2010, Lê Thị Thu Hải (SN 1995, trú tại thôn Thanh Sơn, xă Tuy Lộc, TP. Yên Bái, tỉnh Yên Bái) đến sinh sống cùng với bà ngoại là bà Đỗ Thị C. (ở cùng thôn). Trong thời gian sinh sống ở đây, Hải được d́ ruột của ḿnh là Đinh Hương Quỳnh (SN 1975) thường xuyên quan tâm hỏi han.
Thấy Hải phổng phao trước tuổi, thân h́nh có phần nở nang và khuôn mặt rất ưa nh́n nên Quỳnh đặt vấn đề bảo Hải có muốn đi kiếm tiền dễ dàng không. Chỉ cần đi với d́ Quỳnh vài hôm là có tiền rủng rỉnh tiêu. Nghĩ có thể có tiền tiêu mà không cần phải xin bố mẹ, Hải chẳng suy nghĩ mà nhận lời ngay.
Hai ngày sau, Quỳnh bảo Hải chuẩn bị hành lư để đi sang Lào Cai. Trên đường đi, Hải cũng được d́ Quỳnh cho biết là đi “bán trinh” tiền nhiều mà “lại không mất ǵ cả”. Được d́ ruột ḿnh dụ dỗ nên dù hơi lo lắng và sợ hăi nhưng Hải vẫn đi v́ cô gái trẻ này nghĩ rằng ḿnh có thể thoát khỏi cuộc sống chân lấm tay bùn nơi quê nhà. D́ Quỳnh c̣n động viên thêm: “Chỉ cần làm vài lần là có ít vốn, về quê mở cửa hàng bán ǵ đó là ổn ngay thôi, đỡ nhọc và không vất vả như làm ruộng”.
Ngày 5/3/2010, Quỳnh đưa cháu gái ḿnh cùng một người bạn nữa tới nhà của Ngô Thị Ngọc (SN 1966), là chủ một tiệm cắt tóc gội đầu ở phường Duyên Hải, TP. Lào Cai, tỉnh Lào Cai. Vào quán được một lúc, Quỳnh đặt vấn đề với Ngọc muốn làm nhân viên cắt tóc thư giăn của quán. Do được người quen giới thiệu nên Ngọc đồng ư.
Trong thời gian d́ Quỳnh làm việc ở đây, Hải được đi theo và ở lại cùng. Thực chất là Quỳnh đă đặt vấn đề trước đó với Ngọc về việc sẽ lên đây kiếm “khách hàng” cho Hải. Ngọc đồng ư với điều kiện tiền thu về hai người sẽ chia 35% đều nhau, số tiền c̣n lại sẽ để lại cho cô bé Hải.
Sau hơn một ngày ở lại TP. Lào Cai, chủ quán gội đầu thư giăn đă t́m được một khách hàng tên N. (40 tuổi, trú tại phường Cốc Lếu, TP.Lào Cai). Ông này đồng ư “mua trinh” của cô bé Hải với giá 7,5 triệu đồng. Ngoài ra, trong hợp đồng mua bán “cái ngàn vàng” này c̣n có một số điều khoản đi kèm như sẽ quan hệ ba lần, địa điểm do khách hàng chọn, số tiền sẽ thanh toán làm hai lần và phải đảm bảo cô bé Hải viết một bản cam kết với nội dung: “Tự nguyện hiến dâng sự trong trắng cho người ḿnh yêu…”. Giấy cam kết này phải có xác nhận của Quỳnh.
Được sự đồng ư của Quỳnh và Ngọc, người đàn ông đưa trước hai phần ba số tiền. Tuy nhiên, hai “tú bà” này thông báo lại cho Hải biết việc mua bán với số tiền 2 triệu đồng và các yêu cầu của khách hàng. Sau đó, Quỳnh tiếp tục dỗ ngọt cháu gái và Hải đă đồng ư. Cô bé cũng không biết người đàn ông ḿnh sắp gặp như thế nào, chỉ biết d́ bảo mọi thứ sẽ ổn cả nên cô bé chỉ biết nghe lời.
Khoảng 13h30 phút ngày 18/3/2010, Ngọc đưa Trang đến đường rẽ đi huyện SaPa, đưa Trang và giấy cam kết cho người đàn ông nọ. Sau đó, ông này đưa Hải vào một nhà nghỉ gần đó và thực hiện hành vi giao cấu với cô bé. Xong xuôi, thấy Hải c̣n “trong trắng” thực sự nên N. đă tặng cho cô bé một chiếc nhẫn bằng vàng để làm kỉ niệm và dặn giữ lấy làm của riêng, “đừng cho các cô của em biết”. Đoạn, N. đưa Hải về Lào Cai.
Lần thứ hai, vào buổi tối ngày 20/3, Ngọc lại đưa Hải đến khách sạn “Mai” (thuộc phường Duyên Hải, TP.Lào Cai) để N. tiếp tục thực hiện hành vi với cô bé.
Lần thứ ba, tối 22/3, vẫn tại khách sạn này, N. được gặp cô bé Hải và hoàn tất hợp đồng mua bán. Trước khi ra về, N. không quên thanh toán nốt số tiền c̣n lại cho Ngọc và Quỳnh. Riêng Hải c̣n được cho một ít tiền để tiêu vặt.
Trả giá
Tổng số tiền mà Ngọc và Quỳnh thu được qua hợp đồng “mua bán cái ngàn vàng” của chính cháu gái ḿnh là 7 triệu đồng. Ngọc và Quỳnh chia nhau mỗi người 2,5 triệu đồng. Số tiền 2 triệu đồng c̣n lại được đưa cho Hải nhưng d́ Quỳnh giữ lại luôn. “Tú bà” này bỏ ra 500.000 đồng mua quần áo mới cho Hải, bán cho Hải một chiếc điện thoại cũ giá 350.000 đồng. C̣n lại bao nhiêu Quỳnh giữ cả.
Sau một thời gian không thấy d́ trả tiền ḿnh, Hải có hỏi th́ bà này mắng té tát bảo trừ vào tiền tàu xe và cơm nước suốt thời gian Hải ở cùng ḿnh. Uất ức v́ d́ lại nuốt lời, cô gái đem sự việc tố cáo với công an. Vụ việc vỡ lở, cả Ngọc và Quỳnh bị bắt. Ngay sau khi đă thu thập đủ chứng cứ của vụ việc, cơ quan điều tra đă khởi tố vụ án, khởi tố bị can, chuyển hồ sơ sang Viện kiểm sát truy tố các bị can phạm tội “Môi giới mại dâm” trước pháp luật.
Tại bản giám định tổn hại sức khỏe sau đó, Hải được xác định tổn hại 22% sức khỏe. Lúc cô bé này bị xâm hại mới được 16 tuổi.
Mới đây, tại TAND Thành phố Yên Bái, phiên ṭa xét xử hai bị cáo Đinh Hương Quỳnh và Ngô Thị Ngọc đă được diễn ra công khai. Có mặt tại ṭa, bà Đỗ Thị C. không khỏi xót xa khi kẻ dẫn dắt cháu gái ḿnh vào ṿng xoáy của cuộc đời không phải ai khác lại chính là d́ của nó. Bà chua xót không dám ngồi lâu trong phiên ṭa v́ cứ ngồi được một lát nước mắt lại như chực trào ra.
Bà C. xin ra ngoài và ngồi ngoài hành lang pḥng xét xử lắng nghe bản cáo trạng truy tố con gái ḿnh. Cách đó không xa, Hải ngồi lặng lẽ bên một số người thân. Cô bé không tỏ bất kỳ một thái độ nào khác ngoài việc im lặng. Ai cũng hiểu rằng, cuộc sống của cô bé này đă rất khác so với trước kia kể từ sau lần được d́ ḿnh đưa vào đời như thế!
Trước phiên ṭa, cả hai bị cáo Ngọc và Quỳnh đều thừa nhận hành vi “Môi giới mại dâm” của ḿnh là sai trái. Bị cáo Quỳnh khai rất ân hận khi đă không tỉnh táo suy nghĩ để cuối cùng v́ đồng tiền mà hại chính cháu gái ḿnh. Quỳnh chỉ tha thiết xin Ṭa cho giảm án để sớm về với hai con nhỏ.
Đánh giá tính chất của vụ án, Thẩm phán Nguyễn Thị Thu Lan (TAND TP.Yên Bái) khẳng định: “Hai bị cáo phải nhận một h́nh phạt nghiêm khắc để răn đe, pḥng ngừa chung bởi hai bị cáo đều ư thức được việc làm sai trái của ḿnh nhưng vẫn thực hiện tới cùng. Cả hai đều bị đồng tiền làm cho mờ mắt và mất hết ư chí.
Bị cáo Ngọc có nhà cửa và công việc đàng hoàng nhưng vẫn mong muốn thu lời bất chính. C̣n bị cáo Quỳnh, là d́ ruột của cháu Hải, không những phải cưu mang cháu trưởng thành và có định hướng cho cháu những điều tốt đẹp trong cuộc sống th́ ngược lại, đẩy cháu vào ṿng xoáy của tội lỗi. Chính v́ thế, Quỳnh phải nhận mức án phạt phù hợp để bị cáo có thời gian suy nghĩ về việc làm của ḿnh”.
Căn cứ vào cáo trạng của vụ án và lời khai của các bị cáo, Hội đồng xét xử đă tuyên phạt bị cáo Đinh Hương Quỳnh 08 năm tù về tội: “Môi giới mại dâm” (Quy định tại Điểm a, Khoản 3 Điều 255/Bộ luật H́nh sự). Bị cáo Ngô Thị Ngọc nhận h́nh phạt 07 năm 06 tháng tù cũng về tội danh trên.
Phiên ṭa kết thúc, h́nh ảnh bà C. gọi với theo con gái trước khi về trại giam khiến nhiều người có mặt vừa trách, vừa thương. C̣n Hải, cô đă khác trước quá nhiều, giờ đây cô thích ăn diện, lúc nào cũng đỏ môi son và mặc những quần áo mốt nhưng không kém phần khiêu gợi. Nghe đâu, cô làm cho một quán tẩm quất mát xa ngay tại thành phố, cuộc sống của cô vẫn ch́m trong ṿng xoáy của cuộc đời sau lần vấp ngă ấy mà vẫn chưa có lối ra…
Kỳ Anh
Đắng ḷng chuyện v́ tiền, d́ bịt tương lai của cháu ruột bằng hợp đồng mua bán “cái ngàn vàng“
