Cảnh báo gian lận thế chấp: Letitia James có kết hôn với cha mình không?

Ảnh chụp màn hình: Tổng chưởng lý tiểu bang New York / Facebook

Những tiết lộ gần đây của tôi trên The Gateway Pundit đã chứng minh rằng Tổng chưởng lý New York Letitia James đã vay khoản vay HAMP của chính phủ liên bang vào năm 2011 để tái cấp vốn cho tòa nhà chung cư của bà dựa trên thông tin căn hộ sai lệch và khiếu nại khó khăn rất đáng ngờ.

Trong các giấy tờ vay vốn , James khẳng định tòa nhà chung cư nhiều hộ gia đình của cô tại Lafayette Avenue ở Brooklyn chỉ có bốn căn hộ, mặc dù Giấy chứng nhận quyền sở hữu chính thức ghi rõ có năm căn hộ.

Điều này có vẻ là một điểm nhỏ, nhưng lời khai sai sự thật của James đã giúp cô có được khoản vay HAMP do chính phủ hỗ trợ với lãi suất 2,7% mà các chủ nhà có hơn bốn căn hộ trong một tòa nhà nhất định không được hưởng. James cũng tuyên bố gặp khó khăn về tài chính để đủ điều kiện vay, mặc dù thu nhập của cô là hơn 126.390 đô la vào năm 2011.

Có vẻ như có một mô hình gian lận thế chấp có thể xảy ra liên quan đến Letitia James. Những câu hỏi mới hiện đã nảy sinh về ngôi nhà mà Letitia James đã mua cùng với cha cô, Robert James.

Vào mùa xuân năm 1983, Letitia James 24 tuổi và sống ở Brooklyn với cha mẹ. Cô đã tốt nghiệp trường Cao đẳng Lehman của CUNY năm 1981. Cô không bắt đầu học luật tại Đại học Howard ở Washington, DC cho đến mùa thu năm 1984.

Theo hồ sơ của Sở Tài chính Thành phố New York, vào ngày 20 tháng 5 năm 1983, Letitia James và cha cô, Robert James, đã vay một khoản vay bất động sản từ Kadilac Funding Ltd. trị giá 30.300 đô la với tư cách là "vợ chồng". Theo hồ sơ, mẹ của Letitia James là Nellie James.

Tên gọi vợ chồng được ghi rõ ràng và viết hoa ở ngay đầu trang đầu tiên của văn bản vay và trên trang chữ ký, ghi là "ROBERT JAMES VÀ LETITIA JAMES, VỢ".

Khoản vay này được dùng để mua một ngôi nhà nhỏ hai tầng rộng 888 foot vuông tại số 114-04 phố Inwood ở Queens, New York, nơi Letitia có thể sẽ sống.

114-04 Inwood Street ở Queens, New York

Trong khi đó, giấy tờ chuyển nhượng bất động sản, được thực hiện cùng ngày, có một tên gọi khác. Ở trên cùng, ghi rằng bất động sản đang được mua bởi “ROBERT JAMES VÀ LETITIA JAMES, con gái của ông ấy.”

Nguồn: Sở Tài chính Thành phố New York

Ở tuổi 24, Letitia James có thể gặp khó khăn trong việc đủ điều kiện vay mua nhà với tư cách là một phụ nữ độc thân có ít hoặc không có thu nhập.

Câu hỏi đặt ra cho cô James là liệu cô và cha cô có lừa đảo công ty thế chấp Kadilac Funding bằng cách giả vờ là vợ chồng để đủ điều kiện vay hay không.

Khả năng ít có khả năng xảy ra hơn là Letitia thực sự đã kết hôn với cha mình. Trong trường hợp này, cô ấy sẽ nói sự thật cả trên giấy thế chấp và trên giấy tờ—cha/con gái/cha/con gái—mang sắc thái của Chinatown, nhưng cuộc hôn nhân sẽ là gian lận. Sự thật là Letitia đã không kết hôn với bất kỳ ai khác trong những năm kể từ đó.

Khi khoản vay của cặp vợ chồng James được Kadilac Funding Ltd chuyển nhượng cho The Richard Grill Company và được ghi nhận vào ngày 27 tháng 6 năm 1983, Letitia và cha cô, Robert James, một lần nữa được liệt kê là "vợ chồng".

Cuối cùng, khi Letitia bán căn nhà số 114-04 phố Inwood vào ngày 4 tháng 5 năm 2000 , trong tài liệu ghi tên người bán là “ROBERT JAMES VÀ LETITIA JAMES, VỢ ÔNG TA”.

Việc cha và con gái giả danh là vợ chồng để vay thế chấp là bất hợp pháp. Điều này sẽ cấu thành hành vi gian lận thế chấp, là một hành vi phạm tội nghiêm trọng theo luật liên bang và luật tiểu bang.

Gian lận thế chấp có thể bao gồm “Trình bày sai sự thật”, được định nghĩa là “cung cấp thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm trên đơn xin vay” và “Trình bày sai sự thật về mối quan hệ”, được định nghĩa là “nói dối về tình trạng hôn nhân để đủ điều kiện nhận các điều khoản vay tốt hơn”.

Hình phạt cho hành vi gian lận thế chấp có thể bao gồm tiền phạt, kiện dân sự, cáo buộc hình sự và thậm chí là phạt tù.

Vào tháng 2 năm 2024, James đã dẫn đầu một vụ án gian lận cấp cao chống lại Donald Trump. Trong quá trình theo đuổi Trump không ngừng nghỉ, James đã từ chối mọi lời bào chữa dễ dàng. Cô không cho Trump hưởng lợi ích của sự nghi ngờ và bỏ qua việc không có bên bị thương.

ằng thái độ cứng rắn, James đã đảm bảo một phán quyết quan trọng kết luận Trump và công ty của ông có tội thổi phồng giá trị tài sản để đảm bảo các điều khoản tài chính tốt hơn.

Trong bài phát biểu chiến thắng, James tuyên bố: “Khi những người có quyền lực gian lận để vay được những khoản vay tốt hơn, điều này sẽ gây tổn hại đến những người trung thực và chăm chỉ.

Người Mỹ bình thường không thể nói dối ngân hàng để thế chấp mua nhà, và nếu họ làm vậy, chính phủ của chúng ta sẽ ném sách vào họ. Cho dù bạn nghĩ mình lớn, giàu hay quyền lực đến đâu, thì không ai có thể đứng trên luật pháp.”

Sự đạo đức giả ở đây thật kinh ngạc. Nếu tôi đọc hồ sơ là chính xác, James đã nói dối nhiều lần để đảm bảo các điều khoản cho vay có lợi với "cái giá phải trả là những người trung thực và chăm chỉ".

Người ta tự hỏi liệu Tiểu bang New York có áp dụng các tiêu chuẩn pháp lý tương tự như đối với Tổng thống Trump đối với James hay không. Sau cùng, như James đã đảm bảo với chúng ta, "Không ai đứng trên luật pháp".

Tổng chưởng lý James khi truy tố TT Trump đã nói " Không ai đứng trên luật pháp " , nhưng dân chửi thì thường hay nói một đường làm một nẻo.

Originally Posted by anhhaila

Tổng chưởng lý James khi truy tố TT Trump đã nói " Không ai đứng trên luật pháp " , nhưng dân chửi thì thường hay nói một đường làm một nẻo.

Có thể tụi nó cũng nói đúng. Tụi nó ngồi chứ không đứng

Đậu xanh, rau má con đĩ đen này.