Tại sao chính phủ lại giấu video phim ngày 6 tháng 1?

[kentto]

Joe Biden gọi đây là cuộc tấn công tồi tệ nhất kể từ Nội chiến. Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland so sánh nó với vụ đánh bom thành phố Oklahoma năm 1995. FBI đang phá cửa các cựu chiến binh Chiến tranh Iraq và các chủ doanh nghiệp nhỏ không có tiền án, và một số bị tống vào biệt giam trong một nhà tù hung hãn ở DC, vì dính líu đến tội danh bị cáo buộc.

Tất nhiên, sự kiện này là sự xáo trộn kéo dài khoảng 4 giờ đồng hồ tại Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1. Vì hầu hết những người Mỹ bất bạo động đã dám phản đối chứng nhận của Quốc hội về một cuộc bầu cử tổng thống gian lận rõ ràng ở một nơi từng được coi là “Nhà của Nhân dân ”, Các nhà lập pháp nhốn nháo tìm cách che giấu khi các phóng viên và nhiếp ảnh gia ghi lại một phần vụ náo loạn trên video và vẫn sử dụng các bức ảnh để sử dụng làm đạn dược chính trị chống lại Donald Trump và những người ủng hộ ông.

Nhưng chúng ta đã thấy một sự miêu tả đầy đủ và công bằng về chính xác những gì đã xảy ra vào ngày hôm đó chưa? Câu trả lời, được chứng minh bằng sự che đậy liên tục của Cảnh sát Quốc hội Hoa Kỳ và Bộ Tư pháp, rõ ràng là không.

Hầu như tất cả video ngày 6 tháng 1 mà công chúng xem không phải từ các nguồn chính thức của chính phủ mà là của những người dùng mạng xã hội và các nhà báo có mặt tại hiện trường. Ví dụ, đoạn phim được xem rộng rãi về những người biểu tình chiếm phòng Thượng viện đã được ghi lại bởi một nhà báo của New Yorker .

Nhưng hàng nghìn giờ cảnh quay thời gian thực nằm trong tay của Cảnh sát Capitol - và cơ quan đó, cùng với các luật sư chính phủ và thẩm phán liên bang, đang sử dụng mọi thủ đoạn pháp lý có thể để giữ bí mật cho công chúng ngay cả khi các đoạn clip được giới thiệu trong tòa làm bằng chứng chống lại hàng trăm bị cáo ngày 6 tháng Giêng.

Theo một bản tuyên thệ được nộp vào tháng 3 bởi Thomas DiBiase, tổng cố vấn của Sở Cảnh sát Capitol, tòa nhà được giám sát 24/7 bởi một “hệ thống camera mở rộng” được đặt ở cả bên trong và bên ngoài tòa nhà cũng như gần các văn phòng quốc hội khác trong khuôn viên. .

Hệ thống đã ghi lại hơn 14.000 giờ cảnh quay từ trưa đến 8 giờ tối ngày 6 tháng 1; kho lưu trữ được cung cấp cho hai ủy ban quốc hội do đảng Dân chủ kiểm soát, FBI và Sở Cảnh sát Thủ đô DC. (Sau khi Quốc hội yêu cầu, cơ quan này được cho là đã bàn giao các cảnh quay trong toàn bộ khoảng thời gian 24 giờ.)

Cảnh sát Capitol cũng sản xuất các clip chọn lọc để các nhà quản lý luận tội Hạ viện Dân chủ sử dụng trong phiên tòa chống lại Donald Trump.

Nhưng Cảnh sát Capitol lập luận rằng việc cung cấp tất cả các băng ghi âm cho các luật sư bào chữa — riêng cho công chúng Mỹ — có thể kích động bạo lực trong tương lai. “Bộ có những lo ngại đáng kể về việc phát hành bất kỳ đoạn phim nào của mình cho các bị cáo trong các vụ tấn công Điện Capitol trừ khi có các biện pháp bảo vệ để ngăn chặn việc sao chép và phổ biến nó,” DiBiase viết ngày 17 tháng 3. “Mối quan tâm của chúng tôi là cung cấp quyền truy cập không bị kiểm soát vào giờ thông tin cực kỳ nhạy cảm đối với các bị cáo đã thể hiện mong muốn can thiệp vào ý chí tiến trình dân chủ. . . [được] chuyển cho những người có thể muốn tấn công Capitol một lần nữa. "

Bộ Tư pháp, trong nhiều trường hợp, đang tìm kiếm các lệnh bảo vệ để hạn chế nghiêm ngặt cách các luật sư bào chữa xử lý video giám sát. Các bản ghi âm đã được coi là tài liệu chính phủ "nhạy cảm cao" tuân theo các quy tắc khó hiểu; bị cáo chỉ được tiếp cận bằng chứng trong môi trường được giám sát. Không thể sao chép, tải xuống, chia sẻ hoặc sao chép các đoạn clip theo bất kỳ hình thức nào.

“Tư vấn quốc phòng có thể không cung cấp bản sao các tài liệu rất nhạy cảm với bị đơn hoặc giấy phép Bị cáo để xem tài liệu như vậy không có giám sát bởi người bào chữa hoặc một luật sư, điều tra viên, trợ lý pháp lý, hoặc người nhân viên hỗ trợ tuyển dụng bởi người bào chữa,” Thẩm phán Amit Mehta đã viết trong một bảo vệ trật tự liên quan đến vụ âm mưu chống lại các thành viên của Những người giữ lời thề. “Các bên đồng ý rằng luật sư bào chữa hoặc luật sư, điều tra viên, nhân viên pháp lý hoặc nhân viên hỗ trợ do luật sư bào chữa thuê, có thể giám sát Bị cáo bằng cách cho phép truy cập vào các tài liệu có độ nhạy cảm cao thông qua một hệ thống phân phối dựa trên đám mây cho phép Bị đơn xem các tài liệu nhưng không không cho phép Bị cáo có khả năng tải xuống. "

Nghe hợp lý phết.

Chống lại sự mất điện
Tuy nhiên, các luật sư bào chữa và giới truyền thông hiện đang chống lại việc video bị mất điện. Trong phiên điều trần về việc giam giữ vào tháng trước đối với hai người đàn ông bị buộc tội phun thuốc cho sĩ quan Brian Sicknick - cả hai đều đã ngồi sau song sắt và từ chối bảo lãnh kể từ khi bị bắt vào tháng 3 - các luật sư bào chữa đã phản đối việc chính phủ sử dụng video "hái quả anh đào" mà họ không thể xem được trong ngữ cảnh đầy đủ của nó, nếu được kiểm tra, có thể chứa bằng chứng thuyết minh.

Dưới áp lực của một nhóm các phương tiện truyền thông, chính phủ cuối cùng đã công bố những gì họ tuyên bố là video buộc tội cho thấy "cuộc tấn công" phun hóa chất chống lại Sicknick. (Nó không phải.) Đoạn video bị giật bao gồm các đoạn ghi âm từ một số camera giám sát, một vài cảnh sát DC và một người ngoài cuộc.

Các nhà báo tiếp tục bức xúc trước các thủ đoạn trấn áp của Bộ Tư pháp. Trong một lời cầu xin vào tuần trước với Beryl Howell, chánh án Tòa án quận DC xử lý tất cả các vụ án ngày 6 tháng Giêng, 14 tổ chức tin tức đã yêu cầu được tiếp cận tốt hơn với bằng chứng video được trình bày trước tòa. (Thủ tục tố tụng tại tòa án ảo giúp các công tố viên giữ kín các đoạn clip.)

“[T] anh ấy báo chí và công chúng đã không thể truy cập những video này trên cổng kết nối điện tử của Tòa án,” luật sư đại diện cho CNN, ABC News, Wall Street Journal và những người khác viết trong một bức thư ngày 3 tháng 5. “Việc trì hoãn tiếp cận những hồ sơ lịch sử này khiến công chúng không còn là một phần quan trọng của việc quản lý tư pháp”. Các luật sư nói với Howell, chính phủ từ chối đưa ra “câu trả lời thực sự” về lý do tại sao bằng chứng video không được công bố công khai và liệt kê một số trường hợp trong đó cảnh quay giám sát được phát tại tòa án nhưng không thể truy cập được.

Kho lưu trữ video bí mật về ngày 6 tháng 1 không phải là đoạn ghi âm duy nhất bị giám sát. Cũng không rõ liệu Cảnh sát Capitol có giữ đoạn phim từ ngày 5 tháng 1. DiBiase cho biết video giám sát thường bị xóa sau 30 ngày; chỉ có một số lượng clip "rất hạn chế" từ ngày 5 tháng 1 được trao cho Luật sư Hoa Kỳ tại DC, văn phòng xử lý cuộc điều tra lớn.

Sẽ rất thuận tiện cho Cảnh sát Capitol — không có bên khách quan nào trong câu chuyện này kể từ khi nó tung ra lời nói dối về cái chết của Sicknick — để thanh lọc đoạn phim từ ngày 5 tháng 1 để các luật sư bào chữa và công chúng không thể thấy loại hoạt động nào diễn ra vào ngày trước “ nổi dậy. ”

Vậy chính xác, chính phủ đang cố che giấu điều gì? Làm thế nào để hoạt động bên trong và bên ngoài một tòa nhà công cộng có thể được coi là “rất nhạy cảm?” Để phản ứng với Đạo luật Tự do Thông tin do Giám sát Tư pháp đệ trình, Cảnh sát Capitol nói với nhóm rằng các bản ghi âm không phải là “hồ sơ công khai”. Nhưng tất nhiên là có. Một hệ thống an ninh được kiểm soát bởi một cơ quan liên bang trong một tòa nhà công cộng do người nộp thuế trả tiền để tiến hành các hoạt động kinh doanh công cộng của các quan chức nhà nước chắc chắn là một hồ sơ công khai.

Ngay cả khi lỗ hổng pháp lý cho phép miễn trừ như vậy, lợi ích công cộng lớn hơn sẽ thay thế bất kỳ kỹ thuật nào. Các phần chính của câu chuyện ban đầu đã bị phá vỡ, bao gồm câu chuyện rằng sĩ quan Sicknick bị những người ủng hộ Trump sát hại và huyền thoại rằng đó là một "cuộc nổi dậy có vũ trang"; Vẫn chưa rõ lời giải thích đầy đủ về điều gì đã dẫn đến việc giết Ashli ​​Babbitt bởi một cảnh sát không rõ danh tính của Capitol.

Hơn nữa, chế độ Biden đang vũ khí hóa ngày 6 tháng 1 để săn lùng và hủy diệt cuộc sống của người dân - nhiều người trong số họ không phạm tội bạo lực - bất cứ nơi nào gần tòa nhà vào ngày hôm đó. Bộ Tư pháp đang hứa sẽ xây dựng các vụ án an thần; Các giám đốc tình báo của Biden đang hoạt động ngoài sự cho phép của họ trong nỗ lực miêu tả những người Mỹ thông thường là những kẻ khủng bố trong nước.

Một tổng thống đã bị luận tội vì vai trò bị cáo buộc của mình. Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa tiếp tục đối mặt với những lời đe dọa vì phản đối kết quả bầu cử ở các bang xoay vòng. Và hàng triệu cử tri Trump, nói chung, được coi là những người theo thuyết âm mưu và muốn trở thành “những người theo chủ nghĩa trào lưu”.

Chỉ có một lý do tại sao Bộ Tư pháp muốn giữ kín đoạn phim: nó mâu thuẫn với hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả các tuyên bố của Đảng Dân chủ và giới truyền thông trong bốn tháng qua.

Đảng Cộng hòa, trong phạm vi họ có thể hoặc sẽ, và các phương tiện truyền thông nên yêu cầu phát hành tất cả các cảnh quay. Ditto cho gia đình của các bị cáo. Công chúng Mỹ vẫn chưa biết chính xác điều gì đã xảy ra vào ngày 6 tháng 1 — và rõ ràng là chính phủ sẽ sử dụng bất kỳ phương tiện nào cần thiết để giữ nó theo cách đó.
Làm thế nào chúng ta đến được nơi này với tư cách là một đất nước?
Và Pelosi và đảng Dân chủ đang che giấu điều gì?


Bởi Julie Kelly

Kêu gọi thành lập hội đồng điều tra vụ bạo loạn ngày 6/1 thì thượng viện cộng hòa từ chối vì sợ hội đồng sẽ truy ra những kẻ bạo động nhằm lật đổ bầu cử là những dân biểu và thượng nghị sỹ cộng hòa. Chỉ có hội đồng mới có quyền thẩm vấn tới những người quốc hội mà cộng hòa tìm cách cản trở. Chứ các cơ quam khác đâu có truy vấn họ được.

Không công khai "video an ninh" trong tòa nhà quốc hội cho public công cộng xem vì khác gì cung cấp video những khu vực quan trọng của chính phủ cho những tay khủng bố có tài liệu nghiên cứu để khủng bố hiệu quả hơn.

Thành lập hội đồng điều tra bạo loạn 6/11 thì toàn bộ chứng cớ video, người nào xuất hiện gặp nhau bàn kế hoạch bạo loạn sẽ lòi ra hết cho hội đồng xem xét - Điều mà cộng hòa muốn che giấu không cho điều tra.

Phải dấu chứ sao. Hơn mèo dấu kít đấy chứ. Nhỡ lộ "bằng chứng" là 6/JAN chỉ là màn hài kịch do lũ DC bưng bô chệt "đạo diễn" cướp chính quyền rồi sao.... Bay có biết tại sao VC "cướp" được Nam Việt không bay? Mẹ kiếp!