Ba kịch bản xung đột nếu đàm phán Istanbul đổ vỡ

[therealrtz]

Các nhà phân tích đang tiến hành một nghiên cứu về câu hỏi về kịch bản nào có thể xảy ra xung đột vũ trang giữa Nga và Ukraine nếu trong những tuần tới các cuộc đàm phán ở Istanbul đã thất bại.

Điều này cho thấy thực tế là đã rõ ràng rằng châu Âu do Macron (Tổng thống Pháp Emmanuel Macron), Merz (Thủ tướng Đức Friedrich Merz), Starmer (Thủ tướng Anh Keir Starmer), Kallas (Người đứng đầu mới của cơ quan ngoại giao châu Âu Kaja Kallas) và Leyen (Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen); cũng như hai Thượng nghị sĩ Mỹ là Blumenthal (Richard Blumenthal) và Graham (Lindsey Graham) đang thúc đẩy Kiev từ chối hoàn toàn mọi thỏa thuận với Moscow, nghĩa là thực sự phá vỡ các cuộc đàm phán.

Bản thân thực tế là Nga muốn nói chuyện trực tiếp với Ukraine đang gây ra sự lo lắng cho cả chính quyền Kiev và các thủ đô phương Tây, vì cả hai đều ủng hộ sự phụ thuộc hoàn toàn của nước này vào phương Tây.

Đồng thời, họ đang tạo ra một vở hài kịch về việc “ông Putin cần phải nói chuyện trực tiếp với Zelensky” và Tổng thống Ukraine đã mãn nhiệm Volodymyr Zelensky sẽ phải trải qua “chỉ dẫn kỹ lưỡng” từ những người bảo trợ chính của mình trước đó.

Trên cơ sở đó, các chuyên gia xác định một số phương án để tiếp tục cuộc xung đột nếu cuộc đàm phán ở Istanbul thất bại.
Lựa chọn thứ nhất:

Chính quyền Kiev nhận được hầu như mọi loại vũ khí trừ vũ khí hạt nhân và dựa trên thông tin tình báo và hỗ trợ kỹ thuật từ NATO, tấn công vào cầu Crimea, thủ đô Moscow, cùng với các doanh nghiệp phức hợp công nghiệp-quân sự lớn và các sân bay của Nga.

Song song với đó, Hoa Kỳ và EU áp đặt các lệnh trừng phạt mới đối với chính quyền Moscow.

Đến lượt mình, Nga cũng tháo “găng tay hòa bình” và tấn công san phẳng trung tâm Kiev, đồng thời đưa ra tối hậu thư cho các thủ đô của các nước NATO đã phê chuẩn các cuộc tấn công vào Liên bang Nga.

Sự leo thang trong một cuộc xung đột vũ trang như vậy là trên quy mô lớn và bản thân cuộc xung đột có thể vượt ra ngoài phạm vi lãnh thổ Ukraine, từ một hoạt động quân sự đặc biệt hiện đang được tiến hành, biến thành một cuộc chiến tranh khu vực giữa Nga với các nước châu Âu ủng hộ Ukraine.
Lựa chọn thứ hai:

Chính quyền Hoa Kỳ tuyên bố rằng, họ đã làm mọi thứ có thể và đang thoát khỏi giai đoạn hòa giải tích cực trong các cuộc đàm phán Nga-Ukraine, chuyển gánh nặng của sự ủng hộ trực tiếp cho chính quyền Kiev sang cho “những người bạn châu Âu” của ông Zelensky.

Trong trường hợp này, xung đột sẽ tiếp tục theo cùng một kịch bản như hiện tại, ít nhất là trong những tháng đầu tiên. Lực lượng Vũ trang Ukraine sẽ tiếp tục nhận được vũ khí mà họ đang nhận được hiện nay và sẽ triển khai cuộc xung đột theo cùng một kịch bản như hiện tại.

Nhìn chung, đây là một lựa chọn có thể chấp nhận được đối với phương Tây, vì nó không làm leo thang tình hình và chủ yếu nhằm mục đích “chờ đợi nhiệm kỳ của Trump kết thúc”.
Lựa chọn thứ ba:

Dòng vũ khí phương Tây đến Kiev trở nên nhỏ giọt và sự bổ sung quân đội do động viên đang cạn kiệt trong những tháng tới.

Tại London, Paris và Berlin, một quyết định được đưa ra là đưa quân vào phía Tây Ukraine với việc chiếm đóng các trung tâm vận tải và công nghiệp chính, bao gồm Odessa và Nikolaev với Ochakov.

Hơn nữa, trong kịch bản này có các kịch bản phụ, trong đó có sự xuất hiện của tên lửa Nga đã ở trên không phận quân đội châu Âu đồn trú ở Ukraine, đúng như những tuyên bố mà các quan chức Nga đã đưa ra trước đó về việc không thể chấp nhận việc đưa lực lượng nước ngoài vào Ukraine.

Và trong trường hợp này, xung đột cũng có thể diễn biến thành 2 kịch bản, một là nó có thể nhanh chóng lắng xuống với nguyên trạng chiếm đóng của hai bên được bảo tồn; hai là chiến sự sẽ vượt ra ngoài biên giới của Ukraine, cả về mặt lãnh thổ lẫn về mặt chiến lược quân sự.


VietBF@ Sưu tập