Để lấy được “món nợ khó đ̣i”, nhiều chủ nợ và những tay đ̣i nợ thuê không ngần ngại dùng “luật rừng” để xử nạn nhân. Chúng sẵn sàng bắt cóc, đánh đập thậm chí là xả súng, hành hung con nợ…phớt lờ sự bức xúc dư luận và coi thường pháp luật.
Chiều ngày 14/12, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đă bắt khẩn cấp Đỗ Xuân Hùng, tức Hùng “máu” ở TP Thanh Hóa, một trong những ông trùm tín dụng đen ở xứ Thanh.
Hùng “máu” chỉ là một trong số nhiều đối tượng hành nghề cho vay nặng lăi hiện nay. Trước đó, hàng loạt vụ án xuất phát từ các món nợ khó đ̣i đă khiến dư luận hết sức lo lắng, bất b́nh.
Khủng bố bằng “bom bẩn”
Hơn 3 năm qua, gia đ́nh ông Đào Văn Đức (70 tuổi) ở P.Khương Thượng, Đống Đa, Hà Nội luôn phải sống chung với mùi hôi, thối nồng nặc.
Các đối tượng xấu dùng mắm tôm, dầu luyn, xỉ than, thậm chí cả phân người…liên tục ném vào tận trong pḥng làm toàn bộ căn nhà ông Đức bị ô nhiễm trầm trọng.
Đang đêm gia đ́nh ông Đức phải dậy rửa nhà v́ vừa dính "bom bẩn" -
(Ảnh: VietNamNet)
Sau đó, những đối tượng này c̣n đập phá chuông nhà, khóa trái cửa khiến gia đ́nh ông phải nhờ đến lực lượng 113 phá khóa.
Được biết, nguyên nhân của vụ việc bắt nguồn từ món nợ 200 triệu đồng của con trai ông Đức vay một số đối tượng nhưng nhiều năm nay chưa trả được.
Cũng như gia đ́nh ông Đức, nhà anh Hà Ngọc Long (SN 1964), ở phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, Hà Nội cũng bị kẻ xấu đổ chất bẩn như nhựa đường, mắm tôm, phân… vào nhà.
Pḥng thờ của bố mẹ anh Long gần đó cũng bị gài chất nổ làm hư hỏng cửa ra vào. Đây không phải là lần đầu tiên gia đ́nh này bị tấn công bằng “bom bẩn”.
Được biết, trước đó, em gái của anh Long vay tiền của đối tượng Nguyễn Đ́nh Thụy (SN 1987), trú tại Hà Đông, Hà Nội. Sau đó, em gái của anh Long không c̣n khả năng thanh toán đă bỏ trốn.
Thấy vậy, Thụy đă lên kế hoạch gây sức ép với anh Long, buộc em của anh phải “xuất đầu lộ diện”.
Không chỉ khủng bố bằng bom bẩn, các nhóm đ̣i nợ thuê c̣n có những “chiêu độc” đủ làm các “con nợ” phải rùng ḿnh, sợ hăi.
Để thúc giục anh D. ở Đan Phượng, Hà Nội trả tiền, Khúc Văn Việt (SN 1977) trú tại xă Hữu Ḥa, Thanh Tŕ, Hà Nội c̣n mang cả tiểu sành, ṿng hoa đám ma, nước thải để ở cửa nhà "con nợ".
Ṿng hoa và tiểu sành (ảnh nhỏ) đối tượng Việt đă gửi đến nhà anh D. để thúc nợ -
(Ảnh: An ninh thủ đô)
Sau đó, Việt tiếp tục gọi điện thoại đe dọa Dũng "nếu không mang tiền đến trả th́ sẽ ném lựu đạn cho nổ tung nhà”.
Được biết, Việt là đối tượng đ̣i nợ thuê, từ tháng 8/2012 đối tượng này đă nhiều lần đến nhà anh D. để đ̣i tiền cho đến khi bị cơ quan công an tạm giữ vào tháng 10/2012.
Bắt cóc, hành hung để “siết nợ”
Những chiêu tṛ của các đối tượng đ̣i nợ thuê luôn làm các con nợ phải thất kinh. Bởi, không chỉ dừng lại ở các hành vi quấy rối cuộc sống người dân mà những đối tượng này c̣n sẵn sàng gây thương tích thậm chí là bắt cóc, đánh đập nạn nhân nhằm lấy được tiền nợ một cách nhanh chóng nhất.
Chị Lan (ở phố Chính Kinh, quận Thanh Xuân, Hà Nội) cũng là nạn nhân của một vụ đ̣i nợ thuê đáng sợ.
Được biết, con trai chị là Hoàng Đăng Nam (22 tuổi) nhiều lần vay nặng lăi để ăn tiêu khiến làm gia đ́nh bao phen khốn đốn, chạy vạy để trả nợ thay.
Gần đây, Nam nhờ Phạm Việt Hưng (28 tuổi) vay mượn giúp 20 triệu đồng. Không có tiền trả, Nam luôn bị chủ nợ gọi điện thoại thúc ép.
Ngày 2/12, Hưng đến nhà chị Lan để tiếp tục đ̣i nợ. Sau một lát đôi co, bất ngờ Hưng cầm một chiếc ruột phích bên trong nhét áo phông tẩm đầy xăng ném về phía chị.
Ngọn lửa bùng lên cao hơn 2 mét, thiêu cháy quần và áo khoác của chị Lan khiến người phụ nữ này la thất thanh kêu cứu. Hậu quả là người mẹ khốn khổ đă phải chịu đau đớn v́ đôi chân bỏng nặng.
Chiêu thức đ̣i nợ phổ biến nhất của các chủ nợ là tiến hành bắt cóc con tin ép gia đ́nh nạn nhân phải trả nợ thay. Để “thuyết phục” gia đ́nh bị hại, các chủ nợ sẵn sàng hành hung, đánh đập con nợ không tiếc tay.
Đầu năm 2012, anh Nguyễn Văn Tú (SN 1988, ở thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, Hà Nội) có vay của Nguyễn Hoài Nam (SN 1985, ở Tiền Hải, Thái B́nh) 150 triệu đồng. Do Tú không trả tiền như đă hẹn nên chiều 7/12, Nam mượn xe ô tô rồi cùng đồng bọn bắt cóc anh Tú để buộc gia đ́nh nam thanh niên này phải “chạy” tiền.
Đối tượng Đỗ Hoài Nam (ảnh phải) và đồn bọn (Ảnh: Công an TP HCM)
Nam và đồng bọn đă đánh đập anh Tú đồng thời hắn c̣n cố t́nh bật loa ngoài để cho gia đ́nh “con nợ” nghe thấy tiếng con ḿnh đang bị đánh đập nhằm tạo sức ép bắt gia đ́nh nạn nhân trả nợ thay.
Nợ hơn 700 triệu đồng, 1 giám đốc 44 tuổi ở Hải Pḥng c̣n bị nhóm giang hồ đất Cảng bắt giữ, đánh đập rồi lấy tông đơ gọt đầu thành… 3 chỏm h́nh trái đào. Chúng c̣n chụp ảnh, dọa sẽ tung lên mạng nếu không chịu trả nợ.
Vị giám đốc này là ông Hoàng Văn B́nh (SN 1968, Giám đốc nhà máy nước Tân Phong (huyện Kiến Thụy, Hải Pḥng). Ông B́nh có vay nợ của bà Hoàng Thị B́nh (SN 1976, ở xă Minh Tân, huyện Kiến Thụy) trên 700 triệu đồng nhưng khất nợ nhiều lần chưa trả.
Đến 8 giờ ngày 30/11/2012, khi nhóm giang hồ đ̣i nợ thuê đang giam giữ ông B́nh tại 1 khách sạn để chờ gia đ́nh mang tiền đến trả nợ th́ lực lượng Công an đă vào giải thoát cho nạn nhân.
Nói chuyện bằng “hàng nóng”
Hành vi đ̣i nợ của các đối tượng côn đồ không đơn giản là đe dọa mà c̣n trực tiếp gây nguy hiểm đến tính mạng của người dân. Gia đ́nh ông Nguyễn Văn Năng (ở xă Phú Diễn, Từ Liêm) cũng đă phải hứng đạn khi đang ăn cơm v́ món nợ của con trai. Sau loạt đạn từ nhiều phía, 3 người đă bị thương trong đó có con dâu ông Năng đang mang thai.
Theo ông Năng, con trai ông vay của 1 nhóm thanh niên 50 triệu đồng. V́ chậm thanh toán tiền nợ, ngày 10/7/2012, các đối tượng trên đă đến nhà ông Năm “xả súng” uy hiếp con nợ. Hơn một tháng sau, thủ phạm Nguyễn Văn Tùng (24 tuổi), Đào Văn Tuấn (22 tuổi) cùng 4 người khác đă bị bắt giữ.
Từ những vụ án trên, dư luận phải thắc mắc nguyên nhân nào khiến những vụ án liên quan đến việc đ̣i nợ ngày càng gia tăng? Được biết, trong một lần bị bắt, Nguyễn Thị Kim Yến (43 tuổi, ngụ ở B́nh Tân, TP.HCM) là đối tượng cho vay nặng lăi, giải thích: "Khi vay tiền họ nói ngon nói ngọt lắm, vậy mà mới có mấy ngày đă bỏ trốn, không xử đẹp th́ làm sao họ trả".
Một số ư kiến cũng đồng t́nh khi cho rằng, trong những vụ án này lỗi một phần xuất phát từ phía nạn nhân. Nếu như các nạn nhân không chấp nhận vay nặng lăi th́ họ đă không phải chịu sự hành hạ của các chủ nợ.
Bên cạnh đó, những người chủ nợ khác tuy không phải cho vay chuyên nghiệp nhưng v́ tiếc của khi bị quỵt nợ cũng đă liều ḿnh bỏ tiền, thuê giang hồ đ̣i nợ. Tuy nhiên, khi dùng "luật rừng" để "trị" con nợ, chủ nợ cũng phải hứng chịu nhiều thiệt hại khi vừa mất tiền lại vừa phải đối mặt vào ṿng lao lư.
L.Lan (Tổng hợp)
Theo vietnnamnet
Những chiêu siết nợ 'rùng rợn' của trùm nặng lăi
