Kết thúc vụ ly hôn ngàn tỉ của vợ chồng cà phê Trung Nguyên
Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không nhất trí với kiến nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao về việc xem xét lại quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao vụ ly hôn của vợ chồng cà phê Trung Nguyên.
Nguồn tin PLO cho biết Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đă mở phiên họp xem xét kiến nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao về việc xem xét lại quyết định giám đốc thẩm (của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao) vụ tranh chấp ly hôn giữa bà Lê Hoàng Diệp Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Trung Nguyên).
Theo đó, sau khi xem xét, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đă không nhất trí với kiến nghị nói trên của Viện trưởng VKSND Tối cao.
Theo quy định của BLTTDS 2015, với việc Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao không nhất trí xem xét kiến nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao, xem như vụ án ly hôn này tạm khép lại.
(Trường hợp Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao nhất trí với kiến nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao th́ sau đó Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao sẽ mở phiên họp để xem xét lại quyết định giám đốc thẩm trước đó của chính ḿnh)
Trước đó, Viện trưởng VKSND Tối cao kiến nghị đề nghị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hủy quyết định giám đốc thẩm, hai bản án sơ, phúc thẩm trong vụ phân chia tài sản chung, giao TAND TP.HCM xử lại.Kiến nghị của VKS phân tích các bản án trên có nhiều sai sót. Cấp sơ thẩm dùng chứng thư và báo cáo định giá tài sản doanh nghiệp hết hạn làm cơ sở chia tài sản là sai.
Kết quả thẩm định giá chỉ dựa trên báo cáo tài chính, danh mục tài sản phía ông Vũ đưa ra, không được phía bà Thảo xác nhận nên cần định giá lại. Cấp phúc thẩm đă bỏ qua việc này.
Bản kiến nghị phân tích bà Thảo là doanh nhân, có yêu cầu được chia cổ phần và vốn góp nhưng ṭa án các cấp lại chia cho bà tiền, để ông Vũ nắm toàn bộ cổ phần là vi phạm quyền được kinh doanh của bà Thảo.
Quyết định giám đốc thẩm buộc bà Thảo chấm dứt hoạt động kinh doanh b́nh thường là không phù hợp quyền tự do kinh doanh, quyền b́nh đẳng nam nữ được nêu trong Hiến pháp và nguyên tắc chia tài sản chung vợ chồng trong Luật Hôn nhân và Gia đ́nh.
Đối với nhận định của các cấp toà về việc nếu để bà Thảo tiếp tục là cổ đông quản lư, hoạt động của Tập đoàn Trung Nguyên sẽ khó khăn, ảnh hưởng sự ổn định và việc làm cho hàng ngh́n công nhân th́ VK cho rằng "không có cơ sở”.
Các công ty có tranh chấp giữa vợ chồng ông Vũ đều thành lập từ năm 2006. Sau 8 năm hai người kết hôn nhưng ṭa án lại chia cho bà Thảo ít hơn chồng 20% giá trị (hơn 1.400 tỉ đồng) là không đảm bảo quyền lợi cho bà.
Ngoài ra, VKS c̣n cho là bà Thảo ngoài nội trợ c̣n trực tiếp kinh doanh, góp phần tạo tài sản chung vợ chồng, sự phát triển của Tập đoàn Trung Nguyên. Trong mâu thuẫn ly hôn, ṭa án các cấp không xem xét đầy đủ trách nhiệm của ông Vũ trong thực hiện nghĩa vụ của người chồng theo Luật Hôn nhân và gia đ́nh. Từ đó, cần tăng tỷ lệ % tài sản bà Thảo được chia, thay v́ chỉ nhận 40% c̣n ông Vũ hưởng 60% như đă phán quyết.
Trước đó nữa, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đă xem xét giám đốc thẩm vụ ly hôn "ngàn tỉ" do có kháng nghị của Viện trưởng VKSND Tối cao. Kháng nghị đề nghị hủy bản án sơ và phúc thẩm về phần hôn nhân và chia tài sản chung, giao hồ sơ cho TAND TP.HCM xét xử lại từ đầu.
Quyết định giám đốc thẩm xét ông Vũ có đơn đề nghị rút yêu cầu chia 70 tỉ trong tài khoản mang tên ông Lê Hoàng Văn (anh bà Thảo). V́ đây là sự định đoạt của đương sự, TAND Tối cao đă sửa án phần này theo yêu cầu của ông Vũ. Các quyết định khác của bản án được giữ nguyên.
Tháng 12-2019, TAND Cấp cao tại TP.HCM đă bác kháng cáo của bà Thảo và ông Vũ. Đồng thời, ṭa chấp nhận một phần kháng nghị của VKS trước đó.
Cụ thể, ṭa tuyên xử công nhận thuận t́nh ly hôn giữa bà Thảo và ông Vũ. Về cấp dưỡng, ṭa công nhận sự thuận t́nh của bà Thảo là nuôi bốn đứa con, ông Vũ cấp dưỡng 2,5 tỉ đồng mỗi cháu/năm, từ năm 2013 đến khi mỗi cháu học xong đại học.
Về tài sản, ṭa tuyên y án sơ thẩm. Bản án sơ thẩm ghi giao cho ông Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần tại các công ty trong Tập đoàn Trung Nguyên và các bất động sản. Cụ thể, ông Vũ được sở hữu toàn bộ số cổ phần của ông và bà Thảo trong công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên, tương đương với số tiền trị giá là hơn 5.700 tỉ đồng.
Về bất động sản, ṭa sơ thẩm tuyên giao cho ông Vũ sở hữu tất cả sáu tài sản nhà và đất mà ông Vũ đang quản lư và sử dụng có giá trị 350 tỉ đồng tại các quận B́nh Thạnh, Phú Nhuận, Tân B́nh (TP.HCM), Nha Trang (Khánh Ḥa) và Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk).
C̣n với bà Thảo, cấp sơ thẩm giao cho sở hữu khối tài sản gồm tám bất động sản với tổng trị giá gần 376 tỉ đồng tại các quận 2, 3, 9 (TP.HCM) và Đà Nẵng.
Đồng thời giao cho bà Thảo sở hữu số tài sản và tiền, vàng cùng các loại ngoại tệ đang nằm trong các ngân hàng, tổng cộng là 1.764 tỉ đồng.
Ông Vũ có trách nhiệm thanh toán chênh lệch tài sản cho bà Thảo gần 1.224 tỉ đồng. Ngoài ra, ṭa phúc thẩm ghi nhận sự tự nguyện của ông để lại tài sản của ḿnh tại Công ty TNHH Trung Nguyên International - TNI tại Singapore cho bà Thảo.
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. V́ một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hăy ghé thăm chúng tôi, hăy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
Games
:rolleyes :
