Cà phê Soros

[hoanglan22]

Obama có tướng làm diễn viên, chứ làm tổng thống thì hơi quá. Bill Clinton rất coi thường, tặng Obama một biệt danh là "The Amateur" - tay mơ. Cận vệ thì đặc biệt danh cho Obama là "Renegade" - phản đồ. Obama thà để lính chết, nên lần tới Westpoint, đám sinh viên trường võ bị khinh không thèm đứng chào.



Và truyền thông, nhất là truyền thông thiên tả, cũng ưu ái nhắc đi nhắc lại "lame duck" - vịt què, từ năm thứ hai của nhiệm kỳ đầu.

Trump gần đây gọi Obama "incompetent" - "bất tài", quả thực là không phải chỉ có mình Trump thấy như vậy. Phe Dems không hề coi trọng Obama, nhưng ông là một lá bài hữu dụng đối với thế hệ snowflake ở Hoa Kỳ.

Nếu bạn nào giành thời gian tìm hiểu một chút về tiểu sử của Soros, sẽ thấy nhiều điểm thú vị. Nội trông mặt, là đã đủ để bắt hình dong. Con người này thì không nên gần, cũng không nên kết bạn, họ chỉ là vì mục đích của họ. Nếu những người này nuôi chó mèo, hay thú vật cưng thì có thể giảm bớt tướng dữ của họ, chứ tướng này là ác lắm.

Tướng vua không ngai, ngồi sau hậu trường. Cái phẩy tay của ông thì thể chế ở những quốc gia nhỏ thay đổi sớm chiều.

Ông là người gốc Do Thái, sinh ra ở Hungrary. Cha ông vì tránh họa Holocaust của Đức Quốc Xã mà cải đạo cho cả gia đình thành Công Giáo Catholic. Ông mới năm 13 tuổi đã "phụ việc" cho chính quyền Đức Quốc Xã đuổi (deport) những người Do Thái ra khỏi Hungary, hay lừa họ vào trại tập trung. Nói chung từ nhỏ, ông đã chứng kiến và tiếp tay người Đức tắm máu người Do Thái, chính là chủng tộc của tổ tiên ông.

Thực chất ông có mang họ khác, tên của ông không phải là Soros. Mà là Schwartz. Đương thời cha ông rất thích một ngôn ngữ mới là Esperanto, cha ông tin rằng ngôn ngữ này sẽ trở nên phổ biến toàn thế giới trong tương lai, nên đặt tên con lại thành Soros - nghĩa là "Will Soar" (sẽ gầm).

Sự vụ này cũng giống như Stalin dạo đó, thực ra tên của Stalin là Jughashvili; Stalin có nghĩa là "Steel" (Thép), thành ra có dạo người ta nói Stalin là Man of Steel. Ông đổi tên như vậy để tạo hình ảnh cai trị đáng sợ. Stalin chỉ cao độ 1m65, hơi thấp so với những nguyên thủ thời đó. Tay ông bên dài bên ngắn, tướng đi thì lắc lư. Da mặt cứng như thép, bong bóng, râu quanh miệng đâm thẳng xuống, thô lỗ và hung bạo, dưới tay ông và Beria thì hàng chục triệu người dân Nga và Ukraine chết thảm, tới Dimitry còn phải nói trước báo giới mà không ngần ngại: "Stalin là đồ tể". Đây là cái tên ông lấy cho mình. Ở Việt Nam có ông nhà văn thần tượng Stalin quá, lấy bút danh là Thép Mới (Chắc là muốn làm Tân Stalin).

Khi Hồng Quân Liên Xô đổ vào Hungary, Soros từ nhỏ đã được làm quen với Communism từ phía Đức Quốc Xã, nên nhanh chóng có thiện cảm với Rakosi, và đòi cha cho sang Nga gặp Lenin. Có điều chưa sang được thì độc tài Rakosi ác quá, bắt đầu một cuộc tắm máu mới tại Hungary, nên cha ông lật đật đưa ông sang London, ở đó ông theo học tại London School of Economics. Quãng thời gian học xong đại học thì Soros phải làm mấy việc lặt vặt như gõ cửa từng nhà bán mấy món đồ chơi, hay mấy công việc tạp nhạp cho tới khi tìm được một công việc ở Singer and Friedlander. Quãng thời gian này quãng độ một vài năm.

Soros có ham thích đặc biệt đối với triết học, ông rất đam mê học thuyết cánh tả của Karl Popper. Sau này Soros có viết rất nhiều sách về triết, giai đoạn 1963 tới 1966 ở New York - ông giành 3 năm nghiên cứu theo cánh tả. Hiểu biết về triết học giúp Soros trở nên rất thành thục trong việc ly luận hình thái chính quyền, nền kinh tế. Nhưng đằng sau ma trận chữ nghĩa của ông, bạn đọc chỉ cần vài mẹo là nhìn ra được thực chất ông muốn gì?

Tiền. Thế thôi.

Ta để ý một chút. Ông bắt đầu giàu có từ khi nào? Soros sang UK học việc ở tổ chức Singer and Friedlander, bắt đầu học các mánh lới về can thiệp vào thị trường chứng khoán còn tương đối thô sơ khi máy điện toán còn chưa phát triển. Vào giai đoạn này, vì thông tin chủ yếu là thông qua báo chí, TV còn là một mặt hàng xa xí phẩm. Và trình độ người dân lúc đó cũng chưa cao. Hơn nữa hệ thống ngân hàng, kiểm toán lúc đó còn chưa kiện toàn. Giới mafia rất giàu có, cũng phải làm ăn. Giới chính trị và doanh gia cũng câu kết với nhau. Cái tam giác này không ngừng xoay chuyển từ những năm đầu thế kỷ 20, bắt đầu là từ UK, rồi US, không ngừng thay đổi và biến dạng qua nhiều hình thức khác nhau, cộng với sự phát triển của máy điện toán mà trở nên một hệ thống cực kỳ rộng lớn và phức tạp như hiện nay. Soros là đi lên từ những ngày đó.

Nhờ một người bạn giới thiệu, Soros sang US làm việc cho F.M.Mayer. Ông chỉ muốn ở độ vài năm, kiếm được 500k rồi về lại UK theo học triết tiếp. Trong 3 năm vẩn vơ ở New York, ông nghĩ ra một loại triết học gọi là reflexivity. Nói ra thì phức tạp, thực ra chỉ có vài ý: "ý tưởng ảnh hưởng tới con người trong thị trường, con người ảnh hưởng tới sự kiện, rồi sự kiện lại ảnh hưởng tới con người, con người lại tạo ra ý tưởng mới." Tất cả tạo thành cái vòng tròn – reflex.

Nghe rất tào lao. Nhưng đừng cười, nhiều viện Đại Học lớn ở US lại có nhiều thứ triết học xã hội rất tào lao như vậy, thậm chí là ở Ivy Leagues, họ viết lòng vòng tới lui mà ra thành rất nhiều sách, bạn nào kiếm sách này về đọc thì thấy họ khơi khơi ly luận, và cho mình ở vị trí phán xét về xã hội. Họ có ban bệ phản biện, từ cử nhân, cao học, tiến sĩ, giáo sư,... hoạt động có danh chức hệt như một tôn giáo. Người có trí tuệ trung bình thì tưởng là đám này nói chuyện rất cao siêu, thực ra họ biến báo chữ nghĩa là chủ yếu, chứ phạm vi triết học của họ không thoát ra được phạm vi tư tưởng của Socrates, Plato, hay Aristotle. Có một danh hài rất thông minh là George Carlin khi nói về những người này, ông nói bậy một câu: "They're full of Sh*t".

Ví dụ như phe cánh tả vẽ ra một hệ thống các từ ngữ như sau: chỉ cần sắp xếp lại một chút là nghe rất hay, nhưng rất vô nghĩa. "development" "growth" "achievement" "progressive" "new way" "third way" "balance" "sustainable" "common interests" "justice" "just" "necessary" "global" "social order" "human rights" .

Giống như mấy ông diễn giả ở Việt Nam, mua mấy quyển sách sale như Đắc Nhân Tâm, đọc rồi biến báo một chút, đi khắp nơi nói về "success". Bạn đừng cười, ấy vậy mà có người nghe rần rần, trả tiền rất bạo. Thành ra khi đi sâu vào các từ này, mỗi người trong số họ lại có một định nghĩa khác nhau, một cách diễn giải khác nhau. Nghe thì đều mang nghĩa tích cực, nhưng thực chất là một làn khói mù mờ họ cố tình tạo ra, cho vừa với cái ham muốn ẩn dấu trong nội tâm mỗi người – one size fits all.

Muốn mị dân thì phải có ly' lẽ. Kỹ thuật này được tôi luyện từ thời Inquisition - nhà thờ gọi là propaganda - truyền tin về Đức Chúa Trời. Người Communist thoát thai từ Inquisition cũng học luôn chữ "tuyên truyền" này. Ở Việt Nam cứ nghe "tuyên truyền" là như vậy. Ở các quốc gia đỏ cũng dùng kỹ thuật này. Phe cánh tả bên US để tránh ấn tượng không tốt của người Communists lên công chúng, họ “coined” một cụm từ mới là "Public Relation" - gọi là PR. Dịch ra là Quan Hệ Công Chúng. Đi sâu vào khái niệm, lý thuyết của họ thì cũng là một bộ "tuyên truyền" đấy.

Năm 1969, công ty làm việc cho Soros 100k làm quỹ đầu tư, lúc này ông đã gần 40 tuổi, kinh nghiệm cũng khá dày dạn về thị trường, đặc biệt là Âu Châu. Nhưng người ta thắc mắc về network của ông, vì năm 1972 ông lấy thông tin ở đâu mà đầu tư vào Oil và drilling và equipment? Chiến sự đang nổ ra, Hoa Kỳ còn phải tham chiến ở Việt Nam và Trung Đông. Khi tham chiến thì giá xăng dầu phải rẻ để trình lên Hạ Viện, Hạ Viện là nơi quyết định về ngân sách. Thành ra giới đầu tư nghi ngờ ông có tay trong bên đảng Democrats - người Democrats muốn phủi tay cuộc chiến ở Việt Nam. Nhưng Nixon đã cam kết viện trợ nếu như Bắc Việt nuốt lời phá vỡ Hiệp Định Paris. Nếu vậy thì chẳng ai điên gì mua Oil stocks dạo đó. Vì Bắc Việt trước sau gì cũng nuốt lời, cam kết viện trợ đồng minh thì ai điên mà mua stocks mấy thứ này, có mà lỗ sặc gạch.

Trừ khi ông biết rõ là Hoa Kỳ cũng sẽ nuốt lời.

Đùng một cái năm 1973 vụ Watergate nổ ra, Nixon buộc phải từ chức, kỳ tài Gerald Ford lúc đó là cấp dưới lên thay. Vụ này thì phe trong đảng Dems thông qua Kissinger mà đâm sau lưng Nixon. Gerald Ford rất thân với Kissinger, sau đó cũng không dám dùng Kissinger nữa - con người này quá nguy hiểm. Kissinger có network với Alinsky, Alinsky là kiến trúc sư trưởng của phong trào phản chiến hippie ở Hoa Kỳ những năm 1960s.

Hillary Clinton hồi đó còn là sinh viên, theo học Alinsky - gọi là protege. Sách Alinsky chưa phát hành, cho Hillary chép, Hill làm senior thesis ở Wellesley College là nhờ Alinsky.

Alinsky chuyên học về tội phạm học - criminology ở Uchicago. Có vợ là con gái của một trùm mafia thuộc mạng lưới Al Capone. Alinsky cũng là người tạo nên xu hướng Radicals - xu hướng chính trị bất nguyên tắc, không cần biết tả hữu, họ chỉ cần biết tới đạt được mục đích của mình thì làm - "the end wil justify the means".

Lúc đó đang vào thời điểm phong trào chống phân biệt chủng tộc của Martin Luther King lên rất bạo, phe Dems vẫn đang thất thế so với người Cộng Hòa. Thành ra mới có sự vụ là Lyndon Johnson quay sang ủng hộ người da màu để kiếm phiếu, đồng thời đảm bảo được sự ủng hộ cho phe Dems ở lưỡng viện, ông dựng nên phong trào War on poverty, và mời Alinsky cộng tác. Alinsky lúc đó có cơ hội thò tay vào ngân sách liên bang để gây dựng mạng lưới và thực lực cho mình.

Nhà Clinton sau này thực chất là đều dựa vào mạng lưới này của Alinsky và Soros. Hillary cũng nhờ Soros và Alinsky, Ickes chống lưng mà lên như diều, chẳng có thành tích gì mà nắm được ghế senate ở New York, vài ba năm ngắn ngủi thì nắm luôn cái cỗ máy vận động kiếm tiền của Dems, giữ chức Chủ Tịch Dem National Committee, liên minh với cả McAuliffe... kỳ thực là đều có bàn tay của Soros hậu thuẫn đằng sau.

Tại sao sự vụ này lại phức tạp. Nguyên khởi là từ thuở lập quốc, phe Dems rất coi thường người da màu. Chính vì vậy nên họ ngăn trở liên tục xu hướng bình quyền và cố gắng duy trì chế độ nô lệ. Phong trào Klu Lux Klan vốn là của người Democrats, họ tự phong cho mình cái quyền bắn chết người da màu tự do. Người xóa bỏ chế độ nô lệ chính là một tổng thống Cộng Hòa - Abraham Lincoln. Thành ra những trí thức ưu tú da màu đều thuộc phe Republican là như vậy.

Anh Obama tài tử theo Dems thì cơ sự lại khác. Khi người Dems yếu thế vào những năm 1960s, Lyndon Johnson muốn vực lại thanh thế của đảng sau cái chết của John Kennedy (bị ám sát) nên đã quay ngoát 180 độ sang ủng hộ phong trào bình quyền cho người da màu. Trước đó thì chống rất dữ dội.

Vậy là công lao của người Cộng Hòa đối với người da màu lại thành công cốc, vì người da màu đa phần thất học, nghèo khó dạo đó đổ đi bầu cử cho phe Dems.

Alinsky cũng là tác giả của một loại kỹ thuật chính trị, mà sau này Soros dùng ở Âu Châu. Loại kỹ thuật này là xách động một đám biểu tình gây sức ép lên chính quyền, sau đó ở trong chính quyền lại có một vài tay trong phải giả vờ đứng ra hòa giải và điều đình - giằng co với người biểu tình. Cách "squeeze" từ hai đầu này tạo thành ấn tượng cho người ngoài. Người ngoài lại tưởng là ... biểu tình đang có cơ thành công, và số người biểu tình là "majority" nên bị cuốn theo. Khi bị cuốn theo thì cái vòi rồng chính trị này có thêm vật chất nên càng lúc càng lớn. Sức uy hiếp rất lớn.

Chính trị thực dụng Radicals thực ra không khó hiểu, có thể lên vnthuquan, tải về quyển Quân Vương (The Prince), đọc trong lúc đi toilet, hay cuối tuần, là ít nhiều hiểu được quan điểm của người Radicals, hay là phe Democrats.

Nếu xem ai là kẻ thù, thường thì nên nghiên cứu họ cho kỹ. Cũng như Abraham Lincoln nghiên cứu đối thủ của mình nhiều tới mức chẳng có thời gian cho bà vợ. Vì sao? Thì đúng là như vậy, kẻ thù mà mạnh quá, thì cái mạng của mình cũng khó giữ, nói gì tới nuôi gia đình. Thành ra nếu bạn nào coi Trung Quốc là kẻ thù, thì tại sao không nghiên cứu họ, văn hóa của họ, con người họ, hiểu được tâm tưởng, tình huống của họ, xem thử chỗ nào khai thác được, chỗ nào nên hóa giải, lượng định tình hình. Xem ai thân với họ, đồng minh của họ là ai, sức mạnh của họ tới đâu? Nhiều bạn lên mạng dùng lời mạt sát, thực ra đó là cách làm của người nhược trí, rất không nên.

Các cuộc cách mạng "bất bạo động" ở Serbia, Kosovo, Georgia, các quyển sách về Non-violent manual, phim về How to Bring Down A dictator của Ackerman làm đều là từ mạng lưới của Soros tạo ra, và chi tiền. Nói là non-violent chỉ là kỹ thuật truyền thông của Soros, chứ Otpor thì vẫn được trang bị cả Ak47 và thuốc nổ. Bạn nào đọc về biểu tình bất bạo động, hay coi TED về biểu tình bất bạo động thì thực chất chỉ là đang đọc tài liệu "tuyên truyền" của phe Soros.

Chưa kể nhà Clinton, Bill Gates, và anh Mark Zuckerberg còn là học trò ưu tú của Soros trong việc trốn thuế qua một loại kỹ thuật rất đặc biệt... xin hẹn ở ly cà phê khác.

Andrew Nguyen

Obama tất nhiên là có tướng làm diễn viên rồi. Nếu không thì một bài diễn văn đâu có đến 400 triệu Mỹ Kim được. Cứ đọc vài lần diễn văn là rửa sạch cái đầm lầy rồi.
lol.....