Trump chắc chắn sẽ phải ngồi tù đến hết cuộc đời?

[florida80]

6/16

Trước khi bắt đầu bài bình luận hôm nay, tôi xin nói rõ với quý vị thính giả về quan điểm của riêng tôi trong những bài bình luận trước đây qua tìm hiểu cặn kẻ vấn đề với các vụ án của Trump và diễn biến cực đoan, phân cực trong chính trường Mỹ và những điểm nối liên quan với các loại Tu chính án của Hiến pháp đã cho tôi một niềm tin rằng, với kẻ nguy hiểm nhất nước Mỹ: Donald Trump, thì kết quả sau cùng, theo tôi, sẽ là truy tố = YES, ra tòa = YES nhưng ở tù thì = NO. NO có nghĩa là sẽ có những cách giải quyết khác, nhiều cách lắm nhưng ở tù thì chắc chắn là NO. Tuy nhiên, tôi vẫn tôn trọng quan điểm riêng của mỗi quý vị có thể là YES-YES-YES, hãy cứ giữ quan điểm riêng của mỗi người và thời gian sẽ cho chúng ta câu trả lời đúng nhất.


Tôi đã thấy các hệ thống luật pháp ở Philippines, South Korea, các quốc gia Châu Âu hoạt động rất hữu hiệu khi đối xử với những kẻ có tiền, có quyền, có thế lực và ảnh hưởng chính trị rất cương quyết, phép nước được thực thi nghiêm minh, đây là những điều mà hệ thống luật pháp ở Mỹ muốn nhưng vẫn chưa làm được vì nhiều lý do, nhiều khó khăn, vì như tôi thường nói câu: “Hiến pháp Mỹ với những Tu chính án đã làm khó nước Mỹ, một số người Mỹ đã làm khó những người Mỹ còn lại”. Tôi xin nhắc lại, tôi rất muốn có dịp được nói lên lời xin lỗi Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland khi nào tôi nhìn thấy Donald Trump mặc bộ đồ áo liền quần màu cam lê bước chân vào tù, nhưng tôi nghĩ rằng chắc tôi sẽ không có được cơ hội này.

Còn hôm nay, tôi viết bài bình luận này dựa theo quan điểm, nhận định của một số nhân vật và các bài viết có cùng quan điểm, cho rằng rồi thì, Trump cũng phải vào tù. Đây là những người có niềm tin cho rằng, Trump sẽ không thoát được lưới của luật pháp và ông ta sẽ phải trải qua những tháng ngày còn lại của cuộc đời trong tù. Đây không phải là quan điểm của tôi.

Với tốc độ mà các cuộc truy tố từ khắp nơi đối với kẻ nguy hiểm nhất nước Mỹ đang xảy ra đều đặn, nhịp nhàng từ tiểu bang đến liên bang, các cuộc truy tố đến sau lại cang gay go, hấp dẫn hơn, làm cho những đảng viên Cộng hòa và những anh em nhà MAGA điên đầu hơn, nhất là ngày họ càng nhận ra, với những tội danh nghiêm trọng đến sau qua cáo trạng liên bang này. Nếu bị kết án về bất kỳ tội danh nào trong số này, Donald Trump gần như chắc chắn sẽ phải ngồi tù, có lẽ là đến hết cuộc đời ngắn ngủi còn lại.

Bản cáo trạng gồm 37 điểm của cố vấn đặc biệt Jack Smith chống lại một cựu tổng thống hai lần bị luận tội, vì đã ăn cắp tài liệu mật khi rời Tòa Bạch Ốc và liên tục từ chối trả lại khi chính phủ liên bang yêu cầu ông. Khoảng 31 tội danh khẳng định rằng Trump đã vi phạm Đạo luật Gián điệp bằng cách cố gắng giữ các tài liệu đó một cách trái phép.

Nhưng đó không phải là tất cả. Biện lý Quận Fulton Fani Willis đã báo hiệu rằng bà ấy có thể truy tố Trump và các đồng minh của ông ta về tội gian lận bầu cử vào giữa tháng 8. Và Jack Smith vẫn đang điều tra vai trò của Trump trong việc kích động cuộc nổi dậy bạo lực ngày 6 tháng 1 và cản trở sự chứng nhận của quốc hội về chiến thắng của Joe Biden trong Đại cử tri đoàn.

Trong khi Trump đến tòa án Miami, thì hai người anh em “đại cử tri giả” của Trump ở Nevada, là một phần của kế hoạch nhằm phá hoại quy trình Cử tri đoàn, đã xuất hiện trước đại bồi thẩm đoàn điều tra của Washington, D.C. Điều này cho thấy là các cuộc truy tố với nhiều tội danh của trump đang lăn bánh rất nhịp nhàng, có trước có sau, tuần tự đến, không chen lấn, giành giựt. Tôi biết, nhiều ông bà, anh chị MAGA Mít vàng nhà ta lúc rày, ăn không ngon, ngủ không yên, khi tin buồn, tin dữ cứ đến đều đặn, thấy họ lo lắng đến mất ăn mất ngủ mình cũng thấy thương, nhưng không biết làm sao bây giờ, nên tôi phải cố gắng lấy thông tin thật đầy đủ để viết lên những bài bình luận, tường thuật chi tiết đầy đủ diễn biến của các sự kiện để họ tỏ tường, yên tâm vơói một niềm tin chắc chắn rằng, sớm muộn gì, giáo chủ sẽ phải ra tòa lãnh án, chắc chắn, không sai chạy.

Có lẽ nhiều người Mỹ vẫn còn nhớ câu nói nổi tiếng của Martin Luther King Jr.: “Công lý bị trì hoãn quá lâu là công lý bị từ chối,”, có lẽ chỉ đúng vào thời điểm trong thế kỷ trước, khi nhiều vụ án liên quan đến những kẻ có tiền và quyền lực thường bị trì hoãn vì nhiều lý do khác nhau, vì thủ đoạn của họ để có được chiến thắng là luôn câu giờ tối đa, càng kéo dài thời gian xét xử càng có lợi cho những tên tội phạm, ý tôi muốn nói là những vụ truy tố Trump đã được xem là bị trì hoãn quá lâu. Nhưng, ánh sáng đã ló dạng cuối đường hầm, có vẻ như những vụ án của Trump sẽ không bị từ chối trong thế kỷ 21 này.

Phiên tòa buộc tội ở Miami thậm chí có ít cảnh quay về Trump hơn so với lần xuất hiện ngắn ngủi tại tòa án ở New York. Công chúng Mỹ đã không thấy hình Trump ngồi trong Tòa án ra làm sao, khác với ở New York, mặt buồn hơn đưa đám và không nói lấy câu nào, lần này ở Miami, báo chí không chụp được tấm hình nào, nhưng theo sự tường thuật lại, cố vấn đặc biệt Jack Smith dành nhiều thời gian thẳng vào Trump, nhưng Trump thì chỉ có hai lần lỡ đụng bốn mắt nhìn nhau, chạm ánh mắt sắc bén của Jack Smith là lãng nhìn qua chỗ khác ngay, chuyện này cũng bình thường thôi, tôi nghĩ vậy, những kẻ gian thường ít khi dám nhìn vào mắt của các công tố viên, quan tòa, vì những ánh mắt đó bén như dao, như tia laser nhìn thấu tim gan của những kẻ gian xảo.

Công chúng Mỹ chỉ biết qua tường thuật của báo chí sau đó, rằng cố vấn đặc biệt Jack Smith đã đích thân ở đó, cùng với Jay Bratt, trưởng phòng phản gián của Bộ Tư pháp, người đã nhận đợt tài liệu đầu tiên mà Trump trả lại — điều này tiết lộ rằng vẫn còn nhiều sai sót khác, dẫn đến vụ việc tháng 8 năm 2022 một đợt tìm kiếm ở Mar-a-Lago.

Rõ ràng, Donald Trump đã ngồi với đồng phạm của mình, Walt Nauta, người đã thực hiện các âm mưu do Trump sai khiến và giờ đây hắn ta phải đối mặt với một số trọng tội vì những nỗ lực giúp kẻ gian xảo.

Trong khi các đảng viên Cộng hòa tranh cãi về một vụ truy tố được vũ khí hóa và than vãn rằng Mike Pence và Joe Biden vẫn được tự do bất chấp việc giải quyết sai thông tin mật, đám MAGA cũng kêu rân trời là không công bằng, bất công cho giáo chủ, thì sẵn đây tôi giải tỏa những thắc mắc mà họ kêu gào là bất công đó, trong 37 tội trong bản cáo trạng thì cố vấn đặc biệt Jack Smith không kết tội Trump làm cách nào đã có tài liệu trong tay mà chỉ kết tội đã làm gì với những tài liệu mật đó thì đúng hơn. Những tài liệu mật được tìm thấy ở nhà Tổng thống Biden, cựu Phó Tổng thống Mike Pence, thấy thì thông báo Cục Lưu trữ Quốc gia đến thu thập về, tự nguyện, họ không cố tình lấy đem về nơi ở riêng, không giấu hay làm gì khác để trục lợi từ những tài liệu mật đó, khác với Trump, ăn cắp tài liệu mật của chính phủ hàng chục thùng đem về Mar-a-Lago, kêu trả không đưa, đợi FBI cho người xuống tịch thu đem về, cũng không đưa ra hết, còn giấu lại với những mục đích mờ ám, nguy hiểm cho an ninh của quốc gia.

Bộ Tư pháp đã dễ dãi với Trump. Họ cho ông ta cơ hội để tự nguyện trả lại các tài liệu mà ông ta đã cố tình lỡ tay cầm nhầm hàng mấy chục thùng tài liệu toàn tuyệt mật. Nhưng Trump đã bất chấp trát đòi hầu tòa để trả lại đầy đủ mà còn cố tình giấu nhẹm lại một mớ với mưu đồ ma quỷ bán buôn nào đó mà các công tố viên đang điều tra cho ra. Trump đã từ chối những chiếc phao cứu sinh mà ông ta được trao.

Bất chấp mọi lời biện hộ ngớ ngẩn như tài liệu mật để trong phòng tắm có khóa là an toàn hay là Tổng thống thì muốn để tài liệu ở đâu, cho ai xem đều được của những Trumpers trong đảng Cộng hòa vẫn không giúp gì được cho một kẻ gian, Donald Trump đang gặp rắc rối thực sự.

Do đó, những người bảo thủ ủng hộ Trump phải đối mặt với một nhiệm vụ khó khăn là giải thích lý do tại sao việc một cựu tổng thống cất giữ bất hợp pháp các bí mật hạt nhân của Hoa Kỳ, tại sao khoe các kế hoạch quân sự bí mật với bạn bè như thể chúng là quà lưu niệm, và tại sao từ chối trả lại các tài liệu mật đó theo yêu cầu của chính phủ. Nếu họ, những nhà lập pháp Cộng hòa sùng bái, thần phục và ủng hộ Trump mà trả lời được thông suốt những câu hỏi vừa nêu ra thì họ mới đúng là những người trung thành với giáo chủ. Nhưng tôi tin rằng những người họ sẽ không thể có được những câu trả lời trọn vẹn khiến cho đại bồi thẩm đoàn và thẩm phán hài lòng, chấp nhận.

Tuy nhiên, trên thực tế, quan điểm cho rằng DOJ đang truy tố Trump một cách có chọn lọc vì những lý do chính trị không chỉ sai mà còn đi ngược lại với sự thật: Trên thực tế, chính phủ liên bang đã dành cho Trump sự khoan hồng đặc biệt, có thể là một sự cân nhắc chính trị, một cơ hội mà những tội phạm bình thường không thể có được, nhưng Trump đã tự để vuột mất những cơ hội hiếm có này, một phần vì ông ta tin vào thẻ “kim bài miễn tử” của một người có chức danh từng là một cựu Tổng thống Mỹ sẽ miễn nhiễm với những truy tố từ liên bang.

Để xác nhận cho sự dễ dãi và cơ hội mà Bộ Tư pháp đã dành cho Trump thì tôi xin đơn cử một trường hợp của Asia Janay Lavarello để so sánh cách đối xử của DOJ đối với Trump với cách giải quyết của DOJ đối với Lavarello, một cựu nhân viên dân sự của Bộ Quốc phòng.

Năm 2020, Lavarello được giao nhiệm vụ tại Đại sứ quán Hoa Kỳ ở Manila, nơi cô đang nghiên cứu một luận án tuyệt mật. Công việc của cô dựa trên nghiên cứu học thuật khác cũng đã được phân loại. Cô ấy đã tiến hành nghiên cứu trong một cơ sở thông tin an toàn tại đại sứ quán cho đến khi COVID-19 phòng nghiên cứu của cô phải đóng cửa. Ngay sau đó, cô ấy mang khoảng 3 trang tài liệu mật đã được phân loại trở lại phòng khách sạn của mình. Đêm đó, cô ấy tổ chức một bữa tiệc tối, tại đó một vị khách đã phát hiện ra các tài liệu mật và chất vấn cô ấy về chúng. Cô ấy đã trả lại 3 trang tài liệu mật vào két an toàn tại đại sứ quán hai ngày sau đó. Vì điều này, DOJ đã buộc tội Lavarello lưu giữ trái phép các tài liệu mật và tìm cách đưa cô vào tù. Cuối cùng, họ đã đạt được một thỏa thuận nhận tội khiến cô ấy phải ngồi sau song sắt trong ba tháng.

Nếu chúng ta và những người ủng hộ Trump cùng làm một phép so sánh về hành động bất cẩn, không cố ý của Lavarello với 3 trang tài liệu mật đã được trả lại đúng vị trí sau 2 ngày với hành vi mà DOJ không buộc tội Trump khi đã đem trái phép hơn 300 tài liệu mật về nơi ở riêng của mình, bao gồm các tài liệu tuyệt mật trình bày chi tiết về bí mật nguyên tử và các lỗ hổng an ninh quốc gia; ông ta đã giữ những tài liệu này trong khoảng một năm rưỡi và không chịu trả lại mặc dù chính phủ yêu cầu ông ta trả lại.

Vào tháng 1 năm ngoái, Trump đã trả lại 197 tài liệu mật cho chính phủ liên bang. Mặc dù ông ấy cố tình giữ lại những tài liệu đó trong hơn một năm, nhưng bản cáo trạng liên bang được công bố vào tuần trước không buộc tội Trump liên quan đến bất kỳ tài liệu nào trong số đó – có nghĩa là, DOJ đã bỏ qua cho Trump 197 tội danh có thể là cố ý lưu giữ thông tin quốc phòng. Thay vào đó, họ chỉ buộc tội ông ta 31 tội danh, mỗi tội danh tương ứng với một tài liệu tuyệt mật mà Trump đã cố tình giữ lại mà vào tháng 1 năm 2022 đã bị FBI thu lại được.

Những người ủng hộ Trump hãy đánh giá đi: Lavarello đã giữ các tài liệu trong phòng khách sạn của mình và không cố ý cho bất kỳ ai xem. Sau đó, cô ấy tự nguyện trả chúng vào két an toàn có khóa tại đại sứ quán sau 2 ngày nhưng vẫn bị DOJ buộc tội và bỏ tù cô ta.

Còn Donald Trump, đã giữ 197 tài liệu quốc phòng tuyệt mật và có thể đã chia sẻ một số tài liệu đó với các công dân tư nhân. Tôi đã từng nói nhiều lần trước đây, rằng DOJ dường như có hai bộ quy tắc khác nhau, một dành cho những công dân bình thường và một dành cho những người có tiền và quyền lực như Donald trump, không đúng hay sao?

Trong trường hợp của Trump, DOJ đã cố gắng để ông ta thoát tội nhưng cựu tổng thống không muốn như vậy, tự tay ông ta đã xé thẻ “ra tù miễn phí” của mình một cách khoa trương, trơ trẽn đến mức DOJ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải truy tố, đưa ra cáo trạng buộc tội ông ta.

DOJ đã không có lời biện minh nào chính đáng để giải thích tại sao việc Lavarello chỉ với 3 trang tài liệu mật và thời gian xảy ra vụ sơ xuất đến lúc trả lại chỉ trong vòng 2 ngày thì lại bị trừng phạt nặng hơn việc Trump lưu giữ 197 tài liệu mật trong hàng năm trời. Do đó, rõ ràng công chúng Mỹ, ai cũng thấy là Bộ Tư pháp đã truy tố cựu tổng thống nhẹ nhàng hơn nhiều so với việc truy tố một công dân bình thường trong cùng một hoàn cảnh. Lavarello giờ đây có lý do để tin rằng việc truy tố cô ấy là không công bằng vì sự khoan hồng của DOJ đối với Donald Trump dù ông ta vi phạm nhiều tài liệu mật hơn. Nói thẳng ra là chẳng công bằng chút nào.

Có một điều rất quan trọng, đó là tài liệu khét tiếng nhất mà Trump đã cố tình giữ lại—một kế hoạch chiến tranh chống lại Iran, được cho là do Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mark Milley soạn thảo, mà bản cáo trạng cho thấy Trump ta đã chia sẻ tài liệu này với các nhà báo để “chứng minh” rằng Mark Milley, người mà ông ta coi là kẻ phản bội, là con diều hâu chiến tranh thực sự – thì tài liệu này vẫn đang mất tích, chưa tìm ra đang ở đâu hay ai đang có nó trong tay.

Chắc chắn rằng một phiên tòa sẽ diễn ra ngay trong mùa bầu cử tổng thống, nơi Trump gần như chắc chắn sẽ là ứng cử viên của đảng Cộng hòa, khiến Bộ Tư pháp khó có thể tiến hành một cách suông sẻ mà không tránh được lời ra tiếng vào. Nhưng tôi không nghĩ rằng bằng chứng của Jack Smith đã hoàn toàn được công khai tất cả, và vẫn chưa ai biết chắc chắn khi nào Jack Smith sẽ tung ra cáo trạng kế tiếp đến Trump liên quan đến vụ đảo chính hụt và kích động cuộc nổi loạn ngày 6 tháng 1. Theo tôi, hai cú đánh mạnh nhất đánh vào đúng tử huyệt của Trump là đến từ cố vấn đặc biệt Jack Smith, hai cáo trạng nặng ký này có liên quan đến tên Trump với vần T, đó là TÙ trong cáo trạng liên bang thứ nhất và TƯỚC trong cáo trạng liên bang thứ hai, TÙ là tù giam, và thời gian ngồi tù thì đến kiếp sau cũng chưa trả đủ thời gian ngồi tù cho đến hết tội, còn TƯỚC là bị tước bỏ tư cách ứng cử viên, với tội âm mưu chống chính phủ, lật đổ chính phủ sẽ không được tham gia hay nắm giữ các chức vụ công. Và tôi tin một trong hai cáo trạng liên bang này sẽ đạt được thành công, và xác suất thành công nhất vẫn là TƯỚC chứ không phải TÙ.

Trong cáo trạng liên bang thứ nhất, Trump đã không nhận tội và đồng phạm Nauta cũng không nhận tội. nhưng chắc chắn sẽ có nhiều bất ngờ xảy ra nếu Nauta nhận tội hay hợp tác với các nhà điều tra, cũng có thể Nauta sẽ không nhận tội đến cùng nếu đã được Trump tặng cho vài triệu làm quà để giữ im lặng và bảo vệ giáo chủ đến cùng, vẫn chưa biết tình hình sẽ như thế nào.

Khi chiếc SUV của Trump rời tòa án, một người đàn ông lớn tuổi mặc bộ đồ tù nhân có sọc ngang trắng đen, bất ngờ chạy ra chận đầu xe chở Trump, hai tay giơ cao tấm bảng “Nhốt hắn ta lại!”. Cảnh sát đã giằng có với người đàn ông này nhưng ông ta dường như không sợ hãi, vì miệng ông ta vẫn cười toe toét và hả dạ vì đã làm được đúng ý ông ta. Đưa hình ảnh ông ta trong bộ đồ của một tù nhân và biển hiệu “Hãy nhốt nó lại”, hình ảnh này đã đi xa khắp nơi trên thế giới chứ không chỉ riêng tại Mỹ.

Lời kết:

Donald Trump, vẫn đang được các cử tri và đảng viên Cộng hòa ủng hộ và xác suất giành được chiếc vé ứng viên Cộng hòa là khá cao.

Nhưng trong chính trị thường không có gì có thể gọi là chắc chắn cả, bất cứ chuyện bất ngờ nào cũng có thể xảy ra ngay cả trước ngày diễn ra bầu cử sơ bộ của đảng Cộng hòa.

Anthony Scaramucci, cựu phát ngôn viên của Donald Trump trong lần xuất hiện trên “News Nation” của Chris Cuomo đã đưa ra dự đoán rằng cựu tổng thống sẽ tự rút khỏi cuộc đua năm 2024 trước cuộc họp kín ở Iowa do căng thẳng gia tăng mà ông đang phải đối mặt tại nhiều tòa án khắp nơi trên cả nước nhưng lý do thầm kín sâu xa bên trong mà Trump đưa ra quyết định can đảm trong sự muối mặt như vậy là vì, Trump sẽ không thể chịu đựng nổi sự thất bại trong cuộc bỏ phiếu kín, nếu Trump bị thất sủng trước một ứng viên có ít sự ủng hộ hơn thì điều đó sẽ khó có thể chấp nhận đối với một người có bản tính ác kỷ ái tính như ông ta, là người không bao giờ chấp nhận bị người khác đánh bại, nên chẳng thà tự rút lui trước khi cuộc họp kín bắt đầu, nhưng cũng an ủi cho Trump khi đó là ông ta cũng gom được một số tiền khá lớn để lại cho vợ con làm vốn khi phải khăn gói lê bước chân nặng nề vào nhà tù và có thể trải qua những tháng ngày cuối đời mãi mãi sau những cánh cửa sắt đóng kín.

nhiều ông bà, anh chị MAGA Mít vàng nhà ta lúc rày, ăn không ngon, ngủ không yên

anh chị MAGA Mít vàng ??

Sao giống câu thường nói của tui quá. Hơi khác chút xíu, tui gọi đám cuồng là vẹm MAGA mít dzàng. Câu của tui đúng hơn hahaaa...