VN 4 tiếp viên là tội phạm có tổ chức hay chỉ là nạn nhân bị lợi dụng, cảnh sát ráo riết điều tra để tìm ra trùm cuối

[Gibbs]

16-3, lực lượng hải quan đã khám xét hành lý của bốn tiếp viên trên chuyến bay VN10 của Hãng hàng không Vietnam Airlines từ Pháp đến Cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất, phát hiện có khoảng 11 kg ma tuý. Cơ quan điều tra cũng đã triệu tập, làm việc với người môi giới đưa số hàng từ Pháp về TP.HCM. Người này ở Việt Nam và nhận mối từ bên Pháp trước khi liên hệ với một nữ tiếp viên để vận chuyển. Các tiếp viên cũng cung cấp các đoạn tin nhắn thỏa thuận giá cả với người giao hàng tại Pháp với nội dung được trả tiền công hơn 10 triệu đồng.

Qua người này, một trong 4 nữ tiếp viên đã trao đổi, thoả thuận tiền công, chia lô hàng "kem đánh răng" nặng hàng chục kg về Tân Sơn Nhất. Nhà chức trách cũng đã làm việc với người giới thiệu nguồn hàng cho 4 nữ tiếp viên mang về nước. Bước đầu, tất cả tiếp viên liên quan chỉ cung cấp được tin nhắn trao đổi, thoả thuận giá với "người giao hàng" tại Pháp với nội dung được trả tiền công hơn 10 triệu đồng cho tổng cộng 60 kg hàng hoá.

Thương em "nhẹ dạ", "cả tin" ?
"Mang hộ" ma túy mẹ mìn gởi trao
Công xá có đáng là bao ?
Vài triệu bèo bọt, phải vào xà lim...!
Còn đâu bay lượn cánh chim ?
Còn đâu duyên dáng... trái tim bồi hồi ?
Còn đâu tà áo mây trôi ?
Còn đâu kiều nữ thắm môi đợi chờ ?
"Nhẹ dạ", đời lắm chữ ngờ...?
"Nhẹ dạ" vì em muốn vơ tiền vào
Thuốc lắc trộn lẫn máu đào !
Làm bao người khổ em nào có hay...?


Blogger Hà Phan chia sẻ:"Hàng xách tay tiếp viên mang về đã ồn ào ầm ĩ mấy chục năm và ai không biết mới lạ! Nhưng Vietnam Airlines hoặc không quản nổi hoặc "làm ngơ" để cho tiếp viên làm ăn. Đây là một kiểu "buông lỏng" cho nhân viên buôn lậu và trốn thuế. K thể nói lãnh đạo hãng không biết và cũng đừng biện hộ rằng đã cấm hay phạt rồi mà tiếp viên vẫn vi phạm. Hàng vẫn tràn lan ngoài thị trường và tiếp viên vẫn xách về. Vụ 4 cô vừa bị bắt do xách tay ma túy thản nhiên đi qua cổng soi chiếu như vậy là câu trả lời cho biết họ thấy chuyện đó bình thường. Nếu lãnh đạo hãng làm đúng, đủ để tiếp viên sợ và không lo mất công việc với lương bao người mơ ước thì rất khó có vụ án mất mặt hãng hàng không quốc gia đã từng "ngạo nghễ" này!"


Blogger Nguyễn Hồng Lam chia sẻ:" Vụ 4 tiếp viên xách 11.4 kg giấu trong 86 tuýp kem đánh răng, dù đọc tin trên báo hay đọc bình luận trên mạng, cảm giác đầu tiên là cũng bực mình. Sai nhiều quá.
Cái sai đầu tiên, nhiều báo vẫn đưa là "11.4 kg nghi là thuốc lắc và ma túy". Nghi con khỉ, thuốc lắc không phải ma túy à? Nếu đủ hiểu biết, trong khi chưa có xác nhận chính thức là loại gì và con số cụ thể thì phải viết: "11.4 kg ma túy tổng hợp, loại Amphetamine và Methamphetamine." Trong đó, dạng viên là Amphetamine, tức thuốc lắc - một loại Ectasy nào đó; dạng bột là Methamphetamine, dân chơi gọi là hàng đá (Ice - tinh thể), "hàng về" sau này đã được xác định là Ketamine.
Cùng là ma túy, nhưng về giá thì khác nhau một trời một vực. Bán lẻ cho dân chơi, các loại Amphetamine đóng khuôn thành thuốc lắc nhãn mác khác nhau (Queen, King, Ruby, Crazy, Mad, Acappolip, Vulcano, Ice Crystal...), giá giao động từ 150.000 -700.000 ngàn/viên 500mg, tùy loại, tùy thời điểm, tùy chỗ bán. Trong ma túy dòng Methamphetamine (độ kích thích mạnh gấp hàng chục lần heroin), Ketamine - loại vừa bị bắt là đầu bảng, rất đắt. Dạng lỏng, trước Covid bán sĩ đã lên đến 1,5 -2 tỷ đồng/kg. Dạng tinh thể (bột) như vụ mới bắt đắt khoảng gấp rưỡi dạng lỏng. Mà đó là giá bán sĩ, cân ký nhé. Bán lẻ, liều chơi (một lần) cho một "con nghiện chân chính" cũng phải từ 2 - 4 triệu đồng/người, khoảng 25 -50 mg.
Cái bực mình tiếp theo là nhiều tay nhỏ lệ xót xa, tỏ ra thương hoa tiếc ngọc, tìm đủ cách bao biện cho các em tiếp viên kiêm cửu vạn (đếch biết đâu là nghề chính). Vin vào con số 10 triệu tiền công (như tự khai), các nhà đạo đức tuôn hàng xô nước mắt cá sấu mà gào lên rằng các em dại dột, bán tương lai bằng cái giá quá bèo. Do đó, khả năng các em bị lừa là rất cao, bởi chẳng ai biết chết mà bán tương lai rẻ thế.
Rách việc, có phân biệt được giữa lời khai với thực tế không? Trên thị trường, các loại kem đánh răng nhãn Pháp bán nhan nhản, cao lắm chỉ chừng 100.000 đồng/ống. Kem Colgate - một trong các loại được xách giùm chỉ 55.000 đồng. Cứ coi là bán hết, với giá cắt cổ, cả 86 ống kem kia chỉ cao lắm thu được 4- 5 triệu đồng. Thằng ngu nào lại bỏ ra 10 triệu đồng để nhờ xách hộ một lô hàng 5 triệu? Mà không chỉ một, cả 4 tiếp viên được đào tạo bài bản, có người đã 37 tuổi (sinh 1986) há lại không nhận ra sự vô lý bé mọn ấy?
Có người sẽ bẻ: xách giùm người quen, người thân nên không nghi. Tiền là người thân, người quen bồi dưỡng thôi. Bớt giỡn nhé. Chính các tiếp viên khai là người lạ, không biết ở đâu. Nghĩa là họ nhận lời làm phi vụ, họ hiểu rõ giá trị hàng hóa, số tiền công và có thỏa thuận hết đấy. Nếu là người quen lừa họ, họ khai ra ngay rồi, ngu gì bao che cho đứa lừa mình vô chỗ chết?
Một dạng ngu khác là ngu có bằng cấp, ngu khi tỏ ra hiểu luật. Xơi xơi mà bảo, nếu cơ quan điều tra không chứng minh được là 4 tiếp viên biết rõ hàng xách tay là ma túy thì họ bị lừa, sẽ thoát tội. Và: "Nghĩa vụ chứng minh họ không bị lừa là của cơ quan điều tra, các tiếp viên không có trách nhiệm phải chứng minh mình vô can, bị lừa". Và "Tòa chưa tuyên thì chưa ai bị coi là có tội". Đến cỡ này thì tranh luận với đầu gối còn sướng hơn. Chỉ nhắc nhẹ: cô xách theo hàng, hàng trên tay cô là hàng cấm, là ma túy, nghĩa là cô/anh/chị/em... đã bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang đấy. Có trách nhiệm chứng minh hay không, lady and gentlement cứ tự nhiên. "Sống không phải là điều mới mẻ/ Chết thật ra cũng không mới gì hơn".
Phóng viên trực tiếp đi làm tin hẳn sẽ biết rõ: ban đầu không cơ quan nào (hải quan, công an, an ninh sân bay....) chủ động cung cấp thông tin vụ này cả. Bởi lẽ, như thông báo công khai của Cục Hải quan TP Hồ Chí Minh trong buổi họp báo chiều 17/3, vụ này không ngẫu nhiên phát hiện sau khi soi chiếu. Nó là kết quả của cả một chuyên án, theo dõi cả một đường dây từ nhiều tháng trước. Hải quan không tự làm một mình mà ngay khâu kiểm tra đã có sẵn cả các cơ quan chức năng khác phối hợp, đủ ban bệ, làm quái gì có chuyện ngẫu nhiên.
Vì "một lý do nào đó", nguồn tin vụ bắt bị rò rỉ cho báo chí, bịt không kịp. Nghe giang hồ đồn (giang hồ nói thì có sai bao giờ), khi cơ quan chức năng ập vào nhà kẻ sẽ nhận hàng cách sân bay...200 km, đối tượng đã trốn thoát. Trên bàn, máy tính vẫn mở, màn hình đang dừng lại ở trang báo mạng đưa tin vụ bắt 4 tiếp viên, không kịp out. Xem ra, vào giờ chót, chuyên án đã bị lộ, bể. E là rồi đây, báo nào đưa tin đầu tiên và nguồn rò thông tin sẽ được mời uống trà miễn phí mệt nghỉ.
Giang hồ cũng đồn, đám vô tình hay cố ý tham gia "chiến dịch giải cứu tiếp viên" đã cố tình giảm nghiêm trọng hệ số K (hệ số sinh lợi) của nghề cửu vạn. Trước đó, bằng đường buôn không gian (bay), hàng đã về đã trót lọt một số chuyến. Tiền công cửu vạn là 80 -100 lần lớn hơn con số 10 triệu đồng. Giang hồ đúng là cái quái chi cũng biết.
Một thắc mắc hồn nhiên khác, rằng vụ này có nhiều uẩn khúc chắc bị gài. Việt Nam giáp ranh khu vực Tam Giác Vàng, cái nôi của ma túy, trung tâm ma túy hàng đầu thế giới. Bình thường, Việt Nam là địa bàn trung chuyển, ma túy từ Việt Nam tỏa đi các nước mới đúng. Nhưng trong vụ này ma túy lại thẩm lậu ngược về Việt Nam. Vậy lời lãi đâu ra?
Lập luận thẩm thấu ngược này, nếu có đúng thì chỉ đúng với trường hợp heroin. Ma túy Tam Giác Vàng là ma túy gốc tự nhiên, chế từ thuốc phiện, thành morphin, thương phẩm buôn lậu nay chỉ là heroin. Ma túy bị bắt là ma túy tổng hợp - Amphetamine và Mathamphetamine. Những thứ này ở đâu cũng chế được. Từ thập niên 1970, khu vực Tam Giác Vàng cũng chế rất nhiều. Nhưng khu vực cảng Marseille mới là vô địch, giang hồ Pháp mới là nguồn cung mạnh nhất. Vả lại, như đã nói, là ma túy tổng hợp (tiền chất Amphetamine có trong thuốc trị cúm - Flu!) thì có thể có ở khắp nơi. Tùy trình độ của các hóa công, công nghệ chưng cất, chất lượng thuốc (độ tinh khiết, độ phê, độ nguy hiểm...) sẽ khác nhau. Do đó không có cơ sở, quy trình nào cho "lý thuyết" thẩm lậu ngược đối với ma túy tổng hợp cả. Không xuất phát từ gốc thực vật thì không có "vùng nguyên liệu" mà châu Á hay châu Phi là vùng chiếm ưu thế, giống như Nam Mỹ với các đồn điền trồng lá coca.
Có quá nhiều cái sai do cầm đèn chạy trước ô tô. Báo chí đăng khơi khơi, nhận xét, bình luận và suy đoán bất kể đúng sai thì phạm lỗi "đặt giả thiết trước khi hội đủ dữ kiện".
Để cho dễ hình dung, xin đưa miễn phí một bộ tiêu chuẩn. Heroin "Double UO Globe Brand", loại tinh khiết 99, 99%%, nhãn có vẽ hình 2 con sư tử vờn quả địa cầu, đặc sản Tam Giác Vàng, thường được đóng chính xác 3 gói = 1kg = 1000g.
Mỗi gói (0,3333kg) được phân thành 10 lượng
1 lượng = 10 chỉ
1chỉ = 10 phân
1 phân = 10 ly
1 ly = 10 liều dùng (bi, cữ, tép....), tức là khoảng bột trắng đựng trong khúc ống hút bằng nhựa, hàn kín 2 đầu cho con nghiện hít 1 lần. Vã quá thì 1 liều 2 thằng chia nhau cũng tạm.
Tất nhiên, trong quá trình phân lẻ, heroin đã bị độn thêm phụ gia (thường là các loại tân dược) nhiều lần nên độ tinh khiết cao lắm chỉ còn 35- 40%. Nếu chích, 1 bi thường được chia làm đôi, pha với 2cc nước cất. Như vậy, 1 bánh heroin bằng khoảng 100.000 liều dùng. Giá bán lẻ bao nhiêu, muốn biết thì đi mà hỏi bọn con nghiện, tôi không nghiện nên không biết. Giá bán sỉ, 1 bánh heroin năm 1997 (vụ Vũ Xuân Trường) là 4000 USD, nay khoảng 20.000 USD. Nhân lên là một con số khổng lồ, một bánh 0,3333 kg bằng 10 lũy thừa 4 liều dùng. Ai tò mò muốn biết lợi nhuận là bao nhiêu thì cứ lấy máy tính ra mà giải. Tôi thuộc loại dốt toán, thành phần thi 3 môn 9 điểm nên dù không sai cũng không tính giùm các bạn được."

Theo một lãnh đạo Cục Hải quan TP HCM, việc phát hiện 4 tiếp viên mang m.a t.uý về nước “không phải chuyện tình cờ”. “Căn cứ thông tin tình báo, các nghiệp vụ kiểm soát hải quan; căn cứ các dấu hiệu nghi vấn về tuyến, đối tượng trọng điểm, kết quả thu thập thông tin, Cục Hải quan TP HCM đã chỉ đạo phá án”, ông này nói.

Cảnh sát khám xét nhà 4 nữ tiếp viên hãng hàng không Vietnam Airlines nhằm thu nhập chứng cứ liên quan việc họ mang hơn 11kg ma túy từ Pháp về Việt Nam. Tối 20/3, liên quan đến vụ 4 nữ tiếp viên hãng Vietnam Airlines mang 11,4kg ma túy từ Pháp về Việt Nam, cảnh sát đã khám xét nhà của 4 người này gồm: Nguyễn Thanh Thuỷ (37, tuổi tiếp viên trưởng); Võ Tú Quỳnh; Trần Thị Thu Ngân và Đặng Phương Vân. Theo nguồn tin cảnh sát, không phát hiện thêm ma tuý từ nhà của 4 người này. Các tiếp viên khai đã nhận mang hàng hoá xách tay từ Pháp về Việt Nam thông qua một đồng nghiệp làm chung hãng.

Đinh Ngọc Thắng - Cục trưởng Cục Hải quan TP.HCM cho biết Cục Hải quan xác định là 'nhóm đối tượng mới'. Đây là lần đầu tiên hải quan phát hiện tiếp viên vi phạm về mang chất cấm, chưa có tiền lệ. 4 tiếp viên bị phát hiện mang 11,48 kg ma túy lần này, Cục Hải quan xác định là "nhóm đối tượng mới", có công việc ổn định, có nhận thức pháp luật... Thế nên, việc quản lý, sàng lọc ông Thắng cũng khẳng định, không phải việc phát hiện, phá án dạng này là tình cờ. Căn cứ loạt thông tin tình báo, các nghiệp vụ kiểm soát hải quan, loạt dấu hiệu nghi vấn, đối tượng trọng điểm, thông tin thu nhập...

Thu nhập bình quân của tiếp viên hãng Vietnam Airlines dao động 22-45 triệu đồng/tháng ( gồm lương cứng và các khoản phụ cấp ).
Tương tự, thu nhập tiếp viên của VietJet Air dao động 19-25 triệu/ tháng.
Của Bamboo Airways là 16-26 triệu/ tháng.
Của Pacific Airlines, Jetstar Pacific là 18-20 triệu/ tháng.

Để được vào nghề tiếp viên hàng không, quá trình đào tạo họ không phải là dễ. Công việc làm rất vất vả, căng thẳng, giờ giấc thất thường, múi giờ thay đổi. Các hãng bay đưa ra yêu cầu khắt khe về tuyển dụng tiếp viên. Chẳng hạn, Vietnam Airlines yêu cầu chiều cao tối thiểu của nữ là 1,62 m, của nam là 1,72 m. Ngoại hình đẹp, ưa nhìn, không xăm trổ, không có sẹo trên mặt, tay, cân nặng chuẩn BMI, thị lực 10/10. Độ tuổi trung bình 20-28. Chứng chỉ tiếng Anh: TOEIC Official ( tối thiểu 600 điểm ), TOEFL ibt ( từ 71 điểm ), IELTS ( từ 5,5 điểm ).

Thông tin từ Cục Hải quan TP.HCM tối 17/3 cho thấy, tiếp viên trẻ tuổi nhất sinh năm 1996 đã mang hơn 4 kg ma túy và thuốc lắc. Ngành nghề nào cũng vậy sự cám dỗ ma lực của đồng tiền luôn làm con người dể gục ngã. Nếu như không đủ bản lĩnh rạch ròi ra, đâu là đồng tiền chân chính trong sạch, đâu là đồng tiền giơ bẩn thì dể mắc sai lầm không sớm thì muộn. Con người ai cũng cần có cái tôi cá tính mạnh để tránh sự cảm bẩy xa lánh đồng tiền không có xương máu mình làm ra.

Blogger Quách Thành Lực chia sẻ:"Tội vận chuyển trái phép chất ma túy có lỗi cố ý. Lỗi cố ý được chia ra làm hai loại. Cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp.
Cố ý trực tiếp: Biết hành vi của mình nguy hiểm cho xã hội, nhận thức được hậu quả của hành vi mình thực hiện, mong muốn thực hiện hành vi để hậu quả xảy ra.
Ví dụ: Bốn nữ tiếp viên biết đó là Ma túy, ai có năng lực hành vi cũng hiểu ma túy là hàng cấm, gây nguy hại cho xã hội, biết hành vi của mình mang ma túy sẽ giúp ma túy xâm nhập nội địa và gây nguy hại cho xã hội. Vì lợi ích các cô bất chấp, chấp nhận hậu quả đó nên xách hàng là ma túy về.
Cố ý gián tiếp: Biết hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, không mong muốn hậu quả nguy hại của hành vi mình cho xã hội, nhưng có ý thức chấp nhận, bỏ mặc cho hậu quả có thể xảy ra hay không khi mình thực hiện hành vi nguy hiểm đó.
Ví dụ: Bốn nữ tiếp viên không biết đó là ma túy. Với vai trò là một tiếp viên hàng không- người đã được học, huấn luyện đầy đủ các quy định của ngành hàng không, các cô có ý thức được rằng các hàng hóa như xà phòng, kem đánh răng, mỹ phẩm chứa dung dịch lỏng, keo có khả năng rất cao để che dấu ma túy, hàng cấm vận chuyển.
Quy định của hãng cũng nghiêm cấm việc vận chuyển hàng hóa xách tay. Các cô trong suy nghĩ chấp nhận khả năng có thể có, có thể không có ma tuy, hàng cấm trong các tuýt kem đánh răng đó. Đơn giản như kiểu suy nghĩ “tặc lưỡi” chấp nhận khả năng có hàng cấm trong đó.
Trong vụ việc vận chuyển ma túy của bốn nữ tiếp viên ở góc độ buộc tội thì nhiều khả năng các cơ quan chức năng sẽ nhận định những người này có lỗi. Lỗi thuộc loại cố ý gián tiếp.
Trong vụ việc bốn nữ tiếp viên vận chuyển ma túy, yếu tố công việc, hiểu biết, việc được đào tạo huấn luyện kỹ càng về nghiệp vụ hàng không giúp cho nhận định các tiếp viên này có lỗi cố ý gián tiếp được cũng cố vững chắc.
Nếu cùng một hành vi vận chuyển ma túy nhưng xảy một người xe ôm thì yếu tố lỗi và nhận định có tội sẽ yếu và không vững chắc.
Ví dụ: Người xe ôm nhận một gói hàng từ khách, lấy tiền công sau đó vận chuyển đến địa chỉ được ấn định. Khi đến nơi lúc giao hàng thì bị công an bắt cùng với người nhận. Khi này ở góc độ buộc tội có thể thấy: Người lái xe ôm không được huấn luyện gì về nhận thức kiểm tra hàng hóa; quy tắc ứng xử xã hội, quy tắc cung cấp dịch vụ cũng không cho phép người lái xe được phép bóc, kiểm tra hàng hóa khi vận chuyển. Do vậy việc rất khó để xác định người lái xe ôm có ý thức chấp nhận khả năng có ma túy trong gói hàng mình vận chuyển, không thể xác định họ có lỗi cố ý gián tiếp trong vụ việc này. Việc buộc tội người lái xe ôm có tội trong sự việc này là thiếu cơ sở vững chắc.
Nhiều năm nay dư luận xã hội, báo chí đã chia sẻ về việc tại các hãng bay, tiếp viên, phi công thường tồn tại một công việc đó là đánh hàng xách tay. Theo đó trong mỗi chuyến bay những cá nhân thường mang trong hành lý của mình một số hàng hóa nhất định từ nước ngoài về Việt Nam để kiếm lời.
Cũng có thể các tiếp viên này cũng thực hiện việc xách tay hàng hóa như vậy để kiếm thêm thu nhập. Các cô cũng đơn giản chỉ nghĩ rằng xách chút hàng hóa, vi phạm một số quy định của hãng để kiếm thêm thu nhập. Các cô chắc hẳn với một suy nghĩ của người bình thường không có ý thức, không sẵn sàng đánh đổi mạng sống của mình để lấy 10 triệu tiền công vận chuyển ma túy. Tuy nhiên với đặc thù công việc, quy định rõ ràng của ngành hàng không, ý thức hiểu biết của bản thân các tiếp viên thì họ biết và phải biết, có điều kiện, đủ nhận thức khả năng nhận định khả năng có ma túy trong lô hàng đó. Họ “tặc lưỡi” chấp nhận hậu quả ma túy xâm nhập nội địa Việt Nam, gây nguy hại cho xã hội.
Yếu tố buộc tội bốn nữ tiếp viên vận chuyển ma túy trong vụ việc này mạnh hơn yếu tố gỡ tội."

Blogger Thao Nguyen chia sẻ:" Số kg chính xác mà các em tiếp viên mang là 11,48kg là các loại "đắt tiền" nhất hiện này. Nếu như qua hải quan trót lọt thi số này có thể mang về lợi nhuận hàng chục tỷ . Nhìu ace sợ nhưng chắc gi ng mang ngta đã sợ . Mà tiếp viên là ng dễ đi qua hải quan nhất. Vấn đề khúc mắc lớn nhất ở đây là "tại sao hải quan Pháp ko soi ra được" . Hãy để câu trả lời cho các cơ quan chức năng. Đặt giả thuyết rằng họ dùng các mqh để qua mặt phía Pháp thi về đầu VN thi ngta cũng sẽ không soi lại, đa phần là với các vali của phi hành đoàn . Chú ý là trong đoàn tiếp viên có 1 tiếp viên trưởng và một cô được cho là cháu của một quan chức cấp cao của VN (cần được xác minh lại) . Với những yếu tố này ko loại trừ khả năng họ được ưu tiên khi đi qua cửa hải quan . Về an toàn hàng không thi nếu bên Pháp phát hiện ra thi toàn bộ chuyến bay sẽ bị hủy để rà soát và đảm bảo an toàn. Một tiếp viên trưởng với kinh nghiệm dày dạn và nghiệp vụ cực giỏi thi khó có thể nào không kiểm tra kỹ hàng hoá . Theo lời khai của các cô thì ng nhờ vận chuyển là 1 người lạ , ko phải là ng quen thì sao cô tiếp viên trưởng lại ko hề kiểm tra ? Chưa kể một ng nghe ra nhờ cầm kem đánh răng phí 10tr là hết sức vô lý, nói gi tiếp viên trưởng dày dạn kinh nghiệm thì cô ấy phải nhận ra có cái gì đó ko ổn . Bởi vì nếu chuyển qua dịch vụ thì chỉ có 7-8€/kg châu âu-vietnam bao phí hải quan và thuế, tại sao tốn cả tận 10tr chỉ để chuyển kem đánh răng ? Kem đánh răng ở VN đâu có thiếu thốn ?!?
Có một cách giải thích khác là các cô thừa biết đó là hàng cấm nhưng các cô ko biết đó là cấm nên vẫn đinh ninh cầm như mọi lần. Nếu là vậy thi các cô vẫn có tội, ngta gọi là "sinh nghề tử nghiệp". Công chúng đều chờ đợi các cơ quan chức năng chứ đây là hãng hàng không quốc gia khiến mọi người quá hoang mang . Nhất là khi phía Pháp đã bỏ qua những hiểm hoạ như vậy để lọt lên máy bay của VNA , rồi nhỡ nó là hay đại loại thi làm sao .
Đó là sự việc về an toàn hàng không chứ ko còn là đơn thuần là của các tiếp viên VNA."

Blogger Anh Tu Truong chia sẻ:"Đừng nói hải quan Pháp không biết với số lượng lớn như vậy,biết đâu họ đã phát hiện. Nên báo về hải quan Việt Nam bắt chứ ở đâu hải quan rảnh lúc làm việc mà đứng quay trước như vậy!!! Đôi khi cũng có thuyết âm mưu gày bẩy vì gia thế 4 em không phải dạng vừa không dễ dàng thuyết phục chấp nhận vận chuyển kem đánh răng với 4 em này cho dù có 10 cái mạng cũng không dám lấy 1 mạng để đánh đổi vận chuyển ma tuý. Một số kem xách tay của mỗi tiếp viên mang về bán chưa chắc lãi 10 triệu, nghĩ sao trả công mỗi người 10 triệu mà nhận xách tay mang về."