Cán bộ tham nhũng đến nay đă được khui ra với số tiền khủng.Cho đến thời điểm hiện tại thống kê số tiền tham nhũng đang tăng vọt một cách chóng mặt.Cũng bởi v́ nếu dựa vào số lương thật của các lănh đạo th́ có lẽ sẽ không đủ sống chứ chưa nói đến chuyện nhà đẹp,xe sang.
Tại buổi họp thẩm định về dự thảo Luật Pḥng chống tham nhũng (sửa đổi) do Bộ Tư pháp tổ chức chiều qua 12/8, Trung tướng Trần Văn Độ - nguyên Phó Chánh án TAND Tối cao, Chánh án Ṭa án Quân sự Trung ương (Bộ Quốc pḥng) - nhận định, công chức thường t́m cách này hay cách khác để tham nhũng v́ lương không đủ sống.
“Ngày xưa chỉ có mấy trăm tỷ như Lă Thị Kim Oanh, bây giờ toàn ngh́n tỷ, chục ngh́n tỷ. Trong khi đó, công cụ pháp lư chống tham nhũng không đầy đủ. Phải nói chính xác là không thiếu nhưng chúng ta chưa có quyết tâm chính trị của những người có thẩm quyền nên không pḥng, không chống được tham nhũng”- Tướng Độ thẳng thắn.
Dẫn chứng việc cán bộ công chức ở Singapore không cần, không muốn và không dám tham nhũng v́ chế độ chính sách đầy đủ, đạo đức không cho phép, ông Độ nhấn mạnh t́nh trạng này ở Việt Nam đang ngược lại. Dự thảo luật cần bổ sung quy định khi có dấu hiệu tham nhũng th́ phải chuyển ngay cho cơ quan điều tra quản lư bởi xử lư như hiện nay chỉ làm tŕ hoăn tội phạm.
Theo dự thảo Luật Pḥng chống tham nhũng (sửa đổi), Quốc hội, Ủy ban thường vụ Quốc hội giám sát công tác pḥng, chống tham nhũng trong phạm vi cả nước. Trong trường hợp cần thiết, Quốc hội quyết định thành lập Ủy ban lâm thời để điều tra về vụ việc tham nhũng nghiêm trọng, phức tạp, được xă hội quan tâm theo quy định tại Điều 88, Điều 89 Luật tố chức Quốc hội và đề xuất của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
“Cứ doạ trừng trị nhưng cuối cùng không diệt được ai. Luật này nên nâng cao “pḥng” chứ không phải là “chống” v́ các luật khác đă đủ cơ sở để “chống” rồi. Đưa ra quy định cho phép Quốc hội thành lập Ủy ban lâm thời để điều tra các việc tham nhũng nghiêm trọng tôi cho là cũng chưa đủ mạnh. Từ nhiều năm trước tôi đă đề xuất rồi, chúng ta phải thành lập Ủy ban Điều tra Tham nhũng, độc lập, đủ thẩm quyền để xử lư nghiêm minh tham nhũng”- ông Độ nói.
Trong khi đó, ông Trần Ngọc Đường - nguyên Phó Chủ nhiệm Văn pḥng Quốc hội - bộc trực: “Đọc qua dự thảo Luật Pḥng chống tham nhũng lần này tôi vẫn cảm thấy nghi ngờ tính khả thi của nó. Sau khi luật sửa có ǵ chuyển biến về đấu tranh pḥng chống tham nhũng hay không th́ tôi không hy vọng có chuyển biến ǵ mạnh mẽ”.
Ông Đường phân tích, các nội dung trong dự thảo luật dàn trải, đối tượng rất rộng, việc làm nhiều quá. “Nhiều việc làm như thế này th́ tốn nhiều thời giờ, tốn sức, tốn tiền. Từ kê khai, kiểm tra, niêm yết, rồi hàng năm phải báo cáo Quốc hội nghe về t́nh h́nh pḥng chống tham nhũng,... Nhiều công việc quá. Cứ theo luật này th́ hết thời giờ làm việc của cơ quan nhà nước mất”- ông nói.
Nhấn mạnh câu chuyện đấu tranh với tội phạm tham nhũng phải có tính quyết liệt, nghiêm khắc, ông Trần Ngọc Đường đề nghị dự thảo luật phải tập trung vào một số đối tượng dễ tham nhũng nhất và trong mắt của người dân là hay tham nhũng.
“Trong đấu tranh chống tham nhũng hiện nay, phát hiện là khâu yếu nhất. Dân thấy tham nhũng rất rơ nhưng làm thế nào để khơi dậy và h́nh thành được cơ chế phát hiện tham nhũng? Tôi thấy cơ chế được nêu trong dự thảo luật vẫn b́nh thường như luật cũ thôi. Tính khả thi tôi nghi ngờ”- ông Đường thẳng thắn.
Tinh thần và nội dung của Hiến pháp 2013 là phải kiểm soát quyền lực của nhà nước nhưng cơ chế kiểm soát chống tham nhũng trong dự thảo luật do Thanh tra Chính phủ chủ tŕ xây dựng rất mờ nhạt.
“Nên h́nh thành cơ chế kiểm soát với những đối tượng chủ chốt trong bộ máy nhà nước. Tôi thấy t́nh h́nh với nguyên tắc lănh đạo tập thể như hiện nay, quy tŕnh tập thể như hiện nay th́ người ta lợi dụng tập thể và lợi dụng quy tŕnh để tham nhũng. Thành ra vụ ông Trịnh Xuân Thanh cũng là đúng quy tŕnh, tổng thể đấy nhưng mấy ông bên Bộ Công thương nói là ông Bộ trưởng quyết hết. Tôi hiểu ra ở các Bộ cũng thế, địa phương cũng thế, người đứng đầu họ quyết hết. Họ lợi dụng quy tŕnh tập thể để thực hiện ư muốn cá nhân. C̣n cấp dưới không dám nói đâu. Tôi chưa thấy có cơ chế ǵ để kiểm soát người đứng đầu bộ máy nhà nước. Cứ như thế này th́ vẫn c̣n tiếp tục thôi”- ông Đường nêu thực tế.
Tiếp thu những ư kiến góp ư, ông Nguyễn Văn Thanh - Phó Tổng Thanh tra Chính phủ - cho rằng nội dung “pḥng” và “chống” tham nhũng được lồng ghép với nhau trong dự thảo luật này nhưng quan điểm của Thanh tra Chính phủ chủ yếu là muốn pḥng ngừa là chính. “Chúng tôi căn cứ vào luật cũ để xây luật mới. Hiện nay dự thảo luật vẫn đang được Thanh tra Chính phủ lấy ư kiến góp ư rộng răi”- ông Thanh cho biết.
Dự thảo luật đề xuất, hàng năm, cơ quan nhà nước có trách nhiệm xây dựng báo cáo, công khai báo cáo về t́nh h́nh tham nhũng và công tác pḥng, chống tham nhũng. Việc báo cáo, công khai báo cáo được thực hiện như sau: Chính phủ báo cáo Quốc hội về t́nh h́nh tham nhũng và công tác pḥng, chống tham nhũng trong phạm vi quản lư nhà nước của ḿnh;Kiểm toán Nhà nước báo cáo Quốc hội về t́nh h́nh tham nhũng và công tác pḥng, chống tham nhũng thông qua hoạt động kiểm toán nhà nước; VKSND Tối cao báo cáo Quốc hội t́nh h́nh tham nhũng và công tác điều tra, truy tố, xét xử tội phạm tham nhũng trong phạm vi cả nước; UBND các cấp báo cáo HĐND cùng cấp về t́nh h́nh tham nhũng và công tác pḥng, chống tham nhũng ở địa phương.
Quốc hội thông qua Báo cáo thường niên về t́nh h́nh tham nhũng và công tác pḥng, chống tham nhũng trong phạm vi cả nước, tổ chức công bố công khai vào ngày 9/12 hàng năm.
