Đoàn luật sư tại Sài gòn đã chính thức lên tiếng trong vụ này.Đến thời điểm hiện tại đã có đủ bằng chứng để khởi tố vợ chồng Thu Minh tội lừa đảo,chiếm đoạt tài sản.Đã đến lúc sự việc được phơi bày ra ánh sáng.
Các doanh nghiệp VN toàn làm ăn mà toàn giao dịch qua email thế này thì trách sao bị trở mặt. Niềm tin mù quáng quá rồi. Nghĩ cũng tội vì với những doanh nghiệp nhỏ lẻ, có hợp đồng là sướng lắm rồi, lại là chồng Thu Minh nữa nên càng tin tưởng. Ai dè!
“Đã liên quan đến làm ăn kinh tế thì phải rõ ràng. Các doanh nghiệp cần áp dụng các phương thức thanh toán quốc tế để hạn chế rủi ro cho doanh nghiệp. Đọc nhiều bài báo (tố cáo ông Otto de Jager – chồng ca sĩ Thu Minh lừa đảo) thấy nói rõ là đã xuất hàng, chứng từ đầy đủ nhưng không đòi được tiền, như vậy có thể hiểu các điều khoản thanh toán trong Hợp đồng ngoại thương rất lỏng lẻo, không có vai trò của Ngân hàng trung gian phục vụ nhà nhập khẩu cũng như xuất khẩu”.
Trên đây là dòng chia sẻ trên facebook của một bạn đọc về vấn đề các doanh nghiệp gỗ đang có đơn thư tố cáo hành vi “lừa đảo” và thiếu trách nhiệm với đối tác của ông Otto De Jager – chồng ca sĩ Thu Minh.
Trước đó, Công ty TNHH Gia Hân đã lên tiếng về tranh chấp trị giá 20 tỷ đồng với Global Home do ông Otto làm Tổng giám đốc (trên 493.000 USD nợ và 280.000 USD hàng tồn kho). Theo đó, công ty của chồng ca sĩ Thu Minh bị tố không thanh toán các khoản nợ cho Gia Hân dù hàng xuất đi khá đều đặn. Lý do mà Global Home đưa ra là vì hàng xuất không đạt và bị lỗi. Tuy nhiên, phía công ty Gia Hân cho biết, trước khi xuất hàng, phía đối tác đã cho người kiểm tra kỹ và đóng dấu QC công nhận hàng đạt chuẩn.
Ngay sau khi công ty Gia Hân lên tiếng, đồng loạt một số doanh nghiệp gỗ khác cũng đưa ra bằng chứng cho thấy công ty Global Home do ôntg Otto làm tổng giám đốc tại Việt Nam đang cố tình “trốn” nợ như Công ty TNHH Sản xuất – xuất nhập khẩu gỗ Việt Mỹ (Biên Hoà, Đồng Nai) hay Công ty Vinafor Đà Nẵng…
Trong số những doanh nghiệp trên, chỉ có hai công ty thực hiện ký kết hợp đồng kinh tế rõ ràng với đối tác, còn lại đều là những giao dịch qua thư điện tử (email). Đặc biệt, trong cách thức làm ăn của ông Otto là nhận được đơn hàng xong mới thanh toán, chứ không hề đặt cọc hay ứng trước cho nhà cung ứng một số tiền thoả thuận theo thông lệ.
“Với những doanh nghiệp nhỏ lẻ, có hợp đồng là sướng lắm rồi, nhưng đều thực hiện một chiều. Đây cũng là hệ luỵ của quá trình hội nhập”, luật sư đại diện công ty Gia Hân lên tiếng.
Sổ sách chứng từ còn ghi rõ số tiền mà Global Home đang nợ công ty Gia Hân
Đánh giá về vụ việc trên, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật Gia TP.HCM cho rằng theo luật, công ty nhập muốn có hàng thì phải đặt cọc tiền trước và bên xuất sẽ giao hàng theo tiến độ. Thế nhưng, theo như tường trình của Công ty Gia Hân thì họ lại xuất hàng trước rồi nhận tiền sau, trong khi đối tác lại là công ty nước ngoài. Điều này cho thấy họ muốn giữ chân khách hàng.
“Ngược lại, đối tác viện cớ hàng lỗi để không trả tiền là thiếu chuyên nghiệp, không đàng hoàng. Bởi lẽ, nếu thấy phía xuất đưa sản phẩm không đúng quy chuẩn thì cần có văn bản phản hồi và yêu cầu đổi hàng. Vì vậy, Công ty Gia Hân có thể thu thập đầy đủ bằng chứng để kiện ra tòa”, vị này nhận xét.
Với vụ việc của Công ty Việt Mỹ, luật sư Nguyễn Văn Hậu và luật sư Hà Hải – Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng dù là giao dịch bằng email, đó vẫn là bằng chứng để doanh nghiệp có thể khởi kiện đối tác Global Home.
