Con rể đưa gia đình nhà vợ vướng vòng lao lý

[TinNhanh247]

Ngày 20/3, TAND tỉnh Phú Yên mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án 'Lừa đảo chiếm đoạt tài sản', 'Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản', 'Làm giả, sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức' đối với 4 bị cáo.

Các bị cáo là Đặng Lữ Hoàng (SN 1976), trú tại huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên; Đỗ Ngọc Nam (SN 1955, cha vợ của Hoàng), Lê Thị Hay (SN 1960, mẹ vợ của Hoàng) Đỗ Thị Mỹ Giao (SN 1990, vợ của Hoàng) cùng trú tại Hòa Vinh, TX. Đông Hòa, Phú Yên.

Các bị cáo tại phiên tòa

Theo hồ sơ vụ án, tháng 12/2019, Hoàng nhờ cha, mẹ vợ thế chấp ngân hàng GCNQSDĐ ở Hòa Vinh, TX. Đông Hòa do Nam đứng tên để vay tiền cho Hoàng thì cha, mẹ vợ đồng ý.

Hoàng mang GCNQSDĐ này đi phô tô màu để làm giả GCNQSDĐ. Sau đó, Nam và Hay sử dụng GCNQSDĐ thật mang thế chấp tại một ngân hàng ở Phú Yên vay 300 triệu đồng rồi đưa tiền cho Hoàng.

Trong thời gian này, Hoàng thuê xe ô tô của ông Hoàng Duy (SN 1978) để sử dụng, ông Duy giao xe cùng bản phô tô giấy chứng nhận đăng ký xe (GCNĐKX), bản gốc giấy chứng nhận kiểm định và bảo hiểm xe cho Hoàng.

Hoàng cắt thông tin của mình trong bản phô tô GCNĐKX ô tô do mình đứng tên (nhưng xe đã bán), dán thông tin vào bản phô tô GCNĐKX thuê do ông Duy đưa mang đi phô tô màu giống giấy đăng ký xe thật đưa cho anh Lê Đức Giao (SN 1986) giữ để vay 35 triệu đồng.

Hoàng tiếp tục làm giả hợp đồng công chứng ủy quyền sử dụng chiếc xe đã thuê cho anh Giao để vay số tiền 65 triệu đồng.

Hai ngày sau, Hoàng đến mượn lại xe ô tô và tiếp tục làm giả GCNĐKX mang đến tiệm cầm đồ ở TP. Tuy Hòa thế chấp lấy 90 triệu và mượn thêm 10 triệu.

Hoàng tiếp tục vay anh Giao 110 triệu đồng trả cho tiệm cầm đồ để lấy xe đi cầm cố để vay tiền chỗ khác, Cơ quan điều tra không xác định được người sử dụng, cũng không thu hồi được xe ô tô.

Ngoài ra, ngày 22/9/2020, Hoàng và Nam đến nhà ông Nguyễn Quang Minh (SN 1970) đưa GCNQSDĐ đã làm giả cho ông Minh để vay số tiền 60 triệu đồng.

Từ tháng 9/2020 đến tháng 12/2020, ông Minh tiếp tục cho Hoàng vay 14 lần, Hoàng đã chiếm đoạt 330 triệu đồng của ông Minh.

Các bị cáo Nam, Hay và Giao có vai trò giúp Hoàng nhận tiền từ ông Minh. Trong đó Nam giúp Hoàng chiếm đoạt gần 330 triệu đồng, Hay giúp cho Hoàng chiếm đoạt số tiền 45 triệu đồng, Giao giúp Hoàng chiếm đoạt 40 triệu đồng. Các bị cáo đã nộp 6 triệu đồng để khắc phục hậu quả.

Trước đó ngày 2/1/2025, TAND TP. Tuy Hòa, Phú Yên xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Đặng Lữ Hoàng 9 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; 7 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; 3 năm 6 tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”; 2 năm 6 tháng tù về tội “Làm giả tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, tổng cộng hình phạt bị cáo Hoàng phải chịu là 22 năm tù.

Bị cáo Đỗ Ngọc Nam 7 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Hai bị cáo Lê Thị Hay, Đỗ Thị Mỹ Giao 6 tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Sau đó, bị cáo Hoàng kháng cáo xin giảm nhẹ, 3 bị cáo còn lại kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, sau khi xem xét hồ sơ cũng như lời khai các bị cáo, HĐXX tuyên bác kháng cáo đối với hai bị cáo Đặng Lữ Hoàng và Đỗ Ngọc Nam.

Chấp nhận kháng cáo xin cho hưởng án treo đối với hai bị cáo Lê Thị Hay, Đỗ Thị Mỹ Giao, tuyên mỗi bị cáo 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Do hai bị cáo đã bồi thường thêm thiệt hại, bị cáo Hay đã lớn tuổi, bị bệnh; bị cáo Giao phải nuôi 3 con nhỏ và thuộc hộ cận nghèo.