Trong một kết luận đáng kinh ngạc do Nhóm Kiểm toán Windham cung cấp, người ta xác định rằng một số máy đã bị lừa bởi những nếp nhăn trong các lá phiếu gửi qua thư để gây bất lợi cho các ứng viên Đảng Cộng hòa. Các nếp nhăn dẫn đến việc bỏ phiếu quá mức, đặc biệt ảnh hưởng nghiêm trọng đến các lá phiếu của Đảng Cộng hòa bán vé thẳng.
Tiết lộ này là tin tức cho công chúng, nhưng các chính trị gia đáng tin cậy của chúng tôi và Jeff Silvestro của Hiệp hội LHS biết điều này sẽ xảy ra vài tháng trước khi cuộc bầu cử diễn ra.
Bất kể kiến thức của họ là gì, họ đã phạm phải sơ suất chung khi họ không thực hiện các sửa chữa mà lẽ ra sẽ bảo vệ các cử tri của New Hampshire.
Hơn nữa, Philip J. Abirached, Chủ tịch Ủy ban Thị trấn của Đảng Cộng hòa Windham hôm qua đã báo cáo rằng “chức năng từ chối các phiếu bầu quá mức đã bị tắt theo yêu cầu của bang”.
Sự kết hợp của các sự kiện tạo sự tin cậy cho tất cả các lý do đằng sau sự mất lòng tin của người dân New Hampshire đối với các quan chức được bầu, đặc biệt là một số đảng viên Cộng hòa bị coi là những kẻ xâm nhập.
Tìm thấy trên Bộ trưởng Ngoại giao của trang web dưới sos.nh.gov.minutes-may-19-2 là những phút chép lại cho “Hội nghị của Ủy ban Chọn trên 2020 Hỗ trợ bầu cử khẩn cấp” được tổ chức vào ngày 19 tháng thứ , 2020 lúc 2:00 buổi chiều
Cuộc họp này đã được triệu tập để xác định làm thế nào để thực hiện Covid-19 nhiệm vụ như yêu cầu PPE và giao thức vệ sinh cho ngày 03 tháng 11 thứ thủ tục bầu cử.
Phong cách cuộc họp là một định dạng "hỏi và trả lời" cũng bao gồm thảo luận xung quanh dòng phiếu bầu gửi qua thư dự kiến.
Tất cả những người tham gia được liệt kê rõ ràng ở đầu biên bản bao gồm Chủ tịch Ủy ban Luật Bầu cử Hạ viện, Hạ nghị sĩ Barbara J. Griffin; David Scanlan, Thứ trưởng Ngoại giao; Orville “Bud” Fitch, Cố vấn Pháp lý cho Bộ trưởng Ngoại giao; Nicholas Chong Yen, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp; trong số những người khác.
Ngoại trừ một. Có một người không được liệt kê là “Thành viên” hoặc “Tham gia”, nhưng người đã đưa vào cuộc họp một cách bất ngờ vào các trang sâu trong cuộn đã chép.
Người đó là Jeff Silvestro, Chủ tịch của LHS Associates. (AKA Dominion.) Phiên âm đề cập đến anh ta là Jeff Silvestro của AHI Associates. (AHI không phải là một tổ hợp phím cho thấy lỗi chính tả. Thậm chí không gần gũi.) Sự tham gia của ông vào cuộc họp mặc dù có vẻ như được giấu kín là công cụ đối với các mối quan tâm về sản xuất và ra quyết định của các lá phiếu được sử dụng trong cuộc Tổng tuyển cử năm 2020.
Khi một câu hỏi được đặt ra về những lá phiếu vắng mặt và liệu họ có nên cân nhắc việc sử dụng phong bì manila để mọi người gửi lá phiếu để tránh phải gấp chúng hay không, Silvestro đã rút ra từ kiến thức đã có từ trước của mình.
“Những lá phiếu gấp luôn có khả năng bị đọc nhầm hoặc bị từ chối cao hơn. Các nếp nhăn có thể gây ra bóng và dẫn đến việc đọc sai / từ chối, ”Silvestro nói.
“Tôi muốn thấy những lá phiếu gấp ít hơn, nhưng tôi không nghĩ rằng điều đó có thể xảy ra với những gì chúng tôi đang cố gắng hoàn thành”, anh ấy nói.
Họ đã cố gắng hoàn thành điều gì? Tại sao họ không loại bỏ hoàn toàn vấn đề và sử dụng phong bì manila?
Hóa ra là Silvestro đã tư vấn cho ủy ban rằng các lá phiếu tháng 11 có khả năng là 17 ”hoặc 18”, tại thời điểm đó “bưu phí có thể sẽ có chi phí cao”.
Đây là bạn có nó. Một phong bì lớn hơn để bảo vệ phiếu bầu của New Hampshire là "chi phí quá cao".
Tuyên bố của ông tất cả, ngoại trừ dự đoán vấn đề liêm chính trong bầu cử hàng loạt mà chúng ta hiện đang tự tìm thấy, nhưng không có gì được thực hiện để ngăn chặn nó.
Số lượng phiếu bầu vắng mặt tuyệt đối được in trước cuộc bầu cử năm 2020 đáng lẽ phải là động lực để thông báo cho công chúng về vấn đề sắp xảy ra và thực hiện các biện pháp bảo vệ. Thay vào đó, họ che giấu vấn đề và vô hiệu hóa công nghệ máy tính vốn là biện pháp bảo vệ hiện có và thực tế.
Việc thiết kế và in những lá phiếu này sao cho nó vuông vức với cách thức mà máy móc được lập trình để nhận chúng, sẽ chứng tỏ không thể thiếu đối với kết quả kiểm toán Windham.
Vậy, ai đã in các lá phiếu?
Cũng có thông tin cho rằng Công ty In Evans ở Bow, New Hampshire là công ty không được chứng nhận đã in các lá phiếu bầu cử liên bang của chúng tôi. Nhưng ai là người cung cấp thiết kế và bản sao cho họ?
Chôn sâu trong cuộn của Biên bản ghi chép của 19 tháng năm thứ , năm 2020, Silvestro cung cấp thông tin chuyên đề.
Ông nói: “Có những giới hạn kỹ thuật trong phần mềm lập trình thiết kế các lá phiếu và mã đi quanh chu vi và mặt sau của lá phiếu.
Thật kỳ lạ, và không biết từ đâu, Barbara Griffin (người mà chúng ta sẽ thảo luận sau) đã thay đổi chủ đề hoàn toàn khi cô ấy hỏi Silvestro về việc dán một tờ giấy lên bề mặt của mỗi trạm bỏ phiếu cho các gian hàng trực tiếp.
Không nhanh lắm, Barbara. Còn câu trả lời của anh ấy thì sao? Phần mềm lập trình? Các mã xung quanh chu vi và mặt sau của các lá phiếu?
Đó là một câu trả lời khá phức tạp đến từ chính nhà cung cấp Dominion, người mà Bud Fitch, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, ban đầu phủ nhận có liên quan đến việc in các lá phiếu của chúng tôi. (Phỏng vấn qua điện thoại ngày 2 tháng 4 năm 2021.)
Khi bị ép về vấn đề này, Fitch thừa nhận rằng LHS sẽ phải tham gia để đảm bảo rằng các lá phiếu tương thích với máy móc.
Thực sự thì có vấn đề gì không, công ty nào thực sự in phiếu bầu hay nó có liên quan hơn đến mối quan tâm của chúng tôi, ai là người cung cấp “phần mềm lập trình thiết kế các lá phiếu và mã đi quanh chu vi và mặt sau của các lá phiếu”?
Trở lại Windham và kết quả sơ bộ của cuộc kiểm toán. Một số máy, không phải tất cả, đã đọc sai các lá phiếu — chính những lá phiếu mà Silvestro (ít nhất) đã giúp định cấu hình.
Đội Kiểm tra pháp y Windham do Harri Hursti dẫn đầu, trong một bước đi thiên tài và bất ngờ, đã tiến hành cấp những lá phiếu vắng mặt còn sót lại (mà họ đã điền) để sao chép kết quả đọc trên máy bỏ phiếu không thể ngẫu nhiên được.
Thật khó để mô tả bằng văn bản cấu hình của các ứng cử viên và sự choáng váng của các đảng đã góp phần vào việc đọc sai các khía cạnh nhưng đủ để nói rằng ... điều đó đã giảm xuống trên bong bóng mục tiêu của một nhà dân chủ gây ra quá nhiều phiếu bầu cho các phiếu bầu của đảng cộng hòa vé thẳng cho chủng tộc cụ thể đó.
Điều kỳ lạ là không phải tất cả các máy đều đọc các lá phiếu với kết quả giống hệt nhau.
Có lẽ một khám phá ở Bedford có thể giúp giải thích sự khác biệt.
Người ta đã xác định chắc chắn rằng Bedford đã ký gửi ba máy, đặc biệt, để kiểm đếm độc quyền các phiếu gửi qua thư. Các thị trấn khác báo cáo cùng một giao thức hoặc tương tự.
Tất cả các lá phiếu gửi qua thư chỉ dành riêng cho một số máy nhất định và một số máy nhất định. Không thể xác định được liệu từng thị trấn ở New Hampshire có tuân theo phương pháp này hay không, nhưng chắc chắn là trường hợp của một số thị trấn.
Tại sao các lá phiếu gửi qua thư (đầy nếp nhăn) lại được đưa vào các máy cụ thể? Người ta hy vọng rằng những chiếc máy đó đã được LHS lập trình tùy chỉnh để xử lý chính xác và loại bỏ sự cố dự đoán trước vì họ cũng quyết định vô hiệu hóa tính năng sẽ cảnh báo cho nhân viên bầu cử.
Một người sẽ sai. Các kết quả Windham chỉ ra khác.
XUNG ĐỘT LỢI ÍCH
LHS và Giám đốc điều hành của nó, Jeff Silvestro đã được các chính trị gia tiểu bang và địa phương (cả Đảng Cộng hòa và Dân chủ) bảo vệ và giam giữ kịch liệt, bao gồm nhiều Người điều hành thị trấn, Người chọn và chính cấp trên — Văn phòng Ngoại trưởng và Tổng chưởng lý.
Như đã báo cáo trước đây, Silvestro được hưởng lợi từ một điều khoản bị bãi bỏ từ SB 43 (luật hiện hành) cấm anh ta tham gia vào cuộc kiểm toán Windham do xung đột lợi ích rõ ràng của anh ta.
Điều khoản “xung đột lợi ích” được rút ra từ dự luật do Đảng Cộng hòa Barbara Griffin, Chủ tịch Ủy ban Luật Bầu cử Hạ viện, khởi xướng và diễn ra khoảng một giờ trước khi SB 43 được thông qua. (Họp Ủy ban pháp luật bầu cử Zoom, House, 10 Tháng ba thứ , 2021.)
Kết quả là, chiếc Mercedes Benz màu đen của Silvestro lăn bánh tại bãi đậu xe của địa điểm kiểm toán, nơi hàng ngày anh bắt đầu quan sát thủ tục kiểm toán Windham.
Silvestro không chỉ có mặt tại cuộc đánh giá mà còn là một nhà tư vấn thực tế, trong đó những lời khuyên và hướng dẫn của anh ấy đã được dựa trên các câu hỏi xung quanh việc bảo trì máy, hướng dẫn đào tạo và mật khẩu.
Làm thế nào LHS Associates chuyển đổi một cách kỳ diệu từ một thực thể bị bôi đen vì “xung đột lợi ích” để thực sự trở thành một nhà tư vấn trên sàn kiểm toán… là một câu hỏi khó hiểu.
Khi được hỏi, ông nói rằng kiểm toán viên đã yêu cầu sự hiện diện của ông, nhưng SB 43 quy định rằng chỉ có ba đơn vị được phép mời quan sát viên. Chúng như sau:
Các thiết kế do Bộ trưởng Ngoại giao và Bộ trưởng Tư pháp lựa chọn,
Windham chỉ định được chọn bởi Hội đồng Tuyển chọn, và
Các thành viên của công chúng được Ngoại trưởng Mỹ lựa chọn theo một số phương pháp luận trước đây ít người biết đến, hóa ra lại là một cuộc xổ số đăng ký trực tuyến.
Nếu kiểm toán viên yêu cầu sự hiện diện của anh ta, điều đó cần phải được một trong ba đơn vị chấp thuận - tất cả đều thể hiện sự bảo vệ nhiệt thành cho ý kiến đóng góp và sự tham gia của anh ta.
Sau khi điều tra thêm, yêu cầu thực tế của các kiểm toán viên là phải có sẵn một “công nghệ” từ LHS. Silvestro đã tự mình đảm nhận vị trí đó mặc dù anh ta không phải là một kỹ thuật viên máy tính.
PHẦN KẾT LUẬN
Jeff Silvestro biết một thực tế rằng những nếp nhăn trong những lá phiếu gửi qua thư đó sẽ tạo ra sự đọc nhầm hoặc bị từ chối. Ông biết vị trí của các ứng cử viên. Anh ấy và công ty của anh ấy đã giúp xác định kích thước và mã hóa trên những lá phiếu đó. Ngoài ra, công ty của ông đã cung cấp các bản cập nhật phần mềm và bảo trì máy thường xuyên.
Mọi chính trị gia tham gia cuộc họp đang được đề cập đều biết điều đó. Và họ đã KHÔNG GÌ.
Cũng giống như Silvestro vô tình cung cấp thông tin về cấu trúc mã hóa của các lá phiếu trước khi Barbara Griffin sửa sai cho anh ta, anh ta cũng là người đã đưa ra những lời phê bình về các chiến thuật nghiêm trọng của nhà nước.
Ông nói với Phillip J. Abirached: “Chức năng từ chối các phiếu bầu vượt quá bị tắt theo yêu cầu của nhà nước.
Hành động này đảm bảo rằng các lá phiếu của cử tri không bị từ chối trả lại cho cử tri (hoặc những người làm công tác bầu cử như trường hợp của các lá phiếu gửi qua thư). Thay vào đó, các phiếu bầu của ứng cử viên bị ảnh hưởng hoàn toàn không được tính.
Hơn nữa, ở Windham, (Những kẻ thách thức thăm dò được đào tạo để tìm kiếm sự bất thường) không được phép ở bất cứ đâu gần máy móc hoặc băng kiểm đếm. Họ bị giữ lại sau một hàng rào ở khoảng cách từ 15 đến 30 feet và cảnh sát đã được gọi khi họ cố gắng thực hiện công việc của mình.
Hàng nghìn hàng nghìn phiếu bầu "Trống" đã được in ra trên các băng kiểm đếm chính xác trên khắp New Hampshire, nhưng chúng không bị phát hiện.
Chính các nhà hoạt động công dân đã yêu cầu bản sao của các đoạn băng kiểm đếm từ các thị trấn và thành phố tương ứng của họ bằng cách sử dụng yêu cầu 91A (Quyền được biết), những người hiện đang sở hữu thông tin trên các đoạn băng đó tiết lộ một số lượng phiếu “trống” đáng báo động.
