Vụ võ sư bị đánh: "Vietnam Airlines coi thường luật sư quá"!

Vụ võ sư bị đánh: "Vietnam Airlines coi thường luật sư quá"!

"Những người tham gia trong buổi làm việc với luật sư Trần Thu Nam chỉ được coi là những tổ chức giúp việc cho Vietnam Airlines. Vietnam Airlines đã cử những người không đủ tư cách đại diện cho hãng để làm việc với luật sư Nam, đây là việc làm coi thường pháp luật, thiếu tôn trọng luật sư" - Luật sư Trần Đình Triển nói về buổi làm việc giữa "ông lớn" Vietnam Airlines (VNA) và luật sư Trần Thu Nam, đại diện hợp pháp cho HLV Lê Minh Khương, chiều 28/4.

Liên quan đến vụ lùm xùm giữa VNA và HLV Lê Minh Khương, luật sư Trần Thu Nam (đại diện hợp pháp cho HLV Lê Minh Khương) đã bày tỏ thái độ thất vọng vì cách làm việc của đại diện phía VNA.

Luật sư Nam

Theo luật sư Nam, cuộc hẹn gặp diễn ra trong vánh, chỉ kéo dài trong khoảng 30 phút. Trao đổi với Phunutoday, luật sư Nam cho rằng, buổi làm việc này thực chất chỉ là buổi ghi ý kiến của luật sư chứ không phải là buổi họp. Hai đại diện của VNA chỉ lắng nghe và ghi chép lại trên tinh thần hợp tác, họ không trả lời bất cứ câu hỏi nào liên quan đến vụ việc, chỉ thông báo mọi việc chờ kết quả thanh tra của Cục Hàng không VN, luật sư Nam cho biết.

Sau khi nhận được công văn hẹn gặp của Tổng công ty Hàng không Việt Nam, nhiều nguồn tin khẳng định, luật sư Nam đã chuẩn bị rất kỹ, thậm chí còn huy động được cả 10 nhân chứng cùng 1 đoạn clip dài 4 phút được cho là con "át chủ bài" sẵn sàng đi gặp VNA.

Công văn của Tổng Cty Hàng không Việt Nam nêu rõ: “Với tinh thần cầu thị và tôn trọng ý kiến khách hàng, Tổng Cty Hàng không Việt Nam luôn sẵn sàng lắng nghe, trao đổi với ông Lê Minh Khương hoặc đại diện hợp pháp của ông Lê Minh Khương về sự việc xảy ra trên chuyến bay VN 1169 hành trình từ Hà Nội đi TP.HCM ngày 18/4/2011”. Nhưng rõ ràng trong buổi làm việc chiều 28/4, VNA đã khiến luật sư Nam phải thất vọng. Chia sẻ với NLĐ, luật sư Nam cho rằng cách xử lý vấn đề của VNA chưa thể hiện đúng tinh thần cầu thị, sẵn sàng lắng nghe khách hàng như đã từng tuyên bố.

Tuy nhiên, trong buổi làm việc chiều 28/4, khi mọi việc chưa được ngã ngũ, luật sư Nam lại phải nhận lấy lỗi ấm ức về mình: “VNA đã không tôn trọng khách hàng khi sự việc xảy ra đã lâu mà không có sự tiếp xúc nào đối với HLV Lê Minh Khương. Chỉ đến khi luật sư của ông Khương yêu cầu bố trí cuộc gặp gỡ, Vietnam Airlines mới bố trí cuộc gặp như thế này. Phải chăng họ là một "ông lớn" nên không cần biết đến một khách hàng như ông Khương?”, luật sư Nam nhấn mạnh.

Trao đổi về vụ việc này, luật sư Trần Đình Trển bức xúc: Dù bất cứ tổ chức nào, to hay bé, theo luật dân sự họ là một pháp nhân, và khi đã làm việc với các cơ quan đại diện của pháp luật và luật sư thì là đại diện hợp pháp của tổ chức đó, hoặc là người được ủy quyền phải có sự phát biểu và trả lời qua lại với nhau. Tuy nhiên trong trường hợp này, VNA lại cử những người đại diện đi chỉ để lắng nghe và ghi chép, họ không có quyền được phát ngôn, không có được tiếng nói nào chính thức khi làm việc với đôi bên, như vậy có thể coi là một hành động thiếu tôn trọng về mặt pháp luật.

Theo Luật sư Triển, nhiệm vụ của một luật sư là góp phần bảo vệ công lý, họ có quyền thu thập chứng cứ, đưa ra tiếng nói của mình để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của họ. Với nguyên tắc đó, thì các cơ quan, các tổ chức phải tôn trọng luật sư, và làm việc theo đúng quy định của pháp luật.

Trong trường hợp này, VNA đã cử những người không đủ tư cách đại diện cho VNA để làm việc với luật sư đây là việc làm coi thường pháp luật. Theo luật sư Triển, những người tham gia trong buổi làm việc với luật sư Trần Thu Nam chỉ được coi là những tổ chức giúp việc cho VNA, còn nếu là những tổ chức đại diện trước pháp luật của VNA phải là Hội đồng quản trị, hoặc là tổng giám đốc. Khi những người đại diện không làm việc được với luật sư thì họ phải có sự ủy quyền bằng văn bản, và những người ủy quyền phải có tiếng nói, phải có trao đổi thông tin.

Về vấn đề này, luật sư Triển cho rằng, VNA đã hành động trái pháp luật, và thiếu tôn trọng pháp luật, đặc biệt là thiếu tôn trọng với luật sư.

Trao đổi với Phunutoday, nhiều luật sư khác cũng cho rằng: về mặt luật thì VNA có quyền làm vậy, nhưng trong tình huống cụ thể này thì cách ứng xử đó chưa ổn.

Trước đó, chiều 27/4, Cục Hàng không Việt Nam cho biết, bộ phận thanh tra của cơ quan này đã xác định ban đầu người nào có lỗi trong vụ việc liên quan đến võ sư Lê Minh Khương bị khống chế trên máy bay của VNA. Tuy nhiên, cơ quan này dự kiến sau ngày nghỉ lễ 30/4 - 1/5 mới công bố kết luận cuối cùng.

Thông tin có thêm một hành khách có địa vị xã hội, sẵn sàng đứng ra làm chứng cùng với kết luận của đoàn thanh tra về việc tiếp viên của VNA đã có sai sót trong hành vi đối xử với ông Khương, khiến dư luận ngầm hiểu lợi thế đang thuộc về HLV Lê Minh Khương. Thậm chí có ý kiến còn cho rằng, VNA đã thua HLV Khương 1:0.

Lam Nguyễn
(Phụ nữ today)

Ông Khương không phải là tội phạm!

Vụ việc HLV Taekwondo cấp quốc gia bị khống chế, thúc dùi cui điện vào người, bị kéo xềnh xệch ra khỏi máy bay, một phương tiện vận chuyển hành khách hạng sang đang được dư luận quan tâm trong nhiều ngày qua.

Có nhiều ý kiến trái chiều về sự việc này nhưng đa số cho rằng, việc nhân viên an ninh của Vietnam Airlines sử dụng vũ lực đối với ông Khương là quá thô bạo và vượt xa mức cần thiết...

Dùi cui điện, bẻ tay, dúi mặt thay cho việc trả lại cuống vé

Chuyến bay VN1169 của Vietnam Airlines khởi hành từ Hà Nội đi TP HCM ngày 18-4 bị chậm 65 phút mới cất cánh. Tuy nhiên, do mưa lớn tại TP HCM nên máy bay phải quay ngược lại rồi hạ cánh xuống sân bay Đà Nẵng. Trong lúc chờ ở sân bay Đà Nẵng, HLV đội tuyển quốc gia Taekwondo Lê Minh Khương đã đề nghị tiếp viên được sang một chuyến bay khác vì có việc gấp cần giải quyết. Tiếp viên trưởng chuyến bay đồng ý cho xuống và yêu cầu ông Khương đưa cuống vé để bộ phận mặt đất làm thủ tục.

Tuy nhiên, khoảng 10 phút sau, ông Khương được một người đại diện Vietnam Airlines đề nghị ngồi lại vì máy bay có thể cất cánh vì mưa ở TP HCM đã ngớt. Ông Khương đồng ý và đi từ khoang Y lên khoang thương gia (khoang C) để yêu cầu được lấy lại vé máy bay của mình, tiếp viên báo rằng vé của ông đã bị bộ phận mặt đất làm mất...

Sau đó ít phút, nhiều hành khách trên chuyến bay hoảng hốt khi thấy xuất hiện nhiều nhân viên an ninh sân bay với vẻ mặt sát khí đằng đằng, có trang bị công cụ hỗ trợ, bộ đàm và dùng biện pháp mạnh để lôi hành khách này ra khỏi máy bay. Ông Khương cho biết, ông bị thúc dùi cui vào bụng, bị khóa tay bởi vài nhân viên an ninh.

HLV Lê Minh Khương. Ảnh: Báo Giáo dục

Ca sỹ Quang Hà, người có mặt trên chuyến bay khẳng định anh và người trợ lý đã chứng kiến nhân viên an ninh sân bay đánh ông Khương, bố ông Khương, đã hơn 70 tuổi phải chạy tới "xin các anh tha cho con tôi" nhưng ông Khương vẫn bị lôi đi như một đứa trẻ... Vào thời điểm đó, hầu hết hành khách trên máy bay không hề biết, người vừa bị lôi đi là một HLV võ thuật đẳng cấp, nổi tiếng trong làng Taekwondo Việt Nam và thế giới. Họ không thể nhận ra ông Khương là một võ sư vì một lý do rất đơn giản, ông không có bất cứ phản ứng tự vệ nào!

Sau khi sự việc xảy ra, Vietnam Airlines thông báo, tại sân bay Đà Nẵng, khi tàu bay đang dừng đỗ, ông Khương ra cửa, yêu cầu được xuống tàu và không tiếp tục hành trình nữa. Sau khi kiểm tra tình hình, đại diện Vietnam Airlines tại sân bay đã giải thích với ông Khương rằng chuyến bay sẽ sớm cất cánh và đề nghị khách vui lòng trở lại chỗ ngồi để chờ đợi. Khi máy bay bắt đầu lăn bánh thì ông Khương to tiếng trên khoang hạng thương gia yêu cầu trả lại thẻ lên tàu đã đưa cho nhân viên mặt đất và không chịu trở về chỗ ngồi. Dù được tiếp viên trưởng giải thích và mời về chỗ ngồi nhưng ông Khương không nghe và có biểu hiện gây rối, la hét... Nhận thấy sự việc có nguy cơ ảnh hưởng tới an toàn chuyến bay, cơ trưởng đã quyết định cho tàu bay quay trở lại sân đỗ và liên hệ lực lượng an ninh tại sân bay Đà Nẵng đề nghị trợ giúp. Ông Khương không chịu xuống máy bay, nhân viên an ninh đã áp giải khách xuống và bàn giao cho Cảng vụ Hàng không miền Trung giải quyết.

Về phía HLV Lê Minh Khương, ông đã phải vào Bệnh viện Việt Nam - Cu Ba để kiểm tra và điều trị các vết thương. Bức xúc trước việc bị hành một cách vô lý, ông Khương đã mời luật sư để bảo vệ quyền lợi cho mình. Luật sư Trần Thu Nam, đại diện cho HLV Lê Minh Khương khẳng định: "Vietnam Airlines nói hành khách gây rối, la hét... tôi khẳng định thân chủ tôi không hề chống cự và la hét. Ông Khương chỉ đòi trả lại cuống vé máy bay". Ông Nam phân tích, khi lực lượng an ninh hàng không lên và xác định hành khách không sử dụng vũ khí, đe dọa gây uy hiếp an toàn hoặc khủng bố thì chỉ cần mời khách xuống máy bay chứ không cần sử dụng dùi cui điện, bẻ tay, dúi mặt xuống sàn. Theo ông Nam, khi lên máy bay, ông Khương không hề nói rằng mình là HLV Taekwondo nên việc đại diện hãng hàng không nói rằng họ nhận được thông báo hành khách có võ nên phải sử dụng các biện pháp mạnh là sai sự thật. Ông Nam cũng cho biết, ông sẽ chuẩn bị hồ sơ để khởi kiện Vietnam Airlines ra tòa.

Đừng vin vào cớ...

Ca sỹ Quang Hà có mặt trên chuyến bay VN1169 hôm 18-4 cho biết: "Tôi không quen biết anh Khương nhưng qua quan sát và cảm nhận của mình, tôi thấy anh Khương là một người rất lịch sự và nhã nhặn. Lúc chúng tôi chứng kiến thì thấy anh Khương bị xô, bẻ tay và đè xuống sàn. Một anh an ninh dùng dùi cui điện đánh vào ngực và người anh Khương. Anh Khương không chống cự và đánh lại mà chỉ kêu lên: "Bố ơi, cứu con!". Chúng tôi đến can ngăn và đi xuống, không bay tiếp nữa, dù rất sốt ruột với công việc và muốn về Sài Gòn gấp. Tôi sẽ ra làm chứng, với mong muốn Vietnam Airlines sẽ có thái độ nhã nhặn, tôn trọng khách hàng của mình hơn".

Đạo diễn, diễn viên Trần Lực cũng phát biểu, khi các nhân viên an ninh đến thì anh Khương rất nhã nhặn trình bày, nhưng họ không nghe, không cho anh trình bày mà đã khống chế, giằng co kéo anh Khương đi rất nhanh, chỉ trong mấy chục giây. Đạo diễn Trần Lực nói thêm: "Nói ông này gây rối, gây rối ở đâu thì tôi không biết, không nghe thấy tiếng hét nào hết. Sau khi đội an ninh kia bắt ông ấy, đè ông ấy xuống thì mới nghe tiếng hét". Không giấu nổi sự bức xúc trước sự việc này, ông gọi đây là cách "xử sự dã man" của hãng hàng không. Ông Lực cũng khẳng định sẽ làm chứng khi cần thiết.

Phía Vietnam Airlines cũng dẫn chứng từ biên bản có chữ ký của 3 vị khách ngồi trên khoang thương gia, đáng tiếc họ đều là người nước ngoài. Vietnam Airlines đã công bố bức thư làm chứng viết bằng tiếng Anh của hành khách có tên gọi Eileen Tan người Singapore, giám đốc một DN du lịch, đối tác của Vietnam Airlines tại TP HCM. Bà này đã phê phán ca sỹ Quang Hà là "Tôi cảm thấy, dường như ca sỹ Quang Hà chỉ đang cố đánh bóng tên tuổi của mình", chỉ vì ca sỹ này lên tiếng về vụ việc. Dư luận cho rằng, Vietnam Airlines quá "non" khi đưa ra nhân chứng này vì thực tế bà Eileen Tan không biết tiếng Việt nên không thể hiểu được nội dung cuộc đối thoại giữa ông Khương và các tiếp viên trên chuyến bay. Hơn nữa, bà này được xác định đang làm tại đại lý bán vé máy bay Vietnam Airlines(?!).

Lời kết

Khi vụ việc còn chưa được xác định trắng đen thì phía Vietnam Airlines đã vội khẳng định, phi hành đoàn chuyến bay VN1169 đã xử lý đúng quy trình về an toàn hàng không. Trong trường hợp xác định ông Lê Minh Khương có biểu hiện gây rối, uy hiếp chuyến bay, hãng sẽ tính đến phương án đưa hành khách này vào danh sách từ chối vận chuyển (Vietnam Airlines từng cấm bay đối với ít nhất 8 hành khách vì gây rối trên máy bay như nói đùa có bom, uống rượu hoặc hành hung tiếp viên). Thông tin còn cho biết thêm, ông Khương còn có thể bị phạt hành chính, bị đòi bồi thường hàng trăm triệu đồng...

Về phía mình, trước khi ra nước ngoài làm công tác trọng tài, HLV Lê Minh Khương cho biết, ông chỉ cần một lời xin lỗi từ phía Vietnam Airlines. Trường hợp kiện ra tòa để đòi bồi thường, ông cũng chỉ yêu cầu bồi thường 1.000 đồng. Không cần phải bàn nhiều thì ai cũng biết hai cách xử sự quá khác nhau. Thái độ nhân văn được thể hiện rất rõ qua quan điểm của ông Khương, một người học võ và dạy võ.

"Đành rằng việc bảo đảm an toàn cho khách hàng trên mỗi chuyến bay là tối quan trọng. Tuy nhiên, cũng đừng vin vào đó để dùng dùi cui với hành khách khi nói chuyện phải trái. Tôi không tin một người như ông Khương lại tự nhiên la hét. Ông Khương là một HLV đáng kính, đóng góp nhiều cho nền thể thao quốc gia chứ không phải tội phạm". Đó là tâm sự của một bạn đọc gửi đến báo PL&XH về vụ việc trên.

M.Tuấn
(PLXH)

Thật đúng với Potay.vn , dù sao chưa chào đới thì trong bụng vẩn có dòng máu thời Bao Cấp .
Có sống nước ngoài thì mới học và nhìn thấy thế nào là nếp sống văn minh , tự do và nhân quyền , và nay so sánh luật rừng thì thật xấu hổ cho con rồng cháu tiên , lá lành đùm lá rách .

Ở Việt Nam luật rừng của bọn cộng sản là trên hết. Có gì lạ đâu.

Không sữ dụng luật rừng làm sao được vì có thằng nào đi học đàng hoàn đâu. Lảnh đạo toàn là dân dốt không hà! Nhìn bao nhểiu người trong hàng ngủ lảnh đạo ở vn chỉ có Nguyển Tấn Dũng là biết chút internet, con bao nhiêu thi dốt đặt thử hỏi như vậy không xài luật rừng thì xài luật gì ????????????

Chẳng lẽ VNairlines nó rỗi hơi đi gây chuyện để câu khách trong lúc VNairlines đang ế ẩm ? ở VN cứ ai có chức tứơc trong tay thì cứ tửơng làm cha thiên hạ ,như ông Khương này cứ tửơng là huấn luyện viên teakkwondo thì cũng đựơc làm cha thiên hạ rồi muốn làm gì làm.Tại sao bắt ông ta rồi còn thả ra vì tội gây mất an tòan cho hành khách trên chuyến bay ? Phải chăng ông này là huấn luyện viên đội teakwondo quốc gia nên không bị giam giữ mà con già mồm?