Fani Willis nói với các phóng viên hôm thứ Hai rằng cô ấy sẽ không làm chứng trước ủy ban điều tra Thượng viện Georgia.
Fani Willis: “Chà, trước hết tôi thậm chí không nghĩ họ có thẩm quyền triệu tập tôi nhưng họ cần phải tìm hiểu luật.”
Phóng viên: Bạn sẽ xuất hiện chứ…?
Fani Willis: Tôi sẽ không làm bất cứ điều gì trái pháp luật. Và tôi chưa hề vi phạm pháp luật dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi đã nói rồi. Tôi sẽ nói điều đó với những nhà lãnh đạo này. Tôi xin lỗi mọi người, những người này cảm thấy khó chịu vì mọi người đều được đối xử bình đẳng.
Video qua Rob DiRienzo tại FOX5 Atlanta.
Rob DiRienzo sau đó gọi cho Chủ tịch Ủy ban Georgia, Coswert của Đảng Cộng hòa, người này nói rằng nếu Willis từ chối trình diện và coi thường trát đòi hầu tòa thì cô ấy có thể bị tội coi thường.
Fani Willis rõ ràng không hiểu luật. Các quan chức Georgia có quyền thẩm vấn cô ấy bằng lời tuyên thệ.
Đầu ngày hôm nay Đảng Cộng hòa bang Georgia cho biết họ sẽ triệu tập Fani nếu cô ấy không quyết định làm chứng.
Một cuộc chiến pháp lý quan trọng sắp xảy ra với Biện lý quận Fulton Fani Willis khi Tòa phúc thẩm Georgia chuẩn bị xét xử vụ án có thể làm sáng tỏ vụ truy tố cựu Tổng thống Donald Trump và 18 đồng phạm của ông. Được gọi chung là “The Fulton 19”, nhóm này đã bị truy tố về các cáo buộc can thiệp bầu cử và tìm cách thách thức quyền tài phán của Willis cũng như xung đột lợi ích, điều mà họ cho rằng sẽ loại cô ấy khỏi vụ án và có khả năng miễn tội cho họ.
Cốt lõi của vấn đề là thách thức pháp lý do Harrison Floyd , cựu nhân viên chiến dịch tranh cử của Trump và là một trong 19 bị cáo đưa ra. Luật sư của Floyd lập luận rằng hội đồng bầu cử tiểu bang có thẩm quyền chính đối với các vi phạm liên quan đến bầu cử, chứ không phải văn phòng của Willis. Luật sư của anh ta tuyên bố rằng Willis đã vượt quá thẩm quyền của mình khi theo đuổi các cáo trạng và sự tham gia của cô ấy có thể dẫn đến các vụ truy tố rời rạc hoặc trùng lặp.
Chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Scott McAfee bác bỏ đề nghị của Floyd thách thức quyền tài phán của Willis nhưng chấp thuận để Tòa phúc thẩm Georgia xem xét ngay lập tức. Nếu tòa phúc thẩm đứng về phía Floyd, vụ án của Willis có thể sụp đổ, khiến cô phải đối mặt với các vụ kiện dân quyền vì thiếu thẩm quyền xét xử phù hợp. Theo luật sư của Floyd, Chris Kachouroff, nếu Tòa phúc thẩm Georgia hoặc Tòa án tối cao Georgia ra phán quyết có lợi cho Floyd, điều đó có nghĩa là Fani Willis đã truy tố các bị cáo mà không có thẩm quyền xét xử phù hợp. Một quyết định như vậy không chỉ khiến toàn bộ vụ án của Willis sụp đổ “như một ngôi nhà bằng quân bài”, mà còn tước bỏ quyền miễn trừ pháp lý của cô. Điều này có thể khiến Willis và Quận Fulton phải đối mặt với các vụ kiện dân quyền trị giá hàng triệu đô la từ các bị cáo như The Federalist giải thích .
Thêm áp lực lên Willis là đơn kháng cáo của Trump và một số đồng phạm khẳng định rằng mối quan hệ lãng mạn của Willis với công tố viên đặc biệt Nathan Wade đã tạo ra xung đột lợi ích đáng kể. Thẩm phán Tòa án Tối cao McAfee trước đó đã ra phán quyết rằng mặc dù mối quan hệ này có “có vẻ không đúng đắn”, nhưng Willis có thể tiếp tục truy tố vụ án nếu Wade từ chức. Ông đã làm như vậy, cho phép Willis ở lại, tuy nhiên nhóm pháp lý của Trump khẳng định rằng toàn bộ văn phòng của bà lẽ ra phải bị loại khỏi cơ quan công tố để đảm bảo tính công bằng.
Steve Sadow, luật sư chính của Trump trong vụ án, đã chỉ trích quyết định của Thẩm phán McAfee, nói rằng nó “gây rối loạn logic và trái với luật pháp Georgia”. Ông nói thêm rằng việc Willis tiếp tục tham gia vụ án sẽ làm tổn hại đến sự công bằng, cho rằng việc ra quyết định của cô ấy bị che mờ bởi vẻ ngoài không đúng mực, ngay cả sau khi Wade từ chức. Đơn kháng cáo nhằm loại bỏ hoàn toàn Willis, tuyên bố rằng sự tham gia của cô có nguy cơ làm suy yếu lòng tin của công chúng đối với quá trình xét xử và có thể dẫn đến các phán quyết bị lật ngược.
Trong khi Willis hầu như giữ im lặng trước các cáo buộc về xung đột lợi ích, cô ấy được cho là đã trực tiếp kiểm soát vụ án kéo dài chống lại Trump và các bị cáo khác. Hiện cô phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn để duy trì tính liêm chính trong quá trình truy tố của mình vì Tòa phúc thẩm Georgia sẽ sớm xác định liệu cô có nên có thẩm quyền hay không. Nếu tòa phúc thẩm thấy rằng Willis thiếu thẩm quyền xét xử, toàn bộ bản cáo trạng có thể bị vô hiệu, có khả năng giải phóng Trump và các đồng phạm của ông khỏi những vướng mắc pháp lý hơn nữa và khiến Willis dễ bị kiện.
Với việc bốn đồng phạm đã chấp nhận các thỏa thuận nhận tội, đơn kháng cáo đặt ra câu hỏi về việc liệu các thỏa thuận của họ có thể bị vô hiệu hay không nếu bản cáo trạng bị coi là bất hợp pháp. Khi nhóm pháp lý của Trump chuẩn bị đưa vấn đề lên Tòa phúc thẩm Georgia, tiền đặt cọc chưa bao giờ cao hơn đối với Willis và độ tin cậy trong vụ kiện của cô chống lại cựu tổng thống và các đồng minh của ông. Willis sẽ phải tập hợp mọi nguồn lực của mình để duy trì nguyên vẹn vụ truy tố trong bối cảnh những thách thức ngày càng gia tăng có nguy cơ làm hỏng vụ án của cô và viết lại câu chuyện về một trong những vụ truy tố gây tranh cãi nhất trong lịch sử gần đây.
