USA Tham quan biệt thự "tin đồn" của gia tộc TBT Phú Trọng

[Gibbs]

Nguyễn Phú Trọng từng làm Bí thư Thành uỷ Hà Nội từ năm 2000 đến 2006, và lâu nay trong dư luận vẫn râm ran chuyện ông từng nhận 2 căn biệt thự trong khu đô thị Nam Thăng Long do tập đoàn Ciputra làm chủ đầu tư để giúp họ trốn thuế. (VOA)

Dự án Ciputra Hà Nội, Đường Lạc Long Quân, Phường Phú Thượng, Tây Hồ, Hà Nội



- Tổng hợp siêu biệt thự Ciputra phường Phú Thượng, quận Tây hồ, Hà Nội.
- Khu biệt thự Ciputra nổi tiếng từ trước đến nay, khu dành cho các cấp lãnh đạo cao cấp, doanh nhân nổi tiếng, người nổi tiếng.


- Vị trí đắc địa của thủ đô, giao thông thuận lợi, đi sân bay Nội Bài thuận tiện, vào trung tâm thành phố rất tiện lợi. Nằm trên các tuyến đường lớn, Võ Chí Công, Phạm văn Đồng, Lạc Long Quân...

- Các khu đang bán.
- C2 - 648 m² - hướng Tây Bắc.
- D3 - 368 m² - hướng Đông Nam.
- K1 - 453 m² - hướng Tây Nam.
- Q - 459 m² - hướng Đông Nam.
- Q - 421 m² - hướng tây nam.

Biệt thự song lập khu K - KĐT Ciputra Tây Hồ - 400m2 giá: 129 tỷ - view hồ, thảm cỏ hồ nước 65Ha.

Tại kỳ họp thứ 17 của Hội đồng Nhân dân thành phố Hà Nội, vừa diễn ra ngày 3/7, việc sai phạm tại dự án Ciputra cách đây 20 năm đã bị xới lại. Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội cho biết, lãnh đạo Sở đã bị kiểm điểm về việc này.

Báo chí nhà nước cho biết, theo Đại biểu Vũ Ngọc Anh, Bộ Kế hoạch Đầu tư đã có Công văn 8601 gửi Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội, từ ngày 29/11/2022. Tuy nhiên, suốt gần 2 năm, Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội cùng với Sở Kế hoạch Đầu tư vẫn luôn muốn ém vụ này chìm xuồng.

Dự án Ciputra được xác định là đã làm cho nhà nước thất thoát 3.000 tỷ, vào thời điểm cách đây 20 năm. Đây là một con số rất lớn. Dự án này gắn với “vết chàm” của Tổng Trọng, thời còn làm Bí thư Thành uỷ Hà Nội. Ciputra với ông Nguyễn Phú Trọng, được ví như Thủ Thiêm với Lê Thanh Hải vậy.
Theo ý kiến của một số người thạo tin, Bộ Kế hoạch Đầu tư muốn xới lại vụ Ciputra vào năm 2022, là theo chỉ đạo của ông Phạm Minh Chính.

Lúc đó, ông Chính đang gặp sóng gió chung với ông Nguyễn Xuân Phúc, về trách nhiệm người đứng đầu trong các đại án chuyến bay giải cứu và Việt Á. Đấy được cho là đòn đánh trả của ông Thủ tướng, nhắm vào ông Tổng Bí thư, ngụ ý rằng “nếu ông đánh tôi tôi sẽ khui hầm phốt nhà ông”. Thực tế là, giờ đây, Nguyễn Xuân Phúc đã gục ngã, mà ông Phạm Minh Chính thì vẫn bình an.

Đấy là dấu hiệu của sự thỏa hiệp, cả 2 bên đều lui binh, ông Chính không ngã ngựa mà vết chàm của ông Tổng cũng được đậy lại.
Lúc này, bỗng nhiên vụ Ciputra lại bị khui ra, khiến dư luận đặt câu hỏi rằng, liệu đây có phải là đòn đánh của ai đó, nhắm vào ông Nguyễn Phú Trọng hay không?

Những kiểu “khui nắp hầm phốt” như thế này, vẫn luôn là dấu hiệu của những trận chiến giữa các phe phái. Người bị đánh, rõ ràng là ông Tổng Bí thư, nhưng người đánh là ai thì vẫn là ẩn số. Dùng phương pháp loại trừ, thì thấy, đây có lẽ là ông Chủ tịch nước ra tay.

Hiện nay, Tô Lâm vẫn đang bắt tay với Phạm Minh Chính. Chỉ đạo cấp bộ thúc ép xuống chính quyền Hà Nội, không ai khác, chỉ có thể là ông Thủ tướng. Xét về động lực, ông Thủ tướng không có nhu cầu hạ ông Tổng, vì nếu có hạ, thì người khác hưởng chứ không phải ông hưởng.
Như vậy, rất có thể, ông Chủ tịch nước đã nhờ tay ông Thủ tướng để xới lại vụ án Ciputra này. Cả một rừng tiêu cực đang chờ khui nắp, mà người bị mất uy tín không ai khác chính là đương kim Tổng Bí thư.

Hiện nay, Tô Lâm đã chiến thắng hầu hết các trở ngại, chỉ còn cách vạch đích một “hơi thở” của Tổng Trọng. Ngày nào ông Tổng còn sống, thì ngày đó, Tô Lâm vẫn chưa an tâm. Bởi thời gian càng dài thì càng tạo cơ hội cho những kẻ đa mưu túc kế, giỏi đánh úp, và đang “giả vờ” bắt tay với ông. Cần phải đẩy ông Tổng rời khỏi ghế, để tránh “đêm dài lắm mộng”.

Tô Lâm thì đang rất vội, mà ông Tổng thì cứ giữ hơi tàn thoi thóp, thở hoài không chịu tắt. Khả năng cao, ông Tổng sẽ phải dốc hết hơi tàn, sống mái một trận với đồ đệ cũ, để bảo vệ danh dự cuối cùng trên ngai vàng.

Xem ra, những ngày tháng cuối đời của Tổng Trọng không được an ổn. Tô Lâm đang như con thú dữ, sẽ làm mọi cách để đạt được mục đích. Còn ông Tổng thì là một “bố già” từng trải, dù sức tàn lực yếu, nhưng cũng không dễ đầu hàng. Người của ông Tổng trong Ban Bí thư chiếm hơn một nửa Bộ Chính trị; đồng thời, nắm giữ ghế Thường trực Ban Bí thư là tướng quân đội. Tô Lâm muốn vung gươm kết liễu sự nghiệp chính trị của ông già đang thoi thóp, cũng không dễ dàng.

Liệu vụ Ciputra được thổi bùng bởi Tô Lâm, hay bị ép chìm xuồng bởi bàn tay ông già đang nằm trên giường bệnh? Hãy chờ xem!



Trần Chương

Không thể loại trừ trường hợp TBT Nguyễn Phú Trọng sẽ theo Lê-Nin, Các-Mác, Bác Hồ trước Hội nghị Trung ương 10 (dự kiến diễn ra vào đầu tháng 10 tới) và đem theo thẻ đảng viên và huy hiệu 50 năm tuổi đảng…

Khi đó, có khả năng Phạm Minh Chính sẽ được Trung Quốc chọn, ủng hộ kế nhiệm ông Trọng chứ chưa chắc đã là Tô Lâm, vì Trung Quốc đã từng ủng hộ ông Chính hồi làm Bí thư tỉnh Quảng Ninh. Khả năng này cao thấp như thế nào thì cũng còn phải đợi Trung Quốc có mời Tô Lâm sang thăm chính thức với vai trò Chủ tịch nước vào thời gian tới hay không?

Nguồn tin cho biết thêm:

Chính trường Việt Nam rất bất ổn, bây giờ như “cá mè một lứa”, không ai chịu ai, nên điều hành đất nước khá hỗn loạn và kém hiệu quả. Lãnh đạo các tỉnh thành trên cả nước không dám ký làm dự án mới vì lo sợ bị quẳng vào lò bất cứ lúc nào, kể cả sau này khi về hưu, dẫn đến hậu quả nền kinh tế đang bị suy thoái nghiêm trọng.

Tình trạng hỗn loạn trên thượng tầng chính trị cũng khiến cho các tập đoàn lớn của nước ngoài rút vốn khỏi Việt nam hoặc tạm dừng đầu tư tiếp ở đây.
Nguyên nhân chính là vì: Sau khi Việt Nam và Mỹ nâng cấp lên đối tác chiến lược toàn diện, Trung Quốc rất cay cú và bật đèn xanh cho Tô Lâm đốn sạch các lãnh đạo cấp cao kỹ trị, trẻ, có trình độ và thân phương Tây hơn như Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ. Trung Quốc chỉ muốn Việt Nam luôn phụ thuộc vào Trung Quốc và sống lay lắt, không phát triển để làm vùng đệm cho họ dạng như Triều Tiên (Bắc Hàn).

Sau gần 20 năm, vụ sai phạm liên quan đến dự án Ciputra vẫn là một vết nhơ đeo bám Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Đặc biệt, sau khi Bộ trưởng Công an Tô Lâm lên làm Chủ tịch nước, vụ Ciputra lại được xới lại. Tô Lâm đang sử dụng vụ này để hạ bệ Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hoặc chí ít gây áp lực để mặc cả quyền lực.
Cần nhắc lại, ngày 14/2/2004, khi Nguyễn Phú Trọng đang là Bí thư Thành ủy Hà Nội, ông đã chỉ đạo Hoàng Văn Nghiên ban hành quyết định số 4622/UB-NNĐC (QĐ 4642) áp giá đất thấp hơn 10 lần giá thị trường, chỉ 620.000 đồng/m2, trái với Nghị định 188/CP do Thủ tướng Phan Văn Khải ban hành. Điều này dẫn đến việc hàng nghìn hộ dân bị đền bù rẻ mạt, khiến nhiều người lâm vào cảnh màn trời chiếu đất và khiếu kiện kéo dài.
Chỉ sau QĐ4622 16 ngày, Nguyễn Phú Trọng lại chỉ đạo nâng giá đất một số khu vực lên đến 12.000.000 đồng/m2 cho nhà đầu tư Ciputra, làm lợi cho nhà đầu tư 3.000 tỷ đồng trên tổng diện tích 323 ha đất vàng. Sự chênh lệch này gây thất thoát lớn cho Nhà nước, tạo ra những câu hỏi lớn về sự minh bạch và công bằng trong các quyết định liên quan đến đất đai.
Tháng 3/2012, trong cuộc họp phòng chống thất thu thuế, thứ trưởng Bộ tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn đã công khai nhắc đến dự án Ciputra, gây thất thoát thuế Nhà nước 3.000 tỷ đồng, với vốn đầu tư hơn 2,1 tỷ USD. Ngay sau đó, nhiều người đặt câu hỏi về dự án này đã phải về hưu sớm, bao gồm cả Đặng Hùng Võ.
Hiện tại, sau nhiều năm hứa hẹn hoàn thành, Ciputra Hanoi Mall vẫn chỉ là một đống sắt gỉ. Chủ đầu tư là Công ty Phát triển đô thị Nam Thăng Long đang tìm cách rút êm bằng cách bán dự án cho Lotte, trong khi khiếu kiện đền bù của người dân vẫn kéo dài. Dự án này, cùng với nhiều dự án khác, thể hiện rõ ràng sự thiếu minh bạch và hiệu quả trong quản lý tài sản công.
Ngày 1/8/2018, Nguyễn Phú Trọng đã làm việc với Ban tuyên giáo, nhấn mạnh việc kiểm soát truyền thông, đẩy nhanh quy hoạch báo chí, không để các nhà báo tự do viết bài. Điều này có thể được hiểu như một nỗ lực nhằm tránh nhắc lại các vụ việc như Ciputra.
Với quyền lực mạnh mẽ và quyết tâm của Tô Lâm nhất là sau cuộc thanh trừng, loại bỏ 3 ủy viên bộ chính trị thuộc Tứ Trụ, xới lại vụ Ciputra có thể mang tới những biến động lớn trong chính trường Việt Nam.
Ky Nguyen

Giang Bùi
Sai phạm của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng gây thất thu thuế hàng nghìn tỉ ở dự án Ciputra như thế nào?
Những kẻ tung hô tổng bí thư sáng suốt liêm khiết trong cuộc đấu tranh chống tham nhũng, không chỉ là những kẻ đang nịnh bợ liếm gót Trọng hòng đạt được chút danh lợi trong chế độ độc tài CS mà còn là những kẻ dân chủ giả cầy, đánh bóng chút tên tuổi bằng cách sẵn sàng chửi bới "giậu đổ bìm leo" những lãnh đạo thất thời như Thăng hay Dũng nhưng bỏ qua con bướm chúa làm thất thoát tiền thuế Nhà nước hàng nghìn tỉ đồng thời giá vào năm 2004.
Ngày 14/2/2004, khi Trọng là Bí thư Thành ủy Hà Nội đã chỉ đạo Hoàng Văn Nghiên ra quyết định số 4622/UB-NNĐC (QĐ 4642) áp giá đất thấp hơn 10 lần giá thị trường (từ 620.000 đồng/m2), trái với Nghị định 188/CP do Thủ tướng Phan Văn Khải ban hành về khung giá đất và phương pháp tính giá đất làm cơ sở cho các địa phương ban hành giá đất trên địa bàn, với tinh thần là phải sát giá thị trường.
Việc áp giá đất thấp hơn giá thị trường cả chục lần như vậy, người dân đã phải chấp nhận bị cướp với giá đền bù rẻ mạt, khiến nhiều hộ vào cảnh màn trời chiếu đất, bức xúc, khiếu kiện kéo dài hết năm này qua tháng khác.
Thế mà chỉ sau QĐ4622 16 ngày, Trọng lại chỉ đạo quyết giá đất một số khu vực lên đến 12.000.000 đồng/m2 cho nhà đầu tư Ciputra được hưởng. Việc áp giá đất trên tổng diện tích 323 ha đất vàng như vậy, với một siêu dự án lớn nhất cả nước tính đến thời điểm 2005, đã làm lợi cho nhà đầu tư 3000 tỷ đồng.
Tháng 3/2012, trong cuộc họp phòng chống thất thu thuế, thứ trưởng Bộ tài chính Đỗ Hoàng Anh Tuấn đã xướng tên một dự án bất động sản lúc đỉnh điểm có giá 250triệu đồng/m2, gây thất thu thuế Nhà nước 3000 tỷ đồng, dự án Khu đô thị mới Nam Thăng Long với vốn đầu tư hơn 2,1 tỷ USD.
Sau hội nghị ấy, Tuấn và nhiều kẻ đặt dấu chấm hỏi về dự án Ciputra như Đặng Hùng Võ đã phải về hưu sớm. Chưa kể, con Tuấn vài năm sau đó còn bị cách chức trưởng phòng nghiệp vụ "kiểm soát hải quan" ở Bộ Tài Chính.
Vậy một dự án hoành tráng như vậy hiện nay đang ở đâu? Sau nhiều năm hứa hẹn hoàn thành, Ciputra Hanoi Mall vẫn không hơn gì một đống sắt gỉ. Chủ đầu tư hiện tại là Công ty Phát triển đô thị Nam Thăng Long đang tìm cách rút êm bằng cách bán dự án cho Lotte. Khiếu kiện đền bù của người dân vẫn còn kéo dài và các cấp lãnh đạo vẫn nhắm mắt làm ngơ. Không được may mắn như Thủ Thiêm, tình cảnh màn trời chiếu đất của nhiều người dân không được báo chí nhắc tới. Nguyễn Phú Trọng vẫn mải mê công cuộc đốt lò nhằm đe dọa bất cứ kẻ nào nhắc về Ciputra.
Ngày 1/8/2018, Trọng làm việc với Ban tuyên giáo hàm ý rằng phải kiểm soát truyền thông, đẩy nhanh quy hoạch báo chí, không để bọn bồi bút muốn viết gì thì viết, như Tuổi trẻ nhắc về Thủ Thiêm và một số nhà báo đòi kỉ luật phó bí thư Tất Thành Cang, cựu bí thư Lê Thanh Hải.
Thử hỏi một bậc tuấn kiệt, anh minh, liêm khiết, nhân cách sáng ngời như vậy thì công cuộc chống tham nhũng của ông hiệu quả đến nhường nào?

Giang Bùi: Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã giúp tập đoàn Vinaconex cướp hàng nghìn tỉ đồng như thế nào?
Nếu tinh ý chúng ta sẽ thấy rằng những thanh củi mà bướm chúa Nguyễn Phú Trọng đưa vào lò đều có hai đặc điểm: Một là kẻ thù không đội trời chung với Trọng trong bước tiến quyền lực trở thành kẻ độc tài số một, hai là kim cương đối tượng mang đến nhà Tổng bí thư và con cháu chưa đủ lớn để thắp sáng nhân cách liêm khiết sáng ngời của ông. Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền. Điều này rất đúng khi nói về giai đoạn Trọng còn là bí thư Thành Ủy Hà Nội, từ năm 2000 đến 2006.
Với cương vị là người đứng đầu thủ đô, Nguyễn Phú Trọng phải chịu trách nhiệm về những sai phạm không những của Ciputra mà của những tập đoàn như Vinaconex cùng hàng loạt dự án, quy hoạch tại Hà Nội gây lãng phí nghìn tỉ ngân sách Nhà nước, gây ra oan khuất ngút trời cho nhân dân, không những về đất đai mà còn hệ lụy về môi trường, chất lượng sống.
Vinaconex vốn là một công ty Nhà nước được cổ phần hóa để trở thành công ty cổ phần theo quyết định số 56/2005/QĐ-TTg và 1613 của Bộ Xây Dựng vào năm 2006. Từng là công ty Nhà nước, tháng 12/2003, Thủ tướng Phan Văn Khải đã ra quyết định thu hồi 568 ha đất nông nghiệp ở Hà Nội và Hà Tây cũ tạm giao cho công ty Xây dựng Việt Nam (Vinaconex). Chưa bàn đến những sai phạm trong việc đền bù giải tỏa khu vực đất vàng phía Tây Hà Nội này, số đất công tuy được giao cho Vinaconex nhưng vẫn thuộc tài sản Nhà nước. Việc giao đất cho công ty xây dựng Việt Nam vào thời điểm ấy theo UBND TPHN là với mục đích đổi đất lấy cơ sở hạ tầng nhằm mở rộng dự án đường Láng- Hòa Lạc (nay là đại lộ Thăng Long).
Vậy mà, được sự bảo kê từ thời bí thư Thành ủy Nguyễn Phú Trọng, trong quá trình cổ phần hóa Vinaconex, hàng trăm ha đất công sản có trị giá gần 60.000 tỷ đồng ấy đã bị công ty xâu xé đem bán trong các dự án khu đô thị mới sau này. Như chưa đủ ăn chia trên máu và nước mắt của nông dân bị cướp đất, Vinaconex còn cắt xén vật tư trong quá trình thực hiện dự án đường Láng- Hòa Lạc. Đơn cử theo quyết định năm 2003 của bộ GTVT, chiều rộng của nền đường tối thiểu phải là 140m, tuy nhiên đến lúc khánh thành chiều rộng con đường chỉ còn 134m, Vinaconex bỏ túi 300 tỷ đồng. Chưa kể những hạng mục đội vốn, gian lận về khối lượng và chất lượng khác, dưới sự quản lý của bí thư Nguyễn Phú Trọng, Vinaconex nghiễm nhiên ăn cướp hàng nghìn tỉ mà không thế lực nào can thiệp được.
Chưa dừng lại ở Hà Nội, Tổng công ty xây dựng Vinaconex còn vươn vòi bạch tuột đến cả Thủ Thiêm Thành Hồ thông qua dự án xây dựng nhà cao tầng kết hợp với thương mại dịch vụ ở khu Thảo Điền q2. Dưới sự trợ giúp của Nguyễn Văn Đua tại đây, bằng các văn bản phù phép đất công sản thành tài sản mua bán đổi chác cá nhân như việc thành lập công ty con Thảo Điền (cũng trực thuộc Vinaconex), các thế lực đằng sau đã giúp Vinaconex bán thành công 80.000m2 đất dự án được Nhà nước cấp cho công ty Chí Thành, bỏ túi 750 tỷ đồng.
Là bí thư Thành ủy trong giai đoạn kinh tế đất nước phát triển nói chung và Thủ đô nói riêng trong giai đoạn hội nhập, Nguyễn Phú Trọng đã tận dụng triệt để cơ hội thăng tiến, kiếm chác qua hàng chục dự án, quy hoạch lớn nhỏ tại Hà Nội như khu đô thị Trung Hòa- Nhân Chính, Bắc An Khánh, Trung Văn, quy hoạch Hoàn Kiếm… Các dự án ấy đều phải thông qua người đứng đầu thủ đô lúc bấy giờ. Vậy mà, những sai phạm đặc biệt nghiêm trọng trong những siêu dự án, quy hoạch này chưa bao giờ được làm sáng tỏ. Các công ty sân sau của Trọng là những tập đoàn lũng đoạn nền kinh tế đất nước không những không được điều tra mà ngày càng lớn mạnh, nhận thêm những dự án bòn rút mới.
Năm 2004, Nguyễn Phú Trọng cho phép Vinaconex thực hiện dự án đường ống nước sạch sông Đà. Kết quả từ đó đến nay, hơn 20 lần đường ống nước bị vỡ ảnh hưởng đến 177.000 hộ dân. Lý do vì Vinaconex sử dụng chất liệu composite cốt sợi thủy tinh chất lượng kém chứ không phải ống gang dẻo như ban đầu (theo quyết định của Phí Thái Bình- chủ tịch Tổng công ty xây dựng VN lúc bấy giờ). Không những Phí Thái Bình không bị khỏi tố mà còn leo tới chức phó chủ tịch UBND TPHN sau đó, chỉ vài con tốt thí mạng hưởng án tù treo hoặc giam giữ 1, 2 năm là các thuộc cấp nhỏ hơn của y. Nói về đường ống nước sông Đà, đến năm 2018 vẫn vỡ mà chưa được giải quyết triệt để.
Sai phạm ở Thủ Thiêm gây oan khuất ngút trời ảnh hưởng tới hàng ngàn hộ dân được báo chí chú ý nhắc đến. Vậy mà ngay trong lòng Thủ Đô, những sai phạm đất đai và những trò ảo thuật biến xương máu nhân dân thành nồi cháo danh lợi khổng lồ hòng mua quan bán tước tiến thân không được điều tra làm rõ. Liệu công bằng ở đâu trong cuộc đốt lò chống tham nhũng không vùng cấm của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng?