Tòa chính thức cho Mr.Đàm 'đi tiếp' trong sự kiện đại gia công nghệ Mỹ

[nguoiduatinabc]

Tòa Thượng Thẩm California ra phán quyết, chính thức để cho ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tiếp tục sự kiện ông Gerard Richard Williams III trong vụ tai nạn ra ở Newport Coast hồi năm làm ca sĩ gốc Việt này mất bốn ngón chân.

Phán quyết được Chánh Án Michael Strickroth đưa ra một ngày sau khi ông nghệ sĩ của hai người trình bày. Trước đó, hôm nay 4 tháng Bảy, vị chánh án cho biết sẽ bác yêu cầu của ông Williams Đòi lại sự kiện.

Nguyên vụ kiện

Trong đơn kiện đầu tiên, phó thác ngày 31 tháng 10 năm 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, tên thật là Hưng Huỳnh, cư dân Huntington Beach, nói rằng “trong lúc biểu diễn ở nhà ông Gerard Richard Williams III (hôm 19 tháng Hai, 2024), chiêu đãi nước thương mại, ca sĩ này được chế biến, cắt vài ngón tay.”

Thông báo của Dhillon Law Group Inc., công ty luật đại diện cho ca sĩ này hiện nay, đưa ra hôm nay 6 Tháng Ba, lần đầu tiên cho biết cụ thể hơn, là ông Hưng bị mất “bốn” ngón tay.

“Tai nạn gây ra thương tích trầm trọng, bao gồm phải giải trí cắt bốn ngón tay một cách đau đớn,” thông báo của Dhillon Law Group Inc.

Dhillon Law Group Inc. cho biết thêm: “Đơn kiện nói rằng ông Williams và những người có trách nhiệm khác biết vấn đề nguy hiểm, nhưng đã không đề phòng một cách hạn chế tổn hại. Đơn kiện nói rằng vòi nước đã lâu không được sửa chữa vì nếu có thì sẽ không xảy ra tai nạn bi kịch như vậy.”



Cũng theo Dhillon Law Group Inc., là một trong những ca sĩ nhạc pop nổi tiếng Việt Nam, thương tích của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vĩnh viễn ảnh có khả năng biểu diễn và tiếp tục sự nghiệp ở cường mà giả tưởng một ông mong đợi.

Nhóm luật sư đại diện ông đang yêu cầu bồi thường đúng các chi phí y tế, mất thu nhập và đau đớn mà ông chịu đựng, vẫn theo Dhillon Law Group Inc.

Đàm Vĩnh Hưng rút đơn và sự kiện

Ngày 2 tháng 10 năm 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng bất ngờ xin rút đơn sự kiện.

Cũng trong ngày này, chỉ sau vài giờ, ông Williams dành một đơn kiện khác, dài 34 trang, kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, yêu cầu bồi thường $2, trong đó có “$1 bồi thường vì làm cho ông phải đảm bảo những tổn thương thể chất, và $1 bồi thường các chi phí một cách hợp lý, bao gồm những thứ khác,” và “những giải pháp hỗ trợ khác giúp đỡ mà xây dựng dự án có cho là công bằng và thích hợp.”

Trong đơn kiện, ông Williams cũng cho rằng ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng “không bị ảnh hưởng tai nạn và bị mất thu nhập như trong đơn kiện mà ông Hưng là nguyên đơn.”

Ngày 9 tháng 10 năm 2024, ông Williams bổ sung đơn kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, dài tổng cộng 338 trang, chính thức đòi ca sĩ này “một lời xin lỗi, được ghi vào hồ sơ tòa để bù thiệt hại mà bị đơn (Đàm Vĩnh Hưng) gây ra đối với danh dự của nguyên đơn (Richard Williams III) và những người thân ở gần xa trong gia đình.”

Vào ngày 16 tháng 10 năm 2024, xây dựng lại thông báo “đồng ý đơn xin rút đơn sự kiện” của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, có nghĩa là sự kiện của ca sĩ này với ông Williams trước đó (ngày 31 tháng 10 năm 2024) vẫn còn hiệu lực, tức là “sống lại.”

Hồ sơ xây dựng cho thấy, yêu cầu rút đơn kiện bị bác lý do sau: “Theo phòng xử lý, xây bác bỏ theo yêu cầu của bà Olivia Maclay thuộc công ty luật Wilshire Law Firm,” công ty luật đại diện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng lúc ban đầu.

Ngày 27 tháng 10 năm 2024, ông Gerard Richard Williams III nộp đơn yêu cầu không cho sự kiện của ca sĩ được tiếp tục vì theo ông, Đàm Vĩnh Hưng xin rút đơn sự kiện trước đó.

Hồ sơ xây dựng cho thấy, đến ngày 6 Tháng Mười, ông Williams lại bất ngờ xin rút toàn bộ bộ sự kiện ca sĩ Vĩnh Hưng trước đó (cung cấp đơn bảo vệ ngày 2 Tháng Mười Hai, 2024, dài 34 trang và phần bổ sung ngày 9 Tháng Mười Hải, 2024, dài 338 trang). Ngày 4 tháng Hai, tòa đồng ý cho ông Williams rút đơn sự kiện này.

Như vậy, chỉ còn đơn sự kiện ban đầu của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng (ngày 31 tháng 10 năm 2024) và sự kiện đơn của ông Williams (ngày 27 tháng 10 năm 2024) yêu cầu tổ chức không cho sự kiện này của ca sĩ nữa.

Đàm Vĩnh Hưng bổ sung hồ sơ

Ngày 23 Tháng Sáu, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tặng bản tuyên thệ dài 15 trang cho lễ, để bổ sung thêm công việc yêu cầu cho ông tiếp tục kiện ông Gerard Richard Williams III.

Hồ sơ tòa cho thấy, trong bản tuyên ngôn, ca sĩ nêu ra một số điểm liên quan đến ông Williams và vợ là ca sĩ Bích Tuyền, để chứng minh rằng ca sĩ “không tự nguyện” rút đơn sự kiện.

Trong bản tuyên khai, ca sĩ đưa ra một số tin nhắn để chứng minh những “tố cáo” của mình đối với hai vợ chồng ông Williams, cho rằng mình bị hai vợ chồng này “dụ rút” rút đơn kiện, bị thao túng tâm lý, và được đe dọa liên quan đến người con trai và mẹ pao.

Ngày 27 Tháng Sáu, luật sư của ông Williams ngồi trong bản thân thề dài 17 trang của bà LeHang Lizeroux, tên Việt Nam là Nguyễn Thị Lệ Hằng, ngụ ở Sài Gòn, là bạn của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và vợ chồng ông Williams, kể diễn diễn ca sĩ quyết định rút đơn kiện như thế nào, kèm theo những tin nhắn làm bằng chứng.

Tòa án quyết định cuối cùng

Ngày 4 tháng Bảy, Chánh Án Michael Strickroth đưa ra phán quyết tạm thời (dự kiến ​​phán quyết), cho biết sẽ bác yêu cầu của ông Gerald Richard Williams III.

Chánh án cho rằng: “Mặc dù dù thiết bị đơn (Williams) nói rằng thư ký toàn bộ phải đồng ý cho nguyên đơn (Đàm Vĩnh Hưng) rút đơn sự kiện, công trình không thấy lý do này thuyết phục, bởi vì sau đó nguyên đơn có xin hủy đơn sự kiện vì có sai sót. Như vậy, không thể có việc xin đơn kiện. Tòa thấy rằng, không thể tổ chức sự kiện trong khi đơn phản biện.”

Chánh Án Strickroth cũng cho rằng không có sự đồng ý nào giữa nguyên đơn và thiết bị vi phạm hoặc có bất cứ vấn đề nào buộc phải rút đơn sự kiện này. Sự kiện rút gọn xảy ra là do hiểu được các mối liên quan giữa đơn và luật sư của đơn, và nguyên đơn không có ý định rút đơn, vẫn là quy luật.

“ Cả sau khi nộp đơn xin rút đơn Ngay hôm nay, nguyên đơn vẫn có thể nộp đơn xin vô lý vì những lý do khác,” theo Chánh Án Strickroth. “Tòa dự án California lâu nay vẫn có quyền adobe đơn xin rút đơn kiện của nguyên đơn.”

Ngày 7 Tháng Bảy, Chánh Án Strickroth tiếp tục nghe luật sư của hai bên trình bày luận luận của mỗi bên.

Ngày 8 tháng Bảy, Chánh Án Michael Strickroth ra Thẩm phán quyết định bỏ yêu cầu của ông Gerald Richard Williams III, và cho phép ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tiếp tục sự kiện.

Theo dự trù, sẽ chào hai vào ngày 22 tháng Chín để chuẩn bị cho phiên bản xử lý chính thức.

Cứ để coi tòa xử thế nào; chứ trong "sự cố" này, theo hiểu biết của tao về luật ở Bắc Mỹ thì ĐVH có lí lẽ hơn và nhiều cơ hội thắng hơn. Và tao cũng rất ghét đứa nào, đéo biết chuyện ngô khoai thế nào mà cứ nghe cái tên ĐVH là hè nhau bề-hội-đồng nó, đéo biết đúng sai.. như cái kiểu mấy đứa lũ lừa, cứ chống anh Chum cái đã mà đéo cần biết ất giáp "chính" với "sách" thế nào. Sống ở cái xứ tự do mà càng ngày đéo biết học hỏi thêm, mà càng ngày càng ngu... Mẹ bố tiên sư...

PS: Trước cửa nhà tao, đất thuộc về nhà tao; mà khi trời có mưa lớn, hay tuyết thì bất kỳ ai (đừng nói chi khách mời tới) bị trượt té thương tích nặng ngay chỗ đó, ngay dù tao có để bản cảnh cáo "coi chừng trơn trượt", mà nếu tao bị (sued) đưa ra tòa thì chắc cú.... tao sẽ thua nặng ngay. Nhà mày, sân mày, vv... thực nhưng mày phải bảo đảm an toàn cho tất cả khách viếng thăm, và sẽ đéo thể rũ bỏ "trách nhiệm" đó under no circumstances. Nói thế thôi, chứ có nhiều thứ X, Y, Z... mà người ngoại cuộc đéo thể biết được mà "bàn". Và ý tao nó thế; nhưng cứ để coi luật sư nào hay ho hơn chứ 2 vợ chồng gì gì đó (tao đéo biết tụi này là ai) chưa chắc ăn đâu.... .. Mẹ kiếp..

Mất 4 ngón chân mà ghi 4 ngón tay. LOL

Thanks

for sure D h will win the case. I don’t like DH much but for sure he have a case