Hậu họa khoe ảnh bên tình mới bị bạn trai cũ bùng cơn đố kỵ

[pizza]

Đó là vụ án thi thể nữ tiếp viên hàng không trong tủ quần áo. Tại Hong Kong, chấm dứt mối tình hơn 10 tháng với kẻ ham cá độ, bi kịch ập đến với Trần Mạn Nghi khi cô khoe ảnh bên tình mới, khiến bạn trai cũ bùng cơn đố kỵ.

Chiều 8/12/2013, công ty hàng không Cathay Dragon của Hong Kong buộc phải liên lạc với người nhà của nữ tiếp viên Trần Mạn Nghi, 26 tuổi, vì không thấy đến làm việc và không xin nghỉ phép. Em gái Nghi, Trần Mạn Trinh, nhận điện thoại và cho biết đã không gặp Nghi vài ngày qua, tưởng đi công tác.

Thấy khác thường, Trinh cùng bố tìm xem vali của Nghi có để ở nhà không. Khi mở tủ quần áo của Nghi trong phòng ngủ, hai người hoảng hốt phát hiện thi thể Nghi cuộn tròn bên trong, vẫn mặc đồng phục tiếp viên hàng không, trên cổ có vết hằn.

Bác sĩ pháp y kết luận nạn nhân bị siết cổ, chết vì ngạt thở. Thời điểm tử vong cách 4 ngày, tức 4/12.


Cảnh sát đưa thi thể nạn nhân rời hiện trường. Ảnh: Etnet

Sáng 4/12, khi Trinh rời nhà, Nghi vẫn chưa đi làm. Trinh còn hỏi thăm khi nào chị được nghỉ để đi chơi. Trinh cho biết mối quan hệ xã hội của chị gái khá đơn giản, chỉ có vài người bạn thân, rất ít bạn khác giới. Nghi đang hẹn hò với bạn trai tên Hồ Hoa Cường.

Khi bị thẩm vấn, Cường nói đến Thâm Quyến vào 4/12 để giải quyết công việc, tối đó có gọi điện thoại cho Nghi nhưng không ai nghe máy. Sau khi cảnh sát xác minh lịch trình, Cường được loại khỏi danh sách nghi phạm.

Nhờ truy xuất video giám sát tòa nhà nơi gia đình Nghi sinh sống, cảnh sát tìm được manh mối quan trọng. Trưa 4/12, một người đàn ông xông vào nhà nạn nhân. Trinh nhận ra người này là bạn trai cũ của Nghi, tên Mạc Tuấn Hiền.

Cảnh sát xác định Hiền là nghi phạm chủ chốt nhưng lúc này anh ta đã bỏ đi biệt tích.

Trần Mạn Nghi và Mạc Tuấn Hiền trong chuyến du lịch thời mặn nồng. Ảnh: Toutiao

Qua điều tra, Hiền sinh năm 1987 tại Thâm Quyến, theo bố mẹ chuyển đến Hong Kong năm 6 tuổi. Kinh tế gia đình dư dả.

Tuy nhiên, Hiền không chăm chỉ học hành, chỉ thích ăn chơi. Anh ta mặc hàng hiệu, chi tiêu hào phóng và thường khoe khoang lịch sử tình trường. Hết cấp ba, Hiền không muốn học đại học, cũng không muốn du học theo ý bố mẹ mà đi làm.

Hiền gặp Nghi tại quán bar vào tháng 11/2012. Bị thu hút bởi cô gái mảnh mai, thanh tú, Hiền chủ động tán tỉnh. Anh ta đặt bó hoa hồng lớn gửi đến hãng hàng không nơi Nghi làm việc, liên tục trong một tuần. Sau khi thành đôi, Hiền tỏ ra là người yêu ga lăng, lên kế hoạch tổ chức tiệc sinh nhật hoành tráng cho Nghi và tặng trang sức đắt tiền.

Cả hai bắt đầu cãi vã sau một lần Hiền đến đón Nghi đi công tác về, thấy cô trò chuyện vui vẻ với một phi công cùng chuyến bay. Anh ta nghi ngờ ngoại tình nhưng Nghi khẳng định họ chỉ là đồng nghiệp bình thường, trách Hiền bụng dạ nhỏ nhen.

Không lâu sau, Nghi tình cờ phát hiện Hiền trò chuyện gợi dục với một cô gái qua mạng xã hội. Cô đề nghị chia tay, nhưng khi Hiền xin lỗi đã tha thứ.

Tháng 8/2013, Hiền từ chức tại công ty bất động sản, không còn thu nhập và nợ thẻ tín dụng vì tiêu xài vượt hạn mức. Bố mẹ Hiền biết con tiêu xài hoang phí nên chỉ cho một khoản trợ cấp nhất định hàng tháng.

Không có tiền nhưng Hiền lại đam mê cá cược đua ngựa, dù lần nào cũng thua. Để trả nợ thẻ tín dụng, Hiền viện đủ cớ vay mượn tiền của người thân, bạn bè, đồng thời yêu cầu Nghi chuyển tiền với lý do cần xoay vòng vốn. Sau nhiều lần như vậy, Nghi bắt đầu nghi ngờ.

Ngày 4/9/2013, Hiền rủ Nghi đến khách sạn thân mật, sau đó lại hỏi vay tiền. Bị từ chối, Hiền đột nhiên mất kiểm soát, xông tới bịt miệng, kẹp chặt cổ Nghi, đe dọa phải đưa tiền nếu không sẽ cầm dao hại gia đình cô.

Quá sợ hãi, Nghi chia sẻ mọi chuyện với bố và em gái, bố cô lập tức xin nghỉ nửa tháng để đưa đón con đi làm mỗi ngày. Hai tháng sau khi chia tay, Nghi gặp Cường trong buổi tụ tập bạn bè và nhanh chóng thành đôi.

Khi Nghi chia sẻ niềm vui mới trên trang cá nhân, Hiền vẫn bí mật theo dõi từng động thái của cô. Tức giận vì cô tìm được bạn trai mới nhanh như vậy, Hiền liên tục gọi điện, sau đó tìm đến nhà đòi tái hợp.

Sau khi tra xét lịch làm việc của Nghi, biết cô có chuyến bay vào chiều 4/12, Hiền đến vào trưa hôm đó, rình đúng lúc Nghi mở cửa rồi lập tức xông vào, đóng cửa lại.

Cầu xin Nghi quay lại không thành, Hiền chỉ trích cô rời bỏ mình để tìm người nhiều tiền hơn. Anh ta bắt Hiền gọi điện thoại xin nghỉ phép, sau đó dùng chiếc khăn lụa trên bộ đồng phục của Nghi để siết cổ cô.

Biết ngoài hành lang có camera giám sát, không thể đưa thi thể đi phi tang, lại sợ gia đình Nghi đột ngột trở về, Hiền vội nhét nạn nhân vào góc sâu trong tủ quần áo, tiếp đó giấu vali.

Hiền lấy điện thoại di động và thẻ ngân hàng của Nghi rồi đi chơi bóng rổ, tụ tập bạn bè ở quán bar như bình thường. Anh ta khai từng nghĩ đến chuyện đi đầu thú nhưng không đủ can đảm.

Trong một lần đi uống cùng bạn thân, Hiền thú nhận tội ác, nói "muốn giết từ lần trước". Ngày 7/12, Hiền vứt thẻ sim, bán điện thoại di động của Nghi. Anh ta lấy hơn một trăm nghìn nhân dân tệ tiền mặt, bỏ trốn đến Thâm Quyến, ở nhờ nhà họ hàng, suốt vài tháng không dám ra ngoài.

Sau thời gian sóng êm gió lặng, Hiền bắt đầu đi đến các quán bar đêm, tìm bạn gái mới. Tháng 10/2015, Hiền có con trai đầu lòng. Anh ta thú thực chuyện quá khứ nhưng bạn gái không báo cảnh sát vì nghĩ đến con. Nhưng vì gia đình ngăn cản, cuối cùng họ vẫn chia tay.

Hiền dùng tên giả đi làm thuê, tán tỉnh một chủ tiệm làm tóc. Cô này gửi ảnh của Hiền cho bố, không ngờ ông nhận ra là tội phạm đang bị cảnh sát Hong Kong truy nã nên bí mật trình báo.

Ngày 29/10/2016, khi đến tiệm làm tóc tìm bạn gái, Hiền bị cảnh sát Thâm Quyến mai phục. Tháng 2/2017, anh ta bị áp giải về Hong Kong.

Cảnh sát Thâm Quyến bàn giao Mạc Tuấn Hiền cho cảnh sát Hong Kong. Ảnh: On

Trên tòa, Hiền biện minh rằng bị bạn gái cũ coi thường nên tức giận và mất kiểm soát, không cố ý giết người. Anh ta tự nhận đã "ngộ sát", sau khi sự việc xảy ra đã cố gắng cấp cứu. Tuy nhiên, pháp y cho biết thi thể nạn nhân không có dấu vết ấn lồng ngực, hồi sức tim phổi.

Ngày 11/5/2018, Hiền bị tòa kết án tù chung thân vì tội Cố ý giết người, Cướp của. Hiền kháng cáo. Ngày 22/4/2020, tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án ban đầu.

VietBF@ sưu tập