Súng trường AK của Nga có thực sự 'ăn đứt' súng trường M4 của Mỹ?

[vuitoichat]

Theo như thông tin từ trang Russia Beyond, trong nhiều thập niên, những người yêu thích súng trên thế giới đã tranh cãi xem nền tảng súng trường tấn công nào tốt hơn, là khẩu AK của Nga hay M4 của Mỹ, khiến có nhiều người ắt hẳn sẽ tin rằng súng trường AK của Nga “ăn đứt” khẩu M4 của Mỹ, song không có câu trả lời thực sự rõ ràng.

AK hoạt động tốt ở vùng núi rừng, M4 hoạt động tốt ở thành phố

“Các đơn vị đặc nhiệm (Spec Ops) chắc chắn sẽ mang theo khẩu AK nếu họ phải ở lại trong rừng, vùng đầm lầy hay vùng núi trong nhiều tuần. Nói một cách đơn giản, họ sẽ mang khẩu AK tới những nơi bùn lầy nhất từng được tưởng tượng vì những khẩu súng trường này được chế tạo để chống chọi với môi trường này” – ông Andrey Piskunov, người hướng dẫn các đơn vị đặc nhiệm của Nga nói.

Binh sĩ Iraq sử dụng súng AK-47 của Nga trong một cuộc tập trận. Ảnh: U.S. AIR FORCE PHOTO/STAFF SGT. LEVI RIENDEAU

Chuyên gia Piskunov đánh giá khẩu AK là vũ khí tốt nhất khi bạn không có cách nào để bảo quản và chăm sóc vũ khí của bạn đúng cách.

Trong những hoàn cảnh khác, các đơn vị đặc nhiệm được trang bị súng trường tấn công M4 của Mỹ.

“Những khẩu súng M4 là lựa chọn tốt nhất cho các hoạt động ở TP. Chúng chính xác và không có độ giật. Một tay súng có thể vận hành nó theo cách anh ta muốn” - ông Piskunov nói.

Ưu và nhược điểm của khẩu M4 của Mỹ

Các đơn vị của Nga ca ngợi khẩu súng trường tấn công M4 của Mỹ vì một số lý do đặc biệt, đó là độ chính xác cao, độ giật thấp, đặc tính công thái học tốt và tiện dụng.

“Một tay súng chuyên nghiệp có thể gia công lại khẩu M4 theo ý anh ta muốn. Anh ta có thể “độ” lại khiến cò súng sử dụng êm hơn và tăng khả năng bắn theo cách này. Anh ta có thể gắn thiết bị quang học và ứng dụng hàng đầu trên đó và mong đợi một vũ khí sẽ bắn vào cùng một vị trí sau 200 phát bắn hoặc 300 phát bắn” – chuyên gia Piskunov nói.

Đường đạn của súng M4 phẳng hơn so với loại đạn dùng cho khẩu AK, đặc biệt khi bắn từ khoảng cách xa (thường là 250 m-300 m đối với súng trường tấn công).

Súng trường tấn công M4 của Mỹ. Ảnh: MILITARY.COM

Bên cạnh đó, súng M4 được làm từ nhôm, một kim loại nhẹ và nhạy hơn so với vật liệu thép sử dụng trong khẩu AK.

Súng M4 còn có nhiều chi tiết nhỏ giúp nó trở thành vũ khí nhanh hơn, thuận tiện hơn cho các hoạt động “tìm kiếm và tiêu diệt”.

Một số báo cáo truyền thông và người dùng mạng lan truyền tin đồn rằng binh sĩ Mỹ đã từ bỏ khẩu M-16 của họ để chuyển sang sử dụng khẩu AK trong các cuộc giao tranh với lực lượng dân quân địa phương trong các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan. Lý do rất đơn giản là khẩu M4 không hiệu quả, trong khi súng AK tiếp tục phát huy tác dụng trong các hoàn cảnh khắc nghiệt.

Ưu và nhược điểm của khẩu AK của Nga

“Súng AK đã trở nên lỗi thời cho các hoạt động thầm lặng vào ban đêm. Những người có tiền sẽ thích một khẩu súng trường của Mỹ hơn vì nó sẽ hiệu quả hơn. Đồng thời, chúng tôi nhất định sẽ không đề xuất một khẩu súng trường như vậy cho một đội quân đại chúng”- ông Piskunov nói.

Theo ông Piskunov, súng M4 chỉ có thể hoạt động hiệu quả trong tay của những sĩ quan và xạ thủ được đào tạo bài bản. Trong khi đó, đội quân đại chúng cần một vũ khí đáng tin cậy có thể mang qua đầm lầy và vẫn bắn hạ được kẻ thù. Cơ chế của vũ khí này sẽ loại bỏ tất cả bùn ra khỏi khẩu súng và làm cho nó hoạt động. Một khẩu súng trường của Mỹ không thể có những tùy chọn kiểu này.

Chuyên gia còn nói thêm các khẩu súng trường của Mỹ “bốc cháy” sau khi bắn 200 viên đạn liên tiếp. Trong khi đó, súng trường của Nga vẫn còn hoạt động.

“Bạn có thể trang bị cho binh sĩ một khẩu AK và anh ta sẽ có thể dùng nó chiến đấu thậm chí 10 năm liên tục. Vũ khí này được chế tạo một lần và mãi mãi, trong khi những khẩu súng nước ngoài cần được bảo trì liên tục” – ông Piskunov nói.

Súng trường AK của Nga có thực sự 'ăn đứt' súng trường M4 của Mỹ?

Khỏi bày đặt lo chuyện AK so sánh với M4.

Như AK47 có hơn nổi M16 hay không thì cãi cọ dài dòng vô ích.

Rốt lại giữa Mỹ và CSVN ai đã thắng cuộc chiến thì mới là HẾT CÃI.

Đem so mấy con số nho nhỏ tốc độ viên đạn bay bay, nghĩa lý gì.

Thật ra, nếu nói đến đặc tính kỹ thuật của súng Mỹ và Nga, ở đây xin chỉ nói đến M16 và AK47, và cho phép tôi được góp ý như sau.
M16 của Mỹ trong chiến tranh VN rất tiện lợi, nhẹ, dể sử dụng, do nòng xoáy nên sức công phá khá mạnh: viên đạn khi trổ ra sẽ xoáy rất mạnh nên vết thương sẽ mở rộng khi thoát ra. Có điều, phải bảo trì hàng ngày, liên tục với dầu lau chùi súng, vải vuông nhỏ thông nòng và cây thông nòng để ngăn tránh bụi bặm bám trong nòng súng. Cá nhân tôi khi còn phục vụ trong QLVNCH đã từng bị kẹt đạn do thiếu sự bảo trì thông nòng súng nói trên và viên đạn khi bắn ra, bị kẹt lại, phải thay nòng súng khác mới sử dụng được. Đó là nhược điễm về mặt kỹ thuật và bảo trì súng.
AK47 khá tiện lợi, do nòng súng được tráng bằng kim loại chống rỉ sét, nếu lở dính sình, chỉ cần hất mạnh nòng súng vài lần là vẩn bắn đạn mà không bị kẹt như cây M16. Nó còn lợi thế khác là gây ra tiếng nổ vang dội, khá to đế áp đảo tinh thần của đối phương. Ngoài ra độ sát thương cũng không có gì đặc sắc hơn súng M16 cả.
Riêng nói thêm về M72 và B40, độ sát thương công phá của M72 rõ ràng ưu việt hơn B40 vì B40 chỉ nổ to hơn với mục đích áp đảo tinh thần đối phương mà thôi, nhưng M72 chống xe tăng rất hiệu quả.
Đó là kinh nghiệm rút được trong thời gian cá nhân tôi phục vụ trong QLVNCH, nay xin được chia sẻ thêm. Rõ ràng bài viết trên chỉ muốn ca tụng cho bọn CS mà thôi, thật đáng tiếc!