Cô phóng viên của
VTV tên Liên Liên đă bộc lộ sự tức giận khi khắp trên các trang mạng đưa lên 2 bản tin phóng sự của cô về sư Thích Minh Tuệ, cùng với những bản chụp màn h́nh, phân tích cho thấy những điều
"kỳ dị" trong suốt các phần video clip, mà các chi tiết lại hoàn toàn thiếu thực tế ra sao.
Ngày 10 tháng Sáu, người ta nh́n thấy cô Liên Liên viết trên trang Facebook của cô, với nguyên văn như sau:
"Có ai biết facebook nào (nick thật, cả comment) viết về việc phỏng vấn ông Thích Minh Tuệ trong Phóng sự: 'Thông tin sai lệch về việc ẩn tu của ông Thích Minh Tuệ' được phát sóng Bản tin 19h ngày 8 tháng Sáu 2024 và lại phát sóng ngày 9 tháng Sáu 2024 là: phóng viên không gặp trực tiếp phỏng vấn ông Thích Minh Tuệ, cắt ghép ông Thích Minh Tuệ ở nơi khác ghép vào h́nh gốc cây…. th́ chụp màn h́nh, chuyển link facebook đó giúp em với ạ. Em xin chân thành cảm ơn!"
Ngay trên trang Facebook của ḿnh, cô Liên Liên đă nhận lại nhiều icon và b́nh luận cười cợt, và cả chuyện thách thức. Ngay sau đó, cô lại bày tỏ
"công an tính" trong nghề phóng viên của ḿnh bằng cách nhắn thêm một b́nh luận, rằng hăy gửi những đường dẫn của những người đă post bài bóc phốt nhưng giờ đă xóa bài viết về nghề phóng viên của cô, mà được một Facebooker có b́nh luận rằng,
"non tay nghề, già tay sai".
Thật khó hiểu khi cô phóng viên già đời của
VTV không chọn cách giải thích những sai lầm của các bản tin phóng sự của ḿnh, như một người làm nghề chuyên nghiệp và biết lắng nghe khán giả, cô lại chọn cách đe dọa người xem truyền h́nh với sự cẩu thả và lư luận kém cỏi của cô.
Theo nhận định của cô, có vẻ như có nhiều người đă cho xóa bài, chắc là… v́ sợ. Nhưng nếu bấm t́m cụm từ
Liên Liên, VTV trên Facebook, có thể thấy vô số những bài viết về sự bất thường trong video phóng sự của cô, bao gồm cả những b́nh luận về status dựa lưng vào công an của cô.
Nhiều người cũng nhận ra, Liên Liên là phóng viên đă đưa những tin tức lừa dối và ô nhục về sự kiện ông Lê Đ́nh Ḱnh và dân làng Đồng Tâm. Lại có người hỏi rằng tại sao
VTV là một đài truyền h́nh lớn ở Việt Nam, có phóng viên địa bàn thường trú khắp nơi, nhưng lại phải đưa Liên Liên từ Hà Nội vào để diễn giải những điều mà phía công an muốn, thậm chí nói những điều mà chưa hề thấy sư Minh Tuệ có phát ngôn chính thức:
"Sư chỉ tiếp tục đi, khi nào không c̣n t́nh trạng mất trật tự an toàn giao thông". Đó có thể là do tự phóng viên "đặt" ra th́ nhiều, nhưng thành phần tay sai và thật sự tin cậy của công an, dám nói những điều nhét vào mồm người khác, như Liên Liên này th́ không có nhiều.
Tự bộc bạch chuyện bản video phỏng vấn sư Thích Minh Tuệ cho thấy có nghi vấn cắt ghép ở bản đầu, sau lại phát bản
"chữa cháy" cố mô phỏng không gian cũ, nhưng lại thất bại, cô giải thích lư do xuất hiện như ninja của ḿnh:
"Là v́ sẽ thuận lợi cho công việc của ḿnh về sau, ít người biết th́ cũng ít người đề pḥng ḿnh hơn. Thêm nữa, ít người biết th́ cũng sẽ an toàn hơn sau khi tác phẩm của ḿnh đến với khán giả".
Làm phóng viên trong một quốc gia độc quyền về truyền h́nh đầy rẫy công an và các đạo luật chụp bắt, không biết cô Liên Liên cần phải đề pḥng chuyện ǵ đây?
Phân tích những chi tiết quái gỡ trong 2 video phóng sự về sư Thích Minh Tuệ, Facebooker Mạc Hồng Kỳ b́nh luận qua bài viết có tên
"Thôi đừng ảo nữa, VTV!" như sau:
"Bằng cách, cho gốc đa quét vôi trắng, cho hàng cây sau lưng PV đi 'ẩn tu' và cho cô Liên Liên (LL) thay đổi xiêm y (ảnh 1 và 2), trong clip lên sóng vào tối 9 tháng Sáu về vị chân tu, có vẻ như nhà đài VTV đă chính thức thừa nhận clip phát tối hôm trước là 'được cắt ghép'".
Tuy nhiên, việc tung clip thứ 2 với khung h́nh "ôm" cả nhân vật và kẻ tiếp xúc (PV),
VTV những tưởng sẽ đập tan tành, với phát 1, mọi nghi vấn, xẹo xiên; Nào ngờ, nhà đài quốc gia này lại tiếp tục gây ra băo!?
Đó là, thứ nhất, hăy mục kích ảnh 3 và 4 sẽ không khó thấy ngay cái cây màu nâu, to bằng bắp vế, phía trên cô LL bỗng đâu
"hô biến mất tiêu". Đă thế, ngài Minh Tuệ (MT) ngồi thế liên hoa trên 1 thân cây bị cháy, mà thân cây phàm phải tṛn, vậy mà phân nửa khúc cây ấy lại
"tự nguyện" chuyển hóa thành 1 cái bàn bằng phẳng, vuông vức cho ngài an tọa (và lạ thay, cái đoạn thân cây tṛn nằm ngang, cùng nồi cơm điện bên trên, tại ảnh 3, đang nét căng là thế, nhưng sang ảnh 4 lại nḥe đi, "vón cục" y hệt 1 viên hắc thổ). Chưa hết, vai trái vị chân tu cũng tự dưng nhô cao, gần ngang cằm, và dài thêm 1 cách bất thường (ảnh 4). C̣n nữa, khi phỏng vấn, đương nhiên PV phải đối diện với nhân vật. Song, cô LL lại ngồi lệch, không đồng trục với ngài MT và khoảng cách giữa 2 người cũng gia tăng, so với ảnh 3,…
Thứ 2, hăy quan sát ảnh số 5: Ai cũng biết, càng xa ống kính camera th́ h́nh của vật càng bé đi. Thế mà, cô LL xa camera hơn ngài MT, ít nhất 2 m (như ảnh 4) nhưng lại ph́nh to ra bất thường (cao hơn cả ngài MT). Điều này đă khiến cho khoảng cách giữa cô và nhân vật ngót đi, tại ảnh này, chỉ chưa đầy 1m. Tương tự, sự không b́nh thường c̣n thể hiện ở thảm thực b́, bên phải cô, bị nḥe hẳn (giống h́nh ảnh bị nhiễu nḥe trên mặt đường nhựa tỏa nhiệt, dưới trời nắng nóng)…
C̣n trong một status của Facebooker Y Nguyên mang tên
"Chọn người để dọa", có b́nh luận như sau:
"Cô phóng viên Liên Liên vừa tỏ thái độ lạnh như dao, khi đưa lên FB ư kiến, nhờ những người ủng hộ cô, giúp t́m xem những ai đăng ư kiến bóc phốt bản tin phóng sự của cô, hoặc có thể là đưa công an, hoặc có thể là giữ làm kỷ niệm một lần cả nước biết tên biết mặt mà cười".
"Cũng lạ, tại sao cô ta lại phải nhờ, trong khi chỉ cần đánh chữ VTV, hay Liên Liên trên Facebook th́ bây giờ có cả ngàn kết quả phân tích vui cười cũng có, phẫn nộ cũng có.
Nhưng có vẻ cô Liên Liên muốn t́m những người thấp cổ bé miệng, chứ không phải t́m những nơi chính danh đă đăng tải về sự kiện như VOA, RFA, BBC… cô Liên nói cô muốn t́m những người tên thật việc thật, th́ ở nơi đó là những cơ quan có thật và nói rất cụ thể về cô, vậy c̣n chờ ǵ nữa?"
Có thể, do thói quen vừa đưa tin vừa dọa nạt đă trở thành bản năng, nhưng cô Liên Liên th́ tự biết sức ḿnh không thể dọa được các cơ quan truyền thông tự do lớn ở bên ngoài, nên chỉ chọn 'khôn nhà với người Việt sống trong nước mà thôi".