VN Hàng triệu người ở VN nguy cơ bị khoá tài khoản Facebook

[Gibbs]

Từ ngày 25/12/2024 tới đây, nghị định 147 về định danh mạng xã hội sẽ chính thức có hiệu lực tại Việt Nam. Yêu cầu tất các các tài khoản cá nhân, doanh nghiệp trong nước đều phải định danh thông tin nếu muốn livestream bán hàng, điều này khiến hàng triệu tài khoản của người VN trong nước nguy cơ bị khoá.


Từ khi internet, mạng xã hội trở nên phổ biến ở Việt Nam, đặc biệt là hình thức livestream trực tiếp, mỗi người dân cũng có thể trở thành một nhà báo độc lập, đưa nhiều thông tin về tình trạng xã hội, tham nhũng, tiêu cực của quan chức, công an, CSGT… lên mạng. Điều đó đã trở thành cái gai trong mắt chính quyền cần phải loại bỏ.
Nhìn rộng hơn, nghị định 147 này cùng với Luật an ninh mạng, buộc người dân làm căn cước công dân gắn chip, cho thấy một tham vọng xuyên suốt của công an và chính quyền Việt Nam để siết chặt quản lý người dân, kiểm soát mọi phát ngôn trái ý đảng và ảnh hưởng đến chế độ.

Với lối suy diễn của công an, hệ thống tòa án không có độc lập, chính quyền Việt Nam có thể quy kết và bắt giữ tùy tiện mọi người dân, và nhất là những người hoạt động, dân oan, người khiếu kiện… với những lý do mơ hồ để bịt miệng họ.

Những chế độ chuyên chế, độc tài luôn luôn muốn kiểm soát người dân, một viễn cảnh đầy u ám khi chính quyền tìm cách áp dụng hình thức “chấm điểm công dân” học theo mô hình của Trung Quốc. Ai bị điểm xấu sẽ không mua được vé tàu xe, không được sử dụng dịch vụ ngân hàng, mua bán…

“Ai sinh ra cũng có quyền tự do” phải được hiểu bao gồm cả quyền tự do được nói, quyền tự do biểu đạt. Chế độ nào ngăm cấm, đàn áp những quyền tự do căn bản đó, thì người dân sẽ phải bất phục tùng chế độ đó.
Gia Minh

Mới đây, Bộ Tài chính đề xuất, nghiên cứu bổ sung quy định về giảm thuế thu nhập cá nhân đối với nhân lực công nghệ cao làm việc tại các doanh nghiệp, dự án lĩnh vực công nghệ thông tin, doanh nghiệp nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao,…
Giờ còn phân chia đẳng cấp công việc để đánh thuế nữa. Người đề xuất có nghiên cứu tham khảo ở đâu không hay một ngày đẹp trời nghĩ ra rồi nói. Không có nghiên cứu, khảo sát thực tế, toàn nghĩ ra những điều không tưởng: Đánh thuế người thu nhập thấp nặng hơn người thu nhập cao. Vậy phải đánh thuế nông dân, công nhân, grab, bán hàng online nặng vào để họ đổ xô đi làm kỹ sư tàu cao tốc, nhà máy điện hạt nhân, cử nhân IT, Al…
Nhân lực công nghệ cao thì lương cao, lương cao thì đóng thuế TNCN ít hơn mà lương thấp lại phải đóng thuế nhiều hơn? Như này là chính quyền định hướng nghề nghiệp cho dân rồi.
Hạnh Nhân

Sau khi cầm quyền chức Tổng Bí thư ĐCSVN, cả Tô Lâm hay Nguyễn Phú Trọng trước đây đều hô hào thay đổi cái này, cải cách cái kia, cốt là để mị dân, nói cho hay nhưng bản chất là muốn độc tôn, cá nhân hóa quyền lực và thanh trừng các đối thủ và phe nhóm chính trị khác.
Với Nguyễn Phú Trọng là chiến dịch “đốt lò” chống tham nhũng, với Tô Lâm là chiến dịch tinh gọn, sát nhập bộ máy. Nhưng thử hỏi, tham nhũng có phải từ đảng mà ra, bộ máy quan chức phình to cũng do đảng mà ra?
Ngược lại thời điểm đại hội ĐCSVN lần thứ VI năm 1986, tỷ lệ lạm phát của Việt Nam ở mức cao kỷ lục 774,7%, đất nước “rừng vàng, biển bạc” mà dưới sự lãnh đạo của đảng, nhân dân đói không có gì ăn, có nguy cơ đến sự tồn vong của chế độ, thì đảng mới ra cái gọi là nghị quyết “Đổi mới”.
Nhưng, ai đã cải cách ruộng đất, bắt dân phải vào hợp tác xã, chế độ bao cấp, tổ chức đánh tư sản… đưa đất nước đến nghèo đói. Rồi khi sắp đến đường cùng, đảng sợ quá buộc phảy thay đổi. Với bệnh kiêu ngạo cộng sản và chuyên chính vô sản, ĐCSVN không bao giờ thừa nhận sai lầm, mà lấp liếm, ngụy biện gọi đó là “đổi mới”.
Bây giờ, giọng văn của Tô Lâm cũng y chang vậy. Bộ máy quan chức chính quyền Việt Nam đã phình to, cấu kết bè cánh, xây dựng cả hệ thống pháp luật để tham nhũng, bao che cho nhau. Đến khi thấy dân sắp không nuôi nổi nữa, thì Tô Lâm lại đứng lên ra vẻ cải cách, nhưng bản chất là để sửa lỗi do đảng gây ra, cốt để kéo dài sự tồn vong của đảng và quyền lực của cá nhân Tô Lâm.
Dựng lên chuyện sát nhập, tinh ngọn bộ máy, Tô Lâm còn có một mũi tên khác là thanh trừng, loại bỏ các đối thủ chính trị, các phe cánh khác. Liệu sẽ có một thế hệ quan chức mới, tiến hóa tinh vi hơn, thủ đoạn hơn trong cách đối phó với nhân dân hay không?
“Điểm nghẽn” của Việt Nam là phải thay đổi thể chế cộng sản đang cầm quyền. Khi còn chưa thay đổi được, thì chẳng bao giờ tin được sự thay đổi của Tô Lâm hay bất cứ lời một quan chức nào khác.
Võ Tuấn

Việc bổ nhiệm Nguyễn Quốc Đoàn - có xuất thân từ Bộ Công An làm thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho thấy Tô Lâm vẫn chưa có dấu hiệu ngừng việc bành trướng tay chân của mình lại, mà vẫn tiếp tục "phình to" ăn sâu vào các bộ ngành, nắm các chức vụ chủ chốt để đảm bảo một "đường hậu" thật tốt khi Lâm giữ chức vụ TBT này.
Điều này cũng chẳng khó hiểu mấy, bởi là người đi sau và được rút kinh nghiệm sâu sắc từ Nguyễn Phú Trọng, Lâm sẽ chẳng dại gì lơ là khi đang ở đỉnh cao danh vọng và quyền lực. Từ việc tiếp tục lôi những kẻ về vườn ra làm nhục và xử lý, triệt đường sống như Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ hay Nguyễn Xuân Phúc, cho thấy Lâm đã chẳng phải dạng vừa và rất biết cách "nhỏ cỏ tận gốc". Rồi với việc bổ nhiệm nhân sự BCA khắp các bộ máy, sẽ chẳng có một mầm mống gây hoạ nào có thể "lật" được Lâm nữa, và chẳng may nếu có sẩy chân thì Lâm vẫn còn những em út thân cận này nâng đỡ bảo vệ.
Quả không hổ danh là học trò xuất sắc của Ba Dũng, biết địch biết ta thế này, Lâm không thắng trên các mặt trận mới là chuyện lạ. Chỉ có điều chiến thắng này càng đậm đà thì bộ máy càng èo ọt, cay cú và toàn những mưu toan để hạ bệ Lâm, dân chúng cũng vì vậy mà khốn đốn chứ chẳng sung sướng gì, đất nước lại thêm những ngày tháng đen tối hơn mà thôi.
Linh Linh

Bài viết phân tích khía cạnh phạm tội hình sự của Thích Chân Quang, không chỉ sử dụng bằng giả mà còn có thể vi phạm điều 174 Bộ Luật Hình Sự - lừa đảo chiếm đoạt tài sản nếu như có người đã “cúng dường” vì tin vào thành tích học lực giả. Vấn đề không ngưng ở đó. Cấp trên của Thích Chân Quang cũng phải bị truy cứu trách nhiệm. Người đứng đầu Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam, Thích Trí Quảng, cũng không thể tránh né trách nhiệm, nhất là trước đó đã hết lời xu nịnh công đức, đạo hạnh của Thích Chân Quang
Còn nhớ trước đây, lãnh đạo của Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam từng “ nhanh nhẩu: tố giác và yêu cầu công an khởi tố hình sự Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ vốn nằm ngoài tổ chức, liệu lần nầy có làm tương tự với Thích Chân Quang và các kẻ đồng loã là những người trong tổ chức Phật giáo quốc doanh hay không?
Sau một thời gian dài im lặng không có lời giải thích, vào ngày 22 tháng 10 năm 2024, Bộ Giáo Dục và Đào Tạo đã buộc phải ra công bố rằng Thích Chân Quang đã dùng bằng cấp ba bất hợp pháp. Tiếp theo đó, hàng loạt các trường đại học có liên quan cũng phải ra thông báo đang khẩn trương thực hiện quy trình thu hồi các bằng cấp đã cấp cho ông này bao gồm bằng tiến sĩ, bằng cử nhân về ngoại ngữ và luật. Điều này đã khiến cho dư luận xã hội đang nóng trở lại về nhân vật Thích Chân Quang. Một trong những câu hỏi dư luận đặt ra là việc dùng bằng cấp giả có phạm tội không và phạm tội gì?
Không khó để trả lời rằng việc dùng bằng cấp giả là một hành vi phạm tội và sẽ phải chịu sự trừng phạt theo khung hình quy định tại Điều 341 Bộ Luật Hình Sự 2015 với mức án phạt tù cao nhất lên tới 7 năm. Với hậu quả hình sự nghiêm trọng của tội dùng bằng cấp giả như vậy thì câu hỏi tiếp theo mà dư luận có thể đặt ra là: Điều gì khiến ông Thích Chân Quang - một người đã xuất gia đi tu lại còn ham muốn hư danh đến như vậy?
Thích Chân Quang có tên ngoài đời là Vương Tấn Việt. Ông là một chức sắc thuộc Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam. Thích Chân Quang không phải là người duy nhất, nhưng chính y là đại diện cho thành phần những người tu hành có đời sống xa hoa từ tiền bạc cúng dường của những người sùng bái đạo Phật. Thích Chân Quang cũng nổi tiếng với những phát ngôn bừa bãi nhằm xoáy vào việc kích động các phật tử phải cúng dường nhiều cho mình. Như vậy, mục tiêu cuối cùng của hành vi này là để lừa đảo những người cả tin tình nguyện hiến tặng tài sản cá nhân cho ông ta. Do vậy, việc mặc áo cà sa mượn danh người tu hành và phô trương nhiều học vị cố tỏ ra mình là người có vị học cao, chính là các thủ đoạn và phương thức không những giúp Thích Chân Quang đạt được mục đích trục lợi mà đồng thời cũng để che đậy hành vi lừa đảo của mình.
Do đó, nếu chỉ chú trọng đến việc xử lý hình sự với Thích Chân Quang về hành vi sử dụng bằng cấp giả mà không chú ý tới mục đích cuối cùng của hành vi này thì sẽ bỏ sót hành vi nguy hiểm hơn đó là thủ đoạn lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 174 Bộ Luật Hình Sự. Với tổng tài sản ông này hiện đang có từ hành vi lừa đảo thì ông ta có thể phải chịu mức án phạt tù lên tới 20 năm hoặc chung thân thuộc Khoản 4 của Điều 174.
Cũng cần phải nhắc lại, hành vi của Thích Chân Quang là hành vi của một kẻ phạm tội nguy hiểm cho quần chúng và xã hội. Vì vậy, để xử trị thích đáng thì Bộ Công An phải vào cuộc để thực hiện điều tra hình sự. Việc điều tra không chỉ dừng ở việc xử lý cá nhân Thích Chân Quang mà còn phải tiến đến điều tra các cá nhân hay tổ chức nào đã cung cấp bằng giả và tiếp tay cho hành vi sử dụng bằng giả này. Việc Bộ Giáo Dục và Đào Tạo xử lý chuyện thu hồi bằng cấp giả cũng chỉ là một thủ tục hành chính trên mặt nổi, hoàn toàn không giải quyết được căn nguyên sâu xa tiềm ẩn trong các tổ chức tôn giáo tay sai này.
Lão Thất

Sau dự án Nhà hát Thủ Thiêm gần 2.000 tỷ đồng "hiện đại bậc nhất thế giới" đắp chiếu 4 năm, chính quyền lại tiếp tục triển khai thêm dự án mới tại Hà Nội mang tên Nhà hát Ngọc trai với tổng mức đầu tư khoảng 10.000 tỷ đồng. Như vậy, các nhà hát ngàn tỷ sẽ từ 2 thành phố lớn và được nhân rộng ra khắp trên cả nước, đây sẽ là mục tiêu mới được chính quyền hướng đến, thay thế cho miếng bánh tượng đài đã "cũ kỹ" vì bị người dân chửi quá nhiều.
Trước mỗi lần xây tượng đài thì dân lại hỏi tại sao có thể lãng phí tiền của khổng lồ vào những dự án vô bổ như thế? Thì nay với việc xây dựng nhà hát, chính quyền lại có lý do để đáp trả nghe có vẻ chính đáng hơn, đó là giúp cho dân có được những món ăn tinh thần sau những ngày lao động mệt nhọc để gánh nợ công, kiếm tiền đóng thuế phí cho nhà nước... nghe cũng hợp lý và thiết thực hơn tượng đài nhiều.
Đúng là đầu óc lãnh đạo Việt vẫn luôn nổi trội và biết cách kiếm tiền của dân bất chấp hoàn cảnh, "đớp" nhiều quá bị chửi thì chỉ cần chuyển đổi mục đích các khối bê tông là xong, dù sao dân có kêu ca nhưng chỉ cần một lý do thì chính quyền vẫn tự mình hành xử chứ có bao giờ lắng nghe đâu.
Linh Linh

Năm 2014 bà Phạm Chi Lan kể, một chuyên gia kinh tế nước ngoài than phiền với bà, khó khăn đối với DN Việt Nam gần như là chuyện muôn thuở. 5 – 7 năm nay, Diễn đàn Kinh tế thế giới tiến hành điều tra thì đều cho ra sơ đồ tương tự nhau về khó khăn của DN Việt Nam chứ không thay đổi bao nhiêu.
Bà nói thẳng là cảm thấy rất đau khi các chuyên gia Diễn đàn Kinh tế thế giới hỏi: Tại sao Việt Nam kỳ lạ thế, những điều này nói hoài mà không sửa được, không thay đổi được?
“Một số chuyên gia WB còn nói đùa Việt Nam có lẽ là mô hình kỳ lạ nhất thế giới. Trên thế giới chia ra gồm nước phát triển, nước đang phát triển, nước chậm phát triển nhưng Việt Nam có lẽ là mô hình đặc biệt nhất. Đó là nước… không chịu phát triển!”.
8 năm sau gã gặp bà Phạm Chi Lan khi cùng dự sự kiện tập đoàn Trung Nguyên kỉ niệm 19 năm Thương hiệu cafe G7 và 4 năm ra đời Bảo tàng Thế giới Cafe tại Buôn Mê Thuột.
Bà vẫn vậy thân hình gầy gò, ốm yếu, bà kể: các chuyên gia kinh tế thế giới vừa tới VN gặp tôi liền hỏi:”Tới giờ kinh tế VN sao rồi?”. Tôi cười bảo, các ông thấy tôi có thay đổi gì không? Mọi người lắc đầu, thưa bà, bà vẫn thế. Tôi bèn nói cứ nhìn tôi là biết kinh tế VN. Các chuyên gia thế giới cười.
Họ cười mà tôi đau.
Buôn Mê Thuột trở tối, gió đậm và mạnh. Gã kéo bà Chi Lan ra bàn khuất gió. Cả mẹt thức ăn rất ngon, bà đụng đũa cho có. Gã giục, chị phải gắng ăn một chút chị ơi.
Bà lại đụng đũa cho có.
Nguồn: Lưu Trọng Văn

Ông Tô Lâm vừa trải qua 100 ngày đầu trong cương vị Tổng Bí Thư, người đứng đầu Đảng Cộng Sản Việt Nam nắm quyền sinh sát đối với vận mệnh của cả một dân tộc.
Ngay sau khi nắm chức vụ Tổng Bí Thư vào thượng tuần Tháng Tám 2024, thay thế người tiền nhiệm là ông Nguyễn Phú Trọng đầy bảo thủ và giáo điều, ông Tô Lâm liên tiếp đưa ra nhiều tuyên bố tích cực, hợp lòng dân trong các bài báo, diễn văn, họp báo từ trong và ngoài nước, như:
- Về cam kết chống tham nhũng: “Sẽ tiếp tục công cuộc phòng chống tham nhũng, tiêu cực, không ngừng, không nghỉ, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai”. Phát biểu trong buổi họp báo ngày 03 Tháng Tám 2024 sau lễ nhậm chức Tổng Bí Thư;
- Về nhận thức cải cách: “Từ bỏ tư duy không quản được thì cấm”. Phát biểu tại Quốc Hội sáng ngày 21 Tháng Mười 2024 và tại Bộ Tư Pháp ngày 7 Tháng Mười một 2024;
- Về tư tưởng pháp trị: “xây dựng Nhà nước Pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa”. Trích bài viết “Phát huy tính Đảng trong xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam”;
- Về hoạch định chính sách: Xác định các điểm nghẽn “Trong 3 điểm nghẽn lớn nhất hiện nay là thể chế, hạ tầng và nhân lực, thì thể chế là “điểm nghẽn” của “điểm nghẽn”. Phát biểu tại Quốc Hội sáng ngày 21 Tháng Mười 2024;
- Về cải cách giáo dục: “Chú trọng giáo dục nhân cách, đạo đức, lối sống, tri thức pháp luật và ý thức công dân”. Phát biểu tại Trường Đại học Kinh tế Hà Nội ngày 18 Tháng Mười Một 2024;
- Về hứa hẹn dân túy: “nhất định Việt Nam sẽ tiến vào kỷ nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình của dân tộc”. Phát biểu tại Nhà hát Hồ Gươm Hà Nội ngày 29 Tháng Tám kỷ niệm ngày Quốc Khánh;
Ông chủ trì một cuộc họp tại trung ương về chống lãng phí, tiêu cực. Ông tiếp tục cho khởi tố hình sự nhiều vụ án tham nhũng, lãng phí, tiêu cực. Ông cho thực hiện kỷ luật nhiều cựu lãnh đạo cao cấp như Võ Văn Thưởng – cựu Chủ Tịch nước, Vương Đình Huệ - cựu Chủ Tịch Quốc Hội, Nguyễn Văn Thể - cựu Bộ Trưởng Bộ Giao thông Vận Tải, cùng nhiều quan chức khác là cựu Bí Thư tỉnh ủy, Chủ Tịch UBND tỉnh…
Không chỉ thế, ngay trước chuyến công du Hoa Kỳ tham dự cuộc họp Đại hội đồng Liên Hiệp quốc thường niên vào hạ tuần Tháng 9 2024, ông cho thả trước thời hạn 3 tù nhân chính trị và nhà hoạt động môi trường, gồm các ông bà Trần Huỳnh Duy Thức, Hoàng Ngọc Giao và Hoàng Minh Hồng như một thiện chí.
Với nhiều người ngây thơ về chính trị, đã như người nhìn thấy ánh sáng le lói từ cuối đường hầm tăm tối. Vì lẽ, họ chợt nhận ra ở ông như một nhà lý luận, một nhà tư tưởng, một nhà hoạch định chính sách, một nhà cải cách, một chính trị gia dân túy, một nhà báo thâm trầm, thậm chí, một nhà đạo đức học…
Xem ra, chức vụ Tổng Bí thư đã giúp hoàn toàn lột xác ông Tô Lâm trở thành một con người khác hẳn.
Thế nhưng, sau 50 năm sống dưới chế độ Cộng Sản và sau 20 năm chứng kiến hành xử của ông Tô Lâm trong các cương vị đứng đầu ngành công an, thì số người ngây thơ về chính trị hoặc hiểu nhầm về ông Tô Lâm không còn nhiều. Bản thân chế độ này và cả ông Tô Lâm đã giúp làm “sáng mắt, sáng lòng” cho hầu hết người dân xứ này về bản chất của họ.
Khi vừa nhậm chức Tổng Bí Thư, ông cam kết: “Sẽ tiếp tục công cuộc phòng chống tham nhũng, tiêu cực, không ngừng, không nghỉ, không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai”.
Thế nhưng, ngay trong thông báo gần đây về việc kỷ luật các cựu quan chức cao cấp trong chính quyền, công chúng đọc mãi thông báo vẫn không hiểu các ông Võ Văn Thưởng, Vương Đình Huệ, Nguyễn Văn Thể. Hoặc trước đó, các ông bà Nguyễn Xuân Phúc, Trương Thị Mai, Phạm Bình Minh, Trần Tuấn Anh, Vũ Đức Đam, Đinh Tiến Dũng, Hoàng Trung Hải, Nguyễn Văn Bình, Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân, Nguyễn Thị Kim Tiến… Cụ thể, họ đã vi phạm những gì? Vì ngoài những ngôn từ chung chung, mơ hồ hay không đầu, không đuôi như trách nhiệm người đứng đầu, thì Đảng đã ém nhẹm mọi thông tin về các vi phạm của các quan chức cao cấp một cách cố ý, kém minh bạch trước nhân dân.
Như thế, tuyên bố cam kết của ông Tô Lâm gồm “không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể người đó là ai” chỉ là lời nói suông vui tai mà thôi. Đồng thời, qua hành xử như thế, chế độ đã gởi một thông điệp không gì rõ ràng hơn: Nếu là đảng viên cao cấp vi phạm pháp luật, có thể bị xử lý nhưng sẽ không bị công khai vi phạm là gì cho công chúng biết.
Nếu so sánh, chế độ Cộng Sản trong nước ngày nay không quá khác biệt thời phong kiến từ hàng nghìn năm trước, khi mà “Hình bất thướng đại phu” (hiểu nôm na “Hình phạt không lên đến đại phu (Lễ Ký).
Tương tự, ông phát biểu về nhận thức cải cách, theo đó: “Từ bỏ tư duy không quản được thì cấm” và viết về tư tưởng pháp trị: “xây dựng Nhà nước Pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa”.
Thực tế, dưới thời ông Tô Lâm làm Bộ Trưởng Bộ Công An, công an mới là lực lượng đi đầu của “tư duy không quản được thì cấm” trong việc ngăn trở, cấm đoán, đàn áp người dân thực hiện các quyền tự do do Hiến pháp quy định.
Được Quốc Hội giao trách nhiệm soạn thảo các dự án luật biểu tình, luật lập hội… ít nhất từ năm 2013 sau khi Hiến pháp được tu chính. Thế nhưng, Bộ Công An liên tục trì hoãn việc soạn thảo, trình các dự án luật này ra Quốc Hội.
Đến thượng tuần Tháng Mười 2024, sau 11 năm trì hoãn, Bộ Công An mới ban hành Nghị định số 126 về Lập Hội. Trong đó, họ “cài cắm” các rào cản pháp lý, đến mức Nghị định Lập Hội trông chẳng khác nào là Nghị định cấm Lập Hội.
Song song đó, Bộ Công An dưới quyền ông Tô Lâm tăng cường đàn áp, bắt bớ công dân thực hiện các quyền tự do căn bản theo Hiến pháp như quyền tự do ngôn luận, báo chí, biểu tình, lập hội, tôn giáo… một cách khốc liệt chưa từng có.
Hiện nay, hàng trăm tù nhân chính trị, gồm những ký giả tự do, các nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền, môi trường… đang bị cầm tù đều là nạn nhân của “tư duy không quản được thì cấm” và sự áp dụng pháp luật tùy tiện, bừa bãi, trái với tư tưởng “Nhà nước Pháp quyền” của lực lượng công an dưới quyền Bộ Trưởng Tô Lâm.
Chưa kể đến sự kiện đàn áp đẫm máu do chính ông Tô Lâm phát lệnh tấn công vào dân lành tại thôn Hoành, Đồng Tâm ngay trong thời bình. Khi ấy, một lực lượng hỗn hợp hơn 3 nghìn công an, trang bị vũ khí tối tân đến tận răng, cả chó nghiệp vụ được huy động để mở cuộc tấn công vào nhà dân vào giấc rạng sáng, trước tết nguyên đán năm 2020 chỉ vài ngày. Tại đó, thượng tá Đặng Việt Quảng, tay thiện xạ đã bắn thẳng tay vào ngực ông cụ 84 tuổi trong cự ly không quá 1m.
Cũng thế, công chúng tự hỏi, một “Nhà nước Pháp quyền Xã Hội Chủ Nghĩa” mà ông Tô Lâm đang kêu gọi xây dựng, ngoài tấn công vào nhân dân như vụ Đồng Tâm, có bao hàm việc đích thân Bộ Trưởng Bộ Công An đưa lực lượng an ninh nhập cảnh vào các quốc gia khác để bắt cóc người đưa về Việt Nam hay không? Những Trịnh Xuân Thanh, bị bắt cóc ở Đức, Trương Duy Nhất, Đường Văn Thái, bị bắt cóc ở Thái Lan…
Mới đây, nhân dịp ngày 20 Tháng Mười Một, trước mặt các nhà giáo Việt Nam, ông Tô Lâm lại có lời phát biểu những điều tốt đẹp về giáo dục: “Chú trọng giáo dục nhân cách, đạo đức, lối sống, tri thức pháp luật và ý thức công dân” như một nhà đạo đức học, một chính trị gia dân túy vì phát biểu những điều công chúng muốn nghe… khiến công chúng cũng đâm ra nghi ngờ về tính thực hư câu chuyện vô đạo đức của lãnh đạo cao cấp đã sống xa hoa, thưởng thức bò dát vàng ngày nào mà thế giới bên ngoài “đồn đãi”.
Vào một ngày thượng tuần Tháng Mười Một 2021, trên mạng xã hội Tiktok, "Thánh rắc muối - Salt Bae”, đầu bếp và là ông chủ của chuỗi nhà hàng sang trọng vốn rất nổi tiếng về món ăn bò dát vàng cho đăng tải đoạn video dài 41 giây, cho thấy Salt Bae đã tự tay chế biến và phục vụ món bò dát vàng. Trong video, Salt Bae cắt miếng thịt bò dát vàng và đút ăn tận miệng cho Bộ trưởng Tô Lâm.
Rất có thể ông Tô Lâm là khách được mời bữa ăn xa hoa đó. Hoặc giả, lương của một đại tướng công an có thể thừa khả năng để thanh toán bữa ăn có giá trị tương đương bằng 80 tấn lúa tại Việt Nam. Thế nhưng, vào thời điểm đất nước chỉ vừa thoát khỏi cơn đại dịch Covid gây thiệt hại vô cùng lớn về nhân mạng lẫn tiền của, thì việc một quan chức cao cấp ăn uống, sống xa hoa một cách công khai như thế là không phù hợp và đúng đắn về phương diện đạo đức xã hội, nhất khi mình là một công bộc của dân.
Ông Tô Lâm Tổng Bí Thư ngày nay đã nghĩ gì về hình ảnh ông Tô Lâm Bộ trưởng thưởng thức bò dát vàng năm ấy? Và bài học đạo đức loại nào trong hình ảnh đó sẽ là tấm gương cho các nhà giáo Việt Nam cùng hàng triệu học sinh của họ trong ngày Hiến chương Nhà Giáo?
Chưa kể đến hàng loạt bê bối khác của ông Tô Lâm, như ký văn bản mật để bảo vệ cho thương vụ bê bối AVG, lũng đoạn Quốc Hội để: Thay đổi căn cước nhiều lần; Gia tăng lực lượng công an; Chiếm đoạt nguồn tiền phạt vi phạm giao thông; Chiếm dụng ngân sách vô tội vạ nhân danh an ninh quốc gia; Xây dựng Nhà hát Hồ Gươm (Nhà hát Công an) xa hoa, lãng phí…
Sau cùng, công chúng mơ hồ chẳng rõ ông Tổng Bí Thư Tô Lâm có phép thần thông, hoặc tài năng gì hơn hàng loạt Tổng Bí Thư tiền nhiệm để có thể đưa Việt Nam “tiến vào kỷ nguyên mới, kỷ nguyên vươn mình của dân tộc”? Nhưng có một điều rất rõ, hành trang riêng của ông ấy, một cựu Bộ Trưởng Bộ Công An đang dày đặc nợ máu nhân dân, món nợ chưa từng trả!
Đặng Đình Mạnh

Kỳ Hội nghị Trung ương 10 mới vừa diễn ra chưa lâu, giờ lại một lần nữa Trung ương Đảng lại họp bất thường. Không biết đây là lần họp bất thường lần thứ mấy. Điều này cho thấy, chính trường Đảng Cộng Sản hiện nay không bình yên, các phe phái tranh nhau từng ghế, từng vị trí.
Chưa có nhiệm kỳ nào mà số Ủy viên Bộ Chính trị bị rụng nhiều như nhiệm kỳ này, có đến 7 Ủy viên Bộ Chính trị rời ghế và 1 chết khi tại chức. Còn số Ủy viên Trung ương Đảng thì rụng rất nhiều đến nỗi không đếm xuể. Từ nay đến Đại hội 14 chỉ còn khoảng 1 năm nữa, thời gian rất ngắn nhưng lại hứa hẹn có nhiều cuộc họp bất thường Trung ương Đảng để chia chác lại những chiếc ghế béo bở.
Vậy câu hỏi đặt ra là vì sao lại có quá nhiều người rụng và có quá nhiều kỳ họp bất thường của Trung ương Đảng và Bộ Chính trị vậy? Câu trả lời là vì lòng tham không đáy và cái ác không có điểm dừng đã khiến cho Đảng Cộng Sản như là một tập thể lộn xộn, không ai chịu nhường ai. Cũng bởi thể chế không minh bạch, luật pháp bao che cho những bí mật bẩn thỉu của quan chức, nên họ tranh nhau ra những đòn bẩn, cốt chỉ để đạt được chức vụ.
Ngày nay, Ủy viên Trung ương Đảng như Lê Đức Thọ cũng có trong tài khoản hàng ngàn tỷ, số tiền bằng nhiều đời lao động cộng lại. Với số tiền như vậy, dù có bị khởi tố và xộ khám thì cũng đủ cho con cháu ăn no nhiều đời không hết, nên phải lao vào những cuộc đấu đá bất tận.
Nguồn lợi từ 100 triệu dân rất lớn. Thuế thu về thì tranh nhau xà xẻo mà không có cơ chế kiểm soát. Ngồi trên ghế quyền lực, được cơ chế thiếu minh bạch che chắn, quan nào cũng tha hồ trục lợi. Họ trục lợi bằng cách xà xẻo tài sản công, họ xà xẻo bằng chính sách, họ xà xẻo bằng cách lập sân sau để cướp lấy cơ hội của những doanh nghiệp chân chính vv… nói chung là rất nhiều cách kiếm nhiều tiền mà chẳng phải trả lại cho dân đồng nào.
Trên bàn cờ chính trị, bất kỳ ai cũng bị dính chàm. Bởi có quyền lực trong tay, không ai lại dại gì “liêm chính” để phải sống nghèo khổ như dân đen, không dại gì “liêm chính” để rồi bị đào thải ra khỏi lợi ích nhóm vv… Từ chỗ thể chế tạo cho quan chức có được miếng ăn bẩn, nhưng quá béo bở như thế, nên Đảng Cộng Sản trở thành một bàn tiệc mà trên đó, các quan chức đánh nhau đến chí tử mới giành lấy phần hơn về cho mình. Đáng nói, trên bàn tiệc này, kẻ thua cuộc không có nghĩa là mất tất cả mà chỉ là kẻ phải rời bàn tiệc, không còn cơ hội đánh chén nữa mà thôi. Kẻ thua cuộc vẫn no nê, bởi trước đó họ đã nốc cho đầy bụng rồi.
Ở chế độ này, không có kẻ liêm khiết, vì thế muốn không bị hạ thì phải hạ hết những đối thủ, kể cả công khai và tiềm ẩn. Ông Tô Lâm, một người đã dính đến vụ án ngàn tỷ Mobifone mua AVG nhưng nhờ chiến thắng trước hàng loạt đối thủ mà giờ đây ngự ngôi cao. Đây mới chính là vị trí an toàn, bởi ở ngôi vị này, Tô Lâm có vai trò phán quyết đối với nhiều nhân vật.
Đối với Tô Lâm, phần AVG chỉ là phần nổi, còn phần nửa chìm nửa nổi rất lớn, đó là công ty Xuân Cầu do em trai của ông là Tô Dũng và gia đình điều hành. Với chức vụ Tổng bí thư và Bộ công an trong tay, Tô Lâm không thể không lập ra sân sau để cướp lấy cơ hội của những doanh nghiệp chân chính mà làm giàu. Với chức tổng bí thư và binh quyền trong tay, Tô Lâm thừa sức lùa hết những lợi thế kinh doanh vào tay em trai mình.
Tô Lâm phải chiến, chiến thật hăng và ra tay thật tàn nhẫn để bảo vệ kho tiền và bảo vệ túi tham đang hằng ngày làm giàu từ nguồn tài nguyên 100 triệu dân.
Ở tầng thấp hơn, quan chức nào cũng có mô hình như Tô Lâm đang có, và họ lại lao vào cuộc chiến không hồi kết để bảo vệ “kho báu” và quyền khai thác mồ hôi nước mắt của 100 triệu dân mà làm giàu.
Hoàng Phúc

Việc ông Trump đánh thuế lên hàng hoá Trung Quốc họ rêu rao sẽ làm lạm phát tăng, kinh tế Mỹ sẽ rơi vào khủng hoảng, hàng tiêu dùng sẽ tăng giá, đời sống người Mỹ sẽ khó khăn… dường như họ rất sợ ông Trump có thể tác động đến lợi ích của những nhà nước độc tài, mà họ ở trong số đó.
Những người ủng hộ ông Trump, lại có cách nhìn lạc quan hơn, Mỹ đánh thuế vào hàng hoá Trung Quốc sẽ có một cú sốc trong ngắn hạn với Mỹ, nhưng thà cắt cái ung nhọt Trung Quốc còn hơn để nó ngấm ngầm phá hoại với một hậu quả không lường - Người Mỹ đã rất tỉnh táo khi lựa chọn ông Trump.
Mỹ đánh thuế với hàng hoá Trung Quốc đâu có đánh thuế với hàng hoá nước khác, đây là cơ hội cho các quốc gia đang phát triển trong đó có Việt Nam xuất khẩu hàng hoá đến Mỹ….
Trung Quốc suy yếu là cơ hội để Việt Nam thoát Trung, hội nhập công bằng với thế giới văn minh, mới hy vọng có kỷ nguyên mới …

Báo QUỐC DOANH ám chỉ báo Nhà nước, nói theo ngôn ngữ chính trị gọi là báo chí cách mạng, con đẻ của Đảng.
Báo THỊ TRƯỜNG chỉ có một dạng tồn tại và được phép hoạt động đến từ các Media xuyên biên giới vào Việt Nam làm ăn sử dụng công nghệ số để kết nối thông tin trên không gian mạng – Các loại báo hình, báo giấy, báo điện tử vẫn thuộc độc quyền nhà nước.
Báo chí CÁCH MẠNG chức năng nhiệm vụ rất nhiều nhưng chính vẫn là công cụ tuyên truyền chính sách, đường lối, đăng tải các hoạt động của lãnh đạo đảng, Nhà nước, các tổ chức đoàn thể… cho nên lao vào cuộc chiến thương trường, làm kinh tế chết sặc gạch là điều tất yếu.
Dân gian có câu “trăm cái dại cũng tại cái tham”,
Đã yếu đừng dại ra gió để đến nông nỗi ông Lê Xuân Thành - Tổng biên tập Báo Thể thao và Văn hóa, Thông tấn xã Việt Nam than vãn:
- "Chúng tôi đang phải đối mặt với những nghịch cảnh chưa từng có như bây giờ. Đó là chi phí sản xuất cho nội dung tăng lên, trong khi đó doanh thu từ quảng cáo giảm 60-70%. Anh chị em thấy thu nhập không đảm bảo thì họ cũng tìm thu nhập khác để họ đảm bảo cuộc sống ổn định gia đình của họ”
- Ông Lê Quốc Minh - Chủ tịch Hội Nhà báo Việt Nam cho biết:
- “Quảng cáo sụt giảm với tốc độ vô cùng nhanh chóng. Sau đại dịch Covid-19 thì mức độ sụt giảm này còn nhanh hơn, với nhiều cơ quan báo chí tại Việt Nam mức độ sụt giảm như chúng tôi được biết còn lên đến khoảng 70%".
Báo chí Cách mạng đừng ham hố nhảy vào làm kinh tế, khó kiếm lắm, tốt nhất là há miệng sống bằng nguồn ngân sách nhà nước, ăn cơm chúa múa tối ngày mới mong tồn tại.
Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nó rắm rối, báo chí Cách mạng lao vào thị trường bị thất thế là chuyện tất nhiên, việc nó rõ như ban ngày việc gì phải đưa ra Quốc Hội sửa sai, rất mất thời gian cho những việc vô bổ.

Putin là một kẻ rất kiêu ngạo không chỉ trong nước Nga, trên thế giới chỉ duy nhất Tập Cận Bình là nguyên thủ quốc gia đang tại nhiệm được Putin đối xử ngang hàng.
Ở Nga mọi người bí mật ghé tai nhau về câu chuyện những ai có thể được gặp Putin.
Đó là những người có vị trí danh giá trong xã hội luôn phục tùng và ca ngợi Putin.
Putin tuyên bố, ông ta không thiếu tiền, những ai cần tiền hãy đến gõ cửa điện Kremlin với tấm lòng mến mộ, ca ngợi Putin, Putin chỉ cần sự trung thành.
Nhưng có một người ngoại lệ Putin phải gặp gỡ trong một tâm thế của kẻ cầu cạnh, người đó chính là tỷ phú người Mỹ Elon Musk.
Ngày 22/4/2022 Nga tấn công Ukraina, Putin dự tính trong vòng 72 giờ quân đội Nga sẽ chiếm được Kiev và thiết lập một chính phủ thân Nga thay thế Zelensky.
Kế hoạch này của Putin thất bại thảm hại, vì một yếu tố quyết định đó là hệ thống thông tin liên lạc của quân đội Nga bị vô hiệu hóa, trong khi đó quân lính Ukraine chia ra thành những nhóm nhỏ phối hợp với nhau rất linh hoạt bằng các đòn đột kich chính xác và hiệu quả nhờ sử dụng hệ thống internet Starlink của Elon Musk.
Đến đây Putin mới nhận ra, tác chiến điện tử của Nga đã lỗi thời và dễ dàng bị đánh phá bởi các hệ thống tiên tiến của Mỹ.
Putin đã liên hệ với Elon Musk, mặc dù đến nay cả phía Mỹ và phía Nga chưa ra một bằng chứng cụ thể nào về việc này.
Vào tháng 10/2022, Musk đã công khai tuyên bố rằng ông chỉ nói chuyện với Putin một lần. Ông nói trên X rằng cuộc trò chuyện là về không gian và diễn ra vào khoảng tháng 4/2022 - Thời điểm Nga đang bế tắc trong kế hoạch chiếm được Kiev.
Thực chất trong cuộc gặp gỡ này Putin đã mở ra một cơ hội cho Elon Musk thâm nhập thị trường Nga, đổi lấy việc Elon Musk không cung cấp hệ thống Internet Starlink cho Ukraine.
Elon Musk dường như đã bị Putin thuyết phục, ông ta tuyên bố đã đến lúc Ukraine không thể dùng hệ thống Starlink miễn phí, điều này dẫn đến chính phủ Mỹ phải trả tiền thay cho Ukraine trích từ số tiền viện trợ.
Và các cơ quan an ninh của chính phủ Mỹ cũng cảnh báo việc quan hệ giữa Elon Musk với Nga có thể là một vi phạm pháp luật liên quan đến an ninh quốc gia, điều này khiến Elon Musk có phần thận trọng hơn trong quan hệ với Nga và cả Ukraine.
Theo dần thời gian Elon Musk có sự thay đổi về nhận thức trong tình hình chính trị Mỹ trở nên phức tạp và bị chia rẽ sâu sắc, Elon Musk chuyển thái độ nghiêng về cánh tả sang công khai ủng hộ cánh hữu trực tiếp sát cánh bên cựu tổng thống trump, chính thức bước vào con đường chính trị.
Cựu tổng thống Trump tái đắc cử, hơn một tuần sau ông có cuộc điện đàm với Putin ngay tại dinh thự Mar-a-Lago, thông tin cuộc nói chuyện này vẫn được giấu kín, nhưng có một chi tiết được tiết lộ với truyền thông đó là trong cuộc điện đàm với Putin, ngồi bên cạnh Trump có Elon Musk.
Người ta đồn đoán rằng, sự có mặt của Elon Musk trong cuộc điện đàm giữa Trump và Putin có thể là một đòn tâm lý của ông Trump với Putin, cảnh báo với Putin về một cuộc chơi mới không bằng súng đạn, đó là cuộc chiến trên không gian điện tử, kẻ nào thống lĩnh thứ vũ khí này sẽ là bên chiến thắng, điều mà Putin đã kiềm chế được Elon Musk khi Musk còn toan tính trong vị trí của một tỷ phú nay không còn nữa – Elon Musk không còn là một con người độc lập, ông ta đã thuộc về Trump và Putin khó có thể tự định đoạt được cuộc chiến ở Ukraine theo những gì ông ta muốn.

Sau khi đắc cử tổng thống Mỹ năm 2016, thì Ông Trump có qua thăm Trung Quốc và trao đổi với Tập Cận Bình về việc cân bằng cán cân thương mại và chấm dứt tình trạng đánh cắp bản quyền sở hữu trí tuệ. Tuy nhiên Trung Quốc ko đáp ứng điều kiện của Ông Trump
Năm 2018 - 2019. Trung Quốc và Mỹ xảy ra chiến tranh thương mại. Ông Trump đã đánh thuế cao vào các mặt hàng sản xuất tại Trung Quốc xuất khẩu sang Mỹ. Khiến cho các doanh nghiệp trong nước và nước ngoài rút khỏi thị trường Trung Quốc để đầu tư sang thị trường khác như Ấn Độ, Indonesia , Philippines, Việt Nam để sản xuất.
Việc các cty trong nước và nước ngoài rút ra khỏi thị trường Trung Quốc. Làm cho hàng triệu dân Trung Quốc mất rất nhiều việc làm, chính phủ Trung Quốc thất thu thuế, thất thu ngoại tệ từ việc doanh nghiệp đổi đồng USD sang nhân dân tệ trả lương cho công nhân. Chuỗi cung ứng cũng ko tiêu thụ được từ hàng triệu công nhân này. Các khu công nghiệp ở Trung Quốc rơi vào cảnh hoang tàn
Tuy nhiên lý do vì sao các doanh nghiệp nước ngoài và trong nước lại sợ đòn thuế của Ông Trump ?
Là vì nếu Ông Trump đánh thuế quá cao. Thì các mặt hàng của Trung Quốc xuất khẩu sang thị trường Mỹ sẽ ko cạnh tranh với các mặt hàng cùng loại với nước khác. Tôi lấy ví dụ điển hình như. Việt Nam ko được Mỹ công nhận kinh tế thị trường bị Mỹ đánh thuế tôm lên 25%. Trong khi đó Thái Lan được Mỹ công nhận kinh tế thị trường thì Mỹ chỉ đánh thuế tôm có 5%. Như vậy chắc chắn giá tôm Việt Nam bán ra thị trường Mỹ sẽ cao hơn giá tôm Thái Lan. Nếu là 1 người tiêu dùng ở Mỹ, thì họ đương nhiên mua tôm Thái Lan rẻ hơn
Có nhiều người nghĩ là Trump đánh thuế càng cao, thì dân Mỹ trả chứ ai trả. Điều này đúng chứ ko sai. Tuy nhiên nếu a bị đánh thuế càng cao, thì mặt hàng của a càng khó tiêu thụ với mặt hàng cùng loại ở thị trường Mỹ.
Sở dĩ xưa nay hàng Trung Quốc dễ tiêu thụ ở Mỹ. Là vì hàng hóa Trung Quốc rẻ hơn các hàng hóa của các quốc gia rất nhiều. Cộng thêm việc Trung Quốc đang đội cái mũ các nước đang phát triển. Nên được Mỹ cho hưởng ưu đãi thuế. Người ta thường gọi là Trung Quốc nền kinh tế đứng thứ 2 thế giới. Nhưng vẫn giữ sổ hộ nghèo.

Phạm Quang Trí